Годное тро-ло-ло

Очень неплохо, я бы даже сказал - отлично

http://www.rbc.ru/politics/13/04/2016/570ea8919a79471d077b2a4f

Американские военные опубликовали фотографии и видеозапись полета российского Су-24 над кораблем ВМФ США 'Томас Кук' в Балтийском море. На них видно, что самолет пролетел очень близко от эсминца

"Типа чё, они вот так вот могли и по нам пульнуть ведь ?"

😀

И заметьте, видос без мата. Наши бы отметились славно.)))

трололо было бы если бы старичок "Настойчивый" в заливе Лонг-Айленд прошёл, а F16(35?) летали типа крутые кругом. Там, если мне не изменяет память от судоходно фарватера миль 8-10 до берегов. т.е. можно аккурат не в территориальных водах саша потусить.

И заметьте, видос без мата. Наши бы отметились славно

А могли бы и притопить...
Невзначай так.

А могли бы и притопить...

Roman Prag
Потом бы утопили госдеп нотами протеста.

Не, ну мало ли, ПТБ там открепился и "прямо дяденьке на шляпу" (c)

Так-то они ж без вооружению вроде

а вот если двухсотую бешку заправить фекалиями и вылить на вражеский корабль это будет считаться нападением или можно под учебное тушение пожара оформить 😛.

Н.Валерич
а вот если двухсотую бешку заправить фекалиями и вылить на вражеский корабль это будет считаться нападением или можно под учебное тушение пожара оформить 😛.

Будет весело.
Готов оказать посильную помощь.
Даже куплю пачку пургена и просроченной колбасы.
Пусть мне будет не хорошо...

А чо бонбу не скинул на палубу? С листовками. Пущай обсерились чуток...

Да и так,похоже,воздух спортили.
Было что то похожее несколько годов назад.
Там вроде некоторые морячки сказали: ну нафик,прибьют еще.И списались.

михаил75
Там вроде некоторые морячки сказали: ну нафик,прибьют еще.И списались.

Rosencrantz
Баяли восторженно, что там все обсерились и списались на берег.
Теперь не могу понять - как же он плавает, если все моряки скепнули?

Ну это только ты выдаешь свои больные фантазии за действительность.
А вот что говорили нормальные люди:
http://nnm.me/blogs/antimaydan/rossiyskiy-bombardirovshik-dovel-moryakov-esminca-donald-cook-do-uvolneniya/

Экипаж кука наверное не 27 моряков....

Плавает котях в проруби.
Моряки,вроде,ходют.
А фик их знат,как оно ездит.
Без глупых смеяльных колобков.

Моряки,вроде,ходют.

почти аноним
ходют куда посылают.
а по воде плавают.

Фик Вам.
Я ездию.
Плавают на лопашнях,либо на парусе.

фото хорошие

paradox
фото хорошие

Особенно КА-шка.
Мелкий стрекозёл,но жутко вредный.
Возможно,и его одного бы на тот баркас хватило бы.

а вертопраху надо было прям на него бахнуцца, и народу вывалицца оттуда с гармошкой, водкой и блядьми

народу вывалицца оттуда с гармошкой, водкой и блядьми

Мине аж армениканцев жаль стало.
Ну нельзя же так.
Есчо стройбат на них натравите,изверги,блин.

Между РФ и США был договор о поведении в нейтральных водах. Имитации атаки и близкий облет запрещены. Но когда это останавливало самих американцев? 😊

Между РФ и США был договор о поведении в нейтральных водах. Имитации атаки и близкий облет запрещены.

СУ-шку?
Да лан,верю в неё.
Да и летуны у нас борзые,техника позволяет.

михаил75
Да лан,верю в неё.

Но пишуть, что Закорячили они таки всю илектронику ихнюю, побелели икраны

Фсьо равно ни верю.
50 метров,эт йа и с дробаля закину.
Чижей с Грачами списывать?
Летают ведь как злыдни.

михаил75
50 метров,эт йа и с дробаля закину.

paradox
интересно, кто?

paradox
интересно, кто?

А я пошёл смотреть выступлений телефонный.

Пишут, что с Су-24.

что-то слабо верится, если честно.кстати- на хрена потенциальному противнику раньше времени информацию сливать, тоже непонятно.

драго
А реальность такова-Хибины могут задавить Иджис.Легко. 😀

Там на Фланксах вроде ОЛС'ы есть, которым любое подавление должно быть пофигу
Ну и чё-то мне кажется, что 24-й он фронотовой, а не противокорабел
По идее все должны разгружаться ПКР'ами за зоной действия самых дальних ЗУР'ок ордера и мотать обратно на базу
Но у приличного ордера кружит ДРЛО + ястребки по периметру

Так что 24-й + какой-то мега-РЭБ под брюхом для кавалерийских атак - это сон разума
А вот троллить - самое то

Лучше бы какую мину времён ВОВ подорвали вместе с амерским корабликом. Тихо и аккуратно. 😊

Никакого слива небыло.Все всё прекрасно знают.

http://forum.guns.ru/forummessage/15/1776697-23.html

А я пошёл смотреть выступлений телефонный.

вы в курсе, что включить любую электронику- это дать противнику шанс понять, как она работает и попытаться найти противодействие?

До сушка та сила хибины то ваще. Довыеживаються как нить да собьют амеры сей аппарат

коего ты не понял

paradox
я то понял.
бесплатно и бесполезно раскрыли свои военные тайны.
ради понтов с поблекшими мониторами

😀

Да всё тот же
До сушка та сила хибины то ваще. Довыеживаються как нить да собьют амеры сей аппарат

Мож там одни понты а не тайны?

Хотя, идиотизм ВВС в Сири

то ведомые того сбивателя отправят в лучшие миры.

так совсем не хочется думать..

бесплатно и бесполезно раскрыли свои военные тайны.

-вот скажи честно-ты прикалываешся?

Вот где цирк! Шипито!

Посол России в Польше Сергей Андреев в срочном порядке вызван в польский МИД в связи с маневрами российских истребителей над американским эсминцем, на борту которого находился польский вертолет, сообщает 'Радио Польша'. Глава МИД Польши Витольд Ващиковский заявил, что Польша и США совместно подумают над ответом на инцидент.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/04/2016/570f7dff9a79474787f2a2b1?from=main

нет.

в советское время я бы за подобное сел и надолго

paradox
а что с идиотизмом в сирри? войну то выигрывают...

я все понятно пишу?

Польша и США

радует адекватная реакция американского командования.
Спасибо, что не сбили. 😀

нет.

Подавление прошло чисто ОБЫЧНЫМ шумовым сигналом

Я скажу еще больше. Откуда вообще известно (кроме статей в СМИ и восторженных публикаций в блогах), что действительно было какое-то подавление?

Перед прямой линией Самого с народом тупо взбодрили патриотов на диване, и ничего больше.

Fencer
Перед прямой линией Самого с народом тупо взбодрили патриотов на диване, и ничего больше.

Миномётчик
Лучше бы какую мину времён ВОВ подорвали вместе с амерским корабликом. Тихо и аккуратно. 😊

Кливленд
радует адекватная реакция американского командования.
Спасибо, что не сбили. 😀

например - на движение полным ходом на перерез курса подлодки, или на пересечение госграницы.

впрочем - всем по хуй.
в телевизоре показали кость, слюна выделилась. все нормально.

А разве в международных водах,пролет самолетов одного государства над судами другого государства запрещен?

пролет самолетов одного государства над судами другого государства запрещен?

нет. как и имитация атаки на системы обороны сопредельного государства.

короче - вы к нам лицом - мы к вам лицом.
не более того.

maior 0763
А разве в международных водах,пролет самолетов одного государства над судами другого государства запрещен?

Gasar
Насколько понимаю, и знаком с нашими военными - показанное в фильме - 
естественная реакция на провокацию

Rosencrantz
Вот.
Говорю же - рутина.
Только если с их стороны, то "провокация", а с нашей - так "боевая учёба".

Gasar
Боевая учеба, совмещенная с естественным ответом, на провокацию!

Кливленд
Спасибо, что не сбили.

да уж..
помидорами не пригрозить..

да уж..
помидорами не пригрозить..

драго
А скажите пожалуйста-я где то ошибаюсь?

Что касается "пролета над", то никакого пролета НАД эсминцем я ни на видео, ни на фото не увидел.
Видел пролеты вдоль курса эсминца, либо у него ЗА кормой (хоть и близко).
А это не одно и то же. Я видел на боевой службе, что такое "пролет над кораблем", когда действительно можно что-то сбросить с самолета или вертолета на палубу или надстройки корабля (в 70-х годах американцы устраивали подобные провокации, правда, не с боевыми кораблями).

В связи с этим, был подписан договор:
--------------
Соглашение от 25 мая 1972 года между Правительством СССР и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.

Статья IV
Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности, к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

ОБЫЧНЫМ шумовым сигналом который НЕ ЯВЛЕТСЯ СЕКРЕТОМ уже лет 60.Подавление произошло изза МИНИМАЛЬНОЙ дистанции.

Что такое вы таки называете обычным шумовым сигналом и что подразумеваете под подавлением???
РЭБ мне читали в вузе и хотелось бы понимать что вы имеете ввиду.

Касательно пролётов-залётов. Самый юмор будет если аэроплан чебурахнется в море-окиян, как уже было. Аэроплан старее этого корыта американского.

ReadyЧто такое вы таки называете обычным шумовым сигналом

Ready
и что подразумеваете под подавлением???

--------------------
Радиоэлектронное подавление
Радиоэлектронное подавление - комплекс мероприятий и действий по срыву (нарушению) работы или снижению эффективности боевого применения противником радиоэлектронных систем и средств путём воздействия на их приёмные устройства радиоэлектронными помехами. Включает радио-, радиотехническое, оптико-электронное и гидроакустическое подавление. Радиоэлектронное подавление обеспечивается созданием активных и пассивных помех, применением ложных целей, ловушек и другими способами.
---------------------

действительно, действительно. Можно не нервничать.

подавление - это совершенно строгий термин из области РЭБ

Допустим. Вот такой у меня вопрос - как подавляющий определил что он что-то там подавил у подавляемого? В том же крымском инциденте например.

Ready
Допустим. Вот такой у меня вопрос - как подавляющий определил что он что-то там подавил у подавляемого? В том же крымском инциденте например.

Полностью согласен. Отсюда напрямую вытекает вопрос к Драго - откуда вообще взялись выкладки про дальность и т.д.
По поводу подавления цифровых систем с АФАР, с прыгающей частотой в каких-то там не известных точно пределах... Ну допустим если подавится какое-то направление, на какое то время, ресурсом одного аэроплана... Это можно втиснуть в определение подавления, но какой практический выхлоп? Особенно если учесть что иджисы это сетевая структура, а не русский пётр-богатырь, один в поле воин.

Именно поэтому я и считаю, что все рассказки про данный инцидент - не более чем журналистская утка.

Отсюда напрямую вытекает вопрос к Драго - откуда вообще взялись выкладки про дальность и т.д.

Ready
По поводу подавления цифровых систем с АФАР, с прыгающей частотой в каких-то там не известных точно пределах... Ну допустим если подавится какое-то направление, на какое то время,

Особенно если учесть что иджисы это сетевая структура,

Кстати, при обеспечении реальной боевой задачи самолеты РЭБ действуют, конечно же, не поодиночке. К примеру, при прорыве береговой ПВО или ПВО соединения кораблей, соотношение ударных самолетов (чьи действия нужно прикрывать) и обеспечивающих их действия самолетов РЭБ (постановщиков помех) может составлять 1:2, 1:3 и более, и с разных направлений (включая ложные).

С чего весь кипиш в теме вообще не понятно, ну плавают американцы в нашей балтике, ну летаем мы там же недалеко от плавцов, ну и что с того? Никто никого не топил и не стрелял. Наверное и РЭБом не давил, зачем?

sergei_0987
С чего весь кипиш в теме вообще не понятно, ну плавают американцы в нашей балтике, ну летаем мы там же недалеко от плавцов, ну и что с того? Никто никого не топил и не стрелял. Наверное и РЭБом не давил, зачем?

Да это просто у некоторых в одном месте свербит, вот и сочиняют рассказки... 😀

Отсюда напрямую вытекает вопрос к Драго - откуда вообще взялись выкладки про дальность и т.д.

Бывает

Бывает

А вот кстати.Если тут столько специалистов собралось по РЭБ.То возникает
вопрос-а как вы оцениваете роль РЭБ в войне двух современных армий?
Я(как любитель)-например очень низко.РЭБ серьезную роль может сыграть
только в войне с отсталым противником.Кто что думает?

возникаетвопрос-а как вы оцениваете роль РЭБ в войне двух современных армий?Я(как любитель)-например очень низко.РЭБ серьезную роль может сыграть только в войне с отсталым противником.Кто что думает?

Согласно руководящим документам, РЭБ определяется как один из видов боевого обеспечения.
К другим видам боевого обеспечения, как Вы, вероятно, знаете, относятся такие, как тактическая разведка, боевое охранение, маскировка, инженерное обеспечение (к последнему относятся, в частности, минирование и разминирование).

Может быть ведение боевых действий без разведки? Маскировки? А без саперов (разминирования)?

Вот и без РЭБ не может.

Ровно наоборот.

драго
Ну не знаю.Вот вы,как спец,приведите мне пример использования.

что Вы вообще знаете (читали) по опыту использования РЭБ в современных войнах, начиная хотя бы со 2 Мировой войны?

И вот тут и возникают вопросы.

Кстати, сегодня День специалиста РЭБ!
С чем себя и поздравляю (и всех имеющих отношение)! 😊

sergei_0987
С чего весь кипиш в теме вообще не понятно, ну плавают американцы в нашей балтике, ну летаем мы там же недалеко от плавцов, ну и что с того? Никто никого не топил и не стрелял. Наверное и РЭБом не давил, зачем?

Психологическое давление на экипаж ну и собственно на них вообше
Даём понять, что они тут не желанные гости

Раз такая сильная держава голосит

http://www.rbc.ru/politics/15/04/2016/571147689a794786982c511d

значит не нравится и это болевая точка

драго
Я(как любитель)-например очень низко.РЭБ серьезную роль может сыграть
только в войне с отсталым противником.Кто что думает?

Ну тут вопрос собственно сводится к тому - что глушим
Вариантов по сути дела два:

Какие-то радары и связь

Радары соответственно могут быть обзорно-информационные, чтобы обнаруживать и затем сообщать о том что кто-то куда-то массово двинул
и непосредственно комплексов ПВО / кораблей / бортовые у самолётов

Со связью есть вопрос её критичности и рассчётам на её постоянное присутствие
Действия в 404 их сильно удивили, им было типа непривычно рассматривать ситуацию, что связи - нет и все действия - чистая автономка

Отдельная тема - разведывательные, а сейчас и ударные БПЛА
Связка беспилотный разведчик-корректировщик + РСЗО страшно эффективная

Соответственно посчитав возможности по глушению, возможность его обеспечить и степень критичности дадут вам ответ на вопрос: стоит задействовать данный вид сил в конкретном конфликте и если да, то в каком количестве

+ ещё в копилку

https://lenta.ru/news/2016/04/17/close/

"Балтика - наша"

могли бы и потроллить американцев: заявить протест всвязи с проходом ихнего корабля: под нашим самолетом
над нашей подводной лодкой.

а если бы сбили, интересно какие вопли были с нашей стороны?

"Лавров выразил глубокую озабоченность поведением наших американских партнеров" или назвали бы это "ударвспину-2"

михаил75

Будет весело.
Готов оказать посильную помощь.
Даже куплю пачку пургена и просроченной колбасы.
Пусть мне будет не хорошо...

Это из "72 метра"?

Не смотрел. Что-то мешает, особенно после подобных сцен. Не могу смотреть, когда снято фальшиво, даже если это и комедийная сцена. Уровень юмора и правдоподобие сцены не выше ракетной стрельбы в "Национальной рыбалке", но тема-то фильма там была совсем другая... 😞

Военно-морской стеб должен быть выше по уровню.

там самое поганое что режисер гену завалил в первой половине фильма. А фильм ваще драма

Не смотрел

да посмотреть стоит но гену жалко, отличный типаж