На космодроме 'Восточный' прошел первый запуск ракеты-носителя 'Союз'

28 апреля 2016, 09:33

На первом гражданском космодроме 'Восточный' прошел первый запуск ракеты-носителя. 'Союз - 2.1а' стартовал в 5:01, за запуском наблюдал президент России Владимир Путин.

Космический аппарат уже вышел на орбиту. На борту три спутника: 'Михайло Ломоносов', 'Аист-2Д' и SamSat-218Д.

Активное использование космодрома начнется в 2018 году. Регулярно с него будут отправлять от шести до восьми ракет.
Аппараты будут отправлять в космос в рамках развития лунной программы.

Теперь стоимость аренды Байконура упадёт?..

Космический аппарат уже вышел на орбиту. На борту три спутника: 'Михайло Ломоносов', 'Аист-2Д' и SamSat-218Д.

sergei_0987
Ура! Получилось. Ракеты у нас красивые. Интересно назначение спутников.

ну да,
до сих пор летают на том, что придумали коммуняки в совке 60 лет назад.

avkie
до сих пор летают на том, что придумали коммуняки в совке 60 лет назад.

Даёшь лунную программу!

Слава Богу.
И слава Русским инженерам!

до сих пор летают на том, что придумали коммуняки в совке 60 лет назад

Космодром Восточный.
Вывоз РКН Союз-2.1а с КА Ломоносов, Аист-2Д, SamSat-218

Бонк
Вы страшно далеки от аэрокосмической техники.

Даёшь лунную программу!

что значит я страшно далек?
я вырос на байокнуре, отец всю жизнь союзы, протоны пускал. и энергию-буран в том числе

удивительно то, что за 60 лет ничего лучше р7 не придумали, а если и придумали, то не строят.
а эти ваши либералы за последние 25 лет сколько ракет сконструировали?

за 60 лет ничего лучше р7 не придумали

Чтоб удивляться, надо привести примеры чего то лучшего за рубежом. Начинка там и технологии другие давно. Это как нож - за последние 4 тысячи лет ничего нового не придумали, какой ужас, пойду напьюсь.

Строили Восточный конечно в два раза дольше, чем Байконур. Оно понятно. Но справились, ракета полетела, Путин на касках расписался, так что радуемся 😊

А могла и за Протонами упасть. Почему не упала?

sergei_0987
Разве это в данном классе грузоподъёмности возможно? Я про принцип. И космодром новый, тут в теме речь про него вообще то.

Чтоб удивляться, надо привести примеры чего то лучшего за рубежом. Начинка там и технологии другие давно. Это как нож - за последние 4 тысячи лет ничего нового не придумали, какой ужас, пойду напьюсь.

Ну, Atlas-5 всё-таки Союз превосходил, так что в принципе это возможно. А если говорить о новом, то есть же программа Falcon, особенно Falcon-9. Тоже ведь на новой как бы площадке.

mihasic

Ну, Atlas-5 всё-таки Союз превосходил, так что в принципе это возможно. А если говорить о новом, то есть же программа Falcon, особенно Falcon-9.

Ну так АТЛАС 5 летает как раз на модифицированном в 90-х советском двигателе р-170 из 70-х. (Р-180). Да и грузоподъёмность там поболее.

Фалкон это пока опытная программа, первый реальный запуск прошел год назад. А приживется - нет пока не ясно. Может и просто отмывалово, а наши летают давно.

Те кто к этому причастен. Волновались и переживали,а теперь радуются от души. С хорошим началом , всех кто это сделал!

Остальные умничают и тявкают,как обычно!

Хорошая новость. Путина не будет, а космодром останется. Лишь бы нам, а не китайцам.

У вас к нему, что какая то личная неприязнь? Что даже в праздник про него вспоминаете.
В Америке президент вообще негр и ничего, живут люди. Есть кого не любить и так, в Прибалтике ССманы маршируют, у нас ельцинские либералы, у соседей церкви жгут и священников избивают. А вы все про одно и тоже. Ладно бы на старте взорвалась от невменяемости как Временное правительство, так нет, все нормально.

ferrero
А могла и за Протонами упасть. Почему не упала?

Не шмогли...

А что за проводок?

а я думал рогозину опять не прилетит, ан нет - взъебнул его ночалнег!

А что за проводок?

Какое мне дело до других стран? Я дальше Констанца на запад и не ездил. А на Украине последний раз был в 88 году, на учениях Гранит-88.

avkie

ну да,
до сих пор летают на том, что придумали коммуняки в совке 60 лет назад.

принципиально конечно, но некая эволюция видна.
так в аэрокосмическом деле прогресс железа практически и встал 30 лет назад.
а событие позитивное, безусловно- особенно на фоне нашей способности ссориться с соседями.
ну и домик- идея интересная.

с завода поставили провода некачественные

на учениях Гранит-88.

почти аноним
с завода поставили провода некачественные - реле не срабатывало при подаче сигнала.

Да нет, наверное, но все время только о плохом тоже не полезно для здоровья.

paradox

принципиально конечно, но некая эволюция видна.
так в аэрокосмическом деле прогресс железа практически и встал 30 лет назад.

Дело не в принципиальности 😊
А тупо в том, что любая самодостаточная страна (а их - совсем немного 😊) - так и живет - в любой, произвольно взятый момент времени... на технологических заделах предыдущих поколений. Разрабатывая технологии следующих укладов. Все просто 😊

а их - совсем немного

Полетит ли без участия Путина...

Нормально. И автоматика правильная, что первый раз не пустила.
Именно не пустила, а не отказала.
Нормально.
"Играем в хоккей"(с)

Лонжерон
Нормально. И автоматика правильная...

Миномётчик
Как минимум, должна стоять одна дублирующая система

carrier
В космонавтике их минимум стоит три.

андрэ
назовите хоть одну.

Лехко 😊

мы, БИ, Дания, Штаты, лягушки, макароны, немцы - эти три отчасти самодостаточны, ну и Восток - дело тонкое 😊

sergei_0987
С другой стороны Днепра - почти на против Припяти? Кажется и я там был, как то все смутно вспоминается, много стреляли.

Не, мы в Киеве стояли, на аэродроме ДОСААФ. А вообще там вся территория УССР была задействована - отрабатывали налёт авиации НАТО с турецких баз, и противодействие натовскому морскому десанту. Последние крупные учения в СССР 😞

Не, мы в Киеве стояли

НО не смешите публику какой он там на хрен гражданский

А ни кто не надыбал, спутники какого назначения ушли в космос. Интересно, все таки, пуск первый, исторический.

какой он там на хрен гражданский............там если надо то хоть завтра такое в сторону америки улетит что вы даже в самом страшном сне не видили......

БИ, Дания, Штаты, лягушки, макароны, немцы - эти три отчасти самодостаточны

Трансбордерная галерея является ключевым элементом технического комплекса космодрома Восточный.

Да, сборку на поток поставили, теперь ракеты можно как пирожки печь. И надежность очевидно выросла.

Миномётчик
Увы, но в 21 веке уже ненормально. Как минимум, должна стоять одна дублирующая система и пора бы уже воплотить концепцию "аварийного старта" с целью 100% исполнения задачи. Про реализацию 100% спасения ценного оборудования хоть кто-то размышляет? И вообще, понимаешь, где многоразовые космические корабли, орбитальные лифты и т.п.? Доколе будем болванки на ракетном топливе пулять?

Дублирование и безопасный отказ это не взаимоисключающие вещи. Пусть система и дублируется но при запуске должен работать основной канал.

почти аноним
сами поняли что сказали?
из всего списка только штаты, остальные - рабы.

Это вы просто слегка не в теме, подробности здесь лишние, все это рассмотрено в теме про экономику 😊

Отдельно по космосу в целом - как военному, так и гражданскому - у нас и заделов на будущее куча (многие из них достаточно известны) - и вполне рабочий процесс (Восточный - малая часть его, но само открытие космодрома и первый старт с него - это очень значимая веха этого пути\процесса - иль кто-то думает, что Путину делать более нечего, как сутки там запуска ждать 😊).

Причем не видно, чем можно этот паровоз остановить 😊
Вчера, кстати, Лавров в интервью шведам впервые официально озвучил курс на самодостаточность - и - типа, кто желает успеть в отходящий поезд - все еще вэлкам (технологии, производства\прочая инфраструктура - все в нашей зоне и под нашей защитой), а кто не успел, тот - опоздал 😊

А вот два других значимых претендента на космос - в некотором раздрае...

Что дает нам не то что - шанс иль шансище, а прям скажем - уже некоторый вполне себе обоснованный оптимизм в том, что лет через 30-40 - самая прорывная и важная часть мировых космических программ будет или полностью наша, или подконтрольна нам.

Как-то так мне это видится... 😊

unname22
Дублирование и безопасный отказ это не взаимоисключающие вещи. Пусть система и дублируется но при запуске должен работать основной канал.

михрюн
... кто-то думает, что Путину делать более нечего, как сутки там запуска ждать 😊)...

Миномётчик
Я пытался донести простую мысль: если что-то отказало, то подключается резервная система и процесс продолжается до исполнения задачи.

Миномётчик
Я пытался донести простую мысль: если что-то отказало, то подключается резервная система и процесс продолжается до исполнения задачи. К примеру, в системе катапультного кресла пилота современного боевого самолёта по определению не предусматривается "безопасный отказ".

При этом, всегда имеется набор систем, которые невозможно продублировать в принципе.
Например, можно продублировать или "протроировать" систему управления двигателями. Но невозможно продублировать камеру сгорания ЖРД. Или топливный бак.
Ибо физически это будет почти равносильно постройке новой ракеты. Экономически целесообразнее будет предусмотреть вместо запуска 10 ракет - запустить 12, из которых 2 окажутся "лишними", как раз для учета возможного сбоя.

Иными словами, решение, какую часть систем следует резервировать, а какую - заменять вручную, всегда определяется тактико-технико-экономической целесообразностью.

Лонжерон
...Все системы задублированы и зарезервированы для ракет такого класса...В автоматике произошёл сбой. Нам не сказали какой конкретно, понятное дело, но такой, в котором процесс включения резервного канала, обеспечивающего взлёт грозит большими рисками. Если бы это был уже набор, то другое дело.

Nick Brake
... Но невозможно продублировать камеру сгорания ЖРД. Или топливный бак...Иными словами, решение, какую часть систем следует резервировать, а какую - заменять вручную, всегда определяется тактико-технико-экономической целесообразностью.

Даже мне, далёкому от конструкторских изысканий, знаком термин "модульная конструкция". Что-то мешает её реализовать в ракетостроении и сделать соответствующий "стартовый комплекс"?

Что быстрее и надежнее - вернуть всю РН в сборочный цех, там демонтировать неисправный блок (например, ступень РН), установить новую ступень взамен неисправной, снова проверить всю ракету по полной программе, и снова вывезти ее на стартовый стол (и там опять проверить) - или просто заменить неисправный кабель?
Лично я не знаю, поэтому не возьмусь подсчитывать, какой вариант целесообразнее.

Nick Brake
1. Почему Вы думаете, что модульность в "Союзах" не реализована?
2. Что это дало бы в данной конкретной ситуации (бракованный кабель)...

Nick Brake
Думаю на основании задержки запуска на сутки.
... С этих позиций куда важнее один блок поменять на другой
А Вы знаете, сколько времени заняло бы "поменять один блок на другой"?

вернуть всю РН в сборочный цех, там демонтировать неисправный блок (например, ступень РН), установить новую ступень взамен неисправной, снова проверить всю ракету по полной программе, и снова вывезти ее на стартовый стол (и там опять проверить)

Вот бракованный деталей и т.п. на готовом изделии стоять не должно вообще. Они должны были отсеяться на этапах приёмки и производства. Технический контроль и т.п.

Про стартовое окно и благоприятное расположение объектов в космическом пространстве мы же помним.

Nick Brake
Разве производился запуск на Луну? Или Марс?

Сколько времени отпущено на замену прописывают в соответствующем регламенте.

Я уже не говорю о том, что модульность - это в любом случае лишний вес (поскольку требует избыточности в конструкциях каждого модуля, а также в системах их соединений и монтажа). А лишний вес при выводе на орбиту стоит ОЧЕНЬ больших денег, плюс лишние стыки модулей и систем управления снижают общую надежность всего стартового комплекса.

По факту решается наличием ресурсов и грамотных кадров.

А ведь могли бы и давно.

В тех случаях, когда время старта действительно может быть критичным - межпланетные старты, либо экстренные ситуации на космической станции - ИМХО надежнее иметь две (или более) подготовленные к старту РН, и в случае сбоя оперативно перемонтировать полезную нагрузку с неисправной РН на дублирующую (исправную). Кстати, надо внимательно посмотреть стартовую инфраструктуру нового космодрома - не исключено, что он такое предусматривает.

Миномётчик
Я пытался донести простую мысль: если что-то отказало, то подключается резервная система и процесс продолжается до исполнения задачи. К примеру, в системе катапультного кресла пилота современного боевого самолёта по определению не предусматривается "безопасный отказ". 😛

Я повторю, есть понятия опасного и безопасного отказа.
У них произошел безопасный отказ. Проще остановить и починить если это возможно, чем отправлять ракету потенциально менее надежную.

Миномётчик
Конструкторам поработать на предмет исключения рисков или снижения до приемлемого уровня что-то мешает? Технологию и культуру производства что-то мешает совершенствовать? Автоматика даёт сбои - пусть механика дублирует. Думать нужно. Развиваться, а не гордиться повторением технологических достижений 60-х. годов 20 века. Буран, помнится мне, штатно приземлился. Без участия экипажа, а в наше время ракету запустить проблема.

А здесь все сработало как надо, диагностика нашла неисправный узел и просигналила.
Повторюсь это допустимый безопасный отказ.

И судя по вами произнесенному вы гуманитарий? Вот и рассуждайте о гуманитарном.

кстати стартовое окно на луну и на марс шире, чем для геостационарного спутника.

unname22
диагностика нашла неисправный узел и просигналила.
Повторюсь это допустимый безопасный отказ.

И судя по вами произнесенному вы гуманитарий?

Но как миномётчик может быть гуманитарием? 😊

Судя по тому что пишет - это еще лучший вариант.

unname22
кстати стартовое окно на луну и на марс шире, чем для геостационарного спутника.

Зато для геостационара оно открывается куда как чаще 😊

LOCARUS

Зато для геостационара оно открывается куда как чаще 😊

Раз в сутки

Nick Brake
Разве производился запуск на Луну? Или Марс?

Хоть куда, благоприятные окна стартов все равно расчитываются, и основное и несколько запасных. И не обязятельно только по космическим условиям, но вполне земеным: начиная от сбоев и заканчивая погодой

Развиваться, а не гордиться повторением технологических достижений 60-х. годов 20 века.

Миномётчик
Именно так и думаю. Такими темпами он над каждым неработающим унитазом встать должен будет. Без него уже никак. Это такое новое слово в управлении. 😊

Это - Прекрасно!:-)

Но люди вменяемые -
а - все-таки отличают важное от неважного,
а неработающий унитаз - от нового космодрома и того, что символизирует первый пуск с него.
бэ - хоть немного, но разбираются в управлении и его структуре и в кардинальных отличиях такового на разных уровнях иерархии - как теоретически, так и практически...

Как-то так:-)

Тут недалеко лунную программу склоняли...сегодня наткнулся на статью - что весь запуск с космодрома восточный - фейк! Почему не обсуждаем 😊 ?

HARON
Идиоты статью писали. Данные орбит спутников - абсолютно открыты, и по ним понять откуда был запуск так же легко, маневр небольшой совсем возможен.

unname22
HARON
Идиоты статью писали. Данные орбит спутников - абсолютно открыты, и по ним понять откуда был запуск так же легко, маневр небольшой совсем возможен.

Я оставил на вечер, если не усну, гляну по раскраске ракеты и по орбитам. Я там ещё один момент встретил - станция мир после затопления продолжала подавать сигналы телеметрии о нормальном фунциклировании всех систем...это для большей "правдоподобности" или имело место быть? Впрочем, я тороплю события, злые языки говорят, что запущенный наноспутник не только так мал, что не заметен глазу, он ещё и на связь не выходит.

HARON
злые языки говорят, что запущенный наноспутник не только так мал, что не заметен глазу, он ещё и на связь не выходит.

То студенческий спутник. Полтора кг всего...

Да, студенты что то не то напаяли, запускали этот спутник для проверки возможности управления им, похоже выяснили.
А размер спутника тут не при чем, у нас самая совершенная в мире аппаратура по этой теме, в космосе видит предметы размером с теннисный мячик.

sergei_0987
Да, студенты что то не то напаяли, запускали этот спутник для проверки возможности управления им, похоже выяснили.
А размер спутника тут не при чем, у нас самая совершенная в мире аппаратура по этой теме, в космосе видит предметы размером с теннисный мячик.

Если кому интересно - вот он сам:

"По словам представителя университета, на наноспутнике установлен радиомаяк, который кодом Морзе передаёт слово SamSat-218D.

"В настоящий момент от наноспутника поступают обрывочные сигналы морзянки на фоне шума во время прохождения спутника над приёмной станцией. Сейчас разработчики SamSat-218D анализируют поступающие сведения, чтобы понять характер возникшей проблемы и пути ее решения", - добавил собеседник агентства."

РИА Новости http://ria.ru/science/20160504/1426241266.html#ixzz47h7YpQqU

"Проблема с установкой связи со студенческим наноспутником SamSat-218D, запущенным с Восточного, могла возникнуть из-за сильного вращения аппарата на орбите, сообщил РИА Новости источник в Самарском университете, где был разработан космический аппарат.

"Предварительно, проблема могла возникнуть из-за сильного вращения аппарата на орбите. Сейчас в вузе идет совещание на эту тему. Точная причина возникновения проблемы устанавливается", - сообщил собеседник агентства.

Первый российский студенческий наноспутник SamSat-218 разработан и изготовлен в Самарском государственном аэрокосмическом университете. Он предназначен для отработки алгоритмов управления ориентацией наноспутников.

Ранее сообщалось, что с помощью наноспутника ученые СГАУ собираются управлять процессами, происходящими на борту, с мобильного устройства, подключенного к системе мобильной спутниковой связи GlobalStar. Авторы эксперимента планируют "звонить" на борт с помощью мобильного терминала и получать необходимую телеметрическую информацию о ходе полета.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160504/1426250520.html#ixzz47h7vspgO

Интересно где у него антенна. Отрицательный опыт тоже конечно опыт. Студентам практика.

С остальными-то как ?
"Прогресс" в прошлый раз тоже закрутили

carrier
Интересно где у него антенна. Отрицательный опыт тоже конечно опыт. Студентам практика.

А эти так непонятно на что надеялись
Такую фигульку может закрутить минимальное воздействие
Компенсировать его ей нечем
Надеяться на направленность антенны в таком случае - не самая лучшая идея

прошу наших технарей прояснить ситуацию со вращающимся студенческим спутником-есть ли надежда на благоприятный исход?

alfabravo
прошу наших технарей прояснить ситуацию со вращающимся студенческим спутником-есть ли надежда на благоприятный исход?

Полагаю что нет

Не принимает комманды, не может выслать на них ответы и вообще передать какую-то телеметрию (представьте хаотично вращающийся громкоговоритель в пространстве - в вашу сторону будут доноситься только отдельные слова песни)
Собственных двигателей у него нет, остановить вращение нечем
Что там с системой питания и заточена ли она на необходимость ориентации на Солнце я не знаю

----------

В остальном - это же побочка. Т.е. не велика потеря. Хотя студентам безусловно обидно

Не помню где уже читал интересные рассуждения про мотивацию
Типа ты учёный, 10 лет разрабатываешь-строишь "Фобос-Грунт", потом его запускают. Какой-то сбой. Всё идёт к чертям. Начных данных и исследований с него не будет. 10 лет на ветер типа
На сколько ещё таких проектов вас хватит ?

TemkA
Полагаю что нет

Пошел почитал

Спецы всё тоже самое пишут

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic10807/?PAGEN_1=74

----------
Система разделения могла сработать штатно с раскруткой в пределах нормы.
Но это не исключает других проблем.
Не могут в автомате парировать реализованную после отделения раскрутку или, наоборот, также в автомате ещё и добавили за счет неправильного управления.
Причины - отказ измерителя(лей) угловой скорости, отказ исполнительных элементов гашения угловой скорости.
Хотя, эти рассуждения применимы для нормальных аппаратов. Что из СУОС (если она вообще есть) смогли запихнуть в эти полтора кг я не знаю.
----------

----------
Даже большие КА трудно отделить с нулевой угловой скоростью, если только специально не подбирать толкатели отделения, зная заранее фактическое положение центра масс КА.
У кубсата момет инерции очень маленький и даже незначительные возмущающие моменты могут сильно изменить его угловую скорость. Например, в требованиях к СУ кубсатов для проекта QB50 указано, что СУ должна быть способна погасить угловую скорость 50 градусов в секунду! Это требование определяется типом контейнера, который будет использоваться в этом проекте
----------

----------
Вот что мы приняли с SamSAT-218 - 29 апреля. Аппарат живой (на спектре есть характерные полосы сигнала), но почти не слышен на фоне шумов. 90% у него не раскрылась антенна.
Разработчикам терпения и удачи, чудеса иногда происходят
----------

TemkA
"Фобос-Грунт",

TemkA
SamSAT-218

TemkA
Что из СУОС (если она вообще есть) смогли запихнуть в эти полтора кг я не знаю.

http://ria.ru/space/20160504/1426279924.html#ixzz47iLnc4VD

после работы можно попробовать послушать.

Это недоспутник - есть такая программа cubesat, даже большинству из тут читающих такой спутник по карману, вопрос зачем?
Этими штуками заполняется "свободный вес".
Далее, такой спутник и должен вращаться в штатном режиме, таким способом осуществляется его ориентация в пространстве. видимо или ось вращения сбита или еще что.
Если сигнал слышен с него, то при желании его можно использовать, добавить просто мощщи и направленности в наземных антеннах. Только кому это надо?
Да и не первый это студенческий спутник наш. УГАТУ лет 10 назад запустил, он уже вроде вообще сгорел в верхних слоях.

carrier
Интересно где у него антенна.

Nick Brake
вот она:

Кругляш на плате сверху?

ИМХО - приемная антенна. На других фотках она сверху прикрыта пластиковым колпаком.

Еще попадалось фото с двумя парами штырей в форме креста:

Nick Brake
двумя парами штырей в форме креста:

Это слова.
Посмотрим на дела.

ракеты-носителя 'Союз'

Бонк
Это слова.
Посмотрим на дела.

Браво! И пост ТС потёр, и вообще слова Рогозина ничего не значат. Я тоже считаю, что он брешет - ни о каком "догоним" и речи нет, только скатывание. И смотрите на дела, а если с ними неважно - "так даже лучше".

Это слова.

это как раз дела.
летаем до сих пор на королевской ракете.

кто на ней не летает?

HARON

Я оставил на вечер, если не усну, гляну по раскраске ракеты и по орбитам. Я там ещё один момент встретил - станция мир после затопления продолжала подавать сигналы телеметрии о нормальном фунциклировании всех систем...это для большей "правдоподобности" или имело место быть? Впрочем, я тороплю события, злые языки говорят, что запущенный наноспутник не только так мал, что не заметен глазу, он ещё и на связь не выходит.

тебе то что за печаль, тонкогубый? 😊

Тем временем новость от прыгунов на батуте: http://www.rbc.ru/society/28/05/2016/5748c4aa9a79472f57f97be0?from=main
Третья успешная посадка на морскую платформу. До 100 циклов для первой ступени. Верим?

LOCARUS
Тем временем

L_Valeriy
чего ты здесь то ещё 😊

Ой, не говорите мне - где мне быть, чтобы я не говорил Вам, куда Вам стоило бы пойти! 😛

LOCARUS

Ой, не говорите мне - где мне быть, чтобы я не говорил Вам, куда Вам стоило бы пойти! 😛

побойтесь бога, я не писал о этом, если бы вы не пиздели 😊

L_Valeriy

тебе то что за печаль, тонкогубый? 😊

L_Valeriy

кто на ней не летает?

только мы.
вот посмотрите- ссср.
сначала восток, потом союз, потом протон, потом энергия.
это примерно за 25 лет. то есть по нагрузке-7-20-100 тонн
сколько новых ракет создано у нас за последующие 25 лет?
более того, энергию повторить не можем и не сможем.
а ангара- тот же протон, только в профиль.

HARON
"догоним"

paradox
повторить не можем и не сможем.

LOCARUS
До 100 циклов для первой ступени. Верим?

HARON
Шёл бы, губошлёп, как у вас принято. Просрали все. И не потому, что дядя Сэм такой зловредный, а благодаря вам и таким, как вы. Вы и есть беда России, и всегда были, дороги - уже следствие.

работу то нашел? 😊

paradox
только мы. вот посмотрите- ссср.

брамос и великий поход,

я вас сильно удивлю

то ли дело челленджер

модернизированный союз, и не очень удачно.

а вы
великий поход- это современная ракета, опережающая союз примерно на два поколения и конструктивно не имеющая с ним ничего общего?

пока вы молчите, до меня кажется дошло - у вас в голове фантастическая каша из ракет-носителей и летательных аппаратов.

ну, знаете
если везде ставить смайлы

а вы

L_Valeriy

работу то нашел? 😊

А я её терял? У нас с работой проблем нет, есть недостаток рабочих и скромные зарплаты. Но мне и скромной хватает содержать семью - и не на голодном пайке.

нет там ничего принципиально нового по топливу, примерно на два поколения, и конструктивно не имеющая ничего общего,а то что космическая программа Китая по финансированию превышает программу России и возможно США никто не спорит.

d.ru.id
С промежуточными ремонтами - безусловно. Вопрос исключительно в их стоимости 😊

Не думаю я что будут они подваривать кузова и капиталить движки 😊
Максимум будут менять элементы, принимающие энергию при посадке. Может ещё сопла двигателей и подвижные элементы насосов.

HARON
есть недостаток рабочих и скромные зарплаты

нет там ничего принципиально нового

ок, Андрей Юрьевич, я на личности не переходил, высрали и в порядке
ну а китаЙцы, они китайцы, без вас обойдутся.

я на личности не переходил

LOCARUS

Не думаю я что будут они подваривать кузова и капиталить движки 😊

http://www.golos-ameriki.ru/content/karash-antares-crash-opinons-investigations/2502557.html

http://www.ntv.ru/novosti/1446216

В первом случае откапиталили через жопу, во втором походу подварить не догадались. Так что да не останется Роскосмос без работы: и на своих поработают, и Дорогим Партнёрам в случае чего оказией подсобят))

L_Valeriy
какой уровень зп для рабочего персонала?
заранее спасибо 😊

Чуть выше средней по стране, больше 500, зависит от специальности, квалификации и загруженности. Я работаю водителем накоротке, свою тысячу всегда имею, слесаря 600-700, складские 500-800. Уровень безусловно низкий, в два-три раза меньше разумного, кроме того - нужно трудиться, в принципе, еслиб хватало минималки - есть смысл искать место, где можно бить баклуши.

paradox
так вы и на технику не переходили.
великий поход сконструирован с применением цифровых технологий, имеет другое топливо, другую геометрию, другие ттх, фантастические перспективы развития - но у вас он "модернизированный союз"
тогда как с союза срисовали только посадочную капсулу- и то, как вы сказали, модернизировали.
а брамос к орбитальным полетам пришить и вовсе верх безграмотности.
мы летаем на старье. нового и близко нет- хотя даже старьё энергия уже сегодня взорвала бы рынок- будь она жива
великолепном, но старье.
маск и китаезы летают на другом уровне, постсоветском уже.

полная чушь, стыдно
может и про соотношение к массе груза расскажете
и про то как китайцы у хохлов технологии купить хотят
отдыхайте дальше.
казалось бы, причем тут mack, но вам же похер, словесный понос.

это как раз дела.
летаем до сих пор на королевской ракете.

до сих пор летаем на F=ma