Начало:
https://snob.ru/selected/entry/108338
Продолжение:
http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1837304-echo/
Кто-нибудь уловил смысл?
А ещё лучше - зачем?
И последнее: Это всё что может сказать А.Невзоров?
Смысла нет, Невзоров - тупой балабол, его бредни - КГ/АМ
Слово изречённое есть ложь. 😀
PILOT_SVMпосмотрел.
Посмотрите текст...
PILOT_SVMон собственно простой, имхо: "отстранённое умствование"
Кто-нибудь уловил смысл?
PILOT_SVMЧтобы показать всем какой у автора умище.
А ещё лучше - зачем?
PILOT_SVM
Посмотрите текст
А я не посмотрел.
Извините за занудство: почему нельзя взять и скопировать текст сюда, а нужно заставлять пользователей ходить по двум ссылкам?
Если там длинная простынка, почему не скопировать самую суть?
Если нельзя скопировать суть, почему хотя бы не объяснить в нескольких фразах, что там за текст, просто для того, чтобы люди заранее знали, интересно им это или нет?
PILOT_SVMПосмотрел ...
Посмотрите текст...
прочитал.
PILOT_SVMДа.
Кто-нибудь уловил смысл?
PILOT_SVM
А ещё лучше - зачем?
OrСогласен.
Чтобы показать всем какой у автора умище.
E-Colt
Если там длинная простынка, почему не скопировать самую суть?
Да там нет сути, там набор бессвязных фраз ни о чем.
botanikпо поводу сути ещё могу согласиться а вот по поводу бессвязных фраз нен согласен. Как раз такиприменён приём "порожняк". когда фразы связываются и производят впечатление связного текста, но информационная составляющая может быть выражена одним предложением "основной инструмент политики - ложь".
Да там нет сути, там набор бессвязных фраз ни о чем.
Or
Как раз такиприменён приём "порожняк".
Он еще называется "шизофазия".
А коктейль из шизофазии и демагогии - вообще убойная смесь.
Торус!Э нет. Шизофазия это не то. Там слова цепляются за созвучие в результате текст выглядит бессвязным. А в порожняке, человек говорит вполне связно, просто содержательная часть отсутствует.
Он еще называется "шизофазия".
E-Colt
А я не посмотрел.
Извините за занудство: почему нельзя взять и скопировать текст сюда, а нужно заставлять пользователей ходить по двум ссылкам?
Если там длинная простынка, почему не скопировать самую суть?
Если нельзя скопировать суть, почему хотя бы не объяснить в нескольких фразах, что там за текст, просто для того, чтобы люди заранее знали, интересно им это или нет?
Мне вас извинять не за что.
И наоборот, это я прошу меня извинить за нарушение интернет-этикета.
Просто я не хотел постить сюда эти простыни, т.к. после этого мог не удержаться и начать комментировать.
А я хотел сначала услышать мнение ганзейцев.
в общем и целом, моё мнение совпадает с мнение большей части.
А.Невзоров, которого я раньше считал достаточно разумным человеком, в данных статьях показал себя, как бы это помягче сказать - человеком, который скатился до уровня шендеровича и белковского.
Слова плетёт вычурно, а смысл примитивен до неприличия.
Типа - "власть плохая, а я стою тута в белом пальте"
в общем, Невзоров меня разочаровал. Сильно.
Or
Э нет. Шизофазия это не то.
Э, нет.
Я как раз знаю, о чем говорю.
Порожняк - это шизофазия, но в слабой стадии, когда смысловая связь
последовательности слов не совсем потеряна, и поэтому видимость смысла сохраняется.
Порожняк бывает неосознанным и осознанным.
Который из этих двух был у Горбачева - не берусь судить.
😊
Человек вполне может контролировать свой недуг, примерно как привычный
вывих: хочет - вывихнет, хочет - нет, или как негр какой-то умеет глаза выкатывать (см. интернет).
Если степень недуга не перешла в обвальную.
Кароче, порожняк - дефект психики, а не мастерство докладчика.
Нормальные люди не способны.
Но этот дефект можно использовать сознательно.
PILOT_SVM
в общем, Невзоров меня разочаровал. Сильно.
😊
Торус!способны. Это приём риторики. Вполне себе тренеруемый.
Кароче, порожняк - дефект психики, а не мастерство докладчика.
Нормальные люди не способны.
Or
способны. Это приём риторики. Вполне себе тренеруемый.
Дак и вывих можно растренировать.
Я имею в виду, что нормальным людям это чуждо изначально, но можно преодолеть.
Чо,опять с лошади упал?
E-ColtА я не посмотрел.
Извините за занудство: почему нельзя взять и скопировать текст сюда, а нужно заставлять пользователей ходить по двум ссылкам?
Если там длинная простынка, почему не скопировать самую суть?
Если нельзя скопировать суть, почему хотя бы не объяснить в нескольких фразах, что там за текст, просто для того, чтобы люди заранее знали, интересно им это или нет?
Если ТС не копирует саму суть, значит сам не читал. 😊
Мне тоже портянки листать лень.
Да... Невзоров уже не тот... 😊
Торус!Хе, счас. Весь вопрос в потребности. Если у нормального человека есть потребность много ... ничего не сказав, то это будет инструмент нормального человека нефига ему не чуждый.
Я имею в виду, что нормальным людям это чуждо изначально,
Or
Если у нормального человека есть потребность много ... ничего не сказав
То он сможет сделать это, только имея мозговую предрасположенность/способность/вывих.
Если ему придется преодолевать себя, то это будет неестественно и неубедительно.
Упрощая - **здобол не есть нормальный человек.
😊
Князь Тишины
Да... Невзоров уже не тот... 😊
Когда у него было "600 секунд" с полным меню жареной жести, это было нормально (условно говоря).
А вот когда он начал вещать... кароче нах таких вещателей.
У него еще кин был-"Чистилище",где он режиссировал.
Невзорову попался общеизвестный и широкодоступный кусок текста с цитатами Уотса из "Ложной слепоты" и его порядком накрыло.
Что же произойдет, когда он ознакомится с работами по нейрофизиологии Метцингера или Хокинза? Даже и представить страшно ))
http://forum.guns.ru/forummessage/68/1835727-0.html
Собственно, приглашаю к обсуждению как раз того самого.
Невзоров - психически нездоровый человек. Ему свойственно "соскальзывание" - неспособность вести рассуждение, придерживаясь основной мысли, последовательной логической связи или конечной цели.
Неврозов - это неспроста придумали.
Невзоров - психически нездоровый человек. Ему свойственно "соскальзывание" - неспособность вести рассуждение, придерживаясь основной мысли, последовательной логической связи или конечной цели.Отстаньте от человека, он уже не тот! ))))))))))))))Неврозов - это неспроста придумали.
PILOT_SVM
Кто-нибудь уловил смысл?
А ещё лучше - зачем?
Ну автор считает раздуваемый патриотизм, в том числе частично подкрепленной действиями - мулькой
Как бы всё
Остальное - специфическая форма изложения + его на половой теме переклинивает явно. Он там, видимо, какие-то девиации для себя интересные смог найти и практикует
Вторая часть - видимо мозговые игрища по мотивам борьбы с "креационизмом" с привлечением прочитанных книжек по физиологии и эволюционному развитию
Могу сделать по второй части более простой вывод:
человек манипулируемое животное и гавно
И нех#й его возносить
Собственно краткое содержание, с учётом моего пробегания по диагонали
Если вы не сколнны к мезантропии, то это не для вас
Впрочем для склонных он безумно разлвается по древу
Можете считать чернухой в общем