Педопсихоз и вообще психоз

собственно новость я услышал на балтике думал "по радовать" форумчан но в процессе гугленья ссылок стало как-то не по себе. Далее сори за простынку(я попытался укоротить):
http://gatchina24.ru/news/news_17600.html

Жители Гатчины возмущены рекламой детского нижнего белья

Бдительный гражданин сфотографировал рекламный плакат в одном из торговых центров города и разместил фото в одном из пабликов популярной социальной сети с вопросом: "Интересно, почему его до сих пор не убрали? Маленькая девочка, в одних трусах... я чего-то не понимаю или так и должно быть?"

Запись на стене паблика вызвала бурное обсуждение. Горожане разделились на два лагеря. Одни не видели в рекламном фото детского нижнего белья ничего предосудительного, другие посчитали, что подобные фотографии могут вызвать нездоровые эмоции у педофилов.

Обеспокоенные граждане аргументировали свою позицию тем, что девочка на плакате стоит во "взрослой" позе - "так обычно женщин фотографируют на рекламах нижнего белья" , кроме того девочка "не того возраста, когда ребенка можно поместить на рекламный плакат раздетой".

Возможно тревожность гатчинцев связана с тем, что в прошлом году весь город: и жители, и полицейские искали пропавшую десятилетнюю девочку. Два дня ребенок находился в "лапах" педофила. Мужчина привел ее к себе домой обманным путем и совершил насильственные действия сексуального характера.

https://baltika.fm/news/99044

Детский омбудсмен пожалуется в ФАС на скандальную рекламу белья в Гатчине
.......

http://gatchina24.ru/news/2016/09/13/news_17606.html

На полураздетого ребенка с рекламы обратили внимание в УФАС

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области инициирует проверку по факту рекламы с детьми, на которую обратили внимание жители Гатчины.

.......

https://baltika.fm/news/99040

Милонов разглядел пропаганду педофилии в рекламе с полуголыми детьми

Магазин в Гатчине, разместивший на плакате откровенную рекламу с полуголыми детьми, необходимо закрыть, сообщил 'Радио Балтика' депутат Законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов.

Парламентарий намерен обратиться с официальным запросом в прокуратуру, чтобы привлечь авторов скандального изображения к уголовной ответственности.

...........

https://baltika.fm/news/99047

В УФАС назвали недопустимой откровенную рекламу с детьми в Гатчине

Антимонопольщики начали проверку сведений о рекламе нижнего белья для детей в торговом центре Гатчины, сообщила 'Радио Балтика' заместитель начальника отдела контроля товарных рынков и рекламы управления Федеральной антимонопольной службы по Ленобласти Елена Русанова.

'Мы должны проверить достоверность этих сведений, понять, является ли это рекламой, совершить все необходимые процедуры в соответствии с нашим регламентом. При установлении признаков нарушений будет возбуждено дело о нарушении законодательства о рекламе. Это может быть виноват как рекламодатель, так и распространитель', - пояснила Русанова.

По её словам, вопрос могут обсудить на экспертном совете по рекламе. При этом в законе нет прямого запрета на изображение обнажённых и полуобнажённых детей, отметила представитель УФАС.

'Если это действительно можно признать рекламой в соответствии с законом, то есть статья шесть о защите несовершеннолетних. Всё то, что побуждает к действиям против несовершеннолетних, против их интересов, можно привести к нарушению данной статьи. Реклама, которую я увидела, по моему мнению, недопустима', - добавила Русанова.

........

И до кучи просто мимо проскочило.

http://modny.spb.ru/articles/reklama-zapret
Рекламу с моделями в нижнем белье предлагают запретить

скором времени в России может быть запрещена откровенная наружная реклама с использованием людей, одетых в одно нижнее белье. С такой инициативой выступил руководитель общественной организации 'За безопасность' Дмитрий Курдесов, соответствующее письмо от направил спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.

По мнению Курдесова, подобная реклама негативно влияет как на детей, так и на взрослых.
.......
к этому же http://izvestia.ru/news/587607

_______________________________________

Я не большой спец в вопросах этики и морали. И мимо всех этих плакатиков хожу не обращая внимания. Те же фото в Гатчине тоже не вызвали у меня каких либо эмоций...
Но ведь нашлись люди, что узрели.... и нашлись люди что погнали это гавно по трубам.

ИМХО добром вся эта фигня не кончится. Если конечно врачи не вмешаются.

обращаю внимание что вся эта история с рекламой в Гатчине началась с одного гражданина. Который узрел, сфоткал и выложил в сеть где подключились другие граждане. Остальные гатчинцы ходили мимо этих плакатиков не обращая внимания.

Выборы, выборы..

педиатров разрешить только евнухов?
при рождении на ребенка надевать непрозрачный глухой "комбинезон верности" и разрешать его снимать для гигиенических процедур только специально обученным евнухам?

запретить детей?

"фапать можно на все" (с)
и пошлость с развратом можно найти во всем
абсолютно во всем
было бы желание

carrier
Выборы, выборы..

ICEberg1981
"фапать можно на все" (с)
и пошлость с развратом можно найти во всем
абсолютно во всем
было бы желание

И сам механизм вызывает большие сомнения. Всё через "публичную истерику". просто за этим всем проглядывает "побивание камнями" в качестве перспективы развития процесса.

помню времена когда детки 2-3 лет с голы попами по черноморским пляжам бегали, и всем было на это пох,точнее ничего предосудительного в этом не видели... а ща кругом разврат

Or
Ну по первой ссыле видны фото. Скозать что всё прям совсем невинно наверное тоже нельзя... вполне возможен элемент "эротизма"... но настолько пожалуй тонкий элемент, что явно (имхо конечно) не достоен той бучи что пошла.

И сам механизм вызывает большие сомнения. Всё через "публичную истерику". просто за этим всем проглядывает "побивание камнями" в качестве перспективы развития процесса.

эротику можно найти ВЕЗДЕ
даже камень можно посчитать либо фаллическим символом, либо символом женского начала
было бы желание

если уж пошла такая пьянка... "одевая ребенка - вы возбуждаете воображение педофилов и подталкиваете их к совершению развратных действий"
почему нет? все ведь логично и даже давно "доказано специалистами", что полностью обнаженное тело менее эротично, чем одетое

Мне кажется это не психоз и не истерия. Тут скорее желание "попиариться" всех и вся.
Не было бы соцсетей, ютубов и прочей херни, то на этот "эротизм" ни кто бы внимания не обратил.
А сейчас, можно выложить фото или видео в соцсети и набрать лайков. Для некоторых это стало смыслом жизни.
Ну и идиотов стало заметно больше, чем раньше.
Одиноких людей стало в разы больше, чем до эпохи интернет. При этом человек может жить в семье и быть одиноким. Его "настоящая" жизнь в виртуале.

Or
Но ведь нашлись люди, что узрели.... и нашлись люди что погнали это гавно по трубам.

Если некий человек усмотрел сексуальность в детском тельце - то у него самого проблемы, он сам и склонен к педофилии. Вот и всё.

ТС, я чего-то не понимаю. Если такой плакат был, то это стоит понимать - норма? Тоесть, малкькаяч девочка, стоит в трусиках...На это не надо обращать внимание?

И второй момент. Гатчина, Пушкин - это очень красивые города, с невероятными достопримечательностями. Торус вон не даст соврать. И данная реклама, О БОЖЕ!! - ни как не может совмещаться с обликом города. Кто бывал - тот поймет. 😊

HighMan
Тут скорее желание "попиариться" всех и вся.

botanik
Если некий человек усмотрел сексуальность в детском тельце - то у него самого проблемы, он сам и склонен к педофилии. Вот и всё.

Это точно.
С таким подходом родителей, которые себе позволили на пляже детей своих голышом искупать вообще линчевать надо. А вдруг в кустах педофил затаится...
Разруха в мозгах...

Кливленд
ТС, я чего-то не понимаю. Если такой плакат был, то это стоит понимать - норма? Тоесть, малкькаяч девочка, стоит в трусиках...На это не надо обращать внимание?
И второй момент. Гатчина, Пушкин - это очень красивые города, с невероятными достопримечательностями. Торус вон не даст соврать. И данная реклама, О БОЖЕ!! - ни как не может совмещаться с обликом города. Кто бывал - тот поймет.

Micro
С таким подходом родителей, которые себе позволили на пляже детей своих голышом искупать вообще линчевать надо. А вдруг в кустах педофил затаится.

Но смущает именно то что волны разгоняются, не скажу, что чьей-то злой волей, но вот точно нет воли чтобы эти волны попридержать.

Кливленд
Тоесть, малкькаяч девочка, стоит в трусиках...На это не надо обращать внимание?

срочно запретить пляжи и бассейны?
и родителей заодно запретить?
они ведь страшно подумать могут КАЖДЫЙ ДЕНЬ СМОТРЕТЬ НА ГОЛОГО РЕБЕНКА
и даже имеют официальное право его РАЗДЕВАТЬ аж до 14 лет

Or
Одни не видели в рекламном фото детского нижнего белья ничего предосудительного, другие посчитали, что подобные фотографии могут вызвать нездоровые эмоции у педофилов.

Обеспокоенные граждане аргументировали свою позицию тем, что девочка на плакате стоит во "взрослой" позе - "так обычно женщин фотографируют на рекламах нижнего белья" , кроме того девочка "не того возраста, когда ребенка можно поместить на рекламный плакат раздетой".
____________________________________

Я не большой спец в вопросах этики и морали. И мимо всех этих плакатиков хожу не обращая внимания. Те же фото в Гатчине тоже не вызвали у меня каких либо эмоций...

Зря. На картинке вполне себе позыв

Было в своё время такое дело, на поток поставленное

http://joyreactor.cc/post/811780

Я на какие-то образцы этого дела натыкался

Рекламная картинка жанру соответсвует полностью

Or
Но ведь нашлись люди, что узрели.... и нашлись люди что погнали это гавно по трубам.

ИМХО добром вся эта фигня не кончится. Если конечно врачи не вмешаются.

обращаю внимание что вся эта история с рекламой в Гатчине началась с одного гражданина. Который узрел, сфоткал и выложил в сеть где подключились другие граждане. Остальные гатчинцы ходили мимо этих плакатиков не обращая внимания.

Добро пожаловать в инфо-общество и время соц.сетей, когда камера теперь у каждого
Возбудиловка не у толпы, собравшейся перед магазином, а в каком-нибудь топике в ВК
Потом репосты, потом журналюги, потом неравнодушный, черканувший уже официальную бумажку...

ya.Rus-36
помню времена когда детки 2-3 лет с голы попами по черноморским пляжам бегали, и всем было на это пох,точнее ничего предосудительного в этом не видели... а ща кругом разврат

botanik
Если некий человек усмотрел сексуальность в детском тельце - то у него самого проблемы, он сам и склонен к педофилии. Вот и всё.

А почему должно обязательно тянуть, чтобы понимать что это и с какими целями снимается ?

Кливленд
Тоесть, малкькаяч девочка, стоит в трусиках.

В минувшую пятницу петербурженка пожаловалась Уполномоченному по делам ребенка на копию знаменитого творения Микеланджело - на статую Давида, расположенную около Церкви Святой Анны на Кирочной улице. По ее словам, произведение портит культурный образ города и уродует детские души.

....

Прим. Там он сразу возле лицея стоит.

Вот... И на всякой живописи в эрмитажах и тех же Гатчинских дворцах детей без трусов полным полно.
Всем похрену. А тут в трусах... Оно конечно не творения Рембрандта, но... собственно кто его знает.

Дело ведь не в художественности рекламы. А в факте публичной демонстрации детей в трусах.. в некоторых позах. "Спецалисты по педофилии" видимо нашли в этих позах возбуждающий элемент. А у всяких там Рембрандтов не нашли... Не спорю не спец.

Но история напрягает. Методами, уровнем аргументации и, главное, моментальным подключением всяких УФАСов.

Or
Дело ведь не в художественности рекламы. А в факте публичной демонстрации детей в трусах.. в некоторых позах. "Спецалисты по педофилии" видимо нашли в этих позах возбуждающий элемент. А у всяких там Рембрандтов не нашли... Не спорю не спец.

Всё верно понимаете

Нуну, тогда пусть и рекламу памперсов замрещают, она ведь, о ужас! По ТВ в прайм-тайм идёт!

Or
Дело ведь не в художественности рекламы. А в факте публичной демонстрации детей в трусах.. в некоторых позах. "Спецалисты по педофилии" видимо нашли в этих позах возбуждающий элемент. А у всяких там Рембрандтов не нашли... Не спорю не спец.

Видимо в качестве экспертов привлекали настоящих педофилов )))

TemkA
Зря. На картинке вполне себе позыв

TemkA
На картинке вполне себе позыв

TemkA
Добро пожаловать в инфо-общество и время соц.сетей, когда камера теперь у каждого
Возбудиловка не у толпы, собравшейся перед магазином, а в каком-нибудь топике в ВК
Потом репосты, потом журналюги, потом неравнодушный, черканувший уже официальную бумажку...

У нас в школе был мальчик, который дупле в иве(где мы играли) увидел женский орган. И он нам доходчиво объяснил что общего. И мы согласились с ним "Это в натуре похоже". Но до этого это было просто дупло. После это, дупло надолго стало секс символом...

Торус!
Вне всякого сомнения она показана в стандартной зазывной позе взрослой течной самки.
Это плохо.
Рекламщиков не каркалыгу, закон о рекламе менять.
Да только не будет ни того ни другого.
Увы.

Торус, и чего там зазывного в позе?
Мир реально рухнул, уже ребенок в трусах в полуоборота их "зазывает".
Люди!!!
Вам лечиться надо!
И подальше от детей вас, подальше!
А то не дай бог ребенок не тем местом повернется. или не дай бог глазиком мигнет. Зазовет вас куда не надо.
Тут вон недавно в парке педофила поймали, детей не там где надо трогал.
Наверно тоже как-то не так поворачивались и "зазывали".
Благо уедет теперь надолго, пару эпизодов еще нашлось.

Сори за удаление поста. Но пока ТАМ не решили что это за фото предлагаю здесь их не размещать... воизбежание.
Ограничимся ссылками на СМИ.
Предлагаю Торусу удалить свой пост.

По его посту... это и правда зазывная поза?
Надож, буду знать.

Невинное фото,действительно истерия,мы в советское время так и купались,а сейчас для совсем маленьких девочек купальники выпускают,видимо во избежание...

Capiton
Торус, и чего там зазывного в позе?

Or
это и правда зазывная поза?

😀

Могу объяснить, но пока не буду, долго.
Есть такой термин "сексуальное поведение".
Позы, динамика, звуки и пр.
Если интересно, погуглите.
Оно свойственно и детям (бессознательно), но на той фотке совсем другое.

😊

Эта поза зазывная не потому что она меня зазывает,
а потому что я понимаю, как и зачем что сделано авторами.
С высоты прожитых лет, ткскзть...

А для того, чтобы сами доперли, вот вам другой пример, безусловно НЕзазывный.
Почувствуйте, как говорится, разницу.

Тут посмотрел семейные фото... кто только меня не зазывал... даже мужики.
А я, блин, сухарь.

Торус!

Эта поза зазывная не потому что она меня зазывает,
а потому что я понимаю, как и зачем что сделано.

Or
Тут посмотрел семейные фото... кто только меня не зазывал... даже мужики.
А я, блин, сухарь.

https://encrypted.google.com/search?q=ukrainian+angels&source=lnms&tbm=isch

Здесь в первой сотне где-то 40% соответственного жарнра

Торус!
Эта поза зазывная не потому что она меня зазывает,
а потому что я понимаю, как и зачем что сделано.
С высоты прожитых лет, ткскзть...

Торус!
безусловно НЕзазывный.

Люди.Вы дебилы.Подобные фото-опасны не тем что возбуждают педофилов.
Подобные фото опасны для самих детей.Особенно для девочек как существ
более комформных.Проблемы ранней сексуализации уже вовсю обсуждают и
пытаются решить на Западе.А вы все обертку пережевываете.

Or
Воть.
вот это, пожалуй, и есть то самое. Тот критерий.
Оно "зазывное", потому что "уж мы то знаем почему они сняли именно так".

Совершенно верно.
Когда сам являешься представителем креативной области человеческой
деятельности, научаешься видеть не только то, что тебе показывают,
но и обратную сторону - гвозди, подпорки, крашеная холстина и пр.
А также и намерения производителя/автора.

драго
Проблемы ранней сексуализации

А они не понимают.

Or
вот это, пожалуй, и есть то самое. Тот критерий.
Оно "зазывное", потому что "уж мы то знаем почему они сняли именно так".

драго
.Проблемы ранней сексуализации уже вовсю обсуждают и
пытаются решить на Западе.

rufei
Нуну, тогда пусть и рекламу памперсов замрещают, она ведь, о ужас! По ТВ в прайм-тайм идёт!

Там этого нет

Торус!
А также и намерения производителя/автора.

Or
пока не появился "правильно настроенный" гражданин который "знал почему и как оно именно так сделано". И тут прозрение стало достаточно массовым.

Совершенно верно.
И никакого сарказма.

Flerie
Невинное фото,действительно истерия,мы в советское время так и купались,а сейчас для совсем маленьких девочек купальники выпускают,видимо во избежание...

Вы ничерта не понимаете
Их вштыривает отнюдь не голость сама по себе

Упомянутые товарищи в статье

TemkA
http://joyreactor.cc/post/811780

сделали в принципе ожидаемый с т.з. "отмазок" ход: они одетых детей снимали

Рискну предположить, что такой проблемы нет.

Есть проблема "дохрена свободного времени и сил, при этом хорошо кормят".

Or
Ну и каковы же намеренья производителя/автора, в этой рекламе магазина с детским бельём?

Придите к нему с обыском, посмотрите что на компьютере сохранено...
Думаю, что не промахнётесь

Or
Ну и каковы же намеренья производителя/автора, в этой рекламе магазина с детским бельём?

Сам поработай головой.
Подумай, зачем (например) машинное масло рекламируют полуголые телки с сиськами и кочками.

Ну и каковы же намеренья производителя/автора, в этой рекламе магазина с детским бельём?

Торус!
Совершенно верно.
И никакого сарказма.

Просто нет ли здесь загона такого своеобразного. В стиле дел о самообороне
"носишь с собой нож, значит убить кого задумал"..."уж мы то знаем"

Торус!
Сам поработай головой.
Подумай, зачем (например) машинное масло рекламируют полуголые телки с сиськами и кочками.

Детское бельё покупают мамаши. Их должн был вштырить этот "позыв"?

драго
Есть.И она зафиксирована документально

драго
Но это просто среда.

драго
Воздействие на чувства РЕБЕНКА.Главное-продать

Or
Внезапно появляется специалист. И говрит вот ужас-то. И все сразу "ужас, ужас". Не было бы спеца, так и помёрли бы не поняв, что нас зазывают.

Так и есть.
Именно так и не поняв, что что вас вы*бали в мозг.
😊

Но беда не в ваших пострадавших мозгахи кошельках,
а в легитимизации эксплуатации детской почти эротики.

Торус!
Так и есть.
Именно так и не поняв, что что вас вы*бали в мозг.

Or
Ну так кого поимели в мозг эти рекламщики из Гатчины?

Не поимели.
Попытались, но нарвались.
Теперь тот магазин будет оправдываться и ерзать.

😊

Юристы опять же копеечку заработают.
😛

Or
дупло было просто дупло, пока не появился специалист.

Кошка за шкафом

А может и не совсем

Причём это нейросеть подтверждает

Ну и прочая...

TemkA
Кошка за шкафом

Во-во.

Доктор, откуда у вас...

😀

Торус!
Доктор, откуда у вас...

😀

Ну у нас-то понятно. Я Лепру листаю, когда совсем скушно

Эксплуатация барыгами сексуально-эротической сферы - дело известное.
Но это должно держаться за километр от детей.

Вот опять же пример нормальной рекламы.
Без элементов взрослой эротики.

драго
в 10 лет девочке заботится о красоте трусов это уже не нормально

Да лана, не гони.
😊
Совершенно нормально.

Но когда ребенок на фотографии ПОСТАВЛЕН в позу жеманной половозрелой
телки, у которой сладко зудит между ног - это уже точно ненормально.
Поднятое плечико, поворот головы, глазки вниз на свою попку и т.д.
Стандартные элементы.
Понятное дело, у ребенка все это выглядит коряво и наивно, тем не менее.
Причем сами рекламируемые трусы занимают не более 5% рекламной площади.

Педоистерия
http://lurkmore.to/Педоистерия
Суть в другом: экран воздействует уже на самих детей, а те на родителей, которые не в силах отказать

TemkA
Причём это нейросеть подтверждает

Торус!
Не поимели.
Попытались, но нарвались.

Повторюсь реклама нацелена всегда на Целевую Аудиторию. Сам же приводил пример с Маслом и титьками.
Магаз торгует детским бельём.
Кто его ЦА?
Как мозг этой ЦА можно поиметь этим "позывом"?

Мой ответ нет тут цели поиметь мозг. Если это продукт рекламы. А это реклама их труселей. То никакой позыв там в поимении мозгов не нужен. Он на Целевую Аудиторию не сработает.

Посему и вопросы. Если идти от "уж мы то знаем почему оно так сделано" то чего-то не клеится.

Торус!
Вот опять же пример нормальной рекламы.
Без элементов взрослой эротики.

Зато педофилы - в восторге

Совершенно нормально.

Or
Магаз торгует детским бельём.
Кто его ЦА?
Как мозг этой ЦА можно поиметь этим "позывом"?

Почём вы знаете, может это как масонский знак у них с треугольником и глазом и месседж типа "здесь - свои"

Детское бельё покупают мамаши.

TemkA
Зато педофилы - в восторге

На то они и педофилы.
Их не трогают барыжные рекламные заезды, у них своя свадьба.

😊

Bolool
Суть в другом: экран воздействует уже на самих детей, а те на родителей, которые не в силах отказать

Это был плакат(плакаты) в торговом центре, в котором находился сам магазин. Зазывал посетилей в магазин детского белья.

Это не висело по городу. Это не было в сети. Это не было по ТВ.

Поэтому когда мне говорят что рекламисты хотели вот этим-вот поиметь мозг... ??? Чей мозг?

TemkA

Торус!
Вот опять же пример нормальной рекламы.
Без элементов взрослой эротики.

Зато педофилы - в восторге

Мой ответ нет тут цели поиметь мозг. Если это продукт рекламы.

драго
Нормально это когда думают о бантиках и платьицах.

Да лана, трусы - это тряпки, а девочки как раз по тряпкам ударяют.
По любым.

rufei
Нуну, тогда пусть и рекламу памперсов запрещают, она ведь, о ужас! По ТВ в прайм-тайм идёт!

тут я только за.

Or
Вот спец чего говорит

Думаешь, он... ну... того?

😀

Вот с этим

TemkA
Почём вы знаете, может это как масонский знак у них с треугольником и глазом и месседж типа "здесь - свои"

драго
То что вы не осознаете проблему в КОМПЛЕКСЕ,это обычная ошибка.
Еще раз советую вам просветится.

трусы - это тряпки

драго
Ебнутся.Ор вам что аккаунт сломали?

Торус!
Думаешь, он... ну... того?

Or
лучше обратиться к участнику с ником Psihiator

Данунах, только шарлатанов не хватало.

😊

лучше обратиться к участнику с ником Psihiator

драго
взрослая женщина осознает
этот символизм,а маленькая девочка еще нет.

Вот.
Поэтому для девочки трусы - это просто красивая/некрасивая тряпка.
Не более.

Но ее уже впрягают в.

Or
Имеется в виду именно целеноправленно разместить "позыв"

Ну давай, расскажи, что это просто реклама мороженого.
Прямая и однозначная, не содержащая внутренних слоев.
😀

И, кстати, маленькие девочки тоже любят мороженое и тоже видят эту рекламу.

😀

Имеется в виду именно целеноправленно разместить "позыв"

Торус!
Данунах, только шарлатанов не хватало.

Торус!
Ну давай, расскажи, что это просто реклама мороженого.

драго
И как Торус совершаете ошибку исключая детей из выбора.

Я не совершаю указанной ошибки.
Просто не хочу расписывать портянку на целую страницу.

Но ее уже впрягают в.

Or
Могу вас пристроить к дипломированным специалистам.

Нам это без надобностев.
Мы сами специалисты.

😉

Просто не хочу расписывать портянку на целую страницу

драго
Именно.О чем ты тогда со мной споришь?Не пойму.Расшифруй,будь другом.

Пост 77.

Or
Вот с этим

и с этим

лучше обратиться к участнику с ником Psihiator

То, что вы нефига не видите и не понимаете, отнюдь не означает...

А директора, рекламщика и фотографа я бы потряс

Я хочу узнать в чём она

TemkA
То, что вы нефига не видите и не понимаете

Ну вот такой он невинный человек.
😊
Поэтому он абсолютно подходит в качестве плодородной почвы.
😛

Торус!
Ну давай, расскажи, что это просто реклама мороженого.

Вот магаз затратил бабло. он заказал плакаты и разместил их на этажах торгового центра. Чей мозг он массировал?

Вот тут кричат... детей... Это как?
Идёт мамаша с девочкой и вдруг девочка "мама хочу трусы вот такие давно не покупали пойдём в магаз на втором этаже".

Когда по телеку показывают Лего. Я готов согласится. Я догадываюсь чей мозг массируют. Но здесь другой случай.

Чей мозг поимели этим "позывом". Вы все в курсе, расскажите.

Всю тему не читал, но по моему девочка на плакате не совсем маленькая. Таких на пляже с голыми попками никогда не было.

Имхо, но тут уже не педоистерия, а просто усталость от элементов эротизма в рекламе вообще всего - в частности, и от самой этой грёбанной рекламы - в целом. Реально перебор.

А в педофилы народ идёт походу не столько по велению души, сколько потому, что малолетка за шоколадку-телефон дать может, ибо мозгов никуя, а вот уже будучи постарше - уже только за айфончик.У бапп реально переоценка стоимости своих гениталий, подогреваемая через медиа. Отсюда и хай на проституцию, те демпингуют. С возрастом они, конечно, умнеют, но до того прЫнцессы успевают так моск повыносить, что хоть падай.

И это при том, что с ними и трахаться-то не о чем.

Вот тут кричат... детей... Это как?

Имхо, но тут уже не педоистерия, а просто усталость от элементов эротизма в рекламе вообще всего - в частности, и от самой этой грёбанной рекламы - в целом. Реально перебор.

Чей мозг поимели этим "позывом". Вы все в курсе, расскажите.

драго
Продать трусы.Что тут непонятного?

Пральна.
Но для этого нужно изменить сознание покупателя, и в качестве побочного эффекта
этого изменения можно наблюдать появление окна овертона в области педофилии.

AllBiBek
А в педофилы народ идёт походу не столько по велению души, сколько потому, что малолетка за шоколадку-телефон дать может, ибо мозгов никуя, а вот уже будучи постарше - уже только за айфончик.

Это уже каким-то другим словом называется по-научному, более старший возраст. Про менее я даже разумно объяснить не берусь. Это реально болезненное что-то

драго
Продать трусы.Что тут непонятного?

в качестве побочного эффекта этого изменения можно наблюдать появление окна овертона в области педофилии.

Or
Чей мозг поимели этим "позывом".

Девочки.
Она увидела не трусы, а другую девочку, снабженную набором взрослых
сексуальных символов, о которых ей думать категорически рано.
Она о них и не думает, но они втыкаются в ее детский мозг.

И как эта реакция должна была привести к покупке трусов?

драго
Стеб вам не идет.Не ваш стиль.У вас получается передергивание.

Поддержу.

😊

Почитал тему.
Высказываться о том, считается ли скандальная реклама детским порно, не стану, пусть решает экспертиза.
Напрягло другое.
В наше время, чтобы стать преступником, экстремистом, врагом народа и национал-предателем достаточно одного клика мышкой.
Казалось бы - ну, это политика.
Но случай, о котором рассказал ТС, наглядно продемонстрировал нам, что для того, чтобы стать врагом народа, политики не нужно. Достаточно любого произвольного действия.
Дело в том, что общество активно ищет внутренних врагов, а кто ищет, тот всегда найдет. Обществу нужны паршивые овцы, нужны те, расправа над кем воодушевит и сплотит остальных. Причина проста - общество напугано до усрачки. Обществу долго и успешно внушали, что враги повсюду. Враги окружили границы. Исламские террористы проникают на нашу территорию. Шпионы нато проникли в каждую щель. Вражеские агенты разлагают страну изнутри, прививая чуждые ценности. Предатели среди нас! Вычисляйте их, ищите! Бдительность, бдительность, бдительность!
Вот и ищут, и, конечно же, находят. Больное шизофренией общество.

Она о них и не думает, но они втыкаются в ее детский мозг.

Нифига. Почти вся реклама расчитана на на межушный ганглий бапп с посылом, что б его обладательница вынесла мозг мужской на предмет "дай денег". Именно в конкретном данном случае - на моск молодых мамаш, точнее на зарождение в нём ассоциативной связи с собой в том же возрасте. Овуль себя и ребенка не различает, у неё там "мы". Мы покушали, мы покакали, мы нам что-нибудь еще.

Любой рекламщик прекрасно знает, что 75% бабла зарабатывают мужчины, а 90% тратят бабы.

Напрягло другое.В наше время, чтобы стать преступником, экстремистом, врагом народа и национал-предателем достаточно одного клика мышкой

E-Colt
Вот и ищут, и, конечно же, находят. Больное шизофренией общество.

Ну да, и что ?
Вы телевизор видали ?
Там сплошная истерия и дурдом
А люди его смотрят и впитывают
Вон на Фольксвагевну посмотрите. Она в нём какие-то передачи каждый вечер смотрит. Потом её сообщения почитайте

Массы само-потупели. Их нужно чем-то занимать/отвлекать

Прошу заметить, единственный товар, который покупают почти исключительно мужчины - цветочные веники - в своей рекламе полуголые сиськи-письки вообще не использует. Ибо убыточно.

AllBiBek
Имхо, но тут уже не педоистерия, а просто усталость от элементов эротизма в рекламе вообще всего - в частности, и от самой этой грёбанной рекламы - в целом. Реально перебор.

драго
Элементарно.Они тоже живут в этом мире.

драго
Матери и самое опасное-РЕБЕНКА.

Торус!
Пральна.
Но для этого нужно изменить сознание покупателя, и в качестве побочного эффекта

драго
Вам батенька,лечится надо.От повышенной тревожности.Я серьезно.Сходите к
врачу.

Он молодой ещё. Людей воспринимает не как животных

Массы само-потупели

AllBiBek
Имхо, но тут уже не педоистерия, а просто усталость от элементов эротизма в рекламе вообще всего - в частности, и от самой этой грёбанной рекламы - в целом. Реально перебор.

Да, пожалуй, это тоже имеет место.

драго
Глупости.Они всегда такими были.И всегда такими будут.Не ищите конспирологию.

Ну для меня это было некоторым открытием. Видимо с распространением Интернета и соц.сетей связанным. Раньше в нём масс этих небыло. Были всякие гики-фрики, ну так они с мозгами при всём этом. А потом вот поток хлынул всех остальных, что у них средства для выхода появились, и стало просто резать глаза очень сильно

Я её и не ищу, но передачки содержанием сильно подстроились под тренд
Ранше поприличней выглядело

Как меня достал ваш "комплексный взгляд" - "ниочём

А потом вот поток хлынул всех остальных, что у них средства для выхода появились, и стало просто резать глаза очень сильно

Or
Т.е. директор магазина белья в г.Гатчина ленинградской области, выставив по торговому центру плакаты, пытался изменить сознание покупателя. Я верно понял.

Да, это попытка в том числе тему легализовать, сделав сначала такие картинки привычными

Or
Т.е. директор магазина белья в г.Гатчина ленинградской области, выставив
по торговому центру плакаты, пытался изменить сознание покупателя.

😀 😀 😀

Ты ета... ну не твое это дело - троллить.

А по цитате - именно так.
Ну подумай, напрягись.
😊

Or
Не согласен. Усталость должна была бы выразиться в апатии и в игноре. Хотя могу ошибаться.

Представьте, вот Вы залезли на какой-нибудь сайт. Там полно надоевшей назойливой рекламы. Но - о чудо - теперь рекламу можно не только закрыть, нажав крестик. Появилась новая кнопка - "закрыть рекламу и отправить ее создателю персональный телепатический месседж ;;ТЫ МУДАК;;, который будет колокольным перезвоном будить его по утрам в течение года, и который он не сможет отключить".
Будет соблазн нажать такую кнопочку?

Мать прониклась эротичностью и побежала покупать эротичные трусы для девочки?

E-Colt
Будет соблазн нажать такую кнопочку?

Я ее кирпичом прижму.

от Торуса

Девочки.
Она увидела не трусы, а другую девочку, снабженную набором взрослых
сексуальных символов, о которых ей думать категорически рано.
Она о них и не думает, но они втыкаются в ее детский мозг.
-----------

Готов согласится. Где здесь покупка трусов. Цель рекламы впарить трусы.
Директор бабло тратил чтоб трусы продать а не мозги травмировать.

от Драго

Стеб вам не идет.Не ваш стиль.У вас получается передергивание.
-------

вы на вопрос ответьте.
И как эта реакция должна была привести к покупке трусов?

А мне всё идёт. Доброму вору всё в пору.

Or
Если снова МЖМЗ, сразу к участнику с ником ....

А нет никакого особого заговора, но вот у нас тут товарищ Стален очень активно постил раз за разом японских школьниц
Т.е. что-то у него внутри подмывало это делать...

И как эта реакция должна была привести к покупке трусов?

Директор бабло тратил чтоб трусы продать а не мозги травмировать.

Вот еще образчик 2011 года.
В Благовещенске.

http://www.amur.info/news/2011/10/13/4995

TemkA
Да, это попытка в том числе тему легализовать, сделав сначала такие картинки привычными

Торус!
А по цитате - именно так.
Ну подумай, напрягись.

E-Colt
Будет соблазн нажать такую кнопочку?

драго
И ЭТО ТОЖЕ

Or
Директор бабло тратил чтоб трусы продать а не мозги травмировать.

Директор бабло тратил, чтобы травмировать мозги, результатом чего должна быть покупка трусов.

И вообще.
Мы с тобой знакомы лично, и я ТОЧНО знаю, что ты не такой дурак, каким выставляешься тут.
😛

Директор магазина в Гатчине разметил по торговому центру плакаты именно с таким "позывом" чтобы что?

Мы с тобой знакомы лично, и я ТОЧНО знаю, что ты не такой дурак, каким выставляешься тут.

драго
А никто не знает.

драго
Онли бизнес

Торус!
Вот еще образчик

Or
образчик чего?Педо или не педо, ты поясняй сразу.

Разумеется да
Изучите уже вопрос сходите

TemkA

https://encrypted.google.com/search?q=ukrainian+angels&source=lnms&tbm=isch

Здесь в первой сотне где-то 40% соответственного жарнра

Если никто не знает то в это никто и бабло не вкладывает. А здесь деньги были потрачены.И эмпирики в этом никакой

Торуса щас забанят 😛

Камраден, вы еще один момент не учитываете. Рекламный баннер почти наверняка делала девочка-дизигнер в формате халтуры. У этой категории населения мышление вообще шаблонированное, в причинно-следственные связи они не лезут, и там комплексы и недотрах из каждого второго макета лезут. Эти и на баннер зоомагазина течную суку поставят. Ибо отожествеление и сублимация.

А вообще, несколько лет назад в ВК была забавная группа, "детская мода". Там мамочки САМИ подобные фотосессии своих деточек выкладывали. Группа была огромная, реально, полторы сотни тысяч рыл. А тем курицам и приятно было, что на любую фотку сотни лайков сыпались. Само-собой что её прикрыли в итоге.

Короче, был бы спрос, а предложение будет.

Камраден, вы еще один момент не учитываете

AllBiBek
Камраден, вы еще один момент не учитываете. Рекламный баннер почти наверняка делала девочка-дизигнер в формате халтуры. У этой категории населения мышление вообще шаблонированное, в причинно-следственные связи они не лезут, и там комплексы и недотрах из каждого второго макета лезут.

99% что не девочка

Торус!
Директор бабло тратил, чтобы травмировать мозги, результатом чего должна быть покупка трусов.

Торус!
И вообще.
Мы с тобой знакомы лично, и я ТОЧНО знаю, что ты не такой дурак, каким выставляешься тут.

Вот себя поставь на место директора. Вот есть варианты рекламы.
(доставим в стороне МЖМЗ и всякие отклонения).
На детей тебе похрен пусть обтравмирубют мозг себе хоть все и на родителей похрен.
У тебя магазин тебе нужно продавать. Тебе нужно продавть здесь и сейчас. Каждый год ты сводишь убытки и прибыли. (даже чего год... квартал)
Тебе нужнвы продажи. Пусть все будут уродами, лишь бы продажи. Ты готов вложится в католог и в плакаты по торговому центру на большее нет бабосов.
Тебе дали варианты.
Ты знаешь кому продаёшь трусы (это мамаши). Не ребёнки и не педофилы. А мамаши. И задача их затащить в магаз и впарить труселя.

Так вот нахрена там эротический позыв?
Вот насколько больше ты продашь с эротическим позывом чем без него.
Вот когда на это ты пояснишь на дофига тыщ больше, я тебе скажу "верю цель у этого была. Подход "мы знаем для чего это было сделано" сработал правильно".

Пока же реальных прибытков у магаза я не вижу (реклама эта, именно такая, никаких положительных эффектов дать не могла). Реальные убытки - вот они.

Вот себя поставь на место директора. Вот есть варианты рекламы.(доставим в стороне МЖМЗ и всякие отклонения).На детей тебе похрен пусть обтравмирубют мозг себе хоть все и на родителей похрен.У тебя магазин тебе нужно продавать. Тебе нужно продавть здесь и сейчас. Каждый год ты сводишь убытки и прибыли. (даже чего год... квартал)Тебе нужнвы продажи. Пусть все будут уродами, лишь бы продажи. Ты готов вложится в католог и в плакаты по торговому центру на большее нет бабосов.Тебе дали варианты.Ты знаешь кому продаёшь трусы (это мамаши). Не ребёнки и не педофилы. А мамаши. И задача их затащить в магаз и впарить труселя.Так вот нахрена там эротический позыв?Вот насколько больше ты продашь с эротическим позывом чем без него.Вот когда на это ты пояснишь на дофига тыщ больше, я тебе скажу "верю цель у этого была. Подход "мы знаем для чего это было сделано" сработал правильно".Пока же реальных прибытков у магаза я не вижу (реклама эта, именно такая, никаких положительных эффектов дать не могла). Реальные убытки - вот они.

Торус!
сообщение удалено автором темы.

Or
кому мозги травмировать? а трусы кто должен покупать?

1.1. Ребенку - хочу быть такой, мама, купи!
1.2. Маме - хочу, чтобы моя выглядела так.

2. Естесно, мама.

Выкладывание бабла из кошелька - результат, который достигается
изменением сознания владельца кошелька.
Вред этого изменения не учитывается, просто пох.

Грубый пример - реклама сигарет.
На картинках красивые, полные сил, румяные, благополучные люди.
Цель - бабло.
Достижение цели/результата приходит через изменение сознания,
побочный результат - вред здоровью, который не учитывется, просто пох.

Не зли меня.
😊

Or
Просил же, пока не будет ясности те фото не постить.

Агааааааа...
Значить допускаешь, что это педофиляй?

😀

На картинках красивые, полные сил, румяные, благополучные люди.
Цель - бабло.

paradox
мальборо курят малохольные и нищие?

По цене кстати не сильно дороже прочего, особенно сейчас. Чуть за сотку. Большинство прочего - чуть-чуть меньше сотки.

paradox
а что- мальборо курят малохольные и нищие?

А это неважно.

Не толстяк и не миллиардер, но

Торус!
1.1. Ребенку - хочу быть такой, мама, купи!

1.2. Маме - хочу, чтобы моя выглядела так.

Вот когда в тороговом центре висит "всё по 50р" это я понимаю на что срабатывает. Когда висит " лучшие европейские модели" тоже понятно. Но вот эротика эта детская в ТЦ нафига висит?

Торус!
Грубый пример - реклама сигарет.

Поэтому давай без "галантирейщик и кардинал это сила".

Магаз в Гатчине в это вполне себе определённый уровень и бабла и ума и всего прочего.
Поэтому кода ты говоришь "я знаю почему так было сделано", вот и объясни чего же такого задумал директор магаза в Гатчине.

Торус!
Агааааааа...
Значить допускаешь, что это педофиляй?

Or
Я не спец. Может и педо.

А раз не спец, что тогда выступаешь?
😊

Торус!
А раз не спец, что тогда выступаешь?

Or
вот и объясни чего же такого задумал директор магаза в Гатчине

Не, хватит.

Проблема педофилии существует. Однозначно. Но вместо реальной борьбы с ней, зачастую, просто нагнетается истерия. Дети в рекламе, кино, картинах это очень скользкая тема и надо тысячу раз подумать, прежде чем выносить на публику свои творческие и "творческие" находки. Если человек этого не понимает, то я не знаю, что с ним нужно делать... Рекламщиков периодически охота мордой по их творениям повозить, как котов в кучу натыкать...
А по поводу истерии... Пару лет назад встречал я в течении недели из универа одну знакомую, без интима, чисто товарищеские отношения, общие дела тогда были. Шутки-прибаутки, хи-хи-ха-ха. Потом узнал, что некоторые студиозусы и(!) преподы окрестили меня педофилом. Ей было 22 (выглядела моложе, лет на 18). Мне 40 (рожа примерно как на аватарке). Ладно, стюденты, но преподаватели? Которые в 60 свои седые муде норовят к "молодому мясу" подкатить?

И раз уж я начал.
Я не знаю педо это или нет.
Я вполне себе догадываюсь как это было.
Называется это "шеф велел рекламу, надо быстро что-то сляпать"
Ни о чём таком ни директор ни кто либо ещё не думал.
Единственный кто мог иметь наклонности это фотограф. которму поручили "сделаЙ" ещё и "по знакомству" (поскольку снимали детей сотрудников магазина) и он как истинный художник "я так вижу" - сделал. А дальше всё прошло на автомате. И посетители все проходили мимо на автомате, пока не нашёлся второй "художник" котороый "видит также".

А теперь взрослые дяди задвигают в интернетах про происки буржуинов и жидов.

Дополню, опять же если верить рассказу мамашки одного из детей.
Снимки делали 4 года назад для каталога.
Тогда сделали бюджетно.Теперь и вовсе решили есть почти готовые плакаты. Увеличь и расклей. Ни о какой травме мозгов никто и не думал.

Это разумеется ИМХО

Я вполне себе догадываюсь как это было.Называется это "шеф велел рекламу, надо быстро что-то сляпать"Ни о чём таком ни директор ни кто либо ещё не думал.Единственный кто мог иметь наклонности это фотограф. которму поручили "сделаЙ" ещё и "по знакомству" (поскольку снимали детей сотрудников магазина) и он как истинный художник "я так вижу" - сделал. А дальше всё прошло на автомате. И посетители все проходили мимо на автомате, пока не нашёлся второй "художник" котороый "видит также".

Ни о какой травме мозгов никто и не думал

А там глядишь,Ор.И на понимание поговорки о намерениях,которые в ад,выйдите 😀

TemkA

Вы телевизор видали ?
Там сплошная истерия и дурдом
А люди его смотрят и впитывают
Вон на Фольксвагевну посмотрите. Она в нём какие-то передачи каждый вечер смотрит. Потом её сообщения почитайте

Массы само-потупели. Их нужно чем-то занимать/отвлекать

Телевизор видал.
Не включал, правда, несколько лет уже как. А так видал.
Кто такая Фольксвагевна не знаю.
По-моему, лучше не смотреть телевизор.
Если нужно заняться-отвлечься, лучше заняться дополнительным заработком. Или сделать что-то полезное по дому. Семья Вам будет очень признательна. А шпионов поймают как-нибудь и без меня. И дума без меня как-нибудь примет новые законы. Думаю, если я отвлекусь, Земля сделает оборот вокруг Солнца и без моего участия.
Эй, Вы, бдительный гражданин, что узрел порно в рекламном плакате! Давно ли Вы, бдительный гражданин, помогали жене готовить ужин?

Есть креативный класс, который это нарисовал, и есть магазин в Гатчине, который это оплатил.
Думаю - магазин в Гатчине - оплатил бы и плакат кисти О.Бендера.
А креативный класс - у него, наверное, быть на грани, и подразумевать секс во всем - это смело, это креативно, это молодежно.
Когда такое видение мира, по Пелевину, - находит излишне сильное отражение в творениях
- целевая аудитория реагирует негативно.
Т.к. - из за этого видения креативного класса, на каком то подсознательном уровне, понимаешь, что половая епля, подразумевается уже во всем. От покупки хлеба до оплаты кредита, все действия с баблом - хоть где то, да завязаны на трах.
И на этом же уровне, крепнет убеждение, что весь окружающий мир уже, хоть где то - за измазан, семенной жидкостью, этого класса.
Отчего зреет подспудное недовольство и брезгливость.
И когда, по неосторожности, креативный класс задевает, совсем глубинные инстинкты, которые можно обозначить как 'этожеребенок' и 'онажемать' - целевая аудитория восстает, и гасит сие творение без жалости, и за детские трусы, и за машинное масло, и за все моменты, когда всякие мудаки, безжалостно теребили его естественное половое влечение, для извлечения выгоды.

драго
Вам батенька,лечится надо.От повышенной тревожности.Я серьезно.Сходите к
врачу.

Пойдемте вместе? Мне аминазин, Вам сульфозин.

Торус!

😀

Могу объяснить, но пока не буду, долго.
Есть такой термин "сексуальное поведение".
Позы, динамика, звуки и пр.
Если интересно, погуглите.
Оно свойственно и детям (бессознательно), но на той фотке совсем другое.

😊

Эта поза зазывная не потому что она меня зазывает,
а потому что я понимаю, как и зачем что сделано авторами.
С высоты прожитых лет, ткскзть...

А для того, чтобы сами доперли, вот вам другой пример, безусловно НЕзазывный.
Почувствуйте, как говорится, разницу.

вам действительно показать, что МОЖНО найти "зазывающего и возбуждающего" в этих позах и этой одежде на ваших фото и КАК это можно СТРОГО ЛОГИЧЕСКИ обосновать?
я могу
лично меня эти фото не зазывают и не возбуждают, но НАЙТИ там эти самые признаки - могу
если возникнет необходимость или желание их там найти

драго
Люди.Вы дебилы.Подобные фото-опасны не тем что возбуждают педофилов.
Подобные фото опасны для самих детей.

чем?
вот ЧЕМ КОНКРЕТНО опасны именно сами фотографии?
конкретно для детей?
конкретно для детей изображенных на этих фотографиях?

им "дядя фотограф" говорит "ну сделайте как в той рекламе с развратной женщиной?" или "покажи мне "страсть детка?", а может вообще "погладь себя там и смотри на меня как на мороженое?"
и подробно объясняет как именно это показать и что конкретно сделать?
и дети понимают?
и делают?

еще раз
вот чисто на спор
я вам найду сексуальный подтекст в ЛЮБОЙ фотографии
чего угодно

ICEberg1981
лично меня эти фото не зазывают и не возбуждают, но НАЙТИ там эти самые признаки - могу

"Найти" можно при желании что угодно и в чем угодно.

ICEberg1981
конкретно для детей изображенных на этих фотографиях?

ICEberg1981
а может вообще "погладь себя там и смотри на меня как на мороженое?"

Именно так.
И девочки неловко оттопыривают детскую попку, кладут ручку с ямочками
на незрелый тазик, наклоняют головку как сказал дядя фотограф и скромно
опускают глазки (уж это умеют все девочки).

Возбудило, не?

😀

Говорить "сделай вид, что ты шлюха" надобности нет, и так нормально.
😊

Торус!
"Найти" можно при желании что угодно и в чем угодно.

так про то и речь
с этим "обоснуем" надо вообще любые изображения запретить
а на всех людей сразу при рождении надевать бесформенный балахон до земли с 2 дырками для глаз
ну и заодно любую форму физического контакта запретить, чтобы абы чего не вышло

Торус!
Именно так.
И девочки неловко оттопыривают детскую попку, кладут ручку с ямочками
на незрелый тазик, наклоняют головку как сказал дядя фотограф и скромно
опускают глазки (уж это умеют все девочки).

Возбудило, не?

😀

Говорить "сделай вид, что ты шлюха" надобности нет, и так нормально.
😊

меня - нет
и таки думаю, что абсолютное большинство - тоже нет

но это уже "проблема педофилии" не в детях и не в ЦА - а в фотографе ^_^
или в заказчике
или просто в том, что заказчик/фотограф прочитал одну статью "експертов" про рекламу, а нормального специалиста рекламщика нанять жаба задавила

и кстати таких фоток полные семейные альбомы практически во всех семьях

СПГС он такой..

а на всех людей сраз

так про то и речьс этим "обоснуем" надо вообще любые изображения запретитьа на всех людей сразу при рождении надевать бесформенный балахон до земли с 2 дырками для глазну и заодно любую форму физического контакта запретить, чтобы абы чего не вышло

AllBiBek
Лет через несколько травля начнётся. Или не начнётся. Прикольно же примерную однокашницу без лифчика и в томной позе узреть. Особенно лет так в 15.

как будто для травли нужны такие изощренные способы
для организации травли достаточно просто наличия человека
а для успешной долговременной травли достаточно любой яркой эмоциональной реакции с его стороны

кстати лет в 15 большинство обычно не на одноклассниц заглядываются - а постарше
и уж тем более не на фотки 10 летних одноклассниц
это есть медицинский факт

E-Colt
Пойдемте вместе? Мне аминазин, Вам сульфозин.

Могут перепутать

https://lenta.ru/news/2016/09/14/zentiva/

Вот это офигенная тема

ICEberg1981
кстати лет в 15 большинство обычно не на одноклассниц заглядываются - а постарше

драго
Мы,такие ученные и прогрессисты радеющие за права человека и свободную личность-вымираем

Вот только меня не надо причислять.

😛

Or
Возможно. Впрочем это легко вылечить(если конечно желание есть лечить). За вброс наказывать баблом.
вот сейчас рекламщики отобьются и вот этого гражданина из гатчины выставить на бабло.
Вот занятся бы депутатам проработкой такого механизма. А не публичную рекламу белья запрещать. Но ведь никто этого лечить не хочет. Наоборот такое ощущение что все эти истерики "идут в зачёт".
Имхуется что именно повышение истеричности в обществе и есть тот "зачёт".

Мда...

А как же истинный либерализм? Где плюрализм мнений?
Экий вы избирательный и не последовательный либерал, Ог.

Девочек малолетних во взрослых позах лишь в трусиках выставлять можно в масштабе 3 на 6 метров, а возражать против этого нельзя!

Педофильнофобному, античалдфришному, антилгбтшному лобби быть!
Норма не должна дискриминироваться!

Уникальное предложение - запретить гражданам обращаться в суд на проявление педофилии.

Рекламщики суть манипуляторы, лжецы и пропагандоны потреблядства, пожалейте их, несчастных
Это семя крапивное лишь на трудотерапию.

Gasar
Есть креативный класс, который это нарисовал, и есть магазин в Гатчине, который это оплатил.
Думаю - магазин в Гатчине - оплатил бы и плакат кисти О.Бендера.
А креативный класс - у него, наверное, быть на грани, и подразумевать секс во всем - это смело, это креативно, это молодежно.

Gasar
И когда, по неосторожности, креативный класс задевает, совсем глубинные инстинкты, которые можно обозначить как 'этожеребенок' и 'онажемать' - целевая аудитория восстает, и гасит сие творение без жалости,

Вот наверно имеет смысл собраться и пройтись по детским магазам и пофоткать плакаты... мимо которых мы ходим уже энцать лет. Я уверен что специалисты нам сразу объяснят как над нами духовно издевались все эти годы.

Весь кипешь пошёл тогда когда один товарищ сфотал выложил в сети и снабдил это всё поясняющим коментом. Не было бы этого кренделя магазинщики годами бы духовно измывались над бедными гатчинцами и травмировали бы детей.
Это к чему... это к тому что всё это педо настолько "неочевидно", что народ даже не понял что его поимели. Только специалисты вроде Торуса, который "знает почему это было сделано", а также мыслящие комплексно люди и люди точно уверенные, что это попытка легализовать детское порно, сразу просекли фишку. Я вот, например, до сих пор считаю себя неизнасилованным, по глупости своей.

драго
Мы,такие ученные и прогрессисты радеющие за права
человека и свободную личность-вымираем

Or
[B]Только специалисты вроде Торуса, который "знает почему это было сделано", а также мыслящие комплексно люди и люди точно уверенные, что это попытка легализовать детское порно, сразу просекли фишку. Я вот, например, до сих пор считаю себя неизнасилованным, по глупости своей./B]

Типичная манипуляция
Прием "ошибочный силлогизм"
Необоснованованное ничем создание образа "износилованный" борцу с педофилией.

Противников чайлд фри в чем обвините?
Арахнофобов?

Or
Вы свет в туалете не забывайте выключать, и всё будет хорошо.

Ответ абсолютно не по существу вопроса.
Как вы там ранее подразумевали?
"В споре лбые методы хороши"

А вот вам продолжение

http://gatchina24.ru/news/2016/09/15/news_17614.html
Детский омбудсмен считает рекламу с обнаженными детьми недопустимой
----------
Там всё не сильно интересно, собственно продолжение старого. но мне понравился последний абзац

"Кроме этого, Тамара Литвинова обращается к родителям и законным представителям детей, публикующим фотографии своих детей в социальных сетях: необходимо более предусмотрительно относиться к содержанию фотографий, которые Вы выкладываете в открытый доступ - эти фото могут быть использованы злоумышленниками в личных целях."

Вот интересно сколько времени пройдёт пока размещение фото детей в соцсети начнёт подпадать под 5.35 КоАП РФ? 😊

Or
А вот вам продолжение

http://gatchina24.ru/news/2016/09/15/news_17614.html
Детский омбудсмен считает рекламу с обнаженными детьми недопустимой
----------
Там всё не сильно интересно, собственно продолжение старого. но мне понравился последний абзац

"Кроме этого, Тамара Литвинова обращается к родителям и законным представителям детей, публикующим фотографии своих детей в социальных сетях: необходимо более предусмотрительно относиться к содержанию фотографий, которые Вы выкладываете в открытый доступ - эти фото могут быть использованы злоумышленниками в личных целях."

Вот интересно сколько времени пройдёт пока размещение фото детей в соцсети начнёт подпадать под 5.35 КоАП РФ? 😊

Манипуляция, "подмена тезиса", не удивлен.

Речь идет о простой предосторожности.

Or
подпадать под 5.35 КоАП РФ?

ч.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних

Тогда все по делу. Если родитель своими НЕОБДУМАННЫМИ поступками потенциально наносит вред ребенку, его надо остановить.

Претензию к демагогии в сообщении 174 официально снимаю.
Поставил не корректную оценку я.

Тема - огонь.

вот реально - для психиатра.

T55M
Противников чайлд фри в чем обвините?

AllBiBek
А зачем в чём-то обвинять овуляшек? Они и без того имя нарицательное.

Сторонник тотальной бездетности?
Римский клуб одобряет твое поведение!

вот реально - для психиатра.

Сороконожка задумалась об этом - и ей больше не удалось двинуться с места.

T55M
Тогда все по делу. Если родитель своими НЕОБДУМАННЫМИ поступками потенциально наносит вред ребенку, его надо остановить.

ПОТЕНЦИАЛЬНО вред ребенку может нанести ВСЕ, ЧТО УГОДНО
пустил гулять - подверг опасности изнасилования и получения запрещенной информации
не пустил гулять - подавил свободу воли и затормозил процессы социализации

кстати получается, что обдуманно наносить ребенку вред - можно и даже нужно, но исключительно родителю?

О !

драго
Для психолога.И вдогон притча.
В одной древней истории говорится, что однажды муравей спросил у сороконожки (знаете, это такое насекомое, которое передвигается, шевеля так хорошо и элегантно всеми своими ножками одновременно), не может ли она сказать ему, как это ей удается так хорошо ходить всеми ногами одновременно, и объяснить, как ей удается контролировать их все сразу ?

Сороконожка задумалась об этом - и ей больше не удалось двинуться с места.

Притча ложная.
Сороконожкин интеллект не сможет заблокировать способность к передвижению.

Мало того, идеомотрные тренировки активно используются спортсменами и специалистами и приносят пользу.

ICEberg1981

так про то и речь
с этим "обоснуем" надо вообще любые изображения запретить
а на всех людей сразу при рождении надевать бесформенный балахон до земли с 2 дырками для глаз
ну и заодно любую форму физического контакта запретить, чтобы абы чего не вышло

Скромность и целомудрие украшают лучше чем развязность.

ICEberg1981

ПОТЕНЦИАЛЬНО вред ребенку может нанести ВСЕ, ЧТО УГОДНО
пустил гулять - подверг опасности изнасилования и получения запрещенной информации
не пустил гулять - подавил свободу воли и затормозил процессы социализации

кстати получается, что обдуманно наносить ребенку вред - можно и даже нужно, но исключительно родителю?

Мудрый родитель должен балансировать пользу и риски.

T55M
Скромность и целомудрие украшают лучше чем развязность.

T55M
Мудрый родитель должен балансировать пользу и риски.

вот только в любом случае получается закоренелый нарушитель закона, злостный подвергатель опасности и коварный причинитель вреда "уникальной личности невинного ребенка" ^_^

если бы люди были скромны и целомудренны - человечество давно бы вымерло

Зачем ты перевираешь написанное?
Для чего?
Каким образом ты с того планируешь нажить?

Мудрый родитель должен балансировать пользу и риски.

Or

Что ты привязался к гражданину! "Один человек, один умник, из-за одного моралиста все подхватили " итд. А с чего ты взял что он один?! 😛
Он всего лишь первый заявил, вот и всё. Остальные поддержали, тк одного с ним мнения насчет детской порнографии.
Один не он, а ты, пытающийся что-то оправдать.

Бывший

У кого-то проблемы с текстом. Либо у меня с написанием, либо у вас с чтением.

T55M
Зачем ты перевираешь написанное?
Для чего?
Каким образом ты с того планируешь нажить?

Это Айсбергу 81

драго
Глупости.Инстинкты не сломать.Но легко исказить.Когда за похоть забивали
камнями рождаемость то получше была.Вот такой парадокс.Жаль в погоне за
свободой глупости и лени человечество перешло границы дозволенного.

во первых не за похоть - а за разврат
сиречь за измену, или нелицензионную торговлю телом с нарушением государственных норм
а уж если конкретно за похоть - так даже не в такой далекой древности знали в ней толк

T55M
Зачем ты перевираешь написанное?
Для чего?
Каким образом ты с того планируешь нажить?

где и что именно переврано?
а почему вы таки решили, что я планирую с этого что-то нажить?
а нажить что именно и с кого конкретно?

речь шла именно о дословном понимании требований действующих и предлагаемых законов

Ну чо, так и не решили, как сподручнее несовершеннолетних лолей за кочку хватать?

😀

Торус!
Ну чо, так и не решили, как сподручнее несовершеннолетних лолей за кочку хватать?

😀

Как первый раз не знаю, но второй рах хватания должен быть возможен только культей.

ICEberg1981

где и что именно переврано?
а почему вы таки решили, что я планирую с этого что-то нажить?
а нажить что именно и с кого конкретно?

речь шла именно о дословном понимании требований действующих и предлагаемых законов

Вопросом на вопрос.
Нормально.

T55M

Вопросом на вопрос.
Нормально.

обязанность доказательства теории лежит на авторе

а в данной теории

T55M
Зачем ты перевираешь написанное?
Для чего?
Каким образом ты с того планируешь нажить?

ICEberg1981
нет не только доказательства, но и не указан объект применения данной теории

ICEberg1981
нет не только доказательства, но и не указан объект применения данной теории

Ну так и обоснуй свое утверждение "скоро любые картинки уже запретят"

Or
Какие изыски. Рекомендую не брать низкие подачи.

Мудро!

Называем подачу "низкой" и проблема автоматически исчезает.
Неловкая попытка заразить Уважаемых Читателей бацилой "когнитивной слепоты".

Вымываются целые блоки понятий.
Вымываются напрочь.
Если нет описывающего слова, то становится "невидимым" и само явление.

Правильное заменяется на кривой новояз, на демоспик.
"Норму" трансоформируют в "маргинальное".
Ранее "маргинальное и табуированное" стремяться называть "нормой".
Защитники ранее маргинального и табуированного процветают и пытаются выглядеть респектабельно.

T55M

Ну так и обоснуй свое утверждение "скоро любые картинки уже запретят"

где я утверждал, что ЛЮБЫЕ картинки запретят причем скоро?
пруф в студию?

я всего лишь говорил, что в ЛЮБОЙ картинке ПРИ ЖЕЛАНИИ можно найти развращение и сексуальный подтекст
и даже готов на спор это исполнить для любой предъявленной картинки

ICEberg1981

где я утверждал, что ЛЮБЫЕ картинки запретят причем скоро?
пруф в студию?

я всего лишь говорил, что в ЛЮБОЙ картинке ПРИ ЖЕЛАНИИ можно найти развращение и сексуальный подтекст
и даже готов на спор это исполнить для любой предъявленной картинки

Вопрос: следует ли из вашей цитаты, что не требуется обращать внимание на картинки с заведомо педофильным контекстом?

Если ответ "нет", то к чему тогда было ваше замечание?

T55M

Вопрос: следует ли из вашей цитаты, что не требуется обращать внимание на картинки с заведомо педофильным контекстом?

Если ответ "нет", то к чему тогда было ваше замечание?

заведомо?

99% людей рожденных до 70го года - педофилы воспитывающие педофилов?
или вы уже заставили своих родителей торжественно сжечь на центральной площади семейный альбом и покаяться в страшном грехе публично?
и какой срок родителям то дали?
а вы как соучастник пошли или прикинулись жертвой и на подавленных воспомининаниях отмазались от статьи?

на картинки с детьми (у которых вторичные половые признаки отсутствуют по определению) у которых первичные половые признаки полностью закрыты одеждой и которые не "совершают иных действий сексуального характера" - обращать повышенное внимание будет сугубо тот самый "латентный педофил"
а уж активно привлекать к подобным картинкам и себе любимому внимание общественности - "латентный педофил" с лютым комплексом неполноценности
или просто жирный троль
ИМХО разумеется

замечание было к тому, что с такой логикой педофилом можно объявлять вообще каждого первого половозрелого человека просто обратившего взгляд на любой сколь угодно малый промежуток времени в сторону любого заведомо не достигшего 18 лет человека или его изображения

вот на пляж же ходите?
а там маленькие дети в одних трусах
а некоторые вообще без трусов
и еще и принимают при этом разные позы
а вы это знаете и ходите на пляж - чтобы смотреть на "развратно выглядящих" детей
и это ведь еще только то, что вы на пляже делаете с маленькими невинными детьми при свидетелях
а вот если свидетелей не окажется...

и здесь только доля шутки

ICEberg1981

заведомо?

99% людей рожденных до 70го года - педофилы воспитывающие педофилов?
или вы уже заставили своих родителей торжественно сжечь на центральной площади семейный альбом и покаяться в страшном грехе публично?
и какой срок родителям то дали?
а вы как соучастник пошли или прикинулись жертвой и на подавленных воспомининаниях отмазались от статьи?

на картинки с детьми (у которых вторичные половые признаки отсутствуют по определению) у которых первичные половые признаки полностью закрыты одеждой и которые не "совершают иных действий сексуального характера" - обращать повышенное внимание будет сугубо тот самый "латентный педофил"
а уж активно привлекать к подобным картинкам и себе любимому внимание общественности - "латентный педофил" с лютым комплексом неполноценности
или просто жирный троль
ИМХО разумеется

замечание было к тому, что с такой логикой педофилом можно объявлять вообще каждого первого половозрелого человека просто обратившего взгляд на любой сколь угодно малый промежуток времени в сторону любого заведомо не достигшего 18 лет человека или его изображения

вот на пляж же ходите?
а там маленькие дети в одних трусах
а некоторые вообще без трусов
и еще и принимают при этом разные позы
а вы это знаете и ходите на пляж - чтобы смотреть на "развратно выглядящих" детей
и это ведь еще только то, что вы на пляже делаете с маленькими невинными детьми при свидетелях
а вот если свидетелей не окажется...

и здесь только доля шутки

Про детские фото

1. "Подмена тезиса". Речь шла о публичнойй демонстрации изображений детей в нижнем белье.
Тем не менее прокомментирую.
2. Домашние альбомы своих детей не являются распростронением для просмотра неопределенной группе лиц.
3. Всякие конкурсы красоты с участием размалеванных детей есть зло и должно пресекаться.

Про пляж

1. Вопрос сложный. Готового ответа нет. Отдаю его на откуп психологам и сексологам.
2. Ратую лично за скромность в поведении и одетость. Решение - получение рекомендаций специалистов и воспитание родителей через разьяснение в необходимом ключе.
Лучше перебдеть, чем недобдеть в этом вопросе.

Про личные выпады.

1. Дурной тон.
2. Предлагаю взять взаимные обязательства впредь воздерживаться от подобного.

Какой твой контртезис?

Мой - воспитание детей в скромности и целомудрии, есть залог создания здорового общества. Запрет эксплуатации и использования в рекламе образов детей. Повышение возраста согласия юридическими и воспитательными мерами.
Разврат есть зло.

T55M
Мой - воспитание детей в скромности и целомудрии, есть залог создания здорового общества.

AllBiBek
А нас так и воспитывали. И как считаете, сильно помогло?

Считаю - сильно.
Прикинь , что бы лобы если не было воспитания.

T55M
Прикинь , что бы лобы если не было воспитания.

. воспитание то тут причом?

paradox
а вы в 16 воспитывать начинаете?

T55M

Мудро!

Правильное заменяется на кривой новояз, на демоспик.
"Норму" трансоформируют в "маргинальное".
Ранее "маргинальное и табуированное" стремяться называть "нормой".
Защитники ранее маргинального и табуированного процветают и пытаются выглядеть респектабельно.

с япа одно примечание:
------
Ептыть, это не те которые в Пилоте висят? Если те, то им сто лет в обед, с чего сейчас-то только про них вспомнили?
-----
Т.е. сколько там весели эти плакаты не вызывая ни у кого раздаржения это интересный вопрос.

Manowar
я и слово то такое "педофелия" не слышал..

Так и роблема была минимальная

T55M
Про детские фото

1. "Подмена тезиса". Речь шла о публичнойй демонстрации изображений детей в нижнем белье.
Тем не менее прокомментирую.
2. Домашние альбомы своих детей не являются распростронением для просмотра неопределенной группе лиц.
3. Всякие конкурсы красоты с участием размалеванных детей есть зло и должно пресекаться.

то есть если не публичная - то все норм?
а публичность от скольки человек начинается?
и чем тогда просмотр "детей в позах" заранее специально для это цели отобранной группой вполне определенных лиц отличается от "создания, хранения и распространения"?
а ведь это на минуточку статья
или фотограф никому никогда и низачто не показывает этот альбом и вообще о его существовании знает только он и "запуганная невинная жертва"?
так это все равно "создание и хранение"
и это я еще молчу о "растлении" и "иных действиях сексуального характера" которые фотограф совершает в процессе с "невинной жертвой"

конкурсы красоты сам не люблю и не смотрю - ибо побеждают традиционно силы бабла
но там все ДОБРОВОЛЬНО
участники добровольно платят деньги за почесание ЧСВ
зрители добровольно тратят время на посечание ЧСВ или зависть
а если неразмалеванных - это норм?
а если не детей?
один ребенок (его родитель) не может быть красивее (богаче) другого (родителя)?
эти конкурсы хоть как то мешают жить тем, кто в них не участвует и не смотрит?

T55M
Про пляж

1. Вопрос сложный. Готового ответа нет. Отдаю его на откуп психологам и сексологам.
2. Ратую лично за скромность в поведении и одетость. Решение - получение рекомендаций специалистов и воспитание родителей через разьяснение в необходимом ключе.
Лучше перебдеть, чем недобдеть в этом вопросе.

и тут я расскажу про смещение окна Овертона
На пляж могут ходить педофилы - чтобы смотреть на "детей в позах"
На пляж ходят педофилы - чтобы смотреть на "детей в позах"
На пляж ходят только педофилы - чтобы смотреть на "детей в позах"
Любой человек хоть раз в жизни ходивший на пляж - педофил, либо "жертва насилия", а ели кто-то этого не помнит или не признает - так это просто подавленные воспоминания
скажете такого не может быть? да, я знаю, где тут логические ошибки - но для абсолютного большинства такое прокатывает на ать-два, особенно если это заявят "специалисты"

и тут совершенно никого не удивляет, что абсолютное большинство этих самых "специалистов по детям" либо были довольно несчастными детьми и довольно плохими родителями (и с точки зрения их детей и сточки зрения "общества"), либо вдобавок к этому имеют чуть менее чем никакое представление о существующих воспитательных и образовательных теориях, не говоря уже о возрастной психологии и физиологии

так я раскрою страшный секрет - "специалисты" говорят и пишут о воспитании детей "ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНОЕ"
причем даже специалисты с одинаковой "ментальностью" (из одного народа, одной страны и одного времени)

перебдеть говорите?
ребенка выпускать из квартиры и вообще показывать другим людям только в наглухо закрепленном глухом бесформенном куске плотной ткани серого цвета?
хотя о чем это я... как вообще можно "невинное дитя" выпускать в "мир разврата, похоти, обмана и жестокости"? Однозначно перевести на домашнее обучение вплоть до 18 лет
а в день совершеннолетия подарить учебник биологии и книгу "откуда берутся дети"

но тут возникает вторая проблема - а с самим родителем то что делать?
который ПОСТОЯННО видит "невинное дитя" в разных позах в одном нижнем белье, а то и вообще без белья гарантированно 3 года

T55M
Про личные выпады.

1. Дурной тон.
2. Предлагаю взять взаимные обязательства впредь воздерживаться от подобного.

T55M
Какой твой контртезис?

Мой - воспитание детей в скромности и целомудрии, есть залог создания здорового общества. Запрет эксплуатации и использования в рекламе образов детей. Повышение возраста согласия юридическими и воспитательными мерами.
Разврат есть зло.

Не пытаться "оградить невинных детей" от "информации которая может причинить вред" - ибо
1. Для этого нужно до 18 лет держать ребенка в звукоизолированной комнате без окон прикованным в позе морской звезды
2. Обращают внимание и специально ищут только ту информацию - которая в данный момент интересна или которую заставляют искать другие люди

Вернуться к классическому определению эротики и порнографии и непосредственно связанным с ними понятиями разврата и растления
Если это не возбуждает большинство - не эротика и не порнография, невзирая ни на какие "Сигналы Бдительных Граждан"

Не делать одинаково бесправными "невинными детьми" людей возраста от 0 до 18 лет - ибо это есть дичайшая чушь даже с точки зрения физиологии
Невинные дети - до 3-5 лет
Дети до 12
а потом гарантированно начинается физиологическо-социально-психологическая веселуха
Так что гарантированно с 14 до 18 - "подросток", но уж никак не "ребенок"

Не делать из "детей" Священную Корову - Символ Невинности И Чистоты

к использования детей в рекламе вообще - отношусь в принципе пофигистично, по причину такого желания понимаю, хотя и не разделяю

а вот кого вместо детей использовать в рекламе товаров для детей?
карликов?
так согласно не так давно принятым поправкам "совершеннолетний выглядящий как несовершеннолетний или изображающий несовершеннолетнего" является "невинным ребенком" и соответственно любые материалы с ним МОГУТ быть признаны "детской порнографией"

С телефона, цитировать неудобно, потому цифры.

1. Публичная демонстрация

Ты что делаешь?
Цель какая?
Вижу как "юродство"

Все эти "демонстрации" давно определены в комментариях к ук.

2. Окна Овертона
К чему эти унылости?

В твоих размышлениях причинно-следственная связь порушена, потому весь обличительный пафос потрачен впустую.

Случайный взгляд на изображения ребенка не делает тебя педофилом, не случайный (в рамках ук) - делает.

3. Абсурд Личные выпады.
И тем не менее.
Очень его много. Рождался он через логические ошибки.

4. Не пытаться

Ну вот, пошел разговор.
Иное можно было бы и не печатать.

Минимизиовать доступ не значит держать в закрытой комнате.
Выше я писал "родитель должен оценивать баланс рисков и пользы для ребенка(пока тот не сможет это делать самостоятельно с надлежащим качеством)".
Рекламу вообще нах.

В целом, это компиляция моих сообщений.

Напомню предмет спора.

Некто увидел нарушение ук (в виде фото детей).
Иобратился с заявлением, чисто по закону.
Что бы получить ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ тому событию.
Что бы компетентные люди, получающие за то деньги дали свою оценку.

И тут некоторые и ты в их числе взвились до небес. Перевирая, совершая логические ошибки и нарушая причинно-следственные связи.

Вопрос

Что вас так взолновало?
йа б на это событие и внимание не обратил, если б не жалостливо-тревожные сообщения Ог.

насчет законов и особенностей применения законов я пожалуй процитирую нашего зам главного прокурора Владивостока (ибо остальное за политоту потрут) "Закон и здравый смысл - это разные вещи" (с)

есть сомнение в том, что в ЛЮБОМ вообще изображении чего угодно в любой форме (в том числе и детей) можно при желании найти "эротическиий контекст"?

УК на минуточку определяет "порнографию" как натуралистичное изображение или описание полового акта или натуралистичное изображение первичных половых органов
про иные "позы" там ни слова нет
а вот под "иные действия сексуального характера" при желании можно подвести вообще любую форму контакта с ребенком

обратился с заявлением - его право
но создавать себе образ Спасителя Детей От Разврата... ему слава Милонова-Мизулиной покоя не дает?
"взвился" я как раз только после того, как мнение ОДНОГО человека (того самого Бдительного Гражданина) из тысяч неоднократно наблюдавших это же самое изображение начали принимать чуть ли не Истину Открывшуюся Свыше

еще раз - там где у меня "в обличительном пафосе" "логические ошибки" - это каждодневно видимое мной то самое смещение окна Овертона и манипуляция общественным мнением - сперва недоговорим, потом назовем по другому и в итоге получим нужный результат

1. Домыслы про "славу милонова" и "свыше". Прапаганда.
2.смещение окон в сторону запрета и делегализации связанного с педофилией считаю правильным.
3. Твои выводы "если запрещаем сексуальный подтекст придем к скафандрам" считаю надуманными. Пропаганда.
4. Обращаться в суды можно по любым поводам. Запреты в этой области нериемлимы. Безусловно.

Надоело. Ответ прочту, отвечать не буду скорее всего.

1. Ровно с тем же основанием, как и Сигнал Бдительного Гражданина
2. и получаем полномасштабную "Охоту на ведьм/антисоветчиков/дописать нужное" на марше - причину уже говорил
3. Почему надуманными? Если уж по мнению ОДНОГО человека сразу возникает чуть ли не общественное движение... финал немного предсказуем

Пропаганда чего конкретно?

ICEberg1981
Если уж по мнению ОДНОГО человека сразу возникает чуть ли не общественное движение...

Or
Это называется истерия. Когда все жили, жили и вдруг им сказали что вот тут... и все сразу возбудились. Это истерия.
Ровно поэтому тема называется "психоз".
Если бы человек с обострённой позицией написал бы в ФАС или куда там и рекламу спокойно проверили бы чиновники и спокойно написали бы ответ или приняли меры темы бы здесь небыло.
Чел сначала набросил, раздул истерику в инетах, потом подключились политики(благо выборы на носу). И Омбудсменша и Милонов попиарились и торжественно передали всё в ФАС. Который теперь поставлен в совершенно интересную ситуацию. Я бы не рискнул на их месте оправдать рекламщиков... даже если бы считал что всё там нормально.
Подождём что сделают они.

про что речь и идет
охота на ведьм на марше

а человеку было достаточно просто почитать Закон о рекламе... если бы он действительно хотел получить аргументированный ответ на свой вопрос

ICEberg1981
1. Ровно с тем же основанием, как и Сигнал Бдительного Гражданина
2. и получаем полномасштабную "Охоту на ведьм/антисоветчиков/дописать нужное" на марше - причину уже говорил
3. Почему надуманными? Если уж по мнению ОДНОГО человека сразу возникает чуть ли не общественное движение... финал немного предсказуем

Пропаганда чего конкретно?

1. В суд уже нельзя обращаться? Только с разрешения твоего?
2. Недобросовесных рекламщиков/продаванов и педофилов. Ты очень сильно за них переживаешь, кмк. См. пункт 3.
3. Если мнение одного человека вызывает общественный отклик, значит он затронул больной вопрос, значит ПРОБЛЕМА СУЩЕСТВУЕТ. Общественный запрос есть.

4. Пропагада избирательности права обращения в суд.
Пропаганда избирательности свободы слова.
Одним, "толерантным, некосным, йарким, свободным, рукопожатным и какиздушаокаченым" можно обращаться в суд и обращать внимание общественного мнения на выявленные недостатки, а всяким там "ватникам, анчоусам, поцреотам, гомофобам и прочим овуляшкам" нельзя?
Че, народ не тот попался?

Знаешь, как это называется?

Либеральный фашизм!

Меньшинства разного рода пытаются навязывать, диктовать свои псевдонормы большинству.
Обама и Хиллари ваши президенты.

Знаешь, что я вижу за вашими с Ог словами?
Демоспик.
Натянутую матрицу, неспособность к критической оценке действительности. Подверженность манипуляциям.

Увидели "слово-ключ" и тут же упала планка, включается "4А" анормальный, аморальный алармистский алгоритм.
-----------------
Ладно, теперь спокойно.
Отринем формальную причину и взглянем на проблему беспристрастно.

В чем вопрос?
В том что некто обратился в суд и к общественности (не важно по какой причине, вброс на выборах, химкинский лес, педофилия или признание иностранным агентом)
Это запрещено?
Нельзя обращаться в суд и к общественности?
Вы к чему призываете, люди?

ICEberg1981

про что речь и идет
охота на ведьм на марше

а человеку было достаточно просто почитать Закон о рекламе... если бы он действительно хотел получить аргументированный ответ на свой вопрос

Уря!!

-----
Вопрос посуществу, как к юристу.

Что еще ДОЛЖЕН прочесть гражданин, что бы ИМЕТЬ ПРАВО подать в суд?
Кем регламентирован список необходимого к прочтению?

T55M
1. В суд уже нельзя обращаться? Только с разрешения твоего?
2. Недобросовесных рекламщиков/продаванов и педофилов. Ты очень сильно за них переживаешь, кмк. См. пункт 3.
3. Если мнение одного человека вызывает общественный отклик, значит он затронул больной вопрос, значит ПРОБЛЕМА СУЩЕСТВУЕТ. Общественный запрос есть.
4. Пропагада избирательности права обращения в суд.
Пропаганда избирательности свободы слова.

1 Как это вообще связано с теоретизированием причин сподвигших Сознательного Гражданина подать Сигнал?
2. А почему сразу объединение недобросовестных рекламщиков и продаванов с педофилами? Пока еще презумпцию невиновности формально не отменяли - а решения суда не было
3. ЛЮБОЕ мнение распространенное среди того самого "неопределенно большого числа людей" вызовет тот самый общественный отклик
у определенной группы
неизбежно
чисто статистически
это как раз особенность интернета - тут постоянно "кто-то не прав"

а те самые общественные запросы есть от канонизации Великого Вождя до запрета мясоедения
вот вы видите например проблему в том, что не разрешено фотографироваться на паспорт с дуршлагом на голове? и 99,999% населения не видит
а запрос - есть

4. еще раз - право обращаться в суд есть у каждого
высказывать любое свое мнение - тоже право имеется у любого
а вот пытаться выдать свое мнение за Глас Народа - нет ни у кого

покажи, где конкретно я пропагандировал избирательность обращения в суд?

переживаю я как о том, что мнение одного человека поддержанное крайне малой группой людей легко и непринужденно объявляется общественным и даже народным и пытается объявляться вне норм законов

и при этом мнение большинства, которое не видит какой-то "проблемы" просто игнорируется
да в том числе потому, что большинство не высказывает своего мнения... просто напросто не зная о том, что это именно проблема

а призываю... ну если уж за призывы - то включать мозг и не принимать за Истину чужое мнение написанное в интернетах
ибо наткнуться там можно вообще на любое мнение

T55M
Меньшинства разного рода пытаются навязывать, диктовать свои псевдонормы большинству.

1. Подал и подал. Посчитал нужным обратить внимание.
Один, среди масс равнодушно проходящих мимо.
Фактически, Данко, вырвавший свое сердце, что бы осветить людям Путь. ))

2. Потому что для меня рекламщики в массе своей есть люди, зарабатывающие на пороках, и потому совершенно нелицеприятные. Чисто мое личное оценочное суждение, никого ни к чему не призываю.

3. Не любое мнение вызовет широкий резонанс, а только лишь то, которое назрело.
Видишь, мнение того человека вызвало резонанс, а твое по этому же поводу - нет.
Его мнение актуально для многих, а твое мнение по этому вопросу ничтожно на его фоне.
4. В целом, я рад, что мне удалось пояснить тебе за необходимость равного доступа к судопроизводству.
4.1.Прошу обосновать "выдачу мнения" того человека за "Глас Народа"
4.2.Прошу дать определение для "Глас Народа". Киселев был "Гласом Народа"? Почему именно? Возмущался ли ты по этому поводу, так же как ты возмущаешься сейчас?

"Пропагандонство" - ты принял на себя роль судьи с целью определить где стукачество, а где нет. Т.к., вопрос связян с сексуальностью, то совершенно очевидно, что консерваторами в данном воросе являются традиционалисты, славянофилы, право-консерваторы, антропоцентричные экспансисты, ватники и прочие овуляшки, а либерально настроенными в данном вопросе будут лево-либералы, толерантные, троцкисты-глобалисты, хилларисты, креаклы рекламщики-пошляки, рукопожатные, чайлдфри и лгбт.

4.3. Про призывы.
Мне радостно, что ты меня понял.

5. Про "возбуждают дети в белье".

Смотри, ты мог написать "сексуально не возбуждают дети", ты мог написать "сексуально никак не возбуждают дети хоть одетые, хоть раздетые".

Ты же уточнил "не возбуждают дети в нижнем белье".

Предположу, что ты просто спешил с ответом, и именно так написать получилось случайно, и никакой иной подоплеки здесь нет абсолютно. Йа в этом уверен.

По мотивам этой ветки

http://forum.guns.ru/forummessage/68/1924579.html

T55M
1. Подал и подал. Посчитал нужным обратить внимание.
Один, среди масс равнодушно проходящих мимо.
Фактически, Данко, вырвавший свое сердце, что бы осветить людям Путь. ))

вообще не имеет никакого отношения к его обращению в суд
в суд может подать любой гражданин в любое время по любому поводу
и в суд или юрконсультацию обращаются как раз с целью получения квалифицированного ответа специалистов на этот вопрос
согласно действующим законам
а поскольку обращение о рекламном объекте - суд практически гарантированно даст ответ в соответствии с Законом о рекламе - который как раз и регулирует, что как и почему может/не может использоваться в рекламе

но он ПЕРЕД обращением в суд начал настраивать общественное мнение в нужную ему сторону (тут чистая семантика и апеляция к "общественной морали" и прочим социальным стереотипам)
и к моменту обращения в суд дело приобрело уже общественный резонанс и возник тот самый "общественный запрос"
так что суд может начать руководствоваться и не только Законом и о рекламе, но и кучей других законов
что в итоге может привести (а может и не привести) к интересной ситуации - рекламный объект соответствует нормам закона - а физический объект что-нибудь нарушает
и волки сыты и овцы довольны
таких примеров туева хучь

T55M
2. Потому что для меня рекламщики в массе своей есть люди, зарабатывающие на пороках, и потому совершенно нелицеприятные. Чисто мое личное оценочное суждение, никого ни к чему не призываю.

T55M
3. Не любое мнение вызовет широкий резонанс, а только лишь то, которое назрело.
Видишь, мнение того человека вызвало резонанс, а твое по этому же поводу - нет.
Его мнение актуально для многих, а твое мнение по этому вопросу ничтожно на его фоне.

а данная тема как раз затрагивает и социальные нормы и тот самый уже фактически эгрегор "Невинное Дитя VS Педофилы Кругом" - точнее "если ты не поддерживаешь что угодно ради защиты детей от чего угодно - то ты против детей"

мое мнение не вызвало широкого общественного резонанса - поскольку я и не ставил своей целью вызвать этот резонанс
обсуждение возникшей после некоторых действий определенного гражданина ситуации и возможных вариантов и последствий развития данной ситуации
на специализированном ресурсе
не имеющем никакого отношения к обсуждаемому вопросу
фактически во флудилке
откуда тут резонансу взяться?

T55M
4. В целом, я рад, что мне удалось пояснить тебе за необходимость равного доступа к судопроизводству.
4.1.Прошу обосновать "выдачу мнения" того человека за "Глас Народа"
4.2.Прошу дать определение для "Глас Народа". Киселев был "Гласом Народа"? Почему именно? Возмущался ли ты по этому поводу, так же как ты возмущаешься сейчас?

"Пропагандонство" - ты принял на себя роль судьи с целью определить где стукачество, а где нет. Т.к., вопрос связян с сексуальностью, то совершенно очевидно, что консерваторами в данном воросе являются традиционалисты, славянофилы, право-консерваторы, антропоцентричные экспансисты, ватники и прочие овуляшки, а либерально настроенными в данном вопросе будут лево-либералы, толерантные, троцкисты-глобалисты, хилларисты, креаклы рекламщики-пошляки, рукопожатные, чайлдфри и лгбт.

4. в этом никто и не сомневался
4.1. возбуждение "лиц обличенных властью" именно согласно постам (а не обращению в суд) и обсуждению постов данного гражданина
а подобных постов и обсуждений по любой теме даже в рунете десятки тысяч
причем по холиварности и количеству участников даже превосходящих тему гражданина
4.2. не возмущение. но реакция была примерно той же
ибо та же самая выдача мнения одного человека поддержанное малой группой за мнение большинства
дешевая манипуляция

к стукачеству данная тема не имеет вообще никакого отношения
и изначально к политическим и религиозным взглядам тоже не имела
изначально то даже к ментальности привязана не была - ибо в возрасте 8-10 лет ЛЮБЫМИ из ныне существующих культур и народов ребенок не рассматривается как сексуальный объект
в любом виде

T55M
5. Про "возбуждают дети в белье".

Смотри, ты мог написать "сексуально не возбуждают дети", ты мог написать "сексуально никак не возбуждают дети хоть одетые, хоть раздетые".

Ты же уточнил "не возбуждают дети в нижнем белье".

Предположу, что ты просто спешил с ответом, и именно так написать получилось случайно, и никакой иной подоплеки здесь нет абсолютно. Йа в этом уверен.

в рамках данной темы речь шла именно о детях "в нижнем белье и в позах"
именно поэтому и упомянул детей в нижнем белье

разумеется в общем случае речь идет о детях, их изображениях и описаниях - вообще
в любом виде
от голого скелета до статуи в скафандре

ICEberg1981

но он ПЕРЕД обращением в суд начал настраивать общественное мнение в нужную ему сторону (тут чистая семантика и

ICEberg1981
при соответствующей подготовке АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ
а есл

Or
Поправочка, не ПЕРЕД, а ВМЕСТО. Зачинщик никуда ничего не подавал он ограничился бурей в ВКонтакте. Уже потом к буре подключились политканы попиариться и подали в ФАС. В суд же вообще никто не подавал.

Or
И здесь поправка. Возмущения среди жителей Гатчины как ширнармас нет. Народ индеферентно относится. Возмущение есть среди интернет- публики, причём не всей( например я не возмущен).
Причина же подключения ФАС одна пиар-эффект.

про это и говорю
сообщения малой группы людей выразивших свою поддержку автору одного из десятков тысяч постов - объявляются общественным мнением
далее пиар и политота на благодатной теме "защиты детей"

ICEberg1981
про это и говорю

Or
Я просто хотел обратить внимание, что влияния на ширнармас нет. Хотя в теории ваше предположение я бы скорее отнес к работе с массами.
Под бурю в ВКонтакте вообще ничего готовить не надо. Практически любой вброс соберет СВОЮ аудиторию. Потому что нет необходимости раскачивать людей(в определенном месте) достаточно собрать вокруг правильно настроенных.

именно
размещение ЛЮБОГО вопроса не имеющего "всем известного" логически обоснованного и проверенного решения и предполагающего ответы "да/за" или "нет/против" на сайте(блоге/площадке/социалочке/итс) с большой посещаемостью НЕИЗБЕЖНО вызывает холивар
как сферические примеры веганыVSмясоеды или псиносрач

те, кому этот вопрос неинтересен просто проходят мимо
а таких ВСЕГДА большинство, даже среди пользователей рунета
чисто статистически

но это хороший годный способ использования подобных холиваров для принятия нужных политическо-экономических решений
с железным неопровергаемым по факту простыми смертными обоснуем "общественным мнением" при наличии хотя бы сотни комментариев от уникальных пользователей в поддержку нужной точки зрения

специально еще раз уточню, что здесь мы обсуждаем не изначально заданный вопрос - а возможные реакции общества и представителей власти на холивары вокруг этого вопроса

Бдят

http://www.rbc.ru/society/24/09/2016/57e6ada19a79477fdd4e6b7e

TemkA
Бдят

http://www.rbc.ru/society/24/09/2016/57e6ada19a79477fdd4e6b7e

Молодцы!

T55M
2. Домашние альбомы своих детей не являются распростронением для просмотра неопределенной группе лиц.

зы. пелядь - это рыба такая
pps. на всякий случАй уточнил

Khiv
токо хранение?
вроде как статья и за хранение есть
а как же родственницам показать, поумиляться?
уже распространение
общество педофилов, пелядь

зы. пелядь - это рыба такая
pps. на всякий случАй уточнил

и создание ака производство ^_^

Во, психоз в картинках

https://life.ru/908141

Главное - скорчить морду побрезгливей:

или повозмущённей:

Khiv
токо хранение?
вроде как статья и за хранение есть
а как же родственницам показать, поумиляться?
уже распространение
общество педофилов, пелядь

"А как же родственникам показать, повозмущаться" ?

TemkA
"А как же родственникам показать, повозмущаться" ?

Khiv
токо хранение?
вроде как статья и за хранение есть
а как же родственницам показать, поумиляться?
уже распространение
общество педофилов, пелядь

зы. пелядь - это рыба такая
pps. на всякий случАй уточнил

Альтернатива какая?

ICEberg1981

и создание ака производство ^_^

Зачем истерить?

К чему эти фото здесь?
Хотите что бы форум прикрыли из-за ваших "особенностей"?

T55M
Альтернатива какая?

А основание прикрытия какое? данная выставка (перечень экспозиции) согласованны заранее с министерством культуры (гос. орган).

Мне вот дофига чего и кто не нравиться кого мне каждый день пытаются донести из СМИ, и что мне мочой на них брызгать каждый раз как увижу?

Тематика в данном случае это частность, а суть в управляемом беззаконии или двойных законодательных стандартах. Ведь никто особо не напрягся когда целование однополого несовершеннолетнего в пупок произошло 😊

Ответ сразу всем моим оппонентам в этой ветке.

Khiv
а может просто хернёй не страдать?
мне не интересно "искусство" такого рода, я не хожу на такие выставки
я вообще с трудом понимаю современные "перфомансы", точнее совсем никак
дети попасть на эту выставку по определению не могут - 18+
реклама детских трусов рекламой педофилии, по моему мнению, не является
все эти вбросы и следующие за ними визги ведут исключительно к развитию лицемерия, не считая пиара всяких мизулиных, милоновых и подобных им
ну и разных ряженых "казаков" и "офицеров"
это конечно только моё мнение, но уже немного звё@ывают наставления, что и когда я должен чувствовать и как к чему относиться

Ну так не страдай.

Тебя не трогает пропаганда педофилии, но почему то трогают те, кого это трогает?

Художнику-педофилу даешь право на перфоманс "пропаганда педофилии", а Художнику-нормальному хочешь запретить перфоманс "обоссать педофила и его пропагандирующее педофилию творение".
Почему?

Отсутствует логика.

Либо все всем запрещаем, либо все всем разрешаем.
Иначе - Оруэл.

Смотри, ты и многие в ветке за предоставление свободы слова педофилам, но против того, что бы те же права были представлены нормальным, борцам с пропагандой педофилии.
для тебя некоторые равнее.
Скотный двор.

Типичный пример лево-либерального фашизма меньшинств, толерантной диктатуры.

---------

Ог, смотри, я вас со товарищи как хочу унижаю интеллектуально, одним мизинцем, вашими же тезисами, вашим же демоспиком.

не потому что я такой умный, а вы деревянные белоленточники.

Нет,
Не по этому, а потому что моя позиция истинная, а ваша - ложная.
Предлагаю, прошу Вас поразмыслить над моими словами.