Последовательно и параллельно.

Нет, речь не о законах Кирхгофа. Речь, как это тут принято, об отношениях полов. Вот были раньше времена, когда развод считался чем-то неприличным, да? Но вот постепенно он стал воприниматься как нормальное событие, как просто этап в биографии. И даже что-то вроде степени родства появилось - "бывшая". То есть полигамия в последовательном варианте воспринимается обществом как естественное явление. Не то, однако, с полигамией параллельной - как-то всегда она со сканадальным душком, хотя есть уже сообщества, где не иметь любовницы просто не comme il faut. Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро? Тем более что пример мусульман перед глазами.

mihasic
Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений?

Зависит от степени активности меркантильных тёток - будут ли успевать постоянно (а не разово, как куртизанки) тянуть бабло сразу с нескольких мужиков (вариант, так сказать, многомужества, полиандрия вроде называется).
Обратный вариант в виде параллельного многожёнства в российских условиях нет смысла рассматривать по причине его фантастичности, нормальный человек многократно возросшую норму женских скандалов и претензий не выдержит.

mihasic
Тем более что пример мусульман перед глазами.

У мусульманских женщин воспитание слишком своеобразное, потому такой пример только у мусульман и работает.

mihasic
как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро?

Если так сильно чешется, мигрируйте в страну, где не запрещено многожёнство, в Сомали какое-нибудь. Заведите там себе гаремчик из местных, на практике поймёте как оно.

Или вам этот опыт непременно толпой надо проделать?

Если что, я за традиционную многодетную семью - папа, мама, свои дети от трёх и более.

Бонк
...Если что, я за традиционную многодетную семью - папа, мама, свои дети от трёх и более.

Это вопрос культуры народа, самых её основ. А культура быстро не меняется.

Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро?

Puschistik
Если человек может одновременно обеспечивать две-три жены и всех детей, то почему-бы и нет?

Бонк
Вы не дойдёте. Вам уже 62 года. Семьи нет.

Если так сильно чешется, мигрируйте в страну, где не запрещено многожёнство, в Сомали какое-нибудь. Заведите там себе гаремчик из местных, на практике поймёте как оно.

Или вам этот опыт непременно толпой надо проделать?

Если что, я за традиционную многодетную семью - папа, мама, свои дети от трёх и более.

Бонк, у Вас, я замечаю, просто скандальный характер в сочетании с жуликоватостью. С чего Вы взяли, что у меня "так сильно чешется", что "семьи нет"? Как это следует из моего открывающего поста, да и из других моих высказываний? Прошу Вас, ведите себя прилично.

tref7
Потому что это блядство.

Ну так ведь и про развод так же вот раньше говорили. А теперь нет, теперь это считается нормой. Вон, даже сами знаете кто, при всей своей воцерковленности. В том-то и дело, что времена меняются, хотим мы этого или нет.

Интересно, любители поговорить о признании форм брака, готовые к многожёнству, как отнесутся к многомужию?..

Эндюх-м
Интересно, любители поговорить о признании форм брака, готовые к многожёнству, как отнесутся к многомужию?..

А может, просто всякий брак исчезнет. Ну, в самом деле, такое ведь тоже может произойти. Потрахались - и в разные стороны, как мухи на подоконнике.

tref7
Потому что это блядство.

Фигушки. Правильно написали выше -супружество это всего лишь договор, т.е. оформление имущественных отношений в браке. Ибо можно в грехе и согласии жить и вне официального брака. Причем кол-во участников договора существенного значения не имеет и регулируется законом государства. Если завтра Закон изменится - ничего не поменяется в системе брака.

Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро? Тем более что пример мусульман перед глазами.

Как только возникнет понятие "деревенский гей" 😊

Многоженство -- значит онанизм для большего количества мужчин.

Давно где-то читал про исследования подобного типа общества.

Там где можно иметь несколько жен, многие женщины выбирают стать второй или третьей женой у состоятельного мужчины вместо того чтобы быть первой и единственной женой бедняка.

Тем самым, количество свободных женщин для бедных мужчин сокращается. А качество ухудшается.

Многие более-менее миловидные девочки станут вторыми/третьими женами состоятельных стареющих мужчин со зрелыми первыми женами. А бедным мужчинам останется дрочить на фотки в интернетах или жениться на крокодилах.

П.С. По-моему эту тему уже обсуждали. Вроде не весна, с чего бы вдруг опять?

Вроде не весна,

botanik
У мусульманских женщин воспитание слишком своеобразное, потому такой пример только у мусульман и работает.

Не только. Там муж обязан жену содержать, так что правильно пишет bcc1357, что все более-менее быстренько встанут на официальное довольствие, а все прочие останутся без баб

2 ТС: а почему не обсуждается вопрос перпендикулярности❓❓❓❓❓

TemkA
а все прочие останутся без баб

Князь Тишины
2 ТС: а почему не обсуждается вопрос перпендикулярности❓❓❓❓❓

Антоним к слову "параллельный": для математика перпендикулярный, а для электронщика последовательный. Я больше 30 лет в электронике.

Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро?

Там муж обязан жену содержать, так что правильно пишет bcc1357, что все более-менее быстренько встанут на официальное довольствие

А Вы хотели бы содержать трех-четырех типичных российских тёток с их запросами и требованиями? У них-то нет мусульманского воспитания, требующего безусловной покорности мужу.

Ну, в самом деле, такое ведь тоже может произойти. Потрахались - и в разные стороны, как мухи на подоконнике.

Во, уже называется...

av39
И постигнет их лютый спермотоксикоз и пойдут они в запрещенный в РФ ИГИЛ.

mihasic

Ну так ведь и про развод так же вот раньше говорили. А теперь нет, теперь это считается нормой. Вон, даже сами знаете кто, при всей своей воцерковленности. В том-то и дело, что времена меняются, хотим мы этого или нет.

botanik

А Вы хотели бы содержать трех-четырех типичных российских тёток с их запросами и требованиями? У них-то нет мусульманского воспитания, требующего безусловной покорности мужу.

Давно уже эмансипация-лайт

botanik

А Вы хотели бы содержать трех-четырех типичных российских тёток с их запросами и требованиями? У них-то нет мусульманского воспитания, требующего безусловной покорности мужу.

Хмм. Друг проработал в эмиратах 2 года, так он уверял, что "мусульманская покорность" жен - не более чем миф, выполняется для гостей и "на людях", а дома - "тещи тоже 3" , жены вполне хорошо объединяются против мужа. Впрочем , по его словам - там есть "пятница", страшный способ мести жен мужу - в этот день жены идут с мужем за покупками и тот ОБЯЗАН оплатить все, что они выберут(это одна из причин, что жен там много не бывает - разорят, максимум 2-3). Если не оплатит - тюрьма сидеть. Еще раз - это со слов друга, может и преувеличил чего, я в эмиратах не был...

tref7
С чего вы взяли? Церковь и ранее развод блядством не считала и не запрещала.

Это Вы с чего взяли? Вы хотя бы "Войну и мир" читали? Похоже, что нет. "Евгения Онегина"? Тоже мимо? "Анну Каренину"? Не о церкви речь была (ох уж этот простодушный ганзовский приём - подмена предмета разговора), речь шла о восприятии обществом. Ещё на моей памяти в стране советов "разведенцы" воспринимались как ущербные - трудности с выездом за границу, неприятности по партийной или комсомольской линии. Трудности с карьерой, соответственно. Аморалкой считалось, если Вам что-то говорит это слово.

mihasic

Ещё на моей памяти в стране советов "разведенцы" воспринимались как ущербные - трудности с выездом за границу, неприятности по партийной или комсомольской линии. Трудности с карьерой, соответственно. Аморалкой считалось, если Вам что-то говорит это слово.

Но ведь это тоже не правильно. Люди жили вместе, боясь развестись. А отношений уже нет.

Потому что это блядство.

Ymka

Но ведь это тоже не правильно. Люди жили вместе, боясь развестись. А отношений уже нет.

Я не знаю, как правильно, а как неправильно. Но было оно так.

Епеный по голове, во кисель то в нрлрвах у людей... Да блядство это, что же ещё? Вместо того чтоб детей растить, жить нормально- им гостевой брак подавай.. Когда церковь развод одобряла?! Под гейропу косите што ль.. Следующая тема "жена надоела, мальчика хочу"- да?

Puschistik
Вы так говорите как будто это что-то плохое 😊. Блядство это поиск сексуальных партнёров, без цели завести потомство. Просто потрахаться для удовольствия. Люди многие вещи делают просто что-бы получить удовольствие без каких-то серьёзных намерений. Кушают вкусную еду, пьют вкусные напитки, ходят на массаж и в баню, занимаются спортом, быстро ездят.. Согласитесь это прекрасно и или вы предпочитаете с угрюмым видом есть только полезную овсянку и заниматься сексом раз в год?

О! Вот и идеологический базис подводится. То есть не на пустом оно месте-то.

Andrew31
Епеный по голове, во кисель то в нрлрвах у людей... Да блядство это, что же ещё? Вместо того чтоб детей растить, жить нормально- им гостевой брак подавай.. Когда церковь развод одобряла?! Под гейропу косите што ль.. Следующая тема "жена надоела, мальчика хочу"- да?

Это Вы кому?

О! Вот и идеологический базис подводится. То есть не на пустом оно месте-то.

Puschistik
Это просто здравый смысл. Если я люблю домашний борщ и пельмени, то мне что теперь в ресторан или кафе ни ногой?

Вот такая простота (та самая, которая хуже воровства, говорил мой школьный учитель литературы), всё более и более распространённая, и внушает мысль, что придём мы, увы, к блядству, что рукой уж подать...

mihasic
Нет, речь не о законах Кирхгофа. Речь, как это тут принято, об отношениях полов. Вот были раньше времена, когда развод считался чем-то неприличным, да? Но вот постепенно он стал воприниматься как нормальное событие, как просто этап в биографии. И даже что-то вроде степени родства появилось - "бывшая". То есть полигамия в последовательном варианте воспринимается обществом как естественное явление. Не то, однако, с полигамией параллельной - как-то всегда она со сканадальным душком, хотя есть уже сообщества, где не иметь любовницы просто не comme il faut. Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро? Тем более что пример мусульман перед глазами.

Если кратко... и совсем примитивно:
есть два варианта -
1. Европейская цивилизация (просто как более старая), если не признает полигамию - просто вымрет.
И кажется - кто-то этого хочет, т.к. с помощью гомо, педо, садо, ЧФ, антисекс и пр. дряни - давно подорваны демографические основы общества.
Например - здесь на Ганзе и немного в СМИ обсуждалось, что в Германии настолько катастрофичен процесс развода, что мужчины просто не хотят создавать семью.
Но даже если это полное враньё, то я сужу по России - тут тоже запущены процессы, которые подрывают и создание семьи, и смысл союза М и Ж, и рождение детей и пр. и пр.
И всю эту шушеру можно было бы терпеть, если бы в противовес им - была свобода создавать полигамные семьи и хотя бы таким образом восполнять население.

2. Если Европа этого не поймёт - она вымрет и на смену ей придёт именно - полигамное мусульманское общество.

т.е. - полигамные отношения всё рано будут, но в 1 варианте - есть шанс Европе выжить, во 2-м - гибель Европы.

Кстати - это касается и России.

tref7
Потому что это блядство.

Один из вопосов ТСа - почему общество принимает последовательное житьё и отрицает одновременное?

Одну мою знакомую спросили, когда она показала свое фото в красивом светлом платье на торжестве, - а где жених? Она ответила , что где-нибудь женат на другой, любит и растит детей. Что уже этот вопрос не волнует как в юности. что есть своя жизнь, наполненная радостями и счастливыми моментами.

mihasic
Нет, речь не о законах Кирхгофа. Речь, как это тут принято, об отношениях полов. Вот были раньше времена, когда развод считался чем-то неприличным, да? Но вот постепенно он стал воприниматься как нормальное событие, как просто этап в биографии. И даже что-то вроде степени родства появилось - "бывшая". То есть полигамия в последовательном варианте воспринимается обществом как естественное явление. Не то, однако, с полигамией параллельной - как-то всегда она со сканадальным душком, хотя есть уже сообщества, где не иметь любовницы просто не comme il faut. Так вот, как вы считаете, дойдём мы до признания обшеством (а там и - чем чёрт не шутит - государством) параллельных супружеских отношений? И как скоро? Тем более что пример мусульман перед глазами.

Поверте, даже мусульмане мучаются от этого.
В одной семье ты такой, в другой другой. По сути жить во лжи- стараться угодить и вашим и нашим. Как говориться,- а там рукой подать до болезни Альцгеймера-потери личности.

PILOT_SVM
2. Если Европа этого не поймёт - она вымрет и на смену ей придёт именно - полигамное мусульманское общество.

т.е. - полигамные отношения всё рано будут, но в 1 варианте - есть шанс Европе выжить, во 2-м - гибель Европы.

Может я тупой, но как вы представляете себе полигамию и несчастного мужичонку, обложенного тамошними всякими законами и прочими юридическими достижениями местной цивилизации ?
Там его пара баб с адвокатами в клочья разорвёт
Посмотрите что за "изнасилование" вменяют Ассанжу в Швеции

Это возможно только если она именно что превратится сначала в

PILOT_SVM
полигамное мусульманское общество.

Но это предполагает баб как товар и гарантию содержания

Так что если вы про территорию - то не вопрос. Если про систему, то это абсолютно противоречащая ей фишка. А полигамия с там двумя независимыми бабами... вы сами-то в это верите ?

Семья строится на доверии. Утрата доверия ведет к разводу.
Все просто.
Ну если люди сохраняют брак без доверия, вероятно ими в жизни руководят материальные ценности.
И такие персонажи есть и описаны в мировой литературе, да вот хоть Гоголя возьмите- "Мертвые души".

Чтобы повести женщину как раньше говорили под венец, надо вызвать доверие и внушить уверенность в себе.
При наличии параллельных связей такое вообще не возможно.
Чуствуется, я вам простые формулы вывожу.
Ваша воля принять или принять свои.

В Европе на местах давненько можно оформить любой брак, в том числе и многоженский. В том числе и иностранцам. Развод соответственно по законам страны, удостоверяющий брак, т.е. там где заключали. В РФ такой брак имеет ли силу и какую? Надо уточнять.
В США многоженство есть, законно, то-же на местах.
Многоженство даже в Татарстане есть, неофициально, но есть.
Был бы желание, способы найдутся.

Признание обществом? Каким?
В России оно есть, то-же на местах.
Главное религию иметь соответствующую, никто и не пукнет. ))

Иван Сваты
Семья строится на доверии. Утрата доверия ведет к разводу.
Все просто.
Ну если люди сохраняют брак без доверия. вероятно ими в жизни руководят материальные ценности.
И такие персонажи есть и описаны в мировой литературе, да вот хоть Гоголя возьмите- "Мертвые души".

Это где в "Мёртвых душах" про брак без доверия?

Господа, боюсь, мы отходим от темы. Напомню, речь примерно о:
а) почему общество признаёт последовательное многожёнство и не признаёт параллельное?
б) придёт ли общество к признанию параллельного?

И то же самое о многомужестве - просто термина универсального, сколько я знаю, нет.

mihasic

Это где в "Мёртвых душах" про брак без доверия?

Это там про зависимость от материальных ценностей. 😊
про мертвые души.

mihasic
Господа, боюсь, мы отходим от темы. Напомню, речь примерно о:
а) почему общество признаёт последовательное многожёнство и не признаёт параллельное?
б) придёт ли общество к признанию параллельного?

Вот Вы, Василий Игнатьевич - волевой и цельный человек. Вы, Билл, тоже волевой и цельный человек. Но я ... тоже - волевой и цельный. И меня голыми руками не возьмёшь. Я прошу Вас привыкнуть к этой мысли. Счастливо оставаться. (с)

в Вымирающих селах и деревнях поди признают всякое.
Родились там тетки а мужик на всю деревню один и тот дед.
И кроме пьющих родителей в детстве ничего более и не видели. Хорошего.
Вот и признают что попало.

Вот такая простота (та самая, которая хуже воровства, говорил мой школьный учитель литературы), всё более и более распространённая, и внушает мысль, что придём мы, увы, к блядству, что рукой уж подать...

TemkA
Может я тупой, но как вы представляете себе полигамию и несчастного мужичонку, обложенного тамошними всякими законами и прочими юридическими достижениями местной цивилизации ?
Там его пара баб с адвокатами в клочья разорвёт
Посмотрите что за "изнасилование" вменяют Ассанжу в Швеции

Это возможно только если она именно что превратится сначала в

TemkA
Но это предполагает баб как товар и гарантию содержания

Так что если вы про территорию - то не вопрос. Если про систему, то это абсолютно противоречащая ей фишка. А полигамия с там двумя независимыми бабами... вы сами-то в это верите ?

"Независимость" - понятие относительное.

PILOT_SVM
Не товар.
А содержание - оно и так подразумевается.
"Независимость" - понятие относительное.

natalia_vw
Здесь верно к месту привели фильм "Осенний марафон или бег на месте".
Козлы, ведущие параллельные отношения, сами завираются, превращаются в типов без содержания и характера.
В тряпку.
Честнее если люди вот так превращаются в соседей развестись не превращая свою жизнь в гавно. И расстаться в добрых друг к другу отношениях без обид.
Может и еще раз встретить уже настоящего своего человека, надежного друга в жизни.
Как это всегда было. Общее правильное стремление.
Даже в тойже USA.

вы рассуждаете в стиле "любовь-морковь", "один мальчик с одной девочкой", "лучше быть одному, чем с кем попало", "верность до гроба"...

всё это верно в определённом диапазоне.
Меняются условия - должны измениться и правила.

вы же сами привели пример. Но там дело именно в том, о чём вы и грезите - "один мужчина, одна женщина и если они не хотят жить вместе, то... бла-бла..."

А полигамия подразумевает узаконивание отношений одного мужчины с количеством женщин более 1.
И полное отсутствие сокрытия факта.

Т.е. то, о чём вы грезите - любовь,крепкая семья, богатый дом - но всё это не с одной женщиной, а с 2 или 3.

PILOT_SVM
А воспринимать надо так - и отменять идиотские законы и поднимать роль мужчины

Так и пишите: снести всю выстроенную за последние десятилетия систему накуй

Ну и кто это там будет делать ?

PILOT_SVM
Безусловно - никаких адвокатов, никаких баб-стерв...
Т.е. изменять ситуацию надо кардинально.

Я только одних таких ребят знаю. У них чёрный флаг и буквы ещё на нём такие мультяшные...

PILOT_SVM
Т.е. то, о чём вы грезите - любовь,крепкая семья, богатый дом - но всё это не с одной женщиной, а с 2 или 3.

Дома там полагаются разные, а не одну жену на другую положил, одну приходуешь, а она второй отлизывает, а потом местами их меняешь

mihasic
Господа, боюсь, мы отходим от темы. Напомню, речь примерно о:
а) почему общество признаёт последовательное многожёнство и не признаёт параллельное?
б) придёт ли общество к признанию параллельного?

Остатки христианского наследия в законодательной сфере, права человека, равенство полов, а главное - экономическая модель:

На Западе предполагается, что все работают и получают одинаково и баба и мужик

В мусульманской модели предполагается, что работает только мужик, причём зарабатывает в 3 раза больше, чем западный, т.к. содержит, допустим, двух неработающих баб, впадающих от него в зависимость

natalia_vw
Как это всегда было. Общее правильное стремление.

А вот ДИ придерживается соображения, что должно быть как одноразовые бритвы, что нечего зацикливаться, прошла радость друг от друга - идёшь дальше

Нормальные мужики всегда имели 2-5 и больше детей и от одной жены. И воспитывали вдвоем с женой.Сдруженных любящих своих детей.
А вы на половину-на середину потом имеете геморрой.
Так вам и надо.

natalia_vw
Нормальные мужики всегда имели 2-5 и больше детей и от одной жены. И воспитывали вдвоем с женой.
А вы на половину середину потом имеете гемморой.
Так вам и надо.

natalia_vw
Вы идиот или лечитесь.

Ну так расскажите про свою семью - у вас хороший муж, пятеро детишек, любовь, верность и всё-всё?

Просто интересно - кто меня жизни учит?

Система "Семья - это один мужчина + одна женщина, далее детишки" - хорошо работает тогда, когда примерно 50/50 М и Ж.
Тогда общество крайне заинтересовано в моногамном супружеском союзе.
И я с этим согласен.
Но...

1. в рамках данной концепции - при условии, что женщина свободна и независима - она диктует условия, и результате - становиться реальностью то, чего раньше никто и в страшном сне не видел.

2. при насаждаемых отклонениях появляется дисбаланс М и Ж.
Плюс к этому - почему-то в определённом возрасте происходит ещё большее различие в количестве М и Ж.

Решить это всё в рамках моногамной семьи и при всё более ужесточающихся законах - нереально.
в результате - цивилизация просто рухнет и на её обломках само собой возникнет то, чем так возмущается Наталья.
Нравиться болтать о любви - не будет любви, а будет насилие.
Нравится тешить себя моногамной семьёй - будут гаремы.
Думаете прикрыться законами - а будет закон автомата и ножа.

Есть такой анекдот:
Политик выступает перед электоратом и говорит: "Наша страна долго вела неправильную экономическую политику и теперь стоит на краю пропасти. И я призываю вас всех - сделаем решительный шаг вперёд!"

Если вы поступаете неправильно, то почему надеетесь на хороший результат?

natalia_vw
Ваша жизнь должна представлять инетерс только для вас. И ваших женщин, раз они вас за что-то включили в свою.
Так что отвалите.

Ну так и не делайте мне замечания.
А то - ещё одна специалистка - по интернету о здоровье судить...

natalia_vw
Тем более вы уже озвучили предел мечтаний ваших всех жен- выйти замуж за пилота междунарожного класса, зарабатывающего кучу бабла и больше никогда не работать.
Выпасть из социума и попрошайничать на карманные расходы у вас деньги.
Зажить интересной и захватывающей жизнью, полной любви и заботы о вас.
И каждая еще вам в двойном размере холодца на столы ставить. Это ж каждый у вас праздник).
Не лопните только.

Да уж...

PILOT_SVM
Да уж...

У меня вот почти всё так, только я не пилот 😛 и + дети чё-то нам придаваться любовью как-то не особо дают, надо сказать... ну и не попрошайничает никто
Т.е. идеал достижим 😀 😀 😀

Но Наталья - дама свободная

natalia_vw
Выпасть из социума

И тереть языками с товарками на работе и не иметь семейных забот - таким нельзя поступиться... тем более из-за какого-то там мужа сраного 😛

Поэтому новый сарафанчик и обновлённая фоточка в профиле с ним

Но Наталья - дама свободная

Иван Сваты

Это там про зависимость от материальных ценностей. 😊
про мертвые души.

Наталья тему покинула. Остальных прошу держаться в рамках приличия.

Это невообразимо асоциальное существо, которое не умеет наладить контакт с мужчиной.

Ну да, семья из трех, четырех, пяти взрослых партнеров, один из которых - мужчина. Делов-то.Религия позволяет.
Узаконить только, но ведь это вряд-ли произойдет.
Даже после ВОВ на такое не решились.
Что должно произойти что бы было решение на законодательном уровне?
В Европе решились, в США имеют, у нас?
Обожглись на коммунах в 20-х?
Мужчин - мало. Женщин - много. Что мешает им договориться?
Воспитание!
Я про РФ.

Или решит вопрос - сила.
Будет моральная сила, кому надо - себе узаконят.
То есть появятся и реализуются уже законодательные решения по законному требованию большинства избирателей. ))
Ну а кто не справился,не решился, не договорился, ввиду своего или обчественного воспитания например, тот - в обслугу.

Резюмирую: можно решить,но с низов трудно,даже мысли не будет, а с верхов и не надо, лишние мысли в голову вкладывать. ))
А кому надо, те живут и не парятся.