Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
При монархии или демократии(со всеми производными)
Не при кгбшниках.
Gruch
Не при кгбшниках.
но речь не о том
товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
Чисто в теории вероятность при любой власти 50х50, либо получите либо нет.
По поводу критерия, он сильно размыт.
Для одних Сталин был восхитительнейший правитель, ибо сделал для страны и для народа очень много, для других беня (чтоб его черти вилами на сковородку припекли) был восхитительнейший, потому что при нем они спекулировали, воровали (народное делая своим) и т.д. и т.п.
В любом случае власть должна быть самостоятельной, а не марионеточной управляемой из сша.
MastorЧисто в теории вероятность при любой власти 50х50, либо получите либо нет.
По поводу критерия, он сильно размыт.
Для одних Сталин был восхитительнейший правитель, ибо сделал для страны и для народа очень много, для других беня был восхитительнейший, потому что при нем они спекулировали, воровали (народное делая своим) и т.д. и т.п.В любом случае власть должна быть самостоятельной, а не марионеточной управляемой из сша.
Мой плюс в копилку монархии-в отличии от демократично избранных однодневок,нормальный монарх думает о том,что и в каком виде оставить кровному наследнику
истинная власть предполагает власть одного. Сиречь - монархия!
Та, которая обеспечит реальные социальные лифты.
T55M
Та, которая обеспечит реальные социальные лифты.
А зачем? Колбасы на всех не хватит (с) Вася Ложкин
ag111
А зачем? Колбасы на всех не хватит (с) Вася Ложкин
Вася ложкин русофоб и не авторитет совсем.
Супрадин
Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
При монархии или демократии(со всеми производными)
Любого правителя никогда не хвалят при его жизни (власти).
Ыну сейчас прям не по себе стало.
А много монархов в истории России обеспечивали процветание? И доп вопрос - процветание кому?
Логично предположить, что на одной чаше весов длительный горизонт планирования, на другой - цена ошибки, когда правит десятилетиями какой-нибудь николай2
Статистически большая часть населения нашей страны потомки крестьян, разбавленные потомками рабочих. Доля потомков дворян находится на уровне погрешности измерений. Но при оценке истории почему-то принято косвенно ассоциировать себя с правящим классом, а не со своими предками, которым было конкретно хреново, но которые при этом и обеспечивали весь этот банкет
Только власть машин даст счастье человекам-обезьянам. 😊
T55MВася ложкин русофоб и не авторитет совсем.
Но насчет колбасы прав.
СупрадинИменно. Этому посвящена книга Ивана Солоневича "Народная монархия". Если коротко: монарх профессионал. Вы же не доверите проектировать мост юристу, даже самому талантливому? Посредственный инженер сделает это. А управлять государством позволяют всякой швали.
Мой плюс в копилку монархии
APavelи которые ни на что не влияли. Поэтому и говорить про них смысла нет.
а не со своими предками, которым было конкретно хреново, но которые при этом и обеспечивали весь этот банкет
Супрадин1.При той где от претендента в правители требуется совершить действия чтобы сесть на "трон". Сиречь проводится первичный отбор кандидатов.
Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
При монархии или демократии(со всеми производными)
2. при той де от правителя требуется учитывать мнение подданных (во избежание как перевыборов, так и революций или табокерок в висок) Это понуждает действовать умно.
3. при той где правитель получает существенные преференции по отношению к тем людям над которыми он стоит (сиречь он явялясь правителем явялется самым богатым, самым влиятельным....)Это стимулирует действовать.
по п.1 монархия сливает.
по п.3 сливает демократия (республика).
Посему примерно одинаково.
Извиняюсь, если ошибаюсь, но, по-моему, сам вопрос не совсем корректен. Монархия - форма правления (наряду с республикой и т.д.), демократия - политический режим (наряду с авторитарным, тоталитарным и т.д.). Монархия может быть демократичной, а республика может обладать тоталитарным содержанием. В общем, это как сравнить форму и содержание, не корректно.
SER1313согласен.
демократия - политический режим (наряду с авторитарным, тоталитарным и т.д.). Монархия может быть демократичной, а республика может обладать тоталитарным содержанием. В общем, это как сравнить форму и содержание, не корректно.
при монархии намного выше.
поясню:
1. предки знают, что государство достанется потомкам - есть смысл приумножать, а не грабить.
2. потомки с детства учатся править - принимать ответственные решения, а отцы делают выборку из потомков - кому достанется власть.
3. маргиналы и прочие отчепенцы знают, что им не светит и не пытаются расшатать власть.
нюанс: будущих правителей с детства надо учить многому и безжалостно.
"демократия" же дает шанс каждому порулить, откуда и растут всякие навальные и прочие борцуны, расшатывающие лодку.
Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?При монархии или демократии(со всеми производными)Совершенно без разницы.В основе всего экономика.Все остальное производные.