Власть.Вероятность процветания

Супрадин

Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
При монархии или демократии(со всеми производными)

Gruch

Не при кгбшниках.

Супрадин

Gruch
Не при кгбшниках.



но речь не о том

Mastor

товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?

Чисто в теории вероятность при любой власти 50х50, либо получите либо нет.
По поводу критерия, он сильно размыт.
Для одних Сталин был восхитительнейший правитель, ибо сделал для страны и для народа очень много, для других беня (чтоб его черти вилами на сковородку припекли) был восхитительнейший, потому что при нем они спекулировали, воровали (народное делая своим) и т.д. и т.п.

В любом случае власть должна быть самостоятельной, а не марионеточной управляемой из сша.

Супрадин

Mastor

Чисто в теории вероятность при любой власти 50х50, либо получите либо нет.
По поводу критерия, он сильно размыт.
Для одних Сталин был восхитительнейший правитель, ибо сделал для страны и для народа очень много, для других беня был восхитительнейший, потому что при нем они спекулировали, воровали (народное делая своим) и т.д. и т.п.

В любом случае власть должна быть самостоятельной, а не марионеточной управляемой из сша.

Мой плюс в копилку монархии-в отличии от демократично избранных однодневок,нормальный монарх думает о том,что и в каком виде оставить кровному наследнику

alvis

истинная власть предполагает власть одного. Сиречь - монархия!

T55M

Та, которая обеспечит реальные социальные лифты.

ag111

T55M
Та, которая обеспечит реальные социальные лифты.

А зачем? Колбасы на всех не хватит (с) Вася Ложкин

T55M

ag111
А зачем? Колбасы на всех не хватит (с) Вася Ложкин

Вася ложкин русофоб и не авторитет совсем.

Черномор

Супрадин
Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
При монархии или демократии(со всеми производными)

Любого правителя никогда не хвалят при его жизни (власти).

carrier

Ыну сейчас прям не по себе стало.

APavel

А много монархов в истории России обеспечивали процветание? И доп вопрос - процветание кому?
Логично предположить, что на одной чаше весов длительный горизонт планирования, на другой - цена ошибки, когда правит десятилетиями какой-нибудь николай2
Статистически большая часть населения нашей страны потомки крестьян, разбавленные потомками рабочих. Доля потомков дворян находится на уровне погрешности измерений. Но при оценке истории почему-то принято косвенно ассоциировать себя с правящим классом, а не со своими предками, которым было конкретно хреново, но которые при этом и обеспечивали весь этот банкет

Миномётчик

Только власть машин даст счастье человекам-обезьянам. 😊

ag111

T55M

Вася ложкин русофоб и не авторитет совсем.

Но насчет колбасы прав.

Lopar

Супрадин
Мой плюс в копилку монархии
Именно. Этому посвящена книга Ивана Солоневича "Народная монархия". Если коротко: монарх профессионал. Вы же не доверите проектировать мост юристу, даже самому талантливому? Посредственный инженер сделает это. А управлять государством позволяют всякой швали.

Lopar

APavel
а не со своими предками, которым было конкретно хреново, но которые при этом и обеспечивали весь этот банкет
и которые ни на что не влияли. Поэтому и говорить про них смысла нет.

Or

Супрадин
Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?
При монархии или демократии(со всеми производными)
1.При той где от претендента в правители требуется совершить действия чтобы сесть на "трон". Сиречь проводится первичный отбор кандидатов.
2. при той де от правителя требуется учитывать мнение подданных (во избежание как перевыборов, так и революций или табокерок в висок) Это понуждает действовать умно.
3. при той где правитель получает существенные преференции по отношению к тем людям над которыми он стоит (сиречь он явялясь правителем явялется самым богатым, самым влиятельным....)Это стимулирует действовать.

по п.1 монархия сливает.
по п.3 сливает демократия (республика).
Посему примерно одинаково.

SER1313

Извиняюсь, если ошибаюсь, но, по-моему, сам вопрос не совсем корректен. Монархия - форма правления (наряду с республикой и т.д.), демократия - политический режим (наряду с авторитарным, тоталитарным и т.д.). Монархия может быть демократичной, а республика может обладать тоталитарным содержанием. В общем, это как сравнить форму и содержание, не корректно.

Or

SER1313
демократия - политический режим (наряду с авторитарным, тоталитарным и т.д.). Монархия может быть демократичной, а республика может обладать тоталитарным содержанием. В общем, это как сравнить форму и содержание, не корректно.
согласен.

почти аноним

при монархии намного выше.
поясню:
1. предки знают, что государство достанется потомкам - есть смысл приумножать, а не грабить.
2. потомки с детства учатся править - принимать ответственные решения, а отцы делают выборку из потомков - кому достанется власть.
3. маргиналы и прочие отчепенцы знают, что им не светит и не пытаются расшатать власть.

нюанс: будущих правителей с детства надо учить многому и безжалостно.

"демократия" же дает шанс каждому порулить, откуда и растут всякие навальные и прочие борцуны, расшатывающие лодку.

драго

Господа-товарищи,при какой власти вероятность получить восхитительнейшего правителя выше?При монархии или демократии(со всеми производными)
Совершенно без разницы.В основе всего экономика.Все остальное производные.