Голанцы объявили решение суда

взбитии мн-17 подсудимый Россия... ВИНОВЕН!!!

и што теперь будет? как всегда ничего?

и што теперь будет? как всегда ничего?

Стрела
как всегда ничего?

------------------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36

Это не решение суда, а прессконферения следствия, хотя конечно надеяться не на что похоже.
Итак, главные итоги доклада следователей JIT:

- Boeing-777 был сбит из 'Бука', который находился в районе Снежного

- 'Бук' был привезен на территорию Украины из России. После пуска он вернулся на российскую территорию

- Следователи считают подозреваемыми в причастности к катастрофе 100 человек, их личности не раскрываются

- JIT пока не выяснила, был ли пуск, который привел к катастрофе, намеренным

- Сроки расследования продлены до 2018 года

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a49a7947b7374f323e?from=main

знакомый почерк
http://perevodika.ru/articles/18394.html

решение суда?

ракета 'Бук', сбившая самолёт в небе над Украиной, была привезена с территории России.
Следователи заявили, что об этом свидетельствуют показания свидетелей, которые видели, как 'Бук' перевозили на специальном трейлере.

Если номера 😊 ракет и БУКа совпадут с теми что стрелял, то останется только найти пусковую и исполнителя на юридической территории Украины.

Ну, да, скорее всего опять подводная лодка в степях Украины, болтовня ни о чем.

'Бук' был привезен на территорию Украины из России. После пуска он вернулся на российскую территорию

paradox
а кто будет выполнять решение суда?

А что можно было сказать о Нюрнберге в 39-ом?

по прежнему никакие

paradox
какое фуфло, простите.
что считают следователи, понятно.
непонятно, какие именно факты найдены.
то есть пока что я прочитал- по прежнему никакие.

Вы ещё скажите "ваши доказательства - не доказательства" 😊 ...вас не смущает, что версии со стороны России постоянно меняются - опровергают предыдущую, тут же появляется новая и абсолютно истинная?

А что можно было сказать о Нюрнберге в 39-ом?

Вы ещё скажите "ваши доказательства - не доказательства"

вас не смущает, что версии со стороны России постоянно меняются

привезли из РФ-разгрузили-развернули-стрельнули-свернули-погрузили-увезли в РФ
охотились за конкретным боингом?
или шо?

С самого начала не вытанцовывалось. Накуя везти в ебеня одну установку, причем открыто, без камуфляжа? Когда даже "стрелы" применялись ополченцами с непроследимой историей? Отрицаем передачу одного танка и так палиться с Буком? Тем более, что вся авиация 404 уже приземлена.

paradox
вот как раз нет.
это естественная реакция того, кто не в курсе- или же успешная имитация такой реакции.

Посмотрим. Своё мнение я высказал на следующий от катастрофы день и оно не отличается от выводов комиссии спустя два года, а я пользовался здравым смыслом и наиболее вероятным ходом событий. Единственное отличие, они не знают - был-ли умысел, я думал - трагическое стечение обстоятельств.

Я тоже думаю, что боинг завалили плохо обученные расчеты украинцев, как и ТУ из Израиля, без злого умысла.

HARON
Своё мнение я высказал на следующий от катастрофы день и оно не отличается от выводов комиссии спустя два года, а я пользовался здравым смыслом и наиболее вероятным ходом событий. Единственное отличие, они не знают - был-ли умысел, я думал - трагическое стечение обстоятельств.

Своё мнение я высказал на следующий от катастрофы день и оно не отличается от выводов комиссии спустя два года,

боинг завалили плохо обученные расчеты украинцев,

авалили затрофееным

Но ведь существуют Яндекс карты - фото из космоса, и поскольку Бук все таки не легковушка, разве сложно проследить из космоса от момента пуска в обратную сторону, вплоть до ворот части и места последнего капремонта?

Скажем фото каждые 2 часа с момента старта в обе стороны от временной шкалы. Сам старт ракеты ну хоть кого то заинтересовать был должен.

alexkevin
а голландцы утверждают обратное.

а голландцы утверждают обратное.

Будет как с судом про Юкос.Кругом должны а потом "бац бац... и мимо (с)"
А судьи кто?(с),тем более что раследование не закончено,а это не имеющее к досудебному разбирательству мнение,не имеющее никакой юридической силы.Так ,кость для газетёнок и нервных русофобов.

можно фото поражающих частей?

я уже писал- повторю- только в случае трофея правда опасна всем сторонам одновременно.
в случае российского это благодать для украины и цивилизованного мира, в случае украинского это благо для россии.
но слишком мутно ведут себя все стороны.
при чем если мутность россии в варианте российского объяснить можно, то мутность голландцев и украинцев в таком варианте не объяснить никак.

paradox
я его уважаю.
хотя по мне тащить бук из россии в украину есть что угодно, кроме здравого смысла.
впрочем идиотизм власть имущих у нас мне тоже очевиден.
я с самого начала считал, что завалили затрофееным и моё мнение тоже не изменилось.

Затрофеенный был. Но украинцы гарантировали, что стрельба из него вестись не могла, тип другой, шахтёр с ним не справится - а ведь казалось бы, вполне вариант отвести от себя обвинения. Возможно меня подводит память...был ещё один сбитый самолёт-транспортник, незадолго до боинга, на высотах недоступных пзрк? А главное, если бук российский- с ухмылкой не скажешь, что приобретён в ближайшем супермаркете...исполнителей судить конечно не будут, сомневаюсь, что живы, а вот высшее руководство...ну, посмотрим.

на счет -ничего не будет - сильно сомнительно, в независимости от того как было на самом деле.при желании наклонить нас-а такое прослеживается более чем-вполне себе повод как минимум выставить на нехилые бабки а как максимум...

Будет как с

carrier
Хоть доказательства какие предъявили.

я скажу- дайте доказательства.
назовите установку, покажите маршрут и огласите результаты экспертизы почвы. я поверю на слово.

По моему на информнапалме было много на тему путешествующего бука. Про почву хз, чё она может дать, но маршрут и конкретная установка назывались.

Укры завалившие боинг это не логично, поскольку у укров вообще не было воздушных целей. В отличие от.

Кстати, укры дошли до того, что евреев тоже ещё неизвестно кто сбил. Учения были совместные с Россией, у нас С-200 все сломанные стоят и т.д. Они там до сих пор не признали что сбили они, компенсации выплатили по доброте душевной.

А вообще, разницы абсолютно никакой.

- а ведь казалось бы, вполне вариант отвести от себя обвинения.

гарантировать, что стрельба из него вестись не могла, тип другой, шахтёр с ним не справится

поскольку у укров вообще не было воздушных целей.

но маршрут и конкретная установка назывались.

Укры завалившие боинг это не логично, поскольку у укров вообще не было воздушных целей.

- а ведь казалось бы, вполне вариант отвести от себя обвинения.

да щас.
затрофееный бук- это украине кердык.
отдали оружие, не закрыли небо, вовремя всех не предупредили..
они потому и будут до усрачки
quote:
гарантировать, что стрельба из него вестись не могла, тип другой, шахтёр с ним не справится

Они как раз ждали вторжения РФ

Так и доказательств нет что именно Буком завалили. Там и самолёты говорят видели.

HARON
Я бы согласился, но...

Я бы согласился, но.

sergei_0987
типа Россия прям счас нападет.

paradox
а что но? версии трофея это не противоречит- наоборот.

И опять я бы согласился, но...постоянное враньё, искажение фактов, фотоматериалов, подчистки блогов, исчезнувшие люди...

Я бы согласился, но..

но....

.постоянное враньё, искажение фактов, фотоматериалов, подчистки блогов, исчезнувшие люди.

более чем логично, ибо буки они там за каким то хером развернули.
а раз развернули, могли и учебный пуск с боевым перепутать.
я кстати, в ссср при таком присутствовал- на море, правда- и поверхность-поверхность.
лицо командира бч2 в ожидании писеца не забуду никогда.

Ну это примерно то же самое, что если куй есть зачем-то в штанах - мог и изнасиловать.

Факт в том что Стрелков обещал ронять самолёты - он и ронял. А укры как ждали вторжения так и сейчас ждут.

И опять я бы согласился, но...постоянное враньё, искажение фактов, фотоматериалов, подчистки блогов, исчезнувшие люди...

версию трофея никак не отменяет.

Факт в том что Стрелков обещал ронять самолёты - он и ронял

версию трофея никак не отменяет.

что тогда им жопа.

Так они до сих пор так говорят.

И чего? Мобильный репортер. Увидели падение, позвонили-в блоге новость.

тогда обоим

Шо, опять? Ента какой вже суд по счету?

Пока никакой, просто нагнетание.
Суд не пресса, туда доказательства в виде записи из Вконтакте не принесешь, у судьи пупок развяжется.

А кто второй?

совсем не делает россию белой и пушистой.

Я вот сколько про всю эту историю ни читал, одного не могу понять. Может, пояснит мне кто-нибудь.
Вот развернули украинцы "Буки". Отражать ли ожидаемую российскую агрессию, или сбивать самолеты без опознавательных знаков, которые пытались отучить летать украинские ВВС - без разницы. Развернули и развернули.
Если они собирались стрелять, то, наверное, логично, что стрельба должна была вестись по самолетам, летящим, грубо говоря, с востока на запад.
А "Буки" "ополченцев", затрофееные ли, или купленые в военторге - без разницы - должны были стрелять по самолетам, летящим, грубо говоря, с запада на восток.
Так вот: Боинг летел, грубо говоря, с запада на восток.

С точки зрения римского права т.е. вопроса "Кому выгодно?" могу сказать одно- Россия не сбивала самолёт, потому что это ей невыгодно ни при каких обстоятельствах и при любых раскладах. Даже если изначальной целью был бы боевой самолёт ВВС Украины. Сбила Россия? Прямые доказательства агрессии и ввода войск налицо. А вот ПВО Украины на фоне истерии могло легко и непринуждённо. Да и вдруг Путин бы летел? Вальнули бы, сказали бы, что "мы нечаянно, да и вообще, это ополченцы". Профит. И ополченцы могли сбить. Главная вина того, кто не перекрыл воздушные коридоры над зоной БД.

без разницы - должны были стрелять по самолетам, летящим, грубо говоря, с запада

paradox
наличие у россии нескольких версий для меня убедительное доказательство неукраинского варианта.

А какого? Польского? Кстати, хороший был бы вариант. Поляки все одно в чем-то да виноваты, их участие позволит решить конфликт безболезненно. Сказали бы что это хотели отомстить за Смоленскую авиакатастрофу, дали бы им условку - сказали бы, что не возьмут их в зону евро еще несколько лет. Все равно при нынешней экономике им евро не светит, да и население не рвется переходить на евро.

От куда летел самолет в принципе не важно, если расчет просто тренировался и ему сказали, что к утру он должен научиться стрелять.
В армии же как, всю ночь кормить к утру забить. Читали инструкцию по эксплуатации, меняли блоки на исправные с ЗИПа, дочитали до пуска к утру, ну и пустили. Кто ж знал, что ракета улетит?

А какого? Польского?