В Великобритании радиослушательница заявила, что устала от пропаганды против России. Об этом информирует РИА Новости со ссылкой на Sunday Express.
Женщина, представившаяся как Ивонн, дозвонилась в эфир радио LBC во время обсуждения темы о сбитом на Украине в 2014 году самолете Boeing 777. По ее словам, она "слышит слишком много пропаганды со всех сторон, и это пора прекратить".
Ошарашенный ведущий попытался возразить, указав на то, что Британия не сбивает гражданские самолеты. На это слушательница ответила, что "Путин отнюдь не "хороший парень", но наше правительство поступает еще хуже, встревая в конфликты по всему миру".
"Мы растеклись по всему земному шару, как масло, - продолжила Ивонн. - Мы проводим интервенции по всему миру. Путин этого не делает". Женщина добавила, что "у нас слишком много пропаганды, мы, как лунатики, шагаем к войне".
https://rg.ru/2016/10/02/britanka-v-radioefire-poprosila-prekratit-antirossijskuiu-propagandu.html
Первоисточник с записью эфира.
http://www.sundayexpress.co.uk/news/politics/716586/LBC-caller-putin-no-worse-rant
А это точно британка была? 😀
А это точно британка была?Думаете, агент Путина? 😊
Это она ещё наше ТВ не смотрела. 😀
Roman Prag
Думаете, агент Путина? 😊
Вряд ли агент Путина...но и в британскости большие сомнения.Какая нибудь бывшая или небывшая 😀 российская(украинская 😀 ,белорусская 😀) гражданка.
рос газета-риа новости-sunday express и ни одной прямой ссылки..
по ходу Леннон тоже русский. 😀
по ходу Леннон тоже русский.О, благодарю за упоминание такой замечательной песни в моей теме 😊
KOSTYAА я не сомневаюсь, что нормальных людей, которых тошнит от пропаганды, любой, везде хватает.
Вряд ли агент Путина...но и в британскости большие сомнения.Какая нибудь бывшая или небывшая российская(украинская ,белорусская ) гражданка.
Roman Prag
А я не сомневаюсь, что нормальных людей, которых тошнит от пропаганды, везде хватает.
Вполне возможно 😊
Roman Prag
тошнит от пропаганды, любой, везде хватает.
и что это больше похоже на пропаганду от риа новости или рус газеты
А был ли мальчик?
GorgulДевочка точно была. )))
А был ли мальчик?
А вот ещё нашего колориту. )))
olegichЭто просто новость. А иначе все можно считать пропагандой, в т.ч. и ваше сообщение.
и что это больше похоже на пропаганду от риа новости или рус газеты
а наглы тут при чем?
tref7
Это просто новость.Скорее - утка 😊
уткаХватает подобных новостей, такое действительно происходит. Обычные люди, да и многие политики просят прекратить демонизировать Россию и заканчивать с антироссийской пропагандой.
Причины разные. От экономических до чисто человеческих.
Это она ещё наше ТВ не смотрела.+100500
tref7 Пмсм второй ролик намного лучше первого ролика! 😊
KOSTYAИзначально эта песня писалась, кмк, как под2.17бка, но наши власти поступили довольно мудро, и на кануне выборов, эта песня звучала по пять раз на дню из каждого утюга. 😀
второй ролик намного лучше первого ролика!
Первая песенка тоже ничего так. Драйв присутствует.
GorgulОни всегда при чём.
а наглы тут при чем?
Хватает подобных новостей,В Российской прессе 😊
Они всегда при чём.А я думал эт обамыч, а оно вон чего...вот то кто по подъездам гадит - нагличанка...
Одна! Одна слушательница позвонила!
Прямо вся Англия с рыдания просит у нас прощения за облыжные обвинения и антироссийскую риторику.
Смешно.
Одна! Одна слушательница позвонила!Реально думаете, что она одна такая во всей стране? Смешно, да)
Риторику меняют люди, не забывайте.
Roman PragВам лет мало? Совок не помните?
А я не сомневаюсь, что нормальных людей, которых тошнит от пропаганды, любой, везде хватает.
Отвращение - первая фаза адаптации. В конце концов наступает стирание эмоциональной составляющей и чел начинает воспринимать пропу как погоду. Погода - она не плохая и не хорошая, она просто есть. В конце-концов пропа становится просто источником информации - после соотв очистки, ессно. Как большевистская пропа для советских людей.
Вам лет мало? Совок не помните?Что стало с большевистской "пропой"? Куда она нас привела? Правильно, пропа привела в попу. Об этом тоже нельзя забывать.
Отвращение - первая фаза адаптации. В конце концов наступает стирание эмоциональной составляющей и чел начинает воспринимать пропу как погоду. Погода - она не плохая и не хорошая, она просто есть. В конце-концов пропа становится просто источником информации - после соотв очистки, ессно. Как большевистская пропа для советских людей.
В результате чего, собственно, страна стала называться"совком"?
Не имеет значения, один человек дозвонился или десяток. Главное, что сигнал верный, и далеко не единственный.
пропаганда - неотъемлемая это часть любого гос-ва, подскажите где ее нет?
пропаганда - неотъемлемая это часть любого гос-ва, подскажите где ее нет?Пропаганда чего? Пропаганда пропаганде рознь. Пусть пропагандируют не против нас, тем более, их же людям уже становится противно от этого. Вам не нравится, что нормальные люди стали хоть куда-то дозваниваться и говорить, что они реально думают? Или в чем дело?
Ну случаев таких полно, что в Германии, что в Англии, тех кого уже утомила или пугает пропаганда наверное в тысячи раз больше, и ребенку видно, что при ничтожности поводов, против России идет мощнейшая дезинформация от СМИ. Что стоит огромных денег и очевидно имеет цели. А всем жить хочется.
В результате чего, собственно, страна стала называться"совком"?Никогда не слышал, это от эмигрантов, типа свалил и рады.
Что стало с большевистской "пропой"? Куда она нас привела?Да ничего не стало, просто бОльший процент людей стал гомосапиенсами, теперь взад вернулись.
Roman Prag
один человек дозвонился
уже неоднократно задавали вопрос в теме - был ли мальчик? пока что все указывает на очередную "узницу совести" из кап британии
Никогда не слышал, это от эмигрантов, типа свалил и рады.
А это что? В этой же теме, на этой же странице? Эмигранты? 😊
zhogl
Совок не помните?
Что - все указывает? Источник - отнюдь не желтая пресса. Какие у вас основания говорить, что публикация - неправда?
уже неоднократно задавали вопрос в теме - был ли мальчик? пока что все указывает на очередную "узницу совести" из кап британии
Да ничего не сталоКто помнит 90-е, с вами не согласится. И в том, что перековались в пропагандистов, но другой формы, ничего хорошего тоже нет.
Roman Prag
Какие у вас основания говорить, что публикация - неправда?
хде ссылка на оригинал новости или ишшо лучше запись радиоэфира, а то на заборе вон х.н намалевано..
хде ссылка на оригинал новости или ишшо лучше запись радиоэфира, а то на заборе вон х.н намалевано..
Вот. И первоисточник, и запись радиоэфира. Ищется за 10 секунд.
http://www.sundayexpress.co.uk/news/politics/716586/LBC-caller-putin-no-worse-rant
Теперь ваша душенька довольна?
А это что? В этой же теме, на этой же странице? Эмигранты?Немного не так. Пока не начал читать мысли беженцев о таком слове не слышал, к тому же в нем нет внутреннего смысла, что то англояз. наверное.
Кто помнит 90-е,Ну я помню. Большевики навязчиво пропагандировали доброе, чистое, вечное, результаты были. Пропаганда 90-х от младореформаторов, распродающих страну, для взрослого человека - мимо цели. Прибить их конечно очень хотелось.
Да не спорю, в общем-то. Но я лично против именно навязчивой пропаганды, как вы правильно написали. Тоньше надо, и эффективнее, чтобы не начинало тошнить. Коль уж что-то действительно стоящее этой пропагандой защищаем, а не дерьмо последнее.
Ну я помню. Большевики навязчиво пропагандировали доброе, чистое, вечное, результаты были. Пропаганда 90-х от младореформаторов, распродающих страну, для взрослого человека - мимо цели. Прибить их конечно очень хотелось.
Тут ведь вопрос не в самой пропаганде, она необходима. Скажем здорового образа жизни или вреда пьянства. Или пропаганда или все в церковь по выходным шагом марш, как было раньше.
Тут ведь вопрос не в самой пропаганде, она необходима. Скажем здорового образа жизни или вреда пьянства. Или пропаганда или все в церковь по выходным шагом марш, как было раньше.В предыдущем сообщении о том же. Оголтелая, тупая пропаганда заест до печенок любого. Хоть у нас, хоть у них, хоть где, где есть нормальные люди, а их всегда большинство. И эта британка тоже именно о такой пропаганде говорила. О чисто политической, конъюнктурной, в самой плохой ее форме.
Roman Prag
Да не спорю, в общем-то. Но я лично против именно навязчивой пропаганды, как вы правильно написали. Тоньше надо, и эффективнее, чтобы не начинало тошнить. Коль уж что-то действительно стоящее этой пропагандой защищаем, а не дерьмо последнее.
Может и надо, не знаю по мне так не надо, пропагандировали же не враньё какое а правду жизни, смысл изощряться?
Вас конкретно пропаганда чего напрягала в СССР?
Меня наверное ничего не напрягало. За исключением демонстраций, поспать любил. Ну раз в году в принципе можно и потерпеть.
Вас конкретно пропаганда чего напрягала в СССР?Ну, если так вопрос ставить, то главным образом в советской пропаганде напрягает утверждение, что мы идем и обязательно придем к конечной цели, что светлое будущее, рай на земле обязательно настанет. Пропаганда утопии на государственном уровне, в общем. И то, что ради этой неминуемой цели и нужно жить. А не жить, потому что жизнь ценна сама по себе. Взяли себе государствообразующую идею, и истрепали ее в конец, превратив в полный абсурд, из-за чего пропал сам смысл такого государства. Вот примерно это напрягало, если вкратце.
Навязчиво, это не значит плохо, скорее планомерно во всем и везде.
Навязчиво, это не значит плохо, скорее планомерно во всем и везде.Навязчиво - это значит никому нафиг не нужно. Как в итоге и вышло, если кто не заметил.
И да, хренова та пропаганда, которая приближает войну. Это тоже важный момент.
[/B]Большевики навязчиво пропагандировали доброе, чистое, вечное, результаты были.
[B]эт точно-были-гражданская,голод,репрессии,потери в вов.....
Тут ведь вопрос не в самой пропаганде, она необходима.именно в ней самой.
Ну, если так вопрос ставить, то главным образом в советской пропаганде напрягает утверждение, что мы идем и обязательно придем к конечной цели, что светлое будущее, рай на земле обязательно настанетНу так это же действительно будет со временем, или из за ошибок руководителей цивилизации не будет. Это просто прогресс.
А не жить, потому что жизнь ценна сама по себе.Одно другому не помеха, жили не тужили и поспокойнее, чем теперь, а цель конечно нужна.
Коммунисты тут америк не открыли, такие лозунги были везде в разный период. И все в основном о светлом будущем тебя лично или страны. Тут уж от менталитета населения зависит. Главное что б пахали, и со временем будет лучше. Так и есть.
Одно другому не помеха, жили не тужили и поспокойнее, чем теперь, а цель конечно нужна.Цель нужна. Но не утопия. Поэтому пропаганда утопии - это плохо.
А если сейчас чуть вдуматься, то получается, что любая государственная, государствообразующая пропаганда - это, в конечном итоге, пропаганда утопии. Понимаете, в чем загвоздка?
Ну так это же действительно будет со временемСо временем трудно сказать. Но наверняка будет следующее: люди продолжат искать и находить новые идеи, пропагандировать их, разочаровываться в них, отбрасывать, и искать новые. И так далее, пока человеческий род существует. В этом и заключается процесс движения и развития человеческих цивилизаций. Это если смотреть в целом на обсуждаемое явление. Но это уже сильно выходит за рамки данной конкретной темы.
Навязчиво - это значит никому нафиг не нужно. Как в итоге и вышло, если кто не заметил.Это не так, вложенные идеи никуда не деть, они вечны и новое общество постепенно будет строиться именно из них. Плюс конечно что то новое, если оно правильное.
Принципы общечеловеческие важны, поскольку они вне идей и условностей. И если пропаганда противоречит им, то это хреновая пропаганда, и в конечном счете она проиграет.
Это не так, вложенные идеи никуда не деть, они вечны и новое общество постепенно будет строиться именно из них. Плюс конечно что то новое, если оно правильное.
эт точно-были-гражданская,голод,репрессии,потериВы про гражданскую в Штатах? Вот уж вообще не понятно зачем. Типа за свободу негров убили дохрена белых, города сожгли. остальных разорили и тиранили еще лет надцать. То, что Север и Юг США не друзья до сих пор проскальзывает в художественных произведениях.
К пропаганде от СССР никаким боком, вернее вы что то пропагандируете.
Вы лучше продолжайте писать общие фразы, в них нет смысла, значит нечего отвечать, на конкретику не переходите 😊
Вы про гражданскую в Штатах?ну если большевики в штатах пропагандировали тогда конечно....
К пропаганде от СССР никаким боком, вернее вы что то пропагандируете.вы бы попробовали для разнообразия в своих собственных надписях разобраться...
Принципы общечеловеческие важны, поскольку они вне идей и условностей.Нет в природе таких принципов, каждый народ имеет свой опыт, свою историю и свою генетику. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Хоть и родственные народы, остальные еще дальше.
Вы лучше продолжайте писать общие фразы, в них нет смысла, значит нечего отвечать, на конкретику не переходитеуподобиться в этом вам?увольте-слаб здоровьем.
Нет в природе таких принципов, каждый народ имеет свой опыт, свою историю и свою генетику. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Хоть и родственные народы, остальные еще дальше.Принципы есть, и это чисто биологические принципы. А все эти клише про русского и немца - да, они существуют не просто так. Но русский, немец - это все возникло не так давно, несколько тысячелетий назад. А человеку, как биологическому виду, чутка больше. И общечеловеческие принципы, стало быть, не только существуют, но и выше культурных различий, образованных в результате неодинакового развития (суть - приспособления) народов в разных местах планеты. Поэтому пропаганда, которая направлена не на сближение, а на отталкивание народов друг от друга, противоречит самой нашей природе, и неизбежно сливается в унитаз истории, как это бывало много и много раз. И как еще много раз будет.
Это возможно кажется слегка далеким от насущного, но об этом все же лучше не забывать в пропагандистском угаре.
Нет в природе таких принципов,именно.
Roman Prag
Обычные люди, да и многие политики просят прекратить демонизировать Россию и заканчивать с антироссийской пропагандой.
Причины разные. От экономических до чисто человеческих.
К сожалению это ничего не меняет. 300 лет длится противостояние.
Когда все умрут. Только тогда закончится большая игра. Редьярд Киплинг
именноНе все готовы принять, что все придумано человеком.
Принципы есть, и это чисто биологические принципыЭто уже чисто индивидуальное, личностное, к получившимся законам социума, которые у всех народов разные никаким боком.
Биологические принципы наверное у всех одинаковые, правда в последнее время я уже и в этом начал сомневаться, в Европе их активно пытаются изменитьна что то непотребное.
именно
😊
Ну конечно, как иначе.
Навскидку:
Защищать своих детей - не принцип? Или он не существует у всех народов?
Даже проще - какая пропаганда этому противоречит?
Не все готовы принять, что все придумано человеком.А человека наверное придумал бог. Или она сам себя придумал. Пошло незнание самого элементарного.
Но это уже у кого что в голове, кто как понимает жизнь, и далековато от темы - пропаганда в современном мире.
Или она сам себя придумал. Пошло незнание самого элементарного.Ерунду не несите.
Даже проще - какая пропаганда этому противоречит?если детишки- убийцы и насильники- ещё как противоречит..
Ерунду не несите.Разверните мысль, уважаемый, если она у вас есть. Ну или захлопнитесь, если ее у вас таки нет.
если детишки- убийцы и насильники- ещё как противоречит..Если говорить о 99.9% детей, все же противоречит?
Разверните мысль, уважаемый, если она у вас есть.Если Вы не понимаете чего-то, то вряд ли что-то изменится, а время тратить на жевание старой каши-зачем?
Если Вы не понимаете чего-то, то вряд ли что-то изменится, а время тратить на жевание старой каши-зачем?
Ну или захлопнитесь, если ее у вас таки нет.
А каша в голове у тех, кто не понимает самых базовых биологических основ человека, тех самых принципов, на основе которых строится любое человеческое общество и которые лишь идиотам кажутся некими условностями.
Защищать своих детей - не принцип? Или он не существует у всех народов?Он существует даже почти у всех животных 😊 Как вы написали ранее - биологический принцип. А есть еще социальные ведь, родившиеся за всю длинную историю данного общества.
Интересно, что вы думаете об отбиранию в Европе детей от родителей, которые не выполняют новые общечеловеческие социальные принципы. Скажем не покупают ребенку смартфон или дают безобидный подзатыльник?
Он существует даже почти у всех животных Как вы написали ранее - биологический принцип. А есть еще социальные ведь, родившиеся за всю длинную историю данного общества.
Интересно, что вы думаете об отбиранию в Европе детей от родителей, которые не выполняют новые общечеловеческие социальные принципы. Скажем не покупают ребенку смартфон или дают безобидный подзатыльник?
Вы очень правильно все пишите. Только противопоставление биологического и социального - ошибочно, хоть и очень распространено. Об этом уже говорилось в других темах, здесь углубляться не будем, с вашего позволения.
Просьба вернутся к теме обсуждения.
По теме.
Ранее средства массовой информации сообщили о британке, которой удалось дозвониться в эфир одной из радиостанций Соединенного Королевства, заявившей, что ей надоело слушать многочисленные антироссийские заявления. Отмечается, что темой эфира было крушение самолета MH17 в позапрошлом году.
Жительницу Великобритании возмутила антироссийская
пропаганда на радио
Как выяснило ФБА "Экономика Сегодня", данный случай является далеко не единственным, когда жители западных стран, в том числе, и политические деятели, недовольны той антироссийской пропагандой, которая распространяется в ряде государств.
Так, например, бывший президент Чехии Вацлав Клаус раскритиковал то, как США и Евросоюз относятся к России. По его мнению, та пропаганда, которую проводят на Западе, смешна, нелепа и не соответствует действительности. Бывший глава государства подчеркнул, что своим отношением Запад демонстрирует только то, что ничего не знает о России.
Один из политиков, по словам Клауса, однажды заявил, что ненависть к коммунизму не позволяет ему читать книги Достоевского. Экс-президент Чехии выразил опасения по поводу того, что Запад руководствуется аналогичной логикой.
Интересен и тот факт, что те европейцы, которым удалось побывать в Крыму, также отмечают неправдоподобность того, что говорят средства массовой информации и политики США и ЕС. Например, британская туристка Пола Хансдон подчеркнула, что они и понятия не имеют о том, как люди живут в России. По ее словам, они до сих пор живут заблуждением о том, что в РФ процветает коммунизм.
С ней полностью согласен и Артур Шульц, который переехал в Крым из Германии. По его словам, немецкие СМИ пытались описать ситуацию таким образом, будто на полуострове сложилась тяжелая ситуация, а "плохие русские" оккупировали территорию. Шульц полагает, что они совсем не соответствуют действительности.
Если говорить о Крыме, то стоит упомянуть и многочисленные визиты различных европейский делегатов. Так, например, этим летом на полуостров приехали французские парламентарии, которые отметили существенное улучшение состояния республики. После посещения парада в Севастополе, посмотреть на который пришли тысячи жителей и туристов, глава делегации Тьерри Мариани выразил уверенность в том, что граждане, проживающие на полуострове, действительно привязаны к Российской Федерации....
Источник: http://rueconomics.ru/199540-zapad-ustal-ot-lzhivoi-antirossiiskoi-propagandy
Не знаю, кого как тут, а меня радует, что пропаганда, тем более направленная против нашей страны, встречает сопротивление. Это с любой стороны хорошо.
Только противопоставление биологического и социального - ошибочноТут не поспоришь, это уже философия 😊 Не силен.
Тут не поспоришь, это уже философия Не силен.Спорить можно, но не в этой теме, пожалуйста. С искреннем уважением)
Если говорить о 99.9% детейначались исключения..
Не знаю, кого как тут, а меня радует, что пропаганда, тем более направленная против нашей страны, встречает сопротивление. Это с любой стороны хорошокак бы аксиома, мне тоже нравится.
не нравится, что мы занимаемся точно такой же пропагандой.
вообще с 2014 отчаянно не хватает хоть одного правдивого сми..
в любой стране.
Roman PragВот. И первоисточник, и запись радиоэфира. Ищется за 10 секунд.
http://www.sundayexpress.co.uk/news/politics/716586/LBC-caller-putin-no-worse-rant
Теперь ваша душенька довольна?
какая то слабенькая пропаганда раз ее ишшо искать надобно, прям как ненавязчивый сервис аэрофлота 😊 и кстати как ни прискорбно, это скорее плюс к сандейекспрессу - они заработают себе репутацию неподкупных журнализдов вестников демократии и плюралИзму мнений. а наши ньюсмейкеры просто подобрали крошки с пола
Что думают обычные американцы о русских
paradoxКоторые лишь что делают?
начались исключения..
😛
Все вы прекрасно понимаете.
не нравится, что мы занимаемся точно такой же пропагандой.Тоже не нравится, и уже написал, почему именно.
Которые лишь что делают?мы прекратили спор или?
а вообще интересно может получиться-непрофессионализм и крайняя бездарность пропагандонов всех сторон и мастей помноженное на сравнительно неглупое(в сравнении с началом прошлого века)в массе население и опять же сравнительно доступную информацию может дать совершенно неожиданный обратный эффект.собственно такие тенденции с недавних пор прослеживаются по нарастающей.
мы прекратили спор или?Конкретно вы его и не начинали, так что
Лучше видео посмотрите 😊 Оно довольно интересное. О результатах того, что мы обсуждаем.
В США по-моему как-то не особенно здорово о нас думают. Пропаганда у них явно работает лучшеВы плохо знаете как работает пропаганда.Причем как и большинство совершаете
одну примитивную ошибку-приписываете пропаганде негативный оттенок,что
по своей сути тоже пропаганда 😀
вообще с 2014 отчаянно не хватает хоть одного правдивого сми.. в любой стране.Правда,Парадокс,никому не понравится.Соответственно никому не нужна 😀
Вы плохо знаете как работает пропаганда.
Ну ладно 😊 Я и не назывался экспертом по пропаганде, учусь у более сведущих потихоньку) У специалистов!))
Оно довольно интересное.Мужик сказал, что потребуется более 100 лет, что бы после распада СССР все устаканилось. Наверное он прав.
Из видео, ответ одной из женщин:
"Сейчас мы смотрим фильм о России, норвежский. Называется "Оккупированные". Поэтому сейчас Россия не лидирует в моем списке. А вот моя знакомая из России - она мне очень нравится. Я выросла в атмосфере холодной войны, и я приучена бояться русских, хотя и понимаю, что это нелогично".
Видео и познавательное, и веселое
Лучше видео посмотритепросмотрел.
удивлен- всё гораздо лучше, чем можно было бы предположить.
просмотрел.Да, кстати. Смотрел года полтора назад похожее видео, тоже опрос в США. То ли место другое было, то ли выборку такую сделали, но ответы были куда более негативными.
удивлен- всё гораздо лучше, чем можно было бы предположить.
Правда,Парадокс,никому не понравится.Соответственно никому не нужнавы знаете- с тех пор, как я интересуюсь политикой- а это конец семидесятых- такое впервые.
раньше я по любому событию мог найти сдержанный, правдивый и более менее беспристрастный анализ любого события-- или у нас, или там.
сейчас я такого найти не могу.
ну разве что батька- но это не сми..
раньше я по любому событию мог найти сдержанный, правдивый и более менее беспристрастный анализ любого события-- или у нас, или тамНе верю,Парадокс.Хотя в СССР с его идеалистической политикой может и было
что то похожее.Но только ПОХОЖЕЕ.
Хотя в СССР с его идеалистической политикой может и былоне только в ссср.
что то похожее
я жил в германии, где почти всегда можно было найти вполне квалифицированную журналистику.
и даже мои друзья там говорят, как все резко изменилось сейчас.
да я и сам читаю английские и немецкие сми и вижу.
paradox
вы знаете- с тех пор, как я интересуюсь политикой- а это конец семидесятых
Не с просмотра ли Международной панорамы?
KOSTYA
А это точно британка была?
KOSTYA
но и в британскости большие сомнения.Какая нибудь бывшая или небывшая российская(украинская
Gorgul
А был ли мальчик?
HighManА почему вообще есть сомнения?
Одна! Одна слушательница позвонила!
Прямо вся Англия с рыдания просит у нас прощения за облыжные обвинения и антироссийскую риторику.
Вы прослушали все британские эфиры и точно знаете, что такого не было?
Или по принципу - "баба-яга против"?
Пока получается так: есть новость. Условно позитивная для России и порицающая западную пропаганду.
И тут же идут сообщения, типа вышепоказанных.
Т.е. ни с фактами в руках, ни по сути приведённой записи - опровергнуть не могут, но говнеца подпустить - это в первых рядах.
Неужели вам не стыдно за эти постоянные поганенькие высказывания?
Не с просмотра ли Международной панорамы?со слушания би-би-си.
дед приучил с словами "чтобы бить врага- надо знать его оружие"
Знаете, Господа, в любой стране и при любом Правительстве есть оппозиция и есть люди, которые стараются критически воспринимать пропоганду.
Критическое восприятие основывается не на знании фактов (увы, достоверной информацией мы не располагаем), а на логических построениях, типа: "Слишком складно наши СМИ кого-то в дерьме топят. Не бывает такого".
Как с 404. Если верить СМИ, то там Ад и Ужос. А логика подсказывает: если бы все так как вещают в наших СМИ, то 404 уже в Преисподнюю првалилась. Если этого не происходит, то может не все так ужасно?
Можно прикинуть, в каком ключе работают британские СМИ: Россия лелеет имперские амбиции. Россия у ближайшего соседа откусил часть территории, лишь за то что народ выбрал путь Демократического Развития.
Ложь это или как? Или просто часть правды, но с чуть оттененными красками.
Теперь по Сирии: Россия поддерживает кровожадного тирана уничтожая всех не согласных. Это России мы должны быть обязаны за беженцев это от их бомбежек бежит мирное население!
Это ложь, или снова часть правды, но удачно преподнесенная?
Думаю, что правды тут много больше. Я ни где не слышал, что бы сказали хоть единое доброе слово об Асаде. Хороший он только у нас!
Все западные оппозиционеры говорят: "да оставьте вы Бошарика, раз он так впреся русским! Пусть пока остается, главное войну закончить".
Я ни где не слышал, что бы сказали хоть единое доброе слово об Асаде.в десны с ним целовались! и ни одного плохого слова не было- до 2011!
PILOT_SVM
А почему вообще есть сомнения?
Вы прослушали все британские эфиры и точно знаете, что такого не было?
Ни одного не слушал.А сомнения потому что привык сомневатся в журналистких статейках - наверное потому что не люблю правду 😀
PILOT_SVM
Или по принципу - "баба-яга против"?
Я вообще не против чего бы то небыло.
PILOT_SVM
Пока получается так: есть новость. Условно позитивная для России и порицающая западную пропаганду.И тут же идут сообщения, типа вышепоказанных.
Т.е. ни с фактами в руках, ни по сути приведённой записи - опровергнуть не могут, но говнеца подпустить - это в первых рядах.
Насчет говнеца - не уверен что подпустил.А это сделали не вы этим своим постингом?
PILOT_SVM
Неужели вам не стыдно за эти постоянные поганенькие высказывания?
Мне не стыдно за свои поганенькие вопросы.
HighMan
Знаете, Господа, в любой стране и при любом Правительстве есть оппозиция и есть люди, которые стараются критически воспринимать пропоганду.
Абсолютно верно!
Критическое восприятие основывается не на знании фактов (увы, достоверной информацией мы не располагаем), а на логических построениях, типа: "Слишком складно наши СМИ кого-то в дерьме топятТипа а баба яга всегда против?
Наверное тут другое, никому не охота воевать, вообще не понятно за что. Типа как в первую мировую.
Плюс к тому за что деньги платят, о том и кричат. При чем платить могут люди не имеющие доступа к реальному принятию решений. Типа нашего покойного олигарха (не помню имя), который все из Англии что то там мутил.
Сила государств теперь ослабла, сильные государства именуют тоталитарными, вот и мутят воду нынче кто угодно, хоть баба Маня с рынка, если средства и связи есть.
Или по принципу - "баба-яга против"?Улыбнуло, не читал, а написал то же. Наверное пропаганда 😊
Я вообще не против чего бы то небыло.
в десны с ним целовались! и ни одного плохого слова не было- до 2011!А что интересно произошло в 2011?
А что интересно произошло в 2011?асад кинул европу с трубопроводом.
paradox
в десны с ним целовались! и ни одного плохого слова не было- до 2011!
Ну все способны ошибаться! Прикрыли змею на груди. Теперь прозрели!
И только злобные русские с персияками поддерживают Кровавого Тирана!
Ну и между делом: злобные русские поддерживая Тирана, не позволяют поставлять в Европу дешовые газ и нефть.
Кто-то это слышит и начинает понимать, что не все так просто. Не могут быть русские воплощением зла. На воплощение добра и Демократии то же не тянут.
Просто решают свои вопросы и между делом бьют террористов, причем с большей эффективностью, чем Коалиция.
Если верить СМИ, то там Ад и Ужос. А логика подсказывает: если бы все так как вещают в наших СМИ, то 404 уже в Преисподнюю првалилась. Если этого не происходит, то может не все так ужасно?Это да, но тут наверное не профессионализм исполнителей уже. Мысль была, по моему - нахрена скакать, если от этого лучше уж точно не будет.
На наши ЯНДЕКСовские новости ведь тоже глянешь и волосы от ужаса встают. Везде какая то сплошная беда. Просто пугают. Кто то же такие подборки пишет.
В той же ситуации, при СССР новости были бы озвучены самые что ни на есть позитивные. И народ спокойно бы пошел спать после них. По сути ведь практической разницы нет.
paradoxЕсли не сложно, почему, в двух словах.
асад кинул европу с трубопроводом.
из катара хотели тянуть трубу в европу через сирию.
асад отказался- и тут же в стране начались проблемы.
асад отказалсяВот о том и спросил, почему отказался? Я был уверен, что проблемы в Сирии начались два с половиной года назад, когда там нашли очень большие запасы нефти.
асад отказался- и тут же в стране начались проблемы.Асад дурак наверное? 😀Вот взял и отказался 😀
Вот о том и спросил, почему отказался?не исключено, что путин попросил.
Я был уверен, что проблемы в Сирии начались два с половиной года назадвойна идет с весны 2011.
Вот взял и отказалсянашел предложение получше.
не исключено, что путин попросил.А также не исключено что как раз США не нужны были трубопроводы в ЕВРОПУ. 😀
нашел предложение получше.Ага.Войнушку устроить.Что с него взять,с кровавого маньяка 😀
А также не исключено что как раз США не нужны были трубопроводы в ЕВРОПУзапросто.
Ага.Войнушку устроить.ну, это точно не он.
[/B]Критическое восприятие основывается не на знании фактов (увы, достоверной информацией мы не располагаем), а на логических построениях, типа: "Слишком складно наши СМИ кого-то в дерьме топят. Не бывает такого".
[B]от чего же?вполне себе на знаниях фактов все и основывается.если в эту же сирию или кой куда еще засылают к примеру караван гуманитарки то в той же москве,смоленской,тверской,хабаровской и т.д. я вполне себе вижу за чей счет он отправлен....
Что с него взять,с кровавого маньякахороший вопрос....
sergei_0987Что лучше читается, т.е. продается, то и подбирают. Везде так, не только у нас. Позитив и радости жизни в новостях странно искать в наше время, да и не только в наше. Новости - штука такая, обычно неожиданная, и потому неприятная.
На наши ЯНДЕКСовские новости ведь тоже глянешь и волосы от ужаса встают. Везде какая то сплошная беда. Просто пугают. Кто то же такие подборки пишет.
В той же ситуации, при СССР новости были бы озвучены самые что ни на есть позитивные. И народ спокойно бы пошел спать после них. По сути ведь практической разницы нет.
Наверное трубопровод можно пустить и так и сяк и по дну моря. Страна транзитер немного денюшек получит. А вот американцы в свое время, 2010 - как раз входят в это время, очень хотели продвинусь свой сланцевый газ на европейский рынок.
Хотя если речь про НЕФТЕпровод какой то американской компании в Европу, то может все и наоборот. Можно начать баламутить и вооружать "бедуинов" или еще кого.
.
хороший вопрос....Мелочь,это Андрэ 😀 Все же просто-Асад-кровавый маньяк,типа Сталина 😀
Не мучьте мозг 😀
Roman Prag
Что лучше читается, т.е. продается, то и подбирают. Везде так, не только у нас. Позитив и радости жизни в новостях странно искать в наше время, да и не только в наше. Новости - штука такая, обычно неожиданная, и потому неприятная.
Я когда в 80-х Международную панораму смотрел был очень рад что живу не в в капстране а в СССР.Честное пионерское 😀
Я когда в 80-х Международную панораму смотрел был очень рад что живу не в в капстране а в СССР.Честное пионерскоеРечи нет. "Жить проще, глаза закрыв" (С)
Только теперь мы почему-то не в СССР живем. Наверное, какая-то связь тут есть.
Что лучше читается, т.е. продается, то и подбирают.Вот не согласен с этим тезисом абсолютно, по моему им просто прикрывают свои извращенные фантазии или еще что.
И я и моя жена и мои дети хотят видеть в магазинах совсем другой товар, тот что был в 90-х. Его частники привозили. Качественный и по карману. Теперь поставками занялись компании и на прилавках - мусор. Точнее очень много мусора, а как правильно выбрать? Зачем кому такие сложности. Востребовано иное.
Я когда в 80-х Международную панораму смотрел был очень рад что живу не в в капстране а в СССР.Честное пионерскоену, то что у нас в стране не все замечательно- я это осознал ещё в середине 70х.
но на самом деле вы не так уж зря радовались- запад сильно рванул не так давно..
а если под западом понимать не только золотой миллиард, а все кастраны- так и сейчас стоит радоваться.
Roman Prag
Только теперь мы почему-то не в СССР живем.Наверное, какая-то связь тут есть.
Подрыв собственной экономики антиалкогольной компанией и войной в Афганистане,а также обвал цен на нефть арабами при посредничестве американцев в конце 80-х - и нет СССР 😞
Востребовано иноеЭто вы так думаете. Но если компания не разоряется, значит, права она. Хотя может и разориться, да.
им просто прикрывают свои извращенные фантазии или еще чтоТенденции такие, мода, если хотите. Но поскольку это в первую очередь бизнес, то да - на первом месте выгода. Это даже не государственная пропаганда, где политические цели могут приносить экономический убыток в ближайшей перспективе, тут все проще.
Мелочь,это Андрэ Все же просто-Асад-кровавый маньяк,типа Сталинахорошо-не буду больше мучить ваш мозг.чай не мелочь какая...
Не мучьте мозг
KOSTYAПодрыв собственной экономики антиалкогольной компанией и войной в Афганистане,а также обвал цен на нефть арабами при посредничестве американцев в конце 80-х - и нет СССР 😞
с одной стороны- даже это ссср мог пережить и более-менее безболезненно, с другой стороны- развал начался гораздо раньше, и без исправления ошибок ссср был так или иначе обречен.
но их не исправляли- а усугубляли и добавляли новые и новые.
Подрыв собственной экономики антиалкогольной компанией и войной в Афганистане,а также обвал цен на нефть арабами при посредничестве американцев в конце 80-х - и нет СССРХиленький был СССР, если его ВОТ ЭТО уничтожило. Что конечно же не так.
Согласованные действия руководства и разделили страну. Сейчас ничего похожего не замечаете?
И я и моя жена и мои дети хотят видеть в магазинах совсем другой товар, тот что был в 90-хТут кстати интересный момент.Его уже тут обсуждали не раз.Товары,причем
подавляющее большинство,стали хуже чем раньше.Кстати мои знакомые живущие
в Германии с 1996 года,говорят что такая же картина и у них.
Roman Prag
Хиленький был СССР, если его ВОТ ЭТО уничтожило. Что конечно же не так.
А что по вашему послужило причиной распада нехиленького СССРа?
А что по вашему послужило причиной распада нехиленького СССРа?Вопрос хороший, но тема какбе не об этом.
Товары,причемво первых- потому что производство почти полностью слиняло из постидустриальных стран.
подавляющее большинство,стали хуже чем раньше
во-вторых- потому что никому нах невыгодны качественные товары.
невыгодны качественные товарыВажнее оборот. А то купил машину, и ездишь на ней 20 лет. Какому производителю это выгодно??
А что по вашему послужило причиной распада нехиленького СССРа?хрущев..
Roman Prag
Вопрос хороший, но тема какбе не об этом.
Не обязательно развернуто - можно и вкратце 😛 😀
во первых- потому что производство почти полностью слиняло из постидустриальных стран. во-вторых- потому что никому нах невыгодны качественные товары.Возможно.Но мне больше кажется что товары надлежащего качества просто
в нынешней ситуации в мире становятся большинству не по карману.Уровень
потребления В МИРЕ растет.Отсюда и падение качества при тех же ценах.
paradox
хрущев..
А можно чуть подробнее
Не обязательно развернуто - можно и вкратцеУтопия кончилась. Народ, даже государство во многом осталось. Сама идея иссякла. При этом мутируя в течение двадцатого века от мировой революции до "Давайте просто поживем спокойно" при Брежневе.
О таком "либо километрами, либо никак", откройте свою тему, если очень хочется обсудить это 😛
На первой кнопке обычно все гладко..
Новости - штука такая, обычно неожиданная, и потому неприятная.
На первой кнопке обычно все гладко..Так это давно уже не новости, а как раз предмет обсуждения этой темы.
Roman Prag
откройте свою тему, если очень хочется обсудить это 😛
Подумаю над этим предложением...
А было такое не так давно у кого-то - слили)
хрущев..ну как же....
ну как же....Удобно же. Один лысый - и весь ответ.
😀
А можно чуть подробнееникита сергеевич нанес тяжелейшие системные удары по сельскому хозяйству, по промышленности, по армии и по идеологии.
какая страна это выдержит? а исправлять его ляпы некоторые вовсе не стали, некоторые расширили и углубили, а если что и поправили- то не до конца.
а конституция 77 года так и вовсе последний гвоздь..
никита сергеевич нанес тяжелейшие системные удары по сельскому хозяйству, по промышленности, по армии и по идеологии.все это уничтожили чутка до никиты.его жалкие потуги значительно оттянули кончину ссср.
причиной распада нехиленького СССРа?Насильственное навязывание всеобщего счастья всегда обречено...!!!
"Как узбеков, латышей сплотила Русь ..." (С)
значительно оттянули кончину ссср.хи-хи.
paradoxсоглашусь, начало положил именно этот
хрущев..
хи-хи.Как бы после Хрущева еще 30 лет государство существовало. Или он как мистический азиатский боец нанес отсроченный удар смерти по стране, что она так и не оправилась? Даже хуже Гитлера оказался, который 15% населения уничтожил? Вот уж действительно хихи.
соглашксь, началао положил именно этот
Начало конца СССР положили сами же Ленин с Троцким, и другие отцы-основатели этой сверх-идеи. Путин, кстати, как ни странно это тоже недавно признал.
Вы еще о причинах конца Третьего рейха возьмитесь рассуждать, смешно, ей-богу.
Как бы после Хрущева еще 30 лет государство существовалозапас прочности оказался колоссальный.
но и после хрущева добавляли и добавляли.
меня ж просили коротко.
Roman PragПросто у людей нет выбора, да и рынка тоже нет. Есть монополисты, у них задача одна - заработать.
Тенденции такие, мода, если хотите. Но поскольку это в первую очередь бизнес, то да - на первом месте выгода. Это даже не государственная пропаганда, где политические цели могут приносить экономический убыток в ближайшей перспективе, тут все проще.
А уж как это представляют людям - вторично. Можно кино снять или показ мод устроить и тогда корейский брак становится очень модным, все ходят с голой попой. Товар кончился - мода кончилась.
конца СССР положили сами же Ленин с Троцким,результаты их деятельности сталин почти полностью стёр ещё до войны.
Путин, кстати,тот ещё историк.
началао положил именно этотслегка до него...парочка.
запас прочности оказался колоссальный.У страны, у народа. И они существуют и поныне. А не стало лишь геополитической формации, которая существовала меньше века.
тот ещё историк.Политик. И кое-что в политике понимает, что ни говори.
результаты их деятельности сталин почти полностью стёр ещё до войны.А сам Сталин затем создал рай на земле, который Хрущев затем зачем-то уничтожал, паскуда. Разобрались с вопросом, хорошо.
Политик. И кое-что в политике понимает, что ни говори.интересно что именно понимает-а то мне как то незаметно...
интересно что именно понимает-а то мне как то незаметно...Это уже к вопросу зрения 😊
paradox
ну, то что у нас в стране не все замечательно- я это осознал ещё в середине 70х.
но на самом деле вы не так уж зря радовались- запад сильно рванул не так давно..
а если под западом понимать не только золотой миллиард, а все кастраны- так и сейчас стоит радоваться.
Причём, как я подозреваю, Запад рванул, нажившись на развале соцсистемы и СССР в том числе.
Это уже к вопросу зренияили не аргументированных наивных утверждений....
или не аргументированных наивных утверждений....Ну вы раз такой не наивный, осильте хотя бы одну собственную мысль в теме.
А называть человека, находящегося на самой вершине власти в одной из крупнейших стран мира более 16 лет, непонимающим в политике - это по-моему просто слабоумие, уж извините.
Не знаю, кому как. А я вижу, что вся история СССР - это одна большая политическая лихорадка, бросание из стороны в сторону, постоянная радикальная корректировка курса, и даже то, чем это прикрывалось - идеологию - тоже колбасило и корежило на протяжении всех этих семи с хвостиком десятков лет, пока этот самый запас прочности при Горбачеве не кончился окончательно, от первой серьезной попытки реформировать уже никуда не годный и особо уже и не нужный механизм.
андрэ
все это уничтожили чутка до никиты.его жалкие потуги значительно оттянули кончину ссср.
Особенно оттянула кончину СССР оставленная без контроля партноменклатура. 😛
андрэ
слегка до него...парочка.
Не преуменьшайте. От Кати 2й до Коли 2го много народу было.
Не преуменьшайте. От Кати 2й до Коли 2го много народу было.Так Россия вроде никуда и не делась? Хоть пропаганда и работает 😊
Причём, как я подозреваю, Запад рванул, нажившись на развале соцсистемы и СССР в том числе.Конечно, в том числе и в результате открывшегося бездонного, по началу, рынка сбыта.
Все местные производства постарались уничтожить, не только у нас, но и странах соц лагеря. Товара стало нужно так много, что западные компании часть производства перевели в Китай. Там и дешевле выходило - меньше зарплаты и нет расходов на экологичные производства. Как будто атмосфера не одна на всех. Извраты.
сейчас смотрят эту тему : дезерт игл, Desert EagleВ теме аж два дезерт игла одновременно! Скоро начнется пальба!
😀
paradox
никита сергеевич нанес тяжелейшие системные удары по сельскому хозяйству, по промышленности, по армии и по идеологии.
По сельскому - согласен.А что плохого(настолько причем плохого что аж страна развалилась) он сделал с остальными тремя пунктами - мне непонятно.Можно подробнее?
По сельскому - согласен.А что плохого(настолько причем плохого что аж страна развалилась) он сделал с остальными тремя пунктами - мне непонятно.Можно подробнее?Да поподробнее в любом учебнике истории найдете, не велика тайна. В армии, как в сельском хозяйстве на кукурузу, на ракеты все ставки делал, считал, что авиацию вообще не стоит развивать. Само собой, такие перекосы не приносили пользы. Страна не из-за Хрущева развалилась, конечно, но и его деятельность вызывала и вызывает вопросы.
Средоточие слишком большой власти в одних руках - вот главная проблема централизованного государства. А СССР был сверхцентрализованным. А руки дурака или наоборот, очень умного и деспотичного человека - другой вопрос, не главный.
Roman Prag
В теме аж два дезерт игла одновременно! Скоро начнется пальба!
😀
на ракеты все ставки делал, считал, что авиацию вообще не стоит развивать. Само собой, такие перекосы не приносили пользы.Корабли резать начали, артсистемы.
Понятно, что экономике все сразу было не потянуть, но его решение было не верным. Армейцы вспоминают Хрущева недобрым словом. Кроме того офицеров разогнал в никуда, без профессии.
Roman Prag
Да поподробнее в любом учебнике истории найдете, не велика тайна.
В любом - не нашел.
Roman Prag
В армии, как в сельском хозяйстве на кукурузу, на ракеты все ставки делал, считал, что авиацию вообще не стоит развивать.
Он был не прав?
Хм по моим текущим соображениям развал военой авиации - совсем не его заслуга...
Roman Prag
Само собой, такие перекосы не приносили пользы. Страна не из-за Хрущева развалилась, конечно, но и его деятельность вызывала и вызывает вопросы.
Ну да - про кукурузу! 😀
Начало конца СССР положили сами же Ленин с Троцким, и другие отцы-основатели этой сверх-идеи.Чтобы ликвидировать неграмотность, например, пришлось расстрелять несколько миллионов шибко грамотных.....
по моим текущим соображениям развал военой авиацииПоделитесь в развернутом виде? Прям интересно стало 😊
Хватит ИРО в разделе