Жительница Великобритании: "Слишком много пропаганды, мы шагаем к войне"

В Великобритании радиослушательница заявила, что устала от пропаганды против России. Об этом информирует РИА Новости со ссылкой на Sunday Express.

Женщина, представившаяся как Ивонн, дозвонилась в эфир радио LBC во время обсуждения темы о сбитом на Украине в 2014 году самолете Boeing 777. По ее словам, она "слышит слишком много пропаганды со всех сторон, и это пора прекратить".

Ошарашенный ведущий попытался возразить, указав на то, что Британия не сбивает гражданские самолеты. На это слушательница ответила, что "Путин отнюдь не "хороший парень", но наше правительство поступает еще хуже, встревая в конфликты по всему миру".

"Мы растеклись по всему земному шару, как масло, - продолжила Ивонн. - Мы проводим интервенции по всему миру. Путин этого не делает". Женщина добавила, что "у нас слишком много пропаганды, мы, как лунатики, шагаем к войне".

https://rg.ru/2016/10/02/britanka-v-radioefire-poprosila-prekratit-antirossijskuiu-propagandu.html

Первоисточник с записью эфира.
http://www.sundayexpress.co.uk/news/politics/716586/LBC-caller-putin-no-worse-rant

А это точно британка была? 😀

А это точно британка была?

Это она ещё наше ТВ не смотрела. 😀

Roman Prag
Думаете, агент Путина? 😊

Вряд ли агент Путина...но и в британскости большие сомнения.Какая нибудь бывшая или небывшая 😀 российская(украинская 😀 ,белорусская 😀) гражданка.

рос газета-риа новости-sunday express и ни одной прямой ссылки..

по ходу Леннон тоже русский. 😀

по ходу Леннон тоже русский.

KOSTYA
Вряд ли агент Путина...но и в британскости большие сомнения.Какая нибудь бывшая или небывшая российская(украинская ,белорусская ) гражданка.

Roman Prag
А я не сомневаюсь, что нормальных людей, которых тошнит от пропаганды, везде хватает.

Вполне возможно 😊

Roman Prag
тошнит от пропаганды, любой, везде хватает.

и что это больше похоже на пропаганду от риа новости или рус газеты

А был ли мальчик?

Gorgul
А был ли мальчик?

olegich
и что это больше похоже на пропаганду от риа новости или рус газеты

tref7

Это просто новость.

утка

Это она ещё наше ТВ не смотрела.

tref7 Пмсм второй ролик намного лучше первого ролика! 😊

KOSTYA
второй ролик намного лучше первого ролика!

Gorgul
а наглы тут при чем?

Хватает подобных новостей,

Они всегда при чём.

Одна! Одна слушательница позвонила!
Прямо вся Англия с рыдания просит у нас прощения за облыжные обвинения и антироссийскую риторику.
Смешно.

Одна! Одна слушательница позвонила!

Roman Prag
А я не сомневаюсь, что нормальных людей, которых тошнит от пропаганды, любой, везде хватает.

Вам лет мало? Совок не помните?
Отвращение - первая фаза адаптации. В конце концов наступает стирание эмоциональной составляющей и чел начинает воспринимать пропу как погоду. Погода - она не плохая и не хорошая, она просто есть. В конце-концов пропа становится просто источником информации - после соотв очистки, ессно. Как большевистская пропа для советских людей.

Не имеет значения, один человек дозвонился или десяток. Главное, что сигнал верный, и далеко не единственный.

пропаганда - неотъемлемая это часть любого гос-ва, подскажите где ее нет?

пропаганда - неотъемлемая это часть любого гос-ва, подскажите где ее нет?

Ну случаев таких полно, что в Германии, что в Англии, тех кого уже утомила или пугает пропаганда наверное в тысячи раз больше, и ребенку видно, что при ничтожности поводов, против России идет мощнейшая дезинформация от СМИ. Что стоит огромных денег и очевидно имеет цели. А всем жить хочется.

В результате чего, собственно, страна стала называться"совком"?

Что стало с большевистской "пропой"? Куда она нас привела?

Roman Prag
один человек дозвонился

уже неоднократно задавали вопрос в теме - был ли мальчик? пока что все указывает на очередную "узницу совести" из кап британии

Никогда не слышал, это от эмигрантов, типа свалил и рады.

А это что? В этой же теме, на этой же странице? Эмигранты? 😊

zhogl
Совок не помните?

уже неоднократно задавали вопрос в теме - был ли мальчик? пока что все указывает на очередную "узницу совести" из кап британии

Да ничего не стало

Roman Prag
Какие у вас основания говорить, что публикация - неправда?

хде ссылка на оригинал новости или ишшо лучше запись радиоэфира, а то на заборе вон х.н намалевано..

хде ссылка на оригинал новости или ишшо лучше запись радиоэфира, а то на заборе вон х.н намалевано..

Вот. И первоисточник, и запись радиоэфира. Ищется за 10 секунд.
http://www.sundayexpress.co.uk/news/politics/716586/LBC-caller-putin-no-worse-rant
Теперь ваша душенька довольна?

А это что? В этой же теме, на этой же странице? Эмигранты?

Кто помнит 90-е,

Ну я помню. Большевики навязчиво пропагандировали доброе, чистое, вечное, результаты были. Пропаганда 90-х от младореформаторов, распродающих страну, для взрослого человека - мимо цели. Прибить их конечно очень хотелось.

Тут ведь вопрос не в самой пропаганде, она необходима. Скажем здорового образа жизни или вреда пьянства. Или пропаганда или все в церковь по выходным шагом марш, как было раньше.

Тут ведь вопрос не в самой пропаганде, она необходима. Скажем здорового образа жизни или вреда пьянства. Или пропаганда или все в церковь по выходным шагом марш, как было раньше.

Roman Prag
Да не спорю, в общем-то. Но я лично против именно навязчивой пропаганды, как вы правильно написали. Тоньше надо, и эффективнее, чтобы не начинало тошнить. Коль уж что-то действительно стоящее этой пропагандой защищаем, а не дерьмо последнее.

Может и надо, не знаю по мне так не надо, пропагандировали же не враньё какое а правду жизни, смысл изощряться?

Вас конкретно пропаганда чего напрягала в СССР?
Меня наверное ничего не напрягало. За исключением демонстраций, поспать любил. Ну раз в году в принципе можно и потерпеть.

Вас конкретно пропаганда чего напрягала в СССР?

Навязчиво, это не значит плохо, скорее планомерно во всем и везде.

Навязчиво, это не значит плохо, скорее планомерно во всем и везде.

[/B]

[B]

Тут ведь вопрос не в самой пропаганде, она необходима.

Ну, если так вопрос ставить, то главным образом в советской пропаганде напрягает утверждение, что мы идем и обязательно придем к конечной цели, что светлое будущее, рай на земле обязательно настанет

А не жить, потому что жизнь ценна сама по себе.

Одно другому не помеха, жили не тужили и поспокойнее, чем теперь, а цель конечно нужна.

Ну так это же действительно будет со временем

Навязчиво - это значит никому нафиг не нужно. Как в итоге и вышло, если кто не заметил.

Это не так, вложенные идеи никуда не деть, они вечны и новое общество постепенно будет строиться именно из них. Плюс конечно что то новое, если оно правильное.

эт точно-были-гражданская,голод,репрессии,потери

Вы лучше продолжайте писать общие фразы, в них нет смысла, значит нечего отвечать, на конкретику не переходите 😊

Вы про гражданскую в Штатах?

К пропаганде от СССР никаким боком, вернее вы что то пропагандируете.

Принципы общечеловеческие важны, поскольку они вне идей и условностей.

Вы лучше продолжайте писать общие фразы, в них нет смысла, значит нечего отвечать, на конкретику не переходите

Нет в природе таких принципов, каждый народ имеет свой опыт, свою историю и свою генетику. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Хоть и родственные народы, остальные еще дальше.

Это возможно кажется слегка далеким от насущного, но об этом все же лучше не забывать в пропагандистском угаре.

Нет в природе таких принципов,

Roman Prag
Обычные люди, да и многие политики просят прекратить демонизировать Россию и заканчивать с антироссийской пропагандой.
Причины разные. От экономических до чисто человеческих.

К сожалению это ничего не меняет. 300 лет длится противостояние.

Когда все умрут. Только тогда закончится большая игра. Редьярд Киплинг

именно

Принципы есть, и это чисто биологические принципы

Биологические принципы наверное у всех одинаковые, правда в последнее время я уже и в этом начал сомневаться, в Европе их активно пытаются изменитьна что то непотребное.

именно

😊
Ну конечно, как иначе.
Навскидку:
Защищать своих детей - не принцип? Или он не существует у всех народов?
Даже проще - какая пропаганда этому противоречит?

Не все готовы принять, что все придумано человеком.

Или она сам себя придумал. Пошло незнание самого элементарного.

Даже проще - какая пропаганда этому противоречит?

Ерунду не несите.

если детишки- убийцы и насильники- ещё как противоречит..

Разверните мысль, уважаемый, если она у вас есть.

Если Вы не понимаете чего-то, то вряд ли что-то изменится, а время тратить на жевание старой каши-зачем?

Ну или захлопнитесь, если ее у вас таки нет.

А каша в голове у тех, кто не понимает самых базовых биологических основ человека, тех самых принципов, на основе которых строится любое человеческое общество и которые лишь идиотам кажутся некими условностями.

Защищать своих детей - не принцип? Или он не существует у всех народов?

Он существует даже почти у всех животных Как вы написали ранее - биологический принцип. А есть еще социальные ведь, родившиеся за всю длинную историю данного общества.
Интересно, что вы думаете об отбиранию в Европе детей от родителей, которые не выполняют новые общечеловеческие социальные принципы. Скажем не покупают ребенку смартфон или дают безобидный подзатыльник?

Вы очень правильно все пишите. Только противопоставление биологического и социального - ошибочно, хоть и очень распространено. Об этом уже говорилось в других темах, здесь углубляться не будем, с вашего позволения.

Просьба вернутся к теме обсуждения.

По теме.

Ранее средства массовой информации сообщили о британке, которой удалось дозвониться в эфир одной из радиостанций Соединенного Королевства, заявившей, что ей надоело слушать многочисленные антироссийские заявления. Отмечается, что темой эфира было крушение самолета MH17 в позапрошлом году.

Жительницу Великобритании возмутила антироссийская
пропаганда на радио
Как выяснило ФБА "Экономика Сегодня", данный случай является далеко не единственным, когда жители западных стран, в том числе, и политические деятели, недовольны той антироссийской пропагандой, которая распространяется в ряде государств.

Так, например, бывший президент Чехии Вацлав Клаус раскритиковал то, как США и Евросоюз относятся к России. По его мнению, та пропаганда, которую проводят на Западе, смешна, нелепа и не соответствует действительности. Бывший глава государства подчеркнул, что своим отношением Запад демонстрирует только то, что ничего не знает о России.

Один из политиков, по словам Клауса, однажды заявил, что ненависть к коммунизму не позволяет ему читать книги Достоевского. Экс-президент Чехии выразил опасения по поводу того, что Запад руководствуется аналогичной логикой.

Интересен и тот факт, что те европейцы, которым удалось побывать в Крыму, также отмечают неправдоподобность того, что говорят средства массовой информации и политики США и ЕС. Например, британская туристка Пола Хансдон подчеркнула, что они и понятия не имеют о том, как люди живут в России. По ее словам, они до сих пор живут заблуждением о том, что в РФ процветает коммунизм.
С ней полностью согласен и Артур Шульц, который переехал в Крым из Германии. По его словам, немецкие СМИ пытались описать ситуацию таким образом, будто на полуострове сложилась тяжелая ситуация, а "плохие русские" оккупировали территорию. Шульц полагает, что они совсем не соответствуют действительности.

Если говорить о Крыме, то стоит упомянуть и многочисленные визиты различных европейский делегатов. Так, например, этим летом на полуостров приехали французские парламентарии, которые отметили существенное улучшение состояния республики. После посещения парада в Севастополе, посмотреть на который пришли тысячи жителей и туристов, глава делегации Тьерри Мариани выразил уверенность в том, что граждане, проживающие на полуострове, действительно привязаны к Российской Федерации....

Источник: http://rueconomics.ru/199540-zapad-ustal-ot-lzhivoi-antirossiiskoi-propagandy

Не знаю, кого как тут, а меня радует, что пропаганда, тем более направленная против нашей страны, встречает сопротивление. Это с любой стороны хорошо.

Только противопоставление биологического и социального - ошибочно

Тут не поспоришь, это уже философия Не силен.

Если говорить о 99.9% детей

Не знаю, кого как тут, а меня радует, что пропаганда, тем более направленная против нашей страны, встречает сопротивление. Это с любой стороны хорошо

Roman Prag

Вот. И первоисточник, и запись радиоэфира. Ищется за 10 секунд.
http://www.sundayexpress.co.uk/news/politics/716586/LBC-caller-putin-no-worse-rant
Теперь ваша душенька довольна?

какая то слабенькая пропаганда раз ее ишшо искать надобно, прям как ненавязчивый сервис аэрофлота 😊 и кстати как ни прискорбно, это скорее плюс к сандейекспрессу - они заработают себе репутацию неподкупных журнализдов вестников демократии и плюралИзму мнений. а наши ньюсмейкеры просто подобрали крошки с пола

Что думают обычные американцы о русских

paradox
начались исключения..

не нравится, что мы занимаемся точно такой же пропагандой.

Которые лишь что делают?

а вообще интересно может получиться-непрофессионализм и крайняя бездарность пропагандонов всех сторон и мастей помноженное на сравнительно неглупое(в сравнении с началом прошлого века)в массе население и опять же сравнительно доступную информацию может дать совершенно неожиданный обратный эффект.собственно такие тенденции с недавних пор прослеживаются по нарастающей.

мы прекратили спор или?

В США по-моему как-то не особенно здорово о нас думают. Пропаганда у них явно работает лучше

вообще с 2014 отчаянно не хватает хоть одного правдивого сми.. в любой стране.

Вы плохо знаете как работает пропаганда.

Ну ладно 😊 Я и не назывался экспертом по пропаганде, учусь у более сведущих потихоньку) У специалистов!))

Оно довольно интересное.

Из видео, ответ одной из женщин:

"Сейчас мы смотрим фильм о России, норвежский. Называется "Оккупированные". Поэтому сейчас Россия не лидирует в моем списке. А вот моя знакомая из России - она мне очень нравится. Я выросла в атмосфере холодной войны, и я приучена бояться русских, хотя и понимаю, что это нелогично".

Видео и познавательное, и веселое

Лучше видео посмотрите

просмотрел.
удивлен- всё гораздо лучше, чем можно было бы предположить.

Правда,Парадокс,никому не понравится.Соответственно никому не нужна

раньше я по любому событию мог найти сдержанный, правдивый и более менее беспристрастный анализ любого события-- или у нас, или там

Хотя в СССР с его идеалистической политикой может и было
что то похожее

paradox
вы знаете- с тех пор, как я интересуюсь политикой- а это конец семидесятых

Не с просмотра ли Международной панорамы?

KOSTYA
А это точно британка была?

KOSTYA
но и в британскости большие сомнения.Какая нибудь бывшая или небывшая российская(украинская

Gorgul
А был ли мальчик?

HighMan
Одна! Одна слушательница позвонила!
Прямо вся Англия с рыдания просит у нас прощения за облыжные обвинения и антироссийскую риторику.

Или по принципу - "баба-яга против"?

Пока получается так: есть новость. Условно позитивная для России и порицающая западную пропаганду.

И тут же идут сообщения, типа вышепоказанных.
Т.е. ни с фактами в руках, ни по сути приведённой записи - опровергнуть не могут, но говнеца подпустить - это в первых рядах.

Неужели вам не стыдно за эти постоянные поганенькие высказывания?

Не с просмотра ли Международной панорамы?

Знаете, Господа, в любой стране и при любом Правительстве есть оппозиция и есть люди, которые стараются критически воспринимать пропоганду.
Критическое восприятие основывается не на знании фактов (увы, достоверной информацией мы не располагаем), а на логических построениях, типа: "Слишком складно наши СМИ кого-то в дерьме топят. Не бывает такого".
Как с 404. Если верить СМИ, то там Ад и Ужос. А логика подсказывает: если бы все так как вещают в наших СМИ, то 404 уже в Преисподнюю првалилась. Если этого не происходит, то может не все так ужасно?
Можно прикинуть, в каком ключе работают британские СМИ: Россия лелеет имперские амбиции. Россия у ближайшего соседа откусил часть территории, лишь за то что народ выбрал путь Демократического Развития.
Ложь это или как? Или просто часть правды, но с чуть оттененными красками.
Теперь по Сирии: Россия поддерживает кровожадного тирана уничтожая всех не согласных. Это России мы должны быть обязаны за беженцев это от их бомбежек бежит мирное население!
Это ложь, или снова часть правды, но удачно преподнесенная?
Думаю, что правды тут много больше. Я ни где не слышал, что бы сказали хоть единое доброе слово об Асаде. Хороший он только у нас!
Все западные оппозиционеры говорят: "да оставьте вы Бошарика, раз он так впреся русским! Пусть пока остается, главное войну закончить".

Я ни где не слышал, что бы сказали хоть единое доброе слово об Асаде.

PILOT_SVM
А почему вообще есть сомнения?
Вы прослушали все британские эфиры и точно знаете, что такого не было?

Ни одного не слушал.А сомнения потому что привык сомневатся в журналистких статейках - наверное потому что не люблю правду 😀

PILOT_SVM
Или по принципу - "баба-яга против"?

Я вообще не против чего бы то небыло.

PILOT_SVM
Пока получается так: есть новость. Условно позитивная для России и порицающая западную пропаганду.

И тут же идут сообщения, типа вышепоказанных.
Т.е. ни с фактами в руках, ни по сути приведённой записи - опровергнуть не могут, но говнеца подпустить - это в первых рядах.

Насчет говнеца - не уверен что подпустил.А это сделали не вы этим своим постингом?

PILOT_SVM
Неужели вам не стыдно за эти постоянные поганенькие высказывания?

Мне не стыдно за свои поганенькие вопросы.

HighMan
Знаете, Господа, в любой стране и при любом Правительстве есть оппозиция и есть люди, которые стараются критически воспринимать пропоганду.

Абсолютно верно!

Критическое восприятие основывается не на знании фактов (увы, достоверной информацией мы не располагаем), а на логических построениях, типа: "Слишком складно наши СМИ кого-то в дерьме топят

Сила государств теперь ослабла, сильные государства именуют тоталитарными, вот и мутят воду нынче кто угодно, хоть баба Маня с рынка, если средства и связи есть.

Или по принципу - "баба-яга против"?
Я вообще не против чего бы то небыло.

в десны с ним целовались! и ни одного плохого слова не было- до 2011!

А что интересно произошло в 2011?

paradox
в десны с ним целовались! и ни одного плохого слова не было- до 2011!

Ну все способны ошибаться! Прикрыли змею на груди. Теперь прозрели!
И только злобные русские с персияками поддерживают Кровавого Тирана!
Ну и между делом: злобные русские поддерживая Тирана, не позволяют поставлять в Европу дешовые газ и нефть.
Кто-то это слышит и начинает понимать, что не все так просто. Не могут быть русские воплощением зла. На воплощение добра и Демократии то же не тянут.
Просто решают свои вопросы и между делом бьют террористов, причем с большей эффективностью, чем Коалиция.

Если верить СМИ, то там Ад и Ужос. А логика подсказывает: если бы все так как вещают в наших СМИ, то 404 уже в Преисподнюю првалилась. Если этого не происходит, то может не все так ужасно?

На наши ЯНДЕКСовские новости ведь тоже глянешь и волосы от ужаса встают. Везде какая то сплошная беда. Просто пугают. Кто то же такие подборки пишет.
В той же ситуации, при СССР новости были бы озвучены самые что ни на есть позитивные. И народ спокойно бы пошел спать после них. По сути ведь практической разницы нет.

paradox
асад кинул европу с трубопроводом.

из катара хотели тянуть трубу в европу через сирию.
асад отказался- и тут же в стране начались проблемы.

асад отказался

асад отказался- и тут же в стране начались проблемы.

Вот о том и спросил, почему отказался?

Я был уверен, что проблемы в Сирии начались два с половиной года назад

Вот взял и отказался

не исключено, что путин попросил.

нашел предложение получше.

А также не исключено что как раз США не нужны были трубопроводы в ЕВРОПУ

Ага.Войнушку устроить.

[/B]

[B]

Что с него взять,с кровавого маньяка

sergei_0987
На наши ЯНДЕКСовские новости ведь тоже глянешь и волосы от ужаса встают. Везде какая то сплошная беда. Просто пугают. Кто то же такие подборки пишет.
В той же ситуации, при СССР новости были бы озвучены самые что ни на есть позитивные. И народ спокойно бы пошел спать после них. По сути ведь практической разницы нет.

Наверное трубопровод можно пустить и так и сяк и по дну моря. Страна транзитер немного денюшек получит. А вот американцы в свое время, 2010 - как раз входят в это время, очень хотели продвинусь свой сланцевый газ на европейский рынок.
Хотя если речь про НЕФТЕпровод какой то американской компании в Европу, то может все и наоборот. Можно начать баламутить и вооружать "бедуинов" или еще кого.

.

хороший вопрос....

Roman Prag
Что лучше читается, т.е. продается, то и подбирают. Везде так, не только у нас. Позитив и радости жизни в новостях странно искать в наше время, да и не только в наше. Новости - штука такая, обычно неожиданная, и потому неприятная.

Я когда в 80-х Международную панораму смотрел был очень рад что живу не в в капстране а в СССР.Честное пионерское 😀

Я когда в 80-х Международную панораму смотрел был очень рад что живу не в в капстране а в СССР.Честное пионерское

Что лучше читается, т.е. продается, то и подбирают.

Я когда в 80-х Международную панораму смотрел был очень рад что живу не в в капстране а в СССР.Честное пионерское

Roman Prag
Только теперь мы почему-то не в СССР живем.Наверное, какая-то связь тут есть.

Подрыв собственной экономики антиалкогольной компанией и войной в Афганистане,а также обвал цен на нефть арабами при посредничестве американцев в конце 80-х - и нет СССР 😞

Востребовано иное

им просто прикрывают свои извращенные фантазии или еще что

Мелочь,это Андрэ Все же просто-Асад-кровавый маньяк,типа Сталина
Не мучьте мозг

KOSTYA

Подрыв собственной экономики антиалкогольной компанией и войной в Афганистане,а также обвал цен на нефть арабами при посредничестве американцев в конце 80-х - и нет СССР 😞

с одной стороны- даже это ссср мог пережить и более-менее безболезненно, с другой стороны- развал начался гораздо раньше, и без исправления ошибок ссср был так или иначе обречен.
но их не исправляли- а усугубляли и добавляли новые и новые.

Подрыв собственной экономики антиалкогольной компанией и войной в Афганистане,а также обвал цен на нефть арабами при посредничестве американцев в конце 80-х - и нет СССР

Согласованные действия руководства и разделили страну. Сейчас ничего похожего не замечаете?

И я и моя жена и мои дети хотят видеть в магазинах совсем другой товар, тот что был в 90-х

Roman Prag
Хиленький был СССР, если его ВОТ ЭТО уничтожило. Что конечно же не так.

А что по вашему послужило причиной распада нехиленького СССРа?

А что по вашему послужило причиной распада нехиленького СССРа?

Товары,причем
подавляющее большинство,стали хуже чем раньше

невыгодны качественные товары

А что по вашему послужило причиной распада нехиленького СССРа?

Roman Prag
Вопрос хороший, но тема какбе не об этом.

Не обязательно развернуто - можно и вкратце 😛 😀

во первых- потому что производство почти полностью слиняло из постидустриальных стран. во-вторых- потому что никому нах невыгодны качественные товары.

paradox
хрущев..

А можно чуть подробнее

Не обязательно развернуто - можно и вкратце

Новости - штука такая, обычно неожиданная, и потому неприятная.

На первой кнопке обычно все гладко..

Roman Prag
откройте свою тему, если очень хочется обсудить это 😛

Подумаю над этим предложением...

А было такое не так давно у кого-то - слили)

хрущев..

ну как же....

А можно чуть подробнее

никита сергеевич нанес тяжелейшие системные удары по сельскому хозяйству, по промышленности, по армии и по идеологии.

причиной распада нехиленького СССРа?

значительно оттянули кончину ссср.

paradox
хрущев..

хи-хи.

соглашксь, началао положил именно этот

Начало конца СССР положили сами же Ленин с Троцким, и другие отцы-основатели этой сверх-идеи. Путин, кстати, как ни странно это тоже недавно признал.

Вы еще о причинах конца Третьего рейха возьмитесь рассуждать, смешно, ей-богу.

Как бы после Хрущева еще 30 лет государство существовало

Roman Prag
Тенденции такие, мода, если хотите. Но поскольку это в первую очередь бизнес, то да - на первом месте выгода. Это даже не государственная пропаганда, где политические цели могут приносить экономический убыток в ближайшей перспективе, тут все проще.

конца СССР положили сами же Ленин с Троцким,

Путин, кстати,

началао положил именно этот

запас прочности оказался колоссальный.

тот ещё историк.

результаты их деятельности сталин почти полностью стёр ещё до войны.

Политик. И кое-что в политике понимает, что ни говори.

интересно что именно понимает-а то мне как то незаметно...

paradox
ну, то что у нас в стране не все замечательно- я это осознал ещё в середине 70х.
но на самом деле вы не так уж зря радовались- запад сильно рванул не так давно..
а если под западом понимать не только золотой миллиард, а все кастраны- так и сейчас стоит радоваться.

Причём, как я подозреваю, Запад рванул, нажившись на развале соцсистемы и СССР в том числе.

Это уже к вопросу зрения

или не аргументированных наивных утверждений....

Не знаю, кому как. А я вижу, что вся история СССР - это одна большая политическая лихорадка, бросание из стороны в сторону, постоянная радикальная корректировка курса, и даже то, чем это прикрывалось - идеологию - тоже колбасило и корежило на протяжении всех этих семи с хвостиком десятков лет, пока этот самый запас прочности при Горбачеве не кончился окончательно, от первой серьезной попытки реформировать уже никуда не годный и особо уже и не нужный механизм.

андрэ
все это уничтожили чутка до никиты.его жалкие потуги значительно оттянули кончину ссср.

Особенно оттянула кончину СССР оставленная без контроля партноменклатура. 😛

андрэ
слегка до него...парочка.

Не преуменьшайте. От Кати 2й до Коли 2го много народу было.

Не преуменьшайте. От Кати 2й до Коли 2го много народу было.

Причём, как я подозреваю, Запад рванул, нажившись на развале соцсистемы и СССР в том числе.

сейчас смотрят эту тему : дезерт игл, Desert Eagle

paradox
никита сергеевич нанес тяжелейшие системные удары по сельскому хозяйству, по промышленности, по армии и по идеологии.

По сельскому - согласен.А что плохого(настолько причем плохого что аж страна развалилась) он сделал с остальными тремя пунктами - мне непонятно.Можно подробнее?

По сельскому - согласен.А что плохого(настолько причем плохого что аж страна развалилась) он сделал с остальными тремя пунктами - мне непонятно.Можно подробнее?

Средоточие слишком большой власти в одних руках - вот главная проблема централизованного государства. А СССР был сверхцентрализованным. А руки дурака или наоборот, очень умного и деспотичного человека - другой вопрос, не главный.

Roman Prag
В теме аж два дезерт игла одновременно! Скоро начнется пальба!
😀

на ракеты все ставки делал, считал, что авиацию вообще не стоит развивать. Само собой, такие перекосы не приносили пользы.

Roman Prag
Да поподробнее в любом учебнике истории найдете, не велика тайна.

В любом - не нашел.

Roman Prag
В армии, как в сельском хозяйстве на кукурузу, на ракеты все ставки делал, считал, что авиацию вообще не стоит развивать.

Он был не прав?

Хм по моим текущим соображениям развал военой авиации - совсем не его заслуга...

Roman Prag
Само собой, такие перекосы не приносили пользы. Страна не из-за Хрущева развалилась, конечно, но и его деятельность вызывала и вызывает вопросы.

Ну да - про кукурузу! 😀

Начало конца СССР положили сами же Ленин с Троцким, и другие отцы-основатели этой сверх-идеи.

по моим текущим соображениям развал военой авиации

Хватит ИРО в разделе