За "железных дровосеков"!

Россия использует Сирию для испытания новой и перспективной техники. Это нормально. Результаты узнают только спецы.

Опубликовано: 26 дек. 2015 г.

И чего?
Дровосеки от этого хуже стали?

Чё-то звиздит
ping высокий должен быть. Как до Америки, когда за 100. Это не real-time нефига уже
Оператор должен быть на месте, а пинг не выше 20

Ну и про роботов, взбирающихся на высоту... брехня
Вы эти сирийские высоты видели ?

Бонк
И чего?
Дровосеки от этого хуже стали?

Ролики, сделанные из чужих натыренных фотографий, с гунявым кривым голосом как-то не внушают.
Кароче брехня.

Я таких могу настрогать на любую тему сколько угодно.
Но за деньги.

😊

Алексей Кунгуров

лучше бы на Украине испытали. разбили бы правосеков и дощли до Львова. Слава Донбасу!!!!!!

Очень много украинских изобретателей и учёных работают сейчас на Россию. Украина как производитель оружия не нужна ни России, ни США.

Ещё подумал про пинг... там же интронет полевой может быть только военный, а значит спутниковый
Там вообще адово будет всё в плане задержек
К горе кабель с нормальным никто не подтаскивал

Бонк
Алексей Кунгуров

Это что за бухой наркоман с чубом ?
Бонк, филтруйте уже источники

Далее будет РЕН-ТВ я так чувствую

Остаток бюджетного резерва (167 млрд руб.), образованного из замороженных пенсионных накоплений россиян, будет направлен на погашение кредитов оборонного-промышленного комплекса (ОПК), сообщил министр финансов Антон Силуанов
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/21/10/2016/580a38299a7947ad479c24e6?from=main
Роботы вместо пенсий, тоже вариант!!!

------------------
Только Бог прощает

TemkA

Это что за бухой наркоман с чубом ?

Источник более подробной информации по сабжу.
Вы только чуб видите, а я ТТХ роботов читаю, про систему управления.

Если у вас есть больше информации - не стесняйтесь...

Мне такие нравятся.

Бонк
я ТТХ роботов читаю

Туристег
лучше бы на Украине испытали. разбили бы правосеков и дощли до Львова. Слава Донбасу!!!!!!

carrier
Мне такие нравятся.

Бонк
Источник более подробной информации по сабжу.
Вы только чуб видите, а я ТТХ роботов читаю, про систему управления.

Их и отдельно можно почитать. Только росказня к реалности отношения не имеет

Взял сводку

http://politinform.su/armiya-i-konflikty/armiya-i-konflikty-novost-dnya/43891-operativnaya-svodka-po-sirii-za-18-dekabrya-2015.html

приплёл вымысел про роботов

А далее кажет картинки всякие и ТТХ из интронета

Где он в Латакии ИГИЛ нашел ?

В Латакии - зелёные, туркоманы там всякие и т.п., где самолёт сбили ещё наш

Ефрейтор Шлагбаум
Мегагорничная.

TemkA
Ещё подумал про пинг... там же интронет полевой может быть только военный, а значит спутниковый
Там вообще адово будет всё в плане задержек
К горе кабель с нормальным никто не подтаскивал

Ну не все так страшно. Вполне могла быть развернута активная тарелка, которая гнала сигнал на спутник. И использовал не интернет канал, а абсолютно выделенный, где нет больше ни чьей информации. Пинг молниеносный.
На поле боя пахали беспилотники, накрывая все интересующее пространство WiFi. Да и WiFi не совсем стандартный. И мощности сигналов не занижаются. Так что со скоростью передачи данных ни каких проблем не было.
Посмотрите онлайн трансляцию из Алепо. Вполне нормальное видео. Без критичных дерганий. А теперь прикиньте, что качество изображения специально ужимают. Т.е. в МО приходит онлайн видео в Full HD. Дальше оно на лету пережимается. И ужать вариант мы и видим. Жмут поток по нескольким причинам. Одна из них - забота о конечном зрителе. Не у всех еще анлимитед и смотреть в высоком качестве многим будет накладно. Еще, разумеется, у пережатого канала есть очень важная фишка: падает детализация, причем очень сильно. Если в онлайн трансляцию попадет что-то не желательно для всеобщего просмотра, то качество изображения не даст разглядеть детали.
Так что с пингом, каналом и объемом данных - все в порядке! В порядке... При войне с басмачами, у которых нет РЭБ. Если бы у них нашлись простенькие постановщики помех, то все эти дроны были бы годны только на металлолом.
В бою с равным противником, будут вовсю использовать постановщики помех. Связи не будет ни какой. Даже проводная будет функционировать не вся.
Так что все эти высокотехнологичные дроны годятся лишь для стращания бармалеев.
Наши пошли по дурацкому американскому пути. Развиваем оружие для борьбы с отсталым противником.
В бою наши vs амеры, бой пойдет на одной лишь стрелковке. Все, что сложнее и "умнее", работать просто не сможет. Связь будет лишь визуальная.

HighMan
Все, что сложнее и "умнее", работать просто не сможет. Связь будет лишь визуальная.

Ефрейтор Шлагбаум
Да ведь Бонк-то также не совсем уж врёт. Местами лютая ведь правда? Как быть с верой замшелому колхозану?

carrier
А зачем там связь. Датчики на движение, тепло, ахи, вздохи и пуки. Шевельнулся, труп, вздрогнул- калека. Кататься на автопилоте может.

До доходила информация, что при испытаниях боевых установщиков помех даже не все автомобили могут работать...
Т.е., практически вся гражданская техника встает колом. Электромагнитные наводки дичайшие.
А прикиньте высокотехнологичное чудо с кучей электроники. Там все выгорит к чертям собачим.
Все,ччто умнее пылесоса, или не сможет работать или просто сгорит сразу.
Помните войну в Югославии? Там средств РЭБ было не до хрена. Однако умельцы делали "глушилки" из микроволновок. Не малая часть натовских управляемых сверхточных ракет прилетали совсем не туда.
Забить радиосигнал - говно вопрос.
У меня, в детстве, был мопед. И случилась большая неприятность - "свечник" разбился. Не помню, как правильно называется, но это изолятор с контактом, который одевается на свечу. Так вот: эта херь разбилась, а кататься хотелось. Я взял и натянул высоковольтный провод зажигания на свечу напрямую. Зашибись! Можно ехать! Только незадача: на расстоянии чуть не 100м от работающего двигателя, не работало радио и телевидение. Точнее, работало, но принимало лишь помехи от моего мопеда.
Еще, в детстве, я тюнинговал фотовспышку (на лампе ИФК 120). Фотовспышку искаропки реализовыла потенциал лампы менее чем на 20%. Вот мне и захотелось "посмотреть" как вспышка пыхнет во всю силу. Добавил кучу канденсаторов, чуть пошаманил со схемой и испытал... Ну кроме "зайчиков", случился и побочный эффект.... Сгорели часы "Электроника".

HighMan
Только незадача: на расстоянии чуть не 100м от работающего двигателя, не работало радио и телевидение.

carrier
Зато они знали число оборотов дырчика и по яростности треска в эфире могли определять удалённость до ненавистного объекта. Взяв пеленг с двух точек могли запросто вычислить местоположение и жахнуть чем нибудь.

HighMan
Так что с пингом, каналом и объемом данных - все в порядке!

Вы вот пишите-пишите... вы вообще понимаете что такое пинг применительно к роботу ?

carrier
А зачем там связь. Датчики на движение, тепло, ахи, вздохи и пуки. Шевельнулся, труп, вздрогнул- калека. Кататься на автопилоте может.

У вас там вообще-то местность шевелится и звуки издаёт
Если сделать ставку на тепловизор - то можно сделать автокатающуюся killing-machine, но это скорее для города ещё войной не затронутого
А так все потом бочек назажигают, дырок в стенах наковыряют или тупо в щель промеж двух мешков строчить будут, если на горе
Всякой проволоки набросают, заминируют основные подходы
Робот будет вязнуть, тратить драгоценный боекомплект на ложное

HighMan
А чем жахнуть?

TemkA
Всякой проволоки набросают, заминируют основные подходы

TemkA
Робот будет вязнуть, тратить драгоценный боекомплект на ложное

TemkA

Вы вот пишите-пишите... вы вообще понимаете что такое пинг применительно к роботу ?

Понимаю. Роботы не автономные, а управляемые. И управляются они по радиоканалу.
Вы писали про пинг до Америки... Это, вообще, не показатель. Сколько маршрутеризаторов прошел Ваш пакет? А сколько еще чужих пакетов обрабатывали эти маршрутеризаторы?
Вот из-за загруженности "линии" и получается долгий пинг.
Если же пустить сигнал по оптимальном пути, по линии, без посторонних пакетов, то пинг Вас удивит.
А военные не совсем дураки. Для управления техникой они используют не интернет, а "выделенный канал". Чужие пакеты там не ходят. Расстояния, в пределах Земли, роли не играют.
В начале 90х на ТТЦ устраивали видеомост с Вашингтоном. Пустили через интернет. И чего? Общались, как будто сидят друг перед другом.
Дорого это, правда, было. Ну так мы, во время этого моста, качали у амерских админов порнуху 😊 И тормозов не было.
Так что удалённость, в пределах Земли, роли не играет. Играют помехи!
А если помехи ставить целенаправленно, то вы с соседней комнатой связь не установите.

HighMan
Вы писали про пинг до Америки... Это, вообще, не показатель. Сколько маршрутеризаторов прошел Ваш пакет? А сколько еще чужих пакетов обрабатывали эти маршрутеризаторы?

Это хорошие маршрутизаторы, между которыми проложено что ?
И вы опять про видеомосты всё... а я вам про роботов всё пытаюсь вывести

И что значит чужие/нечужие ?

Я чё-то сомневаюсь в том числе что вам отдадут драгоценную полосу пропускания на спутнике под HD-видео с 10 роботов

А ничего другого в полевых условиях там быть не может
При этом

===========
At VSAT Systems, we do not oversubscribe our networks and all our infrastructure is company owned and built from the ground-up exclusively for IP. Thus, our customers typically experience latency under 700 ms (and often under 600 ms) which is significantly lower than competitors who have latency as high as 900-1,500 ms.
===========

===========
What are the average ping times for satellite?
Latency for satellite connections is very high due to the distance the satellites are from earth. One-way systems typically get pings in the 400-500ms range with 450ms about average and two-way systems in the 690-1150ms range, with 850ms about average.
===========

HighMan
Играют помехи!

Это отдельная тема приводящая к чудесному явлению, называемому packet loss

Это хорошие маршрутизаторы, между которыми проложено что ?
И вы опять про видеомосты всё... а я вам про роботов всё пытаюсь вывести

И что значит чужие/нечужие ?

Я чё-то сомневаюсь в том числе что вам отдадут драгоценную полосу пропускания на спутнике под HD-видео с 10 роботов

А ничего другого в полевых условиях там быть не может

Вообще, тему про боевые дроны очень активно терли в 151й палате.
Сошлись на том, что эта хрень хороша лишь для полицейских операций. В реальных боевых условиях с равным противником, им места не будет.
Достаточно отрядить пару живых пилотов на стареньких МИГах, с заданием гасить воздушных дронов и в небе над Сирией ни одного дрона не осталось.

carrier
Обойдет и ударит с фланга, а лучше с тыла. Внезапно.

Все улицы завалены мусором. Под каждой кучей мусора - фугас

carrier
Ничего не будет. Щас даже автопилот в машине всё различает. А тут военный. С правильной идеологией.

Ну чё-то конечно могут, но это на контрастном фоне и вообще в достаточно детерминированных условиях

Вот современный уровень, вчера увидел:

А когда у вас будет вот такое

то всё, что он сможет - это прокатиться по центральной улице

А там его просто будут поджидать, наведясь на определенное место с чем-нибудь типа СПГ-9
Прилетит за секунду метров с 300 и всё

А эту дрянь он просто и не различит

TemkA

Ну чё-то конечно могут, но это на контрастном фоне и вообще в достаточно детерминированных условиях

Вот современный уровень, вчера увидел:

А когда у вас будет вот такое

то всё, что он сможет - это прокатиться по центральной улице

А там его просто будут поджидать, наведясь на определенное место с чем-нибудь типа СПГ-9
Прилетит за секунду метров с 300 и всё

А эту дрянь он просто и не различит

В общем, в чем мы с Вами безусловно сошлись: дроны годятся для полицейских операций против или мирного населения, или для вооруженного обычной стрелковкой.
Автономные действия дронов... Ха-ха-ха! Гы-гы! В автономке он тааакое натворит, что в ООН дружно кончат от счастья.
Возможно в реальных боевых условиях, есть некий смысл в дешовых дронах-разведчиках или ретрансляторах. Много толку от них не будет, но хоть стоят не дорого.
Зато на разработке убер-дронов можно пилить бюджет ацки!

Я не удивлюсь, если скоро обнаружатся (если уже не появились) модификации вертикально летающих дронов (типа квадрокоптеров) с управлением по проводам (по проволоке, подобной применяемой в ПТУР).
В условиях подавления каналов радиоуправления, это будет вполне реальный выход.

Вот, например:
Компания CyPhy Works выпустила коммерческий вариант беспилотного летательного аппарата Persistent Aerial Reconnaissance and Communications (PARC), который может находиться в воздухе столько, сколько нужно, не приземляясь. Ранее разработка CyPhy Works была доступна только военным. Дрон предназначен для разведки и связи.
Аппарат имеет шесть двигателей и может забираться на высоту до 150 м. Секрет неограниченной продолжительности полета заключается в том, что дрон получает питание по очень тонкому кабелю, связывающему его с базовой станцией. Кабель также используется для подключения по Ethernet. Как утверждается, по толщине кабель не превышает провод наушников. На случай обрыва кабеля дрон оснащен аккумулятором.

http://www.ixbt.com/news/2015/11/09/cyphy-works-parc.html

Здесь указана высота 150 м, но длина провода у ПТУР может быть до 3-4 км.
И здесь указана еще и другая цель - (тоже немаловажная) - питание двигателей по проводам.

Разумеется, ничто не запрещает управлять по проводам и гусеничным роботом.

Nick Brake
PARC

Насколько помню, тот же СССР тестировал телетанки еще в 1929 году, а в Зимнюю использовал пару батальонов оных в боях. Без особого, впрочем, толку.

Дак вот пажалста.

Nick Brake
ничто не запрещает управлять по проводам и гусеничным роботом.

AllBiBek
Насколько помню, тот же СССР тестировал телетанки еще в 1929 году, а в Зимнюю использовал пару батальонов оных в боях. Без особого, впрочем, толку.

AllBiBek
Как это ничто? А рельеф местности?

Nick Brake
Рельеф проволоке не помеха.

Не, по проводам даже в конце 20-х не планировали, понимали безперспективность. Одно дело ПТУР на проводе, он по воздуху летит и в цель в пределах видимости, а другое дело - гусеничная машина.

По проводам только первые советские марсоходы должны были работать, и то в радиусе меньше метра от зонда.

AllBiBek
Угу, тут пылесос порой при перетаскивании из комнаты в комнату проводом как зацепится за что, так всё, а тут сотни метров тонюсенького проводочка либо же толстого кабеля. Там просто такой дрон резко за угол заедет - и усё, дальше никак, провод за угол здания зацепился

Да потому что они не тащат провод ЗА СОБОЙ.
Они вместо этого тащат катушку, с которой провод сматывается, и остается (опускается на землю) там, где пролетел снаряд.

AllBiBek
Бороться с такими так вообще сказка, достаточно позади попасть осколочным неважно чем.

Так для этого сначала нужно попасть. Каковы размеры тех осколков - и каков диаметр проволоки?Тут только прямое попадание поможет.

Nick Brake
Тут только прямое попадание поможет.

драго
Это я к чему?А к тому.А нет ли возможности прокидывать кабель дронами.К примеру,робот встал на огневую позицию-прокинул кабель на пункт
управления,надо поменять позицию,оборвал связь и автономно поменял позицию.
Там снова прокинул кабель.

AllBiBek
Не, по проводам даже в конце 20-х не планировали, понимали безперспективность.

Их главными недостатками было вовсе не уязвимость провода от огня противника (хотя ее тоже нельзя исключать), а уязвимость самой танкетки (слабая защищенность и малая скорость, в том числе из-за необходимости подойти вплотную к цели для подрыва), а также уязвимость оператора (который должен был управлять танкеткой при визуальном контакте, а на малой дистанции его еще и демаскировал сам провод).
Для робота, имеющего телекамеры, отпадает необходимость рисковать оператором (который защищен и невидим для противника), а если он сам несет управляемое оружие, то ему и не нужно сближаться с противником вплотную (он может действовать, появляясь из-за укрытий).

драго
и автономно поменял позицию

И вот тут-то его РЭБ и накроет.

AllBiBek
Наоборот. Чем тоньше провод - тем меньше ему надо чтобы порваться. Хватит и самого мелкого осколка.

Nick Brake
Каковы размеры тех осколков - и каков диаметр проволоки?

Nick Brake
Я не удивлюсь, если скоро обнаружатся (если уже не появились) модификации вертикально летающих дронов (типа квадрокоптеров) с управлением по проводам (по проволоке, подобной применяемой в ПТУР).
В условиях подавления каналов радиоуправления, это будет вполне реальный выход.

Вот, например:
Компания CyPhy Works выпустила коммерческий вариант беспилотного летательного аппарата Persistent Aerial Reconnaissance and Communications (PARC), который может находиться в воздухе столько, сколько нужно, не приземляясь. Ранее разработка CyPhy Works была доступна только военным. Дрон предназначен для разведки и связи.
Аппарат имеет шесть двигателей и может забираться на высоту до 150 м. Секрет неограниченной продолжительности полета заключается в том, что дрон получает питание по очень тонкому кабелю, связывающему его с базовой станцией. Кабель также используется для подключения по Ethernet. Как утверждается, по толщине кабель не превышает провод наушников. На случай обрыва кабеля дрон оснащен аккумулятором.

http://www.ixbt.com/news/2015/11/09/cyphy-works-parc.html

Здесь указана высота 150 м, но длина провода у ПТУР может быть до 3-4 км.
И здесь указана еще и другая цель - (тоже немаловажная) - питание двигателей по проводам.

Разумеется, ничто не запрещает управлять по проводам и гусеничным роботом.

Не путайте ПТУР и дрона. Назначение, малость, иное.
БПЛА на веревочке? А какой смысл? Аэростат подешевле выйдет.
В любом случае, ветер окажется невероятной проблемой. Представляете парусность 150м веревочки?
Ветер же не позволит пользоваться дронами "вертолетного" типа. Они очень не устойчивы в воздухе. Порыв ветра моментом завалит коптер.
А наземные дроны на веревочке - вообще сказка. Этой своей веревочкой начнут цепляться за все что можно и пофиг, что веревочку он сам разматывает. Разматывать веревочку можно по относительной прямой. Выписывать же круголя и маневрировать с таким "хвостиком" не получится.
И еще один момент.
Вам ни когда не приходилось наступать по местности где пролетали веревочные ПТУРы? Мне приходилось. Удовольствие то еще. Но, в моем случае, ПТУРы летели по направлению наступления, потому мешали умеренно. Если же веревочка будет виться за дроном, то... Человеки там не пройдут даже без помех в виде вражеского огня.
Сейчас испытывают управление по лазерному лучу. Не думаю, что это решение. На поле боя пыль и дым. Дальность лазерного управления может оказаться, вообще, никакой.
Для наземного дрона, действующего, на небольшом удалении от пункта управления, на открытой местности, еще куда ни шло. Но для БПЛА это не вариант. Нафиг он нужен в пределах видимости?
И все эти лучи и веревочки, не решают главную проблему - РЭБ жжет электронику! Хорошо защитить от электромагритного излучения очень тяжело.

драго
Cлово "автономно"я как понял вы не поняли.

Nick Brake
И отсюда - вероятность перебить осколком единственный провод диаметром менее миллиметра.

HighMan
Аэростат подешевле выйдет.

Nick Brake
Немецкие Голиафы (основанные на французской довоенной разработке) работали именно на этом принципе.

И вот тут на сцене появляется установка РЭБ, которую противник и не думал отключать

драго
Мдя.Вы что как и Хиг верите что Хибины сожгли электронику на Куке?Ну тут
я бессилен 😀

+1

Какое-то преклонение прям на основе баек

Вот если бы он был сам весь с механическими приборами, а над кораблём бы бабахнул в себе ВМГ хорошего такого размера, тогда бы может...

драго
верите что Хибины сожгли электронику на Куке?

Не, они её сами в топки покидали, чтобы противнику не досталась. Ибо секретная

AllBiBek
Пф. Кустарная шрапнель из рыболовных грузил в помощь. И любая тонкая проволока для связки. Фантазировать так фантазировать, ну а куи с винтом придумывать или ж*пы с лабиринтами - дело вкуса)).

Все новое - хорошо забытое старое. Грузила на веревочке - книппель. Таковые заряды очень широко использовались на парусном флоте. Такими книппелями сносили мачты. Даже просто попадание книппеля в парус, приводил к его не годности.

И, Господа! Не забывайте, что СУ-25 с РЭБ вывел из строя часть электроники "Дональда Кука". Военная электроника на корабле погорела от РЭБ!
Все эти дроны, просто пламенем пыхнут от РЭБ.
И еще есть электромагнитные импульсные генераторы. Как называются - не помню, но принцип следующий: куча конденсаторов не малого объема заряжается от источника питания. Например, автомобильной движка. Когда конденсаторы заполнились, идет разряд на антенну...
От такой херовины яйца полопаются, как в микроволновке, что уж говорить об электронике.
И еще! Веревочка за дроном - отличная антенна...

HighMan
Грузила на веревочке - книппель.

HighMan
Военная электроника на корабле погорела от РЭБ!

HighMan
Не путайте ПТУР и дрона

У них, дронов, сейчас вектор развития как у авиации в ПМВ: на начальных этапах использовали для разведки и по нескольку бомбочек на борт брали, затем экипажи стали таскать стрелковку, дальше стрелковкой стали обвешивать весь самолёт, и пошло деление на истребители и бомберы4 чуть позже на сцену вышли штурмовики.

Тут пока наблюдается то же самое, вешать на квадрокоптеры гранаты и миномётных хвосты на том же Донбассе уже начали, дроны со стрелкотнёй для борьбы с разведывательными кустарно тоже вроде клепать начали.

TemkA

+1

Какое-то преклонение прям на основе баек

Вот если бы он был сам весь с механическими приборами, а над кораблём бы бабахнул в себе ВМГ хорошего такого размера, тогда бы может...

Я писал в другой теме, как срабатывание фотовспышку (почти полный заряд на ИФК-120, сжег часы "Электронника".
На момент срабатывания вспышки, она была отключена от сети. Хороший разряд на лампу вспышки, выдал электромагнитный импульс, который угробил часы.
А та гирлянда из конденсаторов - смех, по нынешним меркам. В институтах преподавали, что конденсатор емкостью 1Фд должен занимать остров не малого размера. Ошиблись профессора. Такие конденсаторы используют в авто акустике. И кондер занимает не очень много места.

Не факт что военная, могли и промышленную поставить. Они ж привыкли воевать с теми, у кого РЭБ и ПВО отсутствуют как таковые.

драго
Я в шоке.

Да проще там всё наверняка, нашли способ списать дохлую электронику (умершую по причине человеческого фактора), свалив это пользуясь случаем на нас. Флот же, не думаю что он у них от нашего принципиально отличается.

Да проще там всё наверняка,

драго
Ну ладно Хиг,ему провода от ПТУРСОВ пройти не давали 😀 НО вы Албибек?
Я в шоке.

Не провода. Проволока. Тоненькая, но очень прочная. Ноги в ней запутывались не хуже чем в спирали.
Если помоневрирует дрон на такой проволоке, то перед наступлением пехоты придется кошками тралить.
И еще я отлично знаю, как электромагнитный импульс может пожечь радиоаппаратуру.
С серьезными мощностями мне сталкиваться не приходилось, но на не большом растоянии и слабого импульса может быть достаточно что бы сжечь микросхемы.
И еще нужно учесть: цель моих стараний была не электромагнитная бомба, а вспышка большой яркости. Электромагнитный импульс - побочный эффект.
А теперь представьте, что получится, если огромный заряд подать на специальную антенну.

HighMan
Если помоневрирует дрон на такой проволоке, то перед наступлением пехоты придется кошками тралить.

странно что еще никто не додумался в плане кустарить таким образом.

HighMan
А теперь представьте, что получится, если огромный заряд подать на специальную антенну.

Продаю за что купил.

http://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/elektromagnitnaya/
Эдектромагнитная бомба

HighMan
БПЛА на веревочке? А какой смысл? Аэростат подешевле выйдет.

В дрон на полкилометра хрен попадешь.
Аэростат - мишень подходящая.
Дрон стабилизируется сам, аэростат болтается как гавно.
И т.д.

Торус!

В дрон на полкилометра хрен попадешь.

Полкилометра проволоки не мало весит. Кроме того, вес проволоки будет возрастать при малейшем ветерке, так как это парус.
Ну и не стоит забывать, что эта проволока - антенна. И сильный электромагнитный импульс моментально сожжет приемо-передающие устройства у дрона и оператора. Избежать этого можно лишь заземлив проволоку, но тогда пропадет возможность управления и питания.

Торус!
В дрон на полкилометра хрен попадешь.
Аэростат - мишень подходящая.

AllBiBek
Как варик - одноразовый шарик с гелием для экономии батареек. Попадут - хрен с ним, отцепился и полетел.

И вместе с шариком улетит аппаратура.
Самое слабое звено - связь. Нарушить ее много проще чем установить.

Творение бармалеев.

carrier
Творение бармалеев.

Nick Brake
Красиво!

И не дёшево. Совсем.
Другое дело, выдержит ли станок активной стрельбы?
И, на мой взгляд, надо было делать станок на 3х ногах. С 4 ногами его очень сложно установить на не совсем ровной поверхности.
Еще, сомнительное решение с подъемом пулемета. Слишком медленно он поднимается и опускается. Наверное, лучше было бы делать на пантографе.
Вообще, идеально было бы сделать, что бы прицельное приспособление всегда было над препятствием, а пулемет лишь на стрельбу поднимался.
Но это уже не для кустарного изготовления.

HighMan
Слишком медленно он поднимается и опускается.

Он так и должен, медленные движения незаметны.

HighMan
прицельное приспособление всегда было над препятствием, а пулемет лишь на стрельбу поднимался

Прицельное должно быть в жестком сопряжении с пулеметом.

Торус!
Прицельное должно быть в жестком сопряжении с пулеметом.

Технически это не так сложно: просто иметь еще одну видеокамеру, и синхронизировать ее со станком следящим приводом (как авиационные пушки на бомберах).
Более того, она может быть отнесена на несколько метров в сторону, в защищенное место (пока не сильно сказывается параллакс).

Nick Brake
Я понимаю, что имеет в виду ХайМэн: можно было бы заранее навести все устройство на цель (хотя бы по азимуту), чтобы поднятый пулемет уже смотрел на цель, а не искал ее.

Технически это не так сложно: просто иметь еще одну видеокамеру, и синхронизировать ее со станком следящим приводом (как авиационные пушки на бомберах).
Более того, она может быть отнесена на несколько метров в сторону, в защищенное место (пока не сильно сказывается параллакс).

Примерно это я и имел виду.
А быстрое перемещение пулемета по вертикали позволит быстро подняться, отстреляться и снова спрятаться. А маскировка пулемета... До первой очереди. Даже короткой)

HighMan
А быстрое перемещение пулемета по вертикали позволит быстро подняться, отстреляться и снова спрятаться.

Nick Brake
Эту систему очень любили одно время при строительстве ДОТов и ДЗОТов. И пулеметы, и целые бронеколпаки.

Все новое - хорошо забытое старое.
Данный убер станок хорош, но для ютуба. В реальной боевой обстановке, его польза сомнительна.
Отсутствует мобильность.
Сейчас ДОТ - бесполезная штука. Ели таковой будет обнаружен, то ввызовут артиллерию или, просто, из гранотаметов разнесут.
Только мобильность.

HighMan
Сейчас ДОТ - бесполезная штука.

А к этой "этажерке" не хватает гусеничного или колесного шасси.
И тогда она фактически превратится в один из тех мобильных роботов, что уже обсуждались выше.

HighMan
Полкилометра проволоки не мало весит. Кроме того, вес проволоки будет возрастать при малейшем ветерке, так как это парус.
Ну и не стоит забывать, что эта проволока - антенна. И сильный электромагнитный импульс моментально сожжет приемо-передающие устройства у дрона и оператора. Избежать этого можно лишь заземлив проволоку, но тогда пропадет возможность управления и питания.

Что касается воздействия ЭМИ на кабель - то, во-первых, не вижу препятствий, чтобы предусмотреть развязку и силовую защиту на входе кабеля в аппарат.
А во-вторых, само по себе применение ЭМИ в качестве средства РЭБ - это по большей части страшилка.
Никто не будет применять ЭМИ в непосредственной близости от собственных позиций - ведь сожгут к Аллаху и свою собственную электронику (все телефоны, рации, компьютеры).
ЭМИ предназначен для решения совсем других задач, и совсем в других условиях.

Да он уже и к началу 2МВ был бесполезен для "большой войны".

Что касается воздействия ЭМИ на кабель

драго
Даже более я думаю развитие ДОТов в виде
высокозащишенных АВТОМАТИЧЕСКИХ огневых установок ждет ренесcанс.

Мобильных - да.

А долговременных (то есть - стационарных) - нет.
То есть, они могут быть ОЧЕНЬ долговременными - но только в мирное время.
А с началом войны сразу станут одноразовыми.

драго
А на оптику ЭМИ оказывает воздействие?

драго
А на оптику ЭМИ оказывает воздействие?

carrier
А матрица, маркеры и прочее могут гавкнуть.

Применение боевых роботов 'Соратник' и 'Нерехта' на тактико-специальном занятии с мотострелками

Эстонский боевой робот THeMIS ADDER