Память или SSD под систему?

Собрал старшему машинку. под игры. Бюджетненькую.
корпус ZALMAN Z9 PLUS+Материнская плата ASUS M5A97+процессор AMD FX-8320E Black Edition+кулер Zalman CNPS8X+Видеокарта GIGABYTE GeForceR GTX750Ti

в общем скромно.

памяти - всего 2 планки по 4.

вот думаю, что в ограниченном бюджете сюда добавить, 
или систему разместить на ссд, Гиг этак на 128. или еще 2 планки памяти взять?

и еще вопрос, те что есть - старые, 1300 мгц, сын их до 1600 разогнал.
если память брать - какую подобрать?

Ось - w10

вот думаю, что в ограниченном бюджете сюда добавить,
или систему разместить на ссд, Гиг этак на 128. или еще 2 планки памяти взять?

Однозначно SSD принесет больше толку.
С памятью от материки плясать:
https://www.asus.com/ru/Motherboards/M5A97/specifications/
и от проца:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU-AMD-FX-8320E-FD832EW-32-GHz-8core-8-plus-8Mb-95W-5200-MHz-Socket-AM3-plus_214611.html

На сайте Никса кстати, что всегда нравилось по характеристикам все всегда четко расписано.

При покупке памяти лучше с системником в магазин, а то бывали казусы.

ну там полностью M5A97 LE R2.0 она уже вообще любую держит.
хотя с производителем могут быть сюрпризы, согласен.

То есть от системы на ссд толку больше?
Интересуют именно игры. Они то на винте стоят.

ну там полностью M5A97 LE R2.0 она уже вообще любую держит.
хотя с производителем могут быть сюрпризы, согласен.

Дописал про проц выше.

То есть от системы на ссд толку больше?
Интересуют именно игры. Они то на винте стоят.

SSD дает прирост на операциях записи/чтения, запуске программ и т.д. и т.п.
Что по играм то этой системы с этим количеством памяти вполне хватит для большинства известных.
Я конечно не игроман ни разу и там нет предела совершенству и по затратам бабла, но думаю добавление памяти к уже имеющейся какого либо ощутимого прироста не даст, а вот замена самой памяти на максимально лучшую поддерживаемую этой системой это тут было бы так же не лишним.
Но в целом SSD я бы поставил в любом случае.

ага. спасибо.

ага. спасибо.
блин, корпус купил, а там не было кассет под 2,5".
что то колхозить придется.

Камрад!
Не побоюсь этого слова, товарищ! 😀

Есть специальные комплекты для крепления SSD, мало того с некоторыми SSD они уже идут в комплекте и даже с некоторыми и бокс для внешнего подключения по USB идет, так что все можно найти.

Я в такой бокс ноутбучный винт воткнул на 1 Tb и использую как внешний диск, а SSD-шка работает себе в системнике.

Ежели брать SSD, то к выбору по характеристикам советую подойти вдумчиво. 😛

Не слушай Mastor! ОЗУ и только ОЗУ!
Тут все просто: ну будет с SSD быстрее система. И что? Минута или полторы, на загрузку венды, погоды не делают.
А в ОЗУ можно создать виртуальный диск. И SSD будет сосать взахлеб.
Тут нужно отталкиваться от игр, но лишь на совсем старых играх прирост ОЗУ не даст выигрыша в скорости. Более-менее современные игры, будут ОЗУ брать, сколько ни дай. И, соответственно, меньше тормозить.
Ещё, ту же игрушку, можно загнать на виртуальный диск из ОЗУ и даже 15 raid, из SSD, по скорости не сравнится.
Однозначно: память и чем больше, тем лучше! Может материка 32 освоить - нужно максить до 32. И обойдётся это не дороже ssd. Ну и надёжность не сравнима.

Я сейчас перешёл на Linux. От венды полностью не отказался. У меня и венда есть. Венда только для игр, линь для работы.
Венду поставил 7х64 и... DirectX. Все! Больше в венде ничего нет! Отключены обновления, нет даже антивиря.
Тут можно поиграть.
В Linux у меня напихано , выше бошки, всяких разностей для работы. Т.е., действительно много всего. PostgreSQL, php7 & etc, Apache2, nginx, OpenVPN, сетевые утилиты, да ещё и Wine пришлось воткнуть.
Linux со всей херней грузится менее 30 сек.
Голая Венда - минуту с лишним.
Линь, с кучей модулей (ну и графой xfce4 жрет до 2GB ОЗУ). А там напихано стразу и до хрена. Тут и БД, и шифрованные соединения с несколькими серверами, и браузер (который жрет 300MB, сразу). Ну и всякое по мелочи.

Я не агитирую за линь. Переход с венды будет трудный и болезненный.
Но можно сделать иначе. Держать одну Венду для работы, вторую ТОЛЬКО для игр.
Я агитирую за ОЗУ!

И, соответственно, меньше тормозить.

Тормоза при недостатке памяти происходят как раз на процессах записи/чтения сиречь из за более медленного винта пока с него инфа подгружается в память.
Объема в 8Gb вполне достаточно для большинства игр.
SSD как таковой конечно не даст прироста в FPS, но даст прирост в целом по системе на вышеописанных процессах.
Что касается виртуального диска то до такого изврата я лично в данном вопросе не доходил, знаю только что ранее были попытки отказаться от файла подкачки в пользу большого объема ОЗУ и при этом сама винда работала с глюками.

Сначала память.
Хорошие SSD денег стоят
https://market.yandex.ru/catalog/55316/list?glfilter=5127082%3A2000000~&glfilter=6319041%3A12107476&deliveryincluded=1&onstock=1&how=aprice

ССД не влияет на ФПС в играх. Только на скорость их загрузки, если они на нем же и установлены. С ССД будет комфортнее, но ФПС добавит память, т.к. жрать больше 8гиг игры уже начали.
Я бы взял ссд буквально на 60-128 гиг ненавороченный, только под винду, и как минимум еще 4 гб памяти, по хар-кам той же, что установлена сейчас.

Рамдиск выше предлагают - все не так просто, на памяти без ECC может доставить много гемора.

Mastor

Тормоза при недостатке памяти происходят как раз на процессах записи/чтения сиречь из за более медленного винта пока с него инфа подгружается в память.
Объема в 8Gb вполне достаточно для большинства игр.
SSD как таковой конечно не даст прироста в FPS, но даст прирост в целом по системе на вышеописанных процессах.
Что касается виртуального диска то до такого изврата я лично в данном вопросе не доходил, знаю только что ранее были попытки отказаться от файла подкачки и сама винда работала с глюками.

Блин! Ну, Вы же спец! Обращение к диску, это подгрузка локаций и кэш!
Захерачь больше ОЗУ, и игрушка перестанет брать кэш. Ещё место осталось? Ну тады виртуальный диск из ОЗУ и всю игру в виртуал. Выигрыш будет не сравнимый с SSD.
Современные игры понимают, что память есть! И они сами, в память запихивают все, что возможно.
А raid 15 из SSD, вроде быстрее быть не может, будет в разы проигрывать, по скорости, виртуальному диску из ОЗУ.
Ну и самое главное: raid 15 из SSD встанет в очень херовую сумму. ОЗУ же обойдётся на порядок дешевле.

maestro233
ССД не влияет на ФПС в играх. Только на скорость их загрузки, если они на нем же и установлены. С ССД будет комфортнее, но ФПС добавит память, т.к. жрать больше 8гиг игры уже начали.
Я бы взял ссд буквально на 60-128 гиг ненавороченный, только под винду, и как минимум еще 4 гб памяти, по хар-кам той же, что установлена сейчас.

Рамдиск выше предлагают - все не так просто, на памяти без ECC может доставить много гемора.

Никакого гимора. Проверенно! На одной из работ было требование: определённые данные, только в ОЗУ. Что бы приотключении, следов не оставалось. И вертелись эти данные в ОЗУ без ECC, и сливались раз в сутки на удаленный сервер. Ни разу, по вине RAM DISK, проблем не было.

Как-то так получилось, что я стал явным противником SSD. Да, они быстрее. Но и надёжность у них не в пример HDD. Стоят не оправданно дорого. Raid 5 SATA HDD уже не шибко проигрывают по скорости SSD. Если, совместно с RAID, настроить нормальное использование ОЗУ, то в SSD, вообще нет смысла.

К вопросу о том сколько игра будет жрать памяти.
Из установленных 16 Gb на компе, сейчас при запущенной Deus Ex Human Revolution и запущенном браузере используется 2,1Gb
Far Cry 4: 3,5 - 4 Gb.
Игры конечно не последние однако память жрут далеко не всю.

Mastor
К вопросу о том сколько игра будет жрать памяти.
Из установленных 16 Gb на компе, сейчас при запущенной Deus Ex Human Revolution и запущенном брайзере используется 2,1Gb
Far Cry 4 - 3,5 - 4 Gb.
Игры конечно не последние однако память жрут далеко не всю.

Засуньте ВСЮ игру в виртуальный диск из ОЗУ. Сильно удивитесь.

Блин! Ну, Вы же спец! Обращение к диску, это подгрузка локаций и кэш!

Я о том и написал выше, однако ниже привел пример чего там и сколько грузят вполне себе нехилые игры пусть и не последние.

Засуньте ВСЮ игру в виртуальный диск из ОЗУ. Сильно удивитесь.

Чему? Тормозов нет вообще уже сейчас, что меня так сильно сможет удивить???

HighMan
Raid 5 SATA HDD уже не шибко проигрывают по скорости SSD.

кстати.. если хватит денег, интересно было бы эксперимент произвести.
что реально дает эффект.

что реально дает эффект.

HighMan
Засуньте ВСЮ игру в виртуальный диск из ОЗУ. Сильно удивитесь.

sachaff
речь про вирт машину?
ли как ее туды засунуть?

Нет. Виртуальный диск. Просто в венде образуется ещё один диск. Например "F:". Просто это диск не физический, а созданый из ОЗУ. ОЗУ, соответственно, уменьшилась на размер этого диска.
"Дисковые" операции с RAM диском идут, несравненно, быстро.
Есть, конечно, старые игры. У них требования к железу, по нонешним временам, смехотворные. Их особо не ускоришь. Даже запихнуть в RAM не даст большого выигрыша. Она и так, видя, что памяти до жопы, запихивает в RAM все данные.
В Linux, все ещё круче. Если линь видит свободную память, то он начинает кэшировать, все, что подвернется. Тут сама система своевольничает. Жить это не мешает, т.к. линь, под нагрузкой, выкидывает все лишнее и кэширует актуальное.
Блин, опять я про линь...
С Вандой все сложнее. Венда, в первую очередь, кэширует себя!
Т.е. приложение уже получает по остаточному принципу.
Можно слегка пошаманить, даже не буде гуру в компьютерах.
Например:
1. Игрушке не нужен принтер.
Рубим нахрен все, что относится к принтеру. А это не мало. Не мало, даже в случае, когда у вас не установлен принтер! Служба все равно висит и жрет процессор и память.
2. Дальше разбирается с саетью.
Вы же играете! Вам на фиг не нужны netbios, и прочее, что идёт довеском. А это - до хрена! Безжалостно режем всякие продключения, домены, сетевые ресурсы. Полностью отрубить TCP/IP - нужно постараться. А играм, netbios & Co, нафиг не нужны.
Больше можно ни чего не трогать. Вы уже убили самых прожорливых паразитов.
Потому, для игр держите отдельную венду. Голую и урезанную. Вы удивитоесь, как все начнёт играть.
И ОЗУ, как можно больше. По максиму! Вот сколько мать в состоянии принять - столько и пихайте. Это капиталловложение будет не напрасными.

А SSD.. Это для гиков. Причём гиков, не гибко шарящих. На банальном, SATA2 + грамотно настроенное кэширование, работает быстрее SSD и ни в пример надежнее.

А SSD.. Это для гиков. Причём гиков, не гибко шарящих. На банальном, SATA2 + грамотно настроенное кэширование, работает быстрее SSD и ни в пример надежнее.

Феерический бред

[QUOTE]Изначально написано azulen:
[b]

Тьфу, блин. Перепутал.
Не azulen я это писал, если, вы, успели прочесть.

Феерический бред

Плюсую.

На банальном, SATA2 + грамотно настроенное кэширование, работает быстрее SSD и ни в пример надежнее.

Во первых вторая часть утверждения о надежности не соответствует действительности ибо при кэшировании предъявляются требования о бесперебойной работе пк иначе потеря данных, первая часть утверждения так же не соответствует реалиям.

Не azulen я это писал, если, вы, успели прочесть.

А кому если не секрет?

Mastor

Плюсую.

А противопоставить?
SSD быстрее SATA HDD, даже быстрее SAS. И что?
Объём смехотворный. Цены завышена. Выигрыш... Теряется в погрешностях, при профессионально настроенной системе.
Не так?
Не профессионал, систему так не настроет. И что?
Венда быстрее грузится?
Я готов и 5 минут подождать, что бы остальное не тормозило.
От SSD можно получить реальный бунус профессионалы без оглядки на цену.
В реальной жизни - SSD - гик.

Mastor

Во первых вторая часть утверждения о надежности не соответствует действительности ибо при кэшировании предъявляются требования о бесперебойной работе пк иначе потеря данных, первая часть утверждения так же не соответствует реалиям.

И не стыдно?
Может сравним кол-во цыклов записи/перезаписи у HDD и SSD?
Венду быстрее грузить?
Ну дафай-дафай!
Для простого юзверя пох сколько грузится венда. А, если следовать моим советам, то ОТДЕЛЬНАЯ, венда и так будет грузится довольно шустро.
В чем выигрыш перед RAM?
Может кто-то аргументированно возразит?

Mastor

А кому если не секрет?

Есть тут такой. Смерть с косой на аватарке. Хамло.
Я, перепутал, по манере возражать. Извиняюсь.
А насчёт SSD.. Гик и только.
Быстрее, но при каких операциях?
Будем оптимизировать за счёт ОЗУ иди как?
На нагруженный проект я возьму SAS или SATA. SSD там и близко не будет.
На домашний комп? Я настрою, в венде, SATA так, что проигрыша с SSD, будет умозрительным.
А в Linux я сделаю разницу, вообще, не заметной.
Простой юзверь ни чего не настроил и.... Получит лишь, более быструю загрузку венды, при всех остальных тормозах.
RAM рулит!

не буду спрашивать про то как созд вирт диск из памяти и выделить ей видео итд.
цены на ссд не такие и большие. объемы диска большие.
работа в ссд гораздо приятнее и быстрее. это даж не обсуждается.
мне щас на работе надо апгрейд сервака сделать под вирт машины ,скуль 1с итд итп.
ссд покупать или уже хз что. памяти можно еще докупить , но последние 16 гиг добавленные на мало что повлияли.

HighMan
Я настрою, в венде, SATA так, что проигрыша с SSD, будет умозрительным.

Может сравним кол-во цыклов записи/перезаписи у HDD и SSD?
Венду быстрее грузить?

И чего их сравнивать?
Гарантия на нормальный ssd ныне лет 5 работы, это без ухищрений.
Вполне достаточно.
HDD при любой оптимизации быстрее не будет.

Быстрее, но при каких операциях?

sachaff
вы ssd- то в руках держали ?

Если бы только держал. Плотно работать приходится. Выигрышь почти NULL, при средней настройке системы.
Не, я стану возражать, что SSD быстрее. Тут без вопросов.
Но, ГДЕ И КАК, эта скорость будет рулить?
Загрузка венды?
Или может быть ,при работе НОРМАЛЬНОЙ БД, на нагруженном проекте?
Обломс. Я тестил. Одинаковые исходные данные. SSD выиграл 5%.
Но давпайте сравнивать объёмы и отказоустойчивость?

Я для себя, не вижу, вообще, применения SSD. Весь сомнительный выигрышь в скорости, кроют надёжность и объём.
Если сравнивать, просто, HDD и SSD, то выигрышь скорости есть и не малый.
Но если сравнивать ,ВСЕ ВМЕСТЕ, то, HDD кроет наглухо.

Простой юзверь может гордится, что у него венда на SSD. На деле же, он просто проипал деньги.
А сравнивать оправданность покупки SSD или RAM, как минимум, смешно.

Загрузка венды?

Да не только винды, запуск любых программ, как и вообще любые операции записи/чтения.

Редко доводится встречать столь плотный поток чуши.
Ссдишки, это вполне годная вещь - быстрые и тихие. Но есть у них одно гадкое свойство - рушатся в ноль без предупреждения.
Поэтому недопустимо не делать резервные копии.

Mastor

Да не только винды, запуск любых программ, как и вообще любые операции записи/чтения.

Правда, что ли?
Ну давайте смотреть цену, среднестасическую цену SSD. Много туда засунешь?
Венды, и то придётся утаптывать.
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ляжет на банальный HDD.
Где выигрышь в скорости?
Система загрузилась быстрее. Не вопрос.
Все остальное, как тормозило, так и тормозит.

Может будем профессионально настраивать систему?
Я не против. Но, по моим экспериментам, SSD ВСЕГДА проигрывал в ЦЕНА/КАЧЕСТВО.

PS. Противоречю сам себе. SSD имеет смысл, когда, Вы, абонируете VDS на SSD. Тогда Вас ни особо трахает что сколько стоит и как оно надёжно.
Правда, блин, за гипотетический SSD платишь вдвое дороже. Реальный выигрышь, при настроений системе, будет теряется в погрешностях.

HighMan
Или может быть ,при работе НОРМАЛЬНОЙ БД, на нагруженном проекте?
Обломс. Я тестил. Одинаковые исходные данные. SSD выиграл 5%.

странно.
скорость ссд в разы больше,а выиграл всего 5 проц, как это так?

sachaff

странно.
скорость ссд в разы больше,а выиграл всего 5 проц, как это так?

Ну давайте смотреть цену, среднестасическую цену SSD. Много туда засунешь?
Венды, и то придётся утаптывать.

Да практически все нужное на обычном среднестатистическом домашнем ПК туда установить можно, без особых утаптываний, а инфу горы которой копятся годами, плюс загрузки всякие таки да, на доп HDD.

sachaff

странно.
скорость ссд в разы больше,а выиграл всего 5 проц, как это так?

Элементарно! Нормальная БД сама кэшируется. Обращения к диску - минимальны. По большому счёту, к диску идёт обращение, когда идёт изменение БД. Остальное, крутится в RAM. Хитро крутится. Крутятся не таблицы, а индексы.
К диску, почти никаких требований. Он только выкидывает запошеннные данные в RAM. Все остальной делается без участия HDD/SDD.

лет пять использую под систему SSD 64 ГБ, оперативка 8 ГБ DDR3, проц 8400 (ну старенький у меня компутер). реальный выигрыш на играх, установленных на SSD С/.

Вот у меня на работе на рейдах семьдесят с лихуем терабайт. Где б взять столько оперативки,чтоб хитро индексы крутились.

Mastor

Да практически все нужное на обычном среднестатистическом домашнем ПК туда установить можно, без особых утаптываний, а инфу горы которой копятся годами, плюс загрузки всякие таки да, на доп HDD.

Mastor, епт, я Вас считал спецом.
На SSD у Вас получается венда, кэш, офис, драйвера и... Ни хера!
Все остальное крутится с HDD.
Вынастроили иначе?
Я тоже могу. И что?

OCTAGON
Вот у меня на работе на рейдах семьдесят с лихуем терабайт. Глеб взять столько оперативки,чтоб ххитро индексы крутились.

Не тяжело себя копипастить?
Может Вам стоит БД по изучать? И индексы?
А может, ВООБЩЕ, стоило бы понять КАК ЭТО ВСЕ РАБОТАЕТ.

Не, не тяжело. И как оно работает? Ну, венда и базы.

Простите, что много пишу.
Вопрос ТС поставил конкретно: RAM vs SSD.
Я заявляю, что RAM вне конкуренции.
Можите возразить?
Не станем рассматривать, что ТС решил открыть у себя публичный сервер 😊

Мне тяжело понимать борьбу вокруг писюков, я в своем -то путаюсь. Спасибо, пацаны подсказывают. Я больше нашим кластером занимаюсь.

Mastor, епт, я Вас считал спецом.
На SSD у Вас получается венда, кэш, офис, драйвера и... Ни хера!
Все остальное крутится с HDD.

На одном из моих пк стоит ssd 120 Gb винда там 7-ка 64 разрядная с пакетом программ не займет даже половины диска, т.е. если бы я играл в игрушки то я еще туда и пару игр мог бы установить и еще свободное место необходимое для работы вполне осталось бы, вся личная инфа на доп hdd все загрузки туда же. Базы данных в нескольких рабочих программах так же на ssd, но делаются копии и на hdd.
Ssd этот был взят за 2700 гарантия у него 5 лет.
Ныне цены выше, однако это не неподъемная проблема.

на мой взгляд обычному пользователю как раз ssd и поможет. что бы не погружаться в тонкости конфигурирования, тюнинга и разгона. =)

тут ситуация как с машинами имея знания, желание и время ковыряться, будешь стараться "выжать" все. а если знаний нет то будешь вестись на "рекламу и отзывы" и покупать готовое.

никто не спорит что RAM диск уделает SSD по производительности. но бюджет на такой RAM диск превысит стоимость ssd в разы, только добавив проблем пользователю с перемещением данных с hdd на RAM диск при каждой загрузке.

большинство пользователей не хотят утруждать себя тонкой настройкой, а хотят чтобы все просто быстро работало и в такой ситуации SSD хороший вариант для апгрейда. но конечно если позволяет бюджет. =))

OCTAGON
Мне тяжело понимать борьбу вокруг писюков, я в своем -то путаюсь. Спасибо, пацаны подсказывают. Я больше нашим кластером занимаюсь.

Ну понятно, что некто выше облаков!
Однако, я содержу соцсеть российского масштаба. Будем ещё письками меняться?
Мне тоже тяжело с ПС разбираться.
У меня , то жде, совсем иные точки отсчёта.
Однако, ТС задал вопрос: SSD vs RAM.
Сможите возразить?
Насчёт, вообще, использования, SSD мы можем поспорить.
Однако, в контексте данной темы, для рядового юзера, вопросов быть не должно.

2016-му серверу 25 гиг хватает на все. Больше 32 вроде и не ставил. Данные же всегда отдельно от системы.
На рабочих станциях надо побольше - для офисов и пр автокадов. Но данные все равно должны быть отдельно.

никто не спорит что RAM диск уделает SSD по производительности. но бюджет на такой RAM диск превысит стоимость ssd в разы, только добавив проблем пользователю с перемещением данных с hdd на RAM диск при каждой загрузке.

Все верно, однако добавлю что в части вопроса именно топикстартера ram диск против ssd особой погоды не сделает, т.е. овчинка не стоит выделки.

HighMan

Ну понятно, что некто выше облаков!
Однако я содержу соцсеть. Будем ещё письками меняться?
Мне тоже тяжело с ПС разбираться.
У меня , то жде, совсем иные точки отсчёта.
Однако, ТС задал вопрос: SSD vs RAM.
Сможите возразить?

Соцсеть, это которая Вконтакте или которая Однокласники? В каком смысле вы их содержите? Или вы что-то иное имели, когда отмеряли?

А насчёт того, что выбрать, я ещё на первой странице отметился.

gr33n
в такой ситуации SSD хороший вариант для апгрейда.

Господа, специалсты, мы выходим за рамки темы. Сильно.
Если хотите спор, то открывайте тему - пообщаемся.
Может что-то полезное друг от друга приобретем.
Но для юзера - RAM без копромиссов.
Мы можем, отдельно, пободаться в частностях.

Какие SSD относятся к хорошим? На что обращать внимание при покупке?

Mastor

Все верно, однако добавлю что в части вопроса именно топикстартера ram диск против ssd особой погоды не сделает, т.е. овчинка не стоит выделки.

Вообще то для Винды стоит.
установка SSD повысит скорость загрузки самой винды особенно версий более новых чем 7. =)
отзывчивость интерфейса винды тоже улучшится
игры будут загружаться быстрее (при условии что сами игры находятся на ssd)
большинство программ будут загружаться гораздо быстрее чем с обычным sata диском (какое бы кеширование не было у него настроено =) это не линукс)

ну а вообще рекомендую подожать до конца этого года когда появятся ssd диски от интела в виде модулей DDR4 =)
https://www.overclockers.ru/hardnews/70302/na-pamyati-intel-3d-xpoint-budut-vypuscheny-ssd-i-moduli-ddr4.html

КМ
Какие SSD относятся к хорошим? На что обращать внимание при покупке?

Все просто. Не берите SSD.

Вообще то для Винды стоит.
установка SSD повысит скорость загрузки самой винды особенно версий более новых чем 7. =)
отзывчивость интерфейса винды тоже улучшится
игры будут загружаться быстрее (при условии что сами игры находятся на ssd)
большинство программ будут загружаться гораздо быстрее чем с обычным sata диском (какое бы кеширование не было у него настроено =) это не линукс)

О сем же я писал тут выше.

ну а вообще рекомендую подожать до конца этого года когда появятся ssd диски от интела в виде модулей DDR4 =)

Недешево будет сие удовольствие скорее всего.

HighMan

Все просто. Не берите SSD.

У меня специфический профессиональный софт. При выполнении некоторых операций он периодически обращается к жесткому диску. Поэтому некоторые рабочие операции с HDD превращаются в испытание на стойкость пользователя. С SSD таких проблем нет. Проверено в сравнении с ноутом коллеги. У меня ноут немного помощнее, но выполняет он эти операции медленнее. Так что поневоле задумываешься.

Для рабочих станций с Autodesk Revit, мы ставили ssd так как материнки не поддерживали больше 32 гигов оперативы, а кеш BIM модели разворачивался на гораздо больший объем. В результат отзывчивость модели повысилась кардинально. ну и уложились в бюджет, =) учитывая что ssd стоил около 7000₽ на каждый комп.

gr33n
Для рабочих станций с Autodesk Revit, мы ставили ssd так как материнки не поддерживали больше 32 гигов оперативы, а кеш BIM модели разворачивался на гораздо больший объем. В результат отзывчивость модели повысилась кардинально. ну и уложились в бюджет, =) учитывая что ssd стоил около 7000₽ на каждый комп.

Вы делаете мне смешно!
Вы обсчитываете Эйфелеву башню, в реальном размере?
Не?
У Вас, по любому, в расчетах, процессор - слабое звено.
Посмотрите по загрузке. Может откроете много для себя нового.

КМ
Какие SSD относятся к хорошим? На что обращать внимание при покупке?

Третий раз пишу. Ресурс не менее 2 млн часов.

HighMan

Вы делаете мне смешно!
Вы обсчитываете Эйфелеву башню, в реальном размере?
Не?
У Вас, по любому, в расчетах, процессор - слабое звено.
Посмотрите по загрузке. Может откроете много для себя нового.

Ну нельзя ж так. Смотрено- пересмотрено. У нас карты в Автокаде. И к процессорам особых претензий нет. А вот без ССД тормоза.

Вообще конечно, если хватает понимания, что на системном диске данные держать не следует, то небольшой ССД тоже будет правильной покупкой.

Как раз на неделе воткнул себе SSD в ноут - если учесть, что у меня там столько программ, что можно просто охренеть, то могу сказать, что быстродействие явно увеличилось, особенно запуск программ. Так как я ноут выключаю крайне редко - скорость загрузки windows - меня мало волнует, а вот то, что часть прог стала быстро стартовать - это приятно. Конечно, некоторый гемморой с переносом существующей системы на SSD, но это решаемо.

Топикстартеру: поменять 2*4 гига - на 2*8 и если есть деньги, добавить SSD под систему. В конце концов 128 гиг стоит меньше 50 баксов, не так уж и дорого.

Во: 128ГБ, 2 млн часов - 3000 руб.

https://m.market.yandex.ru/product/1711603433?hid=91033

комплект из двух модулей памяти - 5200 примерно. 2*8
в те же деньги - ссд 240 гиг, достойного производителя.

или в те же деньги
дешевенький ссд 120 + две дешевенькие планки по 4.

что то мне подсказывает - лучше не экономить и "дешевеньким" не искушаться?

комплект из двух модулей памяти - 5200 примерно. 2*8
в те же деньги - ссд 240 гиг, достойного производителя.
или в те же деньги
дешевенький ссд 120 + две дешевенькие планки по 4.

что то мне подсказывает - лучше не экономить и "дешевеньким" не искушаться?

Если хотите реальный совет - дайте марки, особенно дешевеньких.
Вам не сервер в продакшен собирать - нет смысла совсем уж заморачиваться супер комплектухой.

например ссд SmartBuy Ignition PLUS, SB060GB-IGNP-25SAT3
память DIMM DDR3L, 4ГБ, Crucial CT51264BD160B(J)

на круг выходит 6 тыс

На мой взгляд, нормальное железо. 2 млн.часов ресурс ssd. Хотя, 60 гиг маловато, но это уже вам решать

Gasar
комплект из двух модулей памяти - 5200 примерно. 2*8
в те же деньги - ссд 240 гиг, достойного производителя.

или в те же деньги
дешевенький ссд 120 + две дешевенькие планки по 4.

что то мне подсказывает - лучше не экономить и "дешевеньким" не искушаться?

Не надо 240. 128 вполне.

обьзначально написано azulen:
На мой взгляд, нормальное железо. 2 млн.часов ресурс ssd. Хотя, 60 гиг маловато, но это уже вам решать

Малый обьем приучает к дисциплине владения своим писюком.
А потом в семью купить общее файловое хранилище.

А вот интересно...Одна планка памяти в этой мутер ббудет работать?

должна. но смысл?

HighMan

Вы делаете мне смешно!
Вы обсчитываете Эйфелеву башню, в реальном размере?
Не?
У Вас, по любому, в расчетах, процессор - слабое звено.
Посмотрите по загрузке. Может откроете много для себя нового.

таки не будем спорить =) как сейчас пишут софт - что всего не хватает. =))

поверьте мне , анализ использования ресурсов провели перед принятием решения, и на скорость загрузки модели влияет именно диск при равных прочих, а на прорисовку и обсчет процессор видеокарты и процессор компа

мы тут можем спорить до посинения и в итоге будем оба правы, потому что говорим о разных частях одного понятия =) предлагаю стартануть новый топик если интересно или пообщаться отдельно на эту тему.

Gasar
должна. но смысл?

В расширение темы - для хранения данных

2016 Новый HDD Case с Nas функцией беспроводной Wi-Fi HDD Корпус 2.5 3.5 дюймов caddy бесплатная доставка

https://ru.aliexpress.com/store/product/2016-New-Tool-Free-HDD-Case-with-Nas-wireless-Wifi-function-HDD-Enclosure-2-5-3/1907395_32660581723.html?detailNewVersion=&categoryId=7172

Gasar
например ссд SmartBuy Ignition PLUS, SB060GB-IGNP-25SAT3
память DIMM DDR3L, 4ГБ, Crucial CT51264BD160B(J)

на круг выходит 6 тыс

если дальнейший апгрейд по памяти не планируется берите 2 модуля по 4. если планируется то лучше взять 8 гиговый модуль что бы потом было место еще для одного, как я понимаю у вас сейчас 4 слота под оперативку и 2 занято.

при покупке ссд рекомендую обратить внимание на быстродействие диска iops и гарантию которую дает производитель.
из производителей samsung intel osz(toshiba) plextor, amd

вот обзорный тест http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-benchmark-performance.html

OCTAGON
Во: 128ГБ, 2 млн часов - 3000 руб.

https://m.market.yandex.ru/product/1711603433?hid=91033

Понял, спасибо. Буду знать на что смотреть. Такой:

https://market.yandex.ru/product/1711603435?hid=91033&track=tabs

тоже норм?

КМ
тоже норм?

Из HDD несколько лет покупаю только эти.
https://market.yandex.ru/catalog/55316/list?srnum=182&hid=91033&text=Ultrastar%207K6000&deliveryincluded=1&onstock=1&how=aprice

У меня сейчас занято 190 Г, + вторая система (убунту). Опасаюсь, что 250 Г не хватит или будет впритык.

Скорее что-то не так настроено. Например, почта на C: или кэши не чищены.

Впрочем, смотрите сами, сколько вам надо.

8 гиг для современных игр маловато или подрасчёт - голосую за оператиффку хотя бы до 12гБ

SKC400S37/128G

60Gb для ваших целей мало.
Выше писал расклад примерный и учтите что у вас винда 10-ка сама по себе требует порядка 20Gb дискового пространства по заявлениям мелкомягких, плюс она еще и обновлений накачает, плюс набор различных программ, а если вы будете устанавливать на оный игрушки то современные могут занимать на диске и 20 и 30Gb и тут для ваших целей лучше взять SSD как минимум на 120 Gb.

По памяти:

Под ваши цели брать лучше комплект, самый минимум 8Gb (2x4Gb) и если брать то лучше PC14900 примерно так:
http://www.dns-shop.ru/catalog/17a89a3916404e77/operativnaya-pamyat/?f%5B8ls%5D=2tzi-9vqa&f%5Bc14%5D=3tjw&f%5Bwb%5D=9d4&f%5Bwc%5D=9de&mode=list

Более лучший вариант для игр конечно был бы 2x8 Gb этого же типа но это прилично дороже, примерно от 3-тыр разницы:

http://www.dns-shop.ru/catalog/17a89a3916404e77/operativnaya-pamyat/?f%5B8ls%5D=2tzi-9vqa&f%5Bc14%5D=3tjx&f%5Bwb%5D=9d4&f%5Bwc%5D=9de&mode=list

У меня сейчас занято 190 Г

Это немало и говорит о том что на диске помимо системы и программ хранится еще куча разной инфы.

На ноутах все просто, выкидывается DVD-ROM и на его место ставиться небольшой SSD, крепежка, для сего колдунства уже давно придумана и продается.
В таком случае SSD на 120 Gb вам вполне хватит и под систему и под ПО, даже с запасом, а инфу различную пишите на штатный HDD.

У меня ноут. Как туда вставить SSD и сохранить HDD?

Кроме системы у меня музыка и служебная документация, которую желательно иметь под рукой. Все вместе (музыка и документы) ок. 40...45 Г. Плюс убунту.

Я думаю, что логичнее все-таки добавить объема диску, а не покупать впритык.

У меня ноут. Как туда вставить SSD и сохранить HDD?

Я ж вам написал.
С ноута снимается DVD-ROM, для этого нужно открутить один винт которым он удерживается. Сразу после этого у вас в ноутбуке появляется место для установки SSD.
Покупаете такую вот штуку:
http://www.dns-shop.ru/catalog/f056dad773aa4e77/salazki-k-hdd-dlya-noutbukov/
Устанавливаете туда SSD и ставите сию конструкцию взад в ноутбук на место снятого DVD-ROM.

Вот для примера навскидку первое видео на тему подобной установки SSD вместо DVD-ROM:

По поводу объема, это ваши деньги, решать вам.

Gasar
Собрал старшему машинку. под игры. Бюджетненькую.
корпус ZALMAN Z9 PLUS+Материнская плата ASUS M5A97+процессор AMD FX-8320E Black Edition+кулер Zalman CNPS8X+Видеокарта GIGABYTE GeForceR GTX750Ti

в общем скромно.

памяти - всего 2 планки по 4.

вот думаю, что в ограниченном бюджете сюда добавить, 
или систему разместить на ссд, Гиг этак на 128. или еще 2 планки памяти взять?

и еще вопрос, те что есть - старые, 1300 мгц, сын их до 1600 разогнал.
если память брать - какую подобрать?

Ось - w10

Сейчас игры по 60 занимают

Ну не все далеко. Есть наверное и больше, но точно есть и меньше.
Система плюс набор программ ну пусть около 30-35 Gb, дальше можно посчитать.
Конечно с 120 или 128 не разгуляешься особо, но тут ведь вопрос в цену упирается.

Mastor
Ну не все далеко.

создатели магазина плеер - мразейшие мрази на планете.

OCTAGON
Редко доводится встречать столь плотный поток чуши.
Ссдишки, это вполне годная вещь - быстрые и тихие. Но есть у них одно гадкое свойство - рушатся в ноль без предупреждения.
Поэтому недопустимо не делать резервные копии.

Вы уже где-то встречали порушенный ССД? 😊

Бывший

Вы уже где-то встречали порушенный ССД? 😊

У нас на работе с десяток ссдишек уже заменили по гарантии.

Стрела
создатели магазина плеер - мразейшие мрази на планете.

++

а, дочитал

Самое хреновое, что падают без каких-либо предупреждающих признаков. У HDD хотя бы на SMART можно ориентироваться. В закупки на этот год прямо указал ресурс 2 млн часов. Посмотрим.

OCTAGON
Самое хреновое, что падают без каких-либо предупреждающих признаков.

Тоже бы проголосовал за внешний хард, который аккуратно используется только для скинуть лишнюю информацию с переполненного диска и опять убрать подальше.
А самое тяжело доставшееся вообще лучше на ДВД, хотя они стали не дешевы.
У меня жесткие накрывались дважды за 12 лет, но не сразу насмерть, информацию удавалось спасти.

Mastor
Вот для примера навскидку первое видео на тему подобной установки SSD вместо DVD-ROM:

Понял, спасибо. Идея отличная, но меня получается, что необходимо купить слот для SSD и внешний DVD. Получается, 2,5 тыс. Если добавить еще 1,5 тыс., то получается тот же 500 Г SSD.

Стрела
создатели магазина плеер - мразейшие мрази на планете.

?!

по отношению к покупателям. прецтавляю, что оне творят с сотруднегаме! 😀

Я чего-то не знаю?

щаслиф в неведеньи.

Несколько раз покупал товары в плеере и ничего криминального не увидел.

Несколько раз покупал товары в плеере и ничего криминального не увидел.

а вообще - не понятно: неужели людям не хватает 60мб/сек, выдаваемых НДД?
надо-то всего: настроить систему так, чтобы данные лежали на одном диске, а система и файл подкачки - на другом. И запретить системе без необходимости сброс данных из кеша.

почти аноним
наверное, не смотрели 😊
знакомый, если берет у них, то всегда указывает: только белый товар. Ни разу с первого раза не привозили.
ну и прочие мелочи, типа гарантий.

Я в их магазин езжу, там вроде все норм.

По поводу настройки. У меня на ноуте 1 диск. Как надо настроить, чтобы не грузить HDD, использовать флэшку для этого?

КМ
Я в их магазин езжу

юлмарт рулит.
я там процы покупал - сразу возвращал с кривыми ногами.

Стрела
так это ад и израиль! товар в руки не дадут пока не оплатишь! это вообще что такое?

В Израиле не был, а на ебее тоже пока не оплатишь, товар не дадут.

Бывший

Вы уже где-то встречали порушенный ССД? 😊

У меня первый SSD на 32 гига недавно сдох. Обиделся наверное, что я на него ТЕМР перенести решил. Не вынес позора.

А есть программа, чтобы на блинном диске пометить все медленные и подозрительные секторы? Всякие Виктории их мусолят и обсасывают, хотя обычно их и не так много. Поставить бы опцию, чтобы не тестировала, а сразу в плохие помечала. Ну будет емкость на 5, максимум 10 процентов меньше. Зато всякие тесты поверхности тормозить не будут.

КМ
В Израиле не был, а на ебее тоже пока не оплатишь, товар не дадут.

Понял, спасибо. Идея отличная, но меня получается, что необходимо купить слот для SSD и внешний DVD. Получается, 2,5 тыс. Если добавить еще 1,5 тыс., то получается тот же 500 Г SSD.

А нужен вам этот DVD-ROM?
Я к чему спрашиваю? Сегодня мало кто им пользуется вообще, но таки ежели вам он горит то кто мешает купить вот такую хрень:
http://www.dns-shop.ru/product/7c461d01597b3120/kabel-soedinitelnyj-noname-usb---sata/

и использовать свой DVD-ROM посредством этого чуда?
Купив один SSD и установив его вместо HDD вы будете вынуждены держать всю инфу на оном, нарветесь на брак, потеря инфы вас не порадует.
В случае же с вариантом предложенным мной HDD как раз под важную инфу и можно использовать.

Опять же в случае если на вашем ноуте винт крепящий DVD-ROM находится снаружи и оным вы пользуетесь раз в год, а то и в два, то кто мешает вам не покупать вышеописанный переходник, а установить SSD на штатное место HDD, а последний воткнуть на место DVD-ROM и при редкой надобности просто снять один и поставить второй.

И еще Samsung к примеру на свои SSD серии 850 PRO дает гарантию 10 лет.

От так вот. 😊

http://www.dns-shop.ru/product/6679f4762f0c3120/128-gb-ssd-nakopitel-samsung-850-pro-mz-7ke128bw/

Конечно недешев, но характеристики очень даже хороши.

Mastor
Конечно недешев, но характеристики очень даже хороши.

250 Г всего на 2,5 тыс. дороже. Так может сращу купить более емкий?

А нужен вам этот DVD-ROM?

при минимальном порядке в вещах, и не совсем древнем железе - он абсолютно на хрен не нужен вообще.

Мне иногда рабочие материалы на дисках передают. Хотя на нынешнем ноуте DVD Так себе, на старом ноуте был намного круче.

Как проверить, какой объем выделен на убунту при наличии двух систем на диске?

Как проверить, какой объем выделен на убунту при наличии двух систем на диске?

Какие проблемы посмотреть размеры разделов?
Винда: тычите в "компьютер" правой кнопкой мыши, "управление", в открывшемся окне выбираете "управление дисками", там видите нужные разделы со всей нужной инфой.

250 Г всего на 2,5 тыс. дороже. Так может сращу купить более емкий?

Любой каприз за ваши деньги. 😛
Но таки я бы все равно не стал ставить SSD вместо HDD, причину описал выше.

Понял, спасибо. Буду думать. До ЗП все равно еще далеко.