только я обеспокоился ? ну , типа, пол-секунды, и , прощай , гоблин. не поминай.
только я обеспокоился ? ну , типа, пол-секунды, и , прощай , гоблин. не поминай.
Причем там гоблин?
Под пельмешки
Это ж обожраться можно очень сильно... 😀
Это ж обожраться можно очень сильно...Зато под оружейное видео на оружейном сайте! 😀
Зато под оружейное видео на оружейном сайте!
Смотрел ранее, весьма кстати интересное видео.
"военный историк" - это как "филолог широкого профиля", только историк, и военный.
короче, нет такой специализации. Громкая пиар-регалия.
есть еще вторая часть😎
MastorВ смысле, при чём?
Причем там гоблин?
AllBiBekНу да, примерно как военный медик. Среди военных - он медик, чуть что коснись. Среди медиков - военный. Крупный шпицыализд.
"военный историк" - это как "филолог широкого профиля", только историк, и военный.
_________________________________
vadja2
Ну да, примерно как военный медик. Среди военных - он медик, чуть что коснись. Среди медиков - военный. Крупный шпицыализд.
ему тебя и с поля боя вытаскивать и обколоть чем надо чтоб ты не сдох,да доставить к докторам в больничке,а вот операцию на сердце в полевых условиях он не могет,не его профиль.😎
Mastor
Причем там гоблин?
Это его студия, его канал.
И мордой он в кадре светит, чтобы основному участнику
было с кем разговаривать, а не тупо в камеру вещать.
😊
У него интересные людей бывают.
А неинтересные не бывают.
😊
"военный историк" - это как "филолог широкого профиля", только историк, и военный.
короче, нет такой специализации. Громкая пиар-регалия.
Ну да, примерно как военный медик. Среди военных - он медик, чуть что коснись. Среди медиков - военный. Крупный шпицыализд.
Интересно, и какая же разница, как его называть?
По делу есть, что возразить? В конкретном видео с чем из сказанного данным человеком вы не согласны? Аргументированно, развёрнуто и ясно, чтобы всем сразу стало понятно, что этот человек в затронутой области некомпетентен и поэтому внимания не заслуживает.
Очень интересно послушать.
А если кто подумал, что под пельмешки - это означает муру, то ошибся. Как раз наоборот - если с едой, то тем более видео должно быть правильным 😊
гоблин вообще молодца, почти все передачи с историками смотрю. особенно йулин нравиццо. ну клим тоже ничего!
клим тоже ничего!
Вот это очень рекомендую для хорошего настроения 😀
видел!
Вот это очень рекомендую для хорошего настроения
Эт херня, вы гляньте вот это:
Я ржал как конь, три раза пересмотрел передачу! 😀
вот этоТоже неплохо.
А ещё это. Особенно про подсолнухи хорошо)
Хм...и правда неплохо.
Вчера под пельмешки первую ссыль и 6 литров пива пролетели как три 😊
Счас на работу забью... и дальше.
:)
По делу есть, что возразить?про мечи аргументированно говорит. именно с исторической точки зрения - как так катана по форме сабля, а называется меч, например. про доспехи есть еще неплохое.
Лонжерон
Хм...и правда неплохо.
Вчера под пельмешки первую ссыль и 6 литров пива пролетели как три 😊
Счас на работу забью... и дальше.
это вот третья часть тут уже про доспехи и турниры,ну и заодно показали как рыцарь доспехи одевал и немного потурнирничали на копьях😎
эмденПить так пить... 😊
это вот третья часть тут
про мечи аргументированно говорит. именно с исторической точки зрения - как так катана по форме сабля, а называется меч, например. про доспехи есть еще неплохое.Думал, может, критика какая и правда будет, мало ли. А тут просто прошлись на уровне "лысая башка, дай пирожка" и "О, гоблин! ы"
Пить так пить...😀
Roman PragНормально !
Думал, может, критика какая и правда будет, мало ли
Может не супер, но очень доходчиво и некоторые вопросы прояснились, а некоторые додумки подтвердились. 😊
Поразило, со слов Жукова, тиражи книг дуэта "хронологистов" и тиражи книг их достойных оппонентов.Последнее время многие плюют на науку и хотят чуда, лучше всего необъяснимого.
Последнее времяЛет эдак 45 тыс, а то и больше 😊 Свойственно это людям.
Поразило, со слов Жукова, тиражи книг дуэта "хронологистов" и тиражи книг их достойных оппонентов.Последнее время многие плюют на науку и хотят чуда, лучше всего необъяснимого.
Людям объяснили, что на самом деле знать и изучать абсолютно ничего не нужно, достаточно лишь "логически рассуждать" и "критически мыслить", и перед вами откроются все тайны и загадки.
Людям объяснили, что на самом деле знать и изучать абсолютно ничего не нужно, достаточно лишь "логически рассуждать" и "критически мыслить", и перед вами откроются все тайны и загадки.вот, кстати, он четко говорит: надо смотреть факты и не додумывать лишнего. Чем и грешат все абсолютно историки. Тот-же Ботаник своих норманистов как пример приводит, а ведь у них интерпретация ничуть не лучше: видят захоронение с европейским мечом - значит европейцы тут правили. отличный вывод.
Думал, может, критика какая и правда будет, мало ли.чтобы критиковать его слова, надо знать на порядок больше или найти нестыковки в его словах.
вот, кстати, он четко говорит: надо смотреть факты и не додумывать лишнего. Чем и грешат все абсолютно историки. Тот-же Ботаник своих норманистов как пример приводит, а ведь у них интерпретация ничуть не лучше: видят захоронение с европейским мечом - значит европейцы тут правили. отличный вывод.
Это как раз прерогатива адептов "критического мышления".
чтобы критиковать его слова, надо знать на порядок больше или найти нестыковки в его словах.
Абсолютно верно. А что бы найти "нестыковки" в его словах, надо знать на порядок больше.
почти аноним
Тот-же Ботаник своих норманистов как пример приводит, а ведь у них интерпретация ничуть не лучше: видят захоронение с европейским мечом - значит европейцы тут правили. отличный вывод.
Никогда ни один норманист такого не утверждал. Правление норманнов на Руси устанавливается по целому комплексу данных - от именослова древнерусской аристократии и сведений источников о варягах-русах до тех самых курганов, погребения в которых совершены по элитарному шведскому обряду, с которым в плане социального статуса погребенных ни в какое сравнение не идут массовые и ничем не примечательные славянские курганы. Но прикольно наблюдать, как аргументацию норманистов перевирают ганзовские иксперты.