...
димон?
да кто угодно .
что есть ум? Совокупность знаний, умений и обобщений основанных на собственном жизненном опыте. Причём в данной конкретной сфере, в коей умный человек постоянно обитает. Но попав в совершенно незнакомую и чуждую среду наш умник становится непроходимым тупицей.
Напр. успешный городской биржевой маклер-бизнесмен как правило полный ноль не только в установке соболиных капканов но даже в банальной рыбной сетке.
Этот пример канешно утрирован, но в общем и целом тенденцию отражает.
Умный способен понимать суть вещей и быстро учиться и адаптироваться к ситуации.
Наличие багажа знаний и/или опыта по определенной теме не показатель уровня интеллекта.
Может взглянуть на ситуацию с разных сторон. Видит не только чёрное и белое. Подвергает сомнению. Независим от чужого мнения.
Тот. кто дурацких тем не создает.
Тот. кто дурацких тем не создает.Кто не считает заранее других глупее себя.
Интересно,есть ли однозначный критерий,отличающий умного от дурака?
Умный иногда совершает дурацкие поступки,так ведь?
Умный может дурачиться,а дурак никогда,это его выдаст и он этого боится.
vladdrakonУмный человек за две минуты поймет, как устроен и соболиный капкан, и рыбная сетка.
Напр. успешный городской биржевой маклер-бизнесмен как правило полный ноль не только в установке соболиных капканов но даже в банальной рыбной сетке.
А за пару уроков - научится обращаться на практике и с тем, и с другим.
Этот пример канешно утрирован, но в общем и целом тенденцию отражает.
...c честью выйдет из сложного положения, в которое очень умный никогда не попадает
(С)
Тот, кто в любой ситуации принимает верное решение.
Н.Валерич
Ватсон умный!
Умный. Сферический умный в космосе.
Просто есть более сообразительные и способные люди, а есть менее.
Интересно,есть ли однозначный критерий,отличающий умного от дурака?
Конечно есть: дурак - не агрессивный человек с дефектным мышлением.
Нет,есть агрессивные дураки.
Омуль+Прально,и есть Ватсон.И он умный.
Просто есть более сообразительные и способные люди, а есть менее.
Один знакомый физик мне сказал-умный человек поймет что понятие"поле"-
нельзя выразить словами,перефразируя его скажу-дать определение "умный" словами-невозможно.
Поле - безлесный, часто достаточно ровный обширный участок земли, территория которого используется для сельскохозяйственных целей
ТрофельМожет - образованный ?
Ватсон умный!
Умный наверно тот кто умеет пользоваться своей образованностью .
А вообще все с детства помним что умный ходит вокруг горы 😀
СупрадинЭто Достоевский или Прагматик?
Поле - безлесный, часто достаточно ровный обширный участок земли, территория которого используется для сельскохозяйственных целей.
Может - образованный ?Там вытекает как бы..и он старается,что добавляет очкоф..
Умный наверно тот кто умеет пользоваться своей образованностью
Обломовпришвин
Это Достоевский или Прагматик?
А вообще все с детства помним что умный ходит вокруг горыплюс
СупрадинГениальное отождествление реальности с идеалами романтизма!
пришвин
Нет,есть агрессивные дураки.
Значит - не дураки.)
Супрадин
Поле - безлесный, часто достаточно ровный обширный участок земли, территория которого используется для сельскохозяйственных целей
Не угадал!
Все знают, что поле обычно означает физический объект или величину, описываемые скалярным, векторным или тензорным полем в понимании математического анализа или дифференциальной геометрии, как и сам соответствующий математический объект.
Партия Ум Честь и Совесть Нашей Эпохи
Если он был физик,а не агроном или математик-теоретик,то скорее всего имел ввиду электромагнитное или индукционное поле...Умный человек всегда учится и не считает себя самым умным,а дурак не учится и считает себя самым умным....Есть умные,не получившие по воле судьбы высшего,а иногда и другого образования,компенсирующие это здоровым любопытством,живостью ума,самообучением,и есть академические дураки с закостеневшими мозгами,давящие любое новое своим авторитетом...
В уме г-ну Ульянову,конечно,не откажешь,но Честь и Совесть...не его хобби.
Константин12Зато как он отомстил за своего брата...
В уме г-ну Ульянову,конечно,не откажешь,но Честь и Совесть...не его хобби.
[B][/B]
Константин12Ато. Не то, что иные, романтические и прагматические, и совсем даже нет, придурки. Вот уж в чём, в чём, а в безразмерной подлости ему не отказать. Даже и не знаю, как её охарактеризовать. Вроде бы и подлый, а результат?
В уме г-ну Ульянову,конечно,не откажешь,но Честь и Совесть...не его хобби.
Хотя, дела московские, всегда такими были. Ерундой историки, нет исследований нащот подлости, как полезного гос. явления. А исследований на века им вперёд?
Вроде бы и подлый, а результат?😛
ОбломовВо всяком случае он был честен в своих поступках.Всё в полном собрании его сочинений.Раньше все кладовки этими книгами завалены были,а сейчас их частенько на помойку выносят в виде бумагоносителей,а зря,перечитать его переписку-триллер кровавый-"записки маниака".Времена были такие. Постреволюционные.У меня один из дедов,после ФЗУ(или что в те времена было)работал на стволах на Злотаустовском ор. заводе в начале 30-ых.Он застал разговоры,что после Гражданской до хрена анархически настроенного люмпеннаселения развелось,кот.могли и прирезать просто за не залатанные штаны.А культуру производства повышали комсомольцы с помощью там же сделанных винтовок.Да вы детскую сказочку "Три толстяка",написанную в 20-ых для детишек, перечитайте в подлиннике-волосики на спине зашевелятся...Наверное, умные люди не запрещают и не выкидывают старые книги,даже если это Майн Кампф. Всё таки -это прививка от всяких мозговых вирусов и "толерантных"заболеваний,вызванных розовыми очками.
Вот уж в чём, в чём, а в безразмерной подлости ему не отказать. Даже и не знаю, как её охарактеризовать. Вроде бы и подлый, а результат?
konst.agashАто. Достаточно НЭП припомнить. За что боролись, на то и)))
честен в своих поступках
spirikraftЯ.
Умный человек, кто он?
tref7Само собой. Раз знаешь, что Самюэль Клеменс и Марк Твен - однофамильцы)))
Я.
умные на форумах не сидят
умные их создают
YepЩщетаю. Умными - у кого свободного времени, на прихоти, предостаточно.
умные их создают
ОбломовНу дык... слушать надо было умного человека!
Ато. Достаточно НЭП припомнить. За что боролись, на то и)))
Сказано же было дурням: пока высшую стадию капитализма не построите - хрен вам, а не социализм!
Но нет, вообразили себя умнее него, захотели перепрыгнуть... вот и допрыгались! Целый век потеряли впустую, теперь хрен догонишь...
Nick BrakeС каких - впустую-то?
век потеряли впустую
Nick Brakeчёта у тех кто достроил с социализмом тоже хреново как-то.
пока высшую стадию капитализма не построите - хрен вам, а не социализм!
AllBiBekТак они-то и не собирались строить социализм. Их и здесь неплохо кормят...
чёта у тех кто достроил с социализмом тоже хреново как-то.
ОбломовВадя вчерась сказал, что никакой он не Самуэль, а самый, что ни на есть Самуил. )))
что Самюэль Клеменс и Марк Твен - однофамильцы)))
tref7Тоже неплохо)))
Самуил.
tref7Значит, умный человек... 😛
никакой он не Самуэль, а самый, что ни на есть Самуил. )))
Nick BrakeАга. Кличко вон тоже умище не знает куда девать. )))))
Значит, умный человек...
Там рост и голова большая..неуиноватая он.
Nick BrakeСамая интересная вещь,кот.нам не преподавали-троцкизм,в отличие от "советского коммунизма,построенного в отдельно взятой стране" по тов.Сталину,товарищ Троцкий утверждал,что коммунизм невозможно построить без объединения всего мира-сейчас это называется глобализацией,объединенная Европа-это его ещё тогдашняя выдумка...Помните"мы на злобу всем буржуям,мировой пожар раздуем..."По его замыслу объединенный капитал,глобализация и главное трудовые ресурсы перемешанные по миру ,без корней,традиций стран,где они проживают в данный момент-вот та сила которая сметёт и уничтожит КАПИТАЛ...Сталин был розовым мальчиком по сравнению со "Львом революции"...Блин,во накатило,думал позабывал уже всё...Всё...Пошел водку пить...На хрен быть умным.... 😞(((
Сказано же было дурням: пока высшую стадию капитализма не построите - хрен вам, а не социализм!
Но нет, вообразили себя умнее него, захотели перепрыгнуть... вот и допрыгались! Целый век потеряли впустую, теперь хрен догонишь...
Умный человек = г**дон, как правило, ибо иначе не выживает
konst.agashВсе правильно. Строго по Марксу/Ленину.
Самая интересная вещь,кот.нам не преподавали-троцкизм,в отличие от "советского коммунизма,построенного в отдельно взятой стране" по тов.Сталину,товарищ Троцкий утверждал,что коммунизм невозможно построить без объединения всего мира
Другой вопрос, что объединять-то нужно было не штыками.
Да и самое интересное,что всё идет по плану...И глобализация,и объединение капиталов,и перемещение огромного количества людей по всему миру.Просто раньше жизнь была попроще и решения приходили аналогичные-простые.Много партий в Европе, по своей сути ,дочки социалист-ой-троцкистской.Называться могут по разному Христианскими,Зелеными,Буро-малиновыми и тд. но суть одна...Призрак бродит по Европе...Призрак коммунизма...Пошёл пить пиво...Нельзя так долго на эти темы думать...Лучше зелёные человечки...