Светлый, позитивный образ в мыслях, посредством СМИ.

Кому-то было интересно, насчёт викиопределения ненависти? Можно начать отсюда, как это происходит у белых и пушистых:
https://www.yahoo.com/news/lithuania-says-russia-could-launch-113424659.html
"Жду объяснений, каким образом одна страна может испытывать интенсивное длительное отрицательно окрашенное деструктивное чувство к другой стране.
Кто подразумевается под странами.
Почему всех жителей этих стран гребут под одну гребёнку.
Почему правительства этих стран отождествляются с народом.
С какой стати демагогические высказывания каких-либо лиц воспринимаются как направление внешней политики государства.
На чем основаны домыслы, что принятием внешнеполитических решений становятся личные предпочтения определённых лиц."
Вспоминаются фашисты 43го года, как по одному, при пленении - все из рабочих и сочувствуют))) А до того - под идеей фюрера, что тут поделаешь)))

У вас какая специальность?

Светлый, позитивный образ в мыслях, посредством СМИ

natalia_vw
У вас какая специальность?

А у Вас??

Раз я работаю, значит специальности имеются.
Вы не вмешивайтесь.
Мне ответ необходим кому вопрос поставила.

[B][/B]

Вы не вмешивайтесь.

Обломов
Кому-то было интересно, насчёт викиопределения ненависти? Можно начать отсюда, как это происходит у белых и пушистых:
https://www.yahoo.com/news/lithuania-says-russia-could-launch-113424659.html

Мне было интересно. Только не викиопределение, и даже не определение из толкового словаря, а в первую очередь Ваше понимание термина.

Ссылку посмотрел, но не совсем понял, к чему Вы её привели. Вы имели в виду заголовок?
Так это устоявшаяся практика, обозначать названием страны или её столицы мнение официальных кругов. Источник обозначен. И в статье нет ничего, что свидетельствовало бы о какой-либо ненависти к кому-то. Все предельно ясно. Литовская служба разведки считает, что Россия нарастила военную мощь в Калининграде и описывает, чем это им грозит. Чистая конкретика. Все по сути.

А вот Песков, по Вашей же ссылке, как раз занимается демагогией. Про русофобию говорит, про всегда хорошие отношения Москвы и Прибалтики.

Суждения вроде "Страна А всегда ненавидела страну Б" - это в лучшем случае обывательщина, непрофессионализм, в худшем - опасная демагогия и разжигание. Ненависть - это не из понятий макромира. На международной арене не оперируют такими словами, а если и оперируют - то только на публику, как это в данном примере сделал Песков. Поэтому Ваша ссылка - довод против Вашей же позиции.

И все, к чему я обращался - к тому, чтобы не употребляли терминологии тех, кто вещает с ящика. Не ненавидит нас никакая страна. Может ненавидеть личность, а страна нет. И её политики в том числе. Успокойтесь, забейте уже, не надо этой паранойи...

E-Colt
как это в данном примере сделал Песков

Не ненавидит нас никакая страна. Может ненавидеть личность, а страна нет.

natalia_vw
У вас какая специальность?

Жесть. Наталья не знает какая у Обломова специальность. Вот к чему приводят случайные связи.

sergei_0987
Я как понимаю, цель всей антироссийской истерии - это возможность собрать в будущем войско для нападения на мордер ну и конечно повод для того тоже должен быть.

Нет никакой антироссийской истерии. Не верите - пообщайтесь с простыми европейцами. Они не мыслят этими штампами. И мы уже не в том веке живём, когда для нападения на Мордор собирали большое войско. Во-первых, у РФ есть ядерное оружие. Во-вторых, в Европе сейчас масса внутренних проблем. Они будут защищаться, но агрессия с их стороны исключена.

sergei_0987
Они же не зря тратятся на расширение к нашим границам НАТО, пропаганда ненависти и виновности во всем, это просто еще одно не самое дорогое мероприятие в подготовке к войне.

Нет никакой пропаганды ненависти и виновности во всем. Возрастающая активность НАТО имеет очевидную причину: Россию опасаются. Ещё три года назад, до всем известных событий, в той же Эстонии не было ни одного танка. Такой у нас был жутко агрессивный, полный русофобской ненависти сосед. А сейчас туда полным ходом завозят боевую технику. Довыделывались с "российских войск там нет". Кто сейчас поверит российскому миду? Это было очень глупо - врать тогда, когда правда была очевидна для всех. Огромный успех росийской дипломатии, нечего сказать.

Они не мыслят этими штампами

Возрастающая активность НАТО имеет очевидную причину: Россию опасаются.

Потому и вооружаются, что непонятно. Пуская НАТО на свою территорию, маленькие страны рискуют перестать существовать даже в качестве территории.

Те силы, что там есть, скажем в Прибалтике, никого на местах защитить не смогут, это просто плацдармы для нападения, поближе к нашим границам.

Сегодняшнее.
https://www.yahoo.com/news/mccain-russia-every-time-turn-135125426.html

Sobaka1970

Жесть. Наталья не знает какая у Обломова специальность. Вот к чему приводят случайные связи.

Нет, я хочу услышать ответ типа
-в бухгалтерии
и ответит

natalia_vw
Нет, я хочу услышать ответ типа -в бухгалтериии
и ответит

sergei_0987
Счас кино какое сварганят, про подводные лодки и шпионов - хакеров расскажут, и будут мыслить. Иначе в окопы их будет не загнать

В Европе никто никого не загоняет в окопы... Они проходили эти сценарии и знают, что ничего хорошего в такой войне не бывает. В случае обострения ситуации у них есть множество других рычагов, в том числе экономических. Чтобы давить на эти рычаги, мнение широких масс понадобится в последнюю очередь.

sergei_0987
Я это понимаю, опасаются потерять влияние в регионе, которое у них появилось совсем недавно.

Потому и вооружаются, что непонятно. Пуская НАТО на свою территорию, маленькие страны рискуют перестать существовать даже в качестве территории.

Какое влияние потерять? Прибалтийские страны не вчера вступили в НАТО. Все, чем они сейчас пользуются - давно заключёнными договорами о военной взаимопомощи. Что значит "перестать существовать в качестве территории"? Пускают ведь и все обходится без эксцессов. Спокойно себе проходят ротации войск. Шведский контингент менялся немецким, потом другой страны, и никто не покушался на независимость этих стран, не захватывал их административные здания. А вот некая страна, рискнувшая пустить на свою территорию российскую базу ВМФ, как раз весомого куса своей территории лишилась. Кому же должно быть больше доверия - России или НАТО? Доверие завоёвывается годами упорного труда, а потерять его можно за пару дней.

sergei_0987
Те силы, что там есть, скажем в Прибалтике, никого на местах защитить не смогут, это просто плацдармы для нападения, поближе к нашим границам.

Они как раз собраны для обороны; для гипотетического наступления нужно в разы больше сил, которыми НАТО не располагает. Точнее, даже, не для обороны, а для предотвращения нападения. То количество войск, что сейчас собрано в приграничных странах, конечно, тоже не так уж велико, чтобы оказывать длительное сопротивление, но достаточно в принципе для того, чтобы остудить шапкозакидательские настроения любителей вежливых кошек. Здесь уже не прокатит старый вариант - занять территории без одного выстрела. Сперва агрессора ожидают упорные кровопролитные бои, а затем конфликт со всем блоком.

E-Colt
. А вот некая страна, рискнувшая пустить на свою территорию российскую базу ВМФ, как раз весомого куса своей территории лишилась. Кому же должно быть больше доверия - России или НАТО? Доверие завоёвывается годами упорного труда, а потерять его можно за пару дней.

E-Colt
Они как раз собраны для обороны; для гипотетического наступления нужно в разы больше сил, которыми НАТО не располагает.

Они как раз собраны для обороны;

Сперва агрессора ожидают упорные кровопролитные бои, а затем конфликт со всем блоком.

В Европе никто никого не загоняет в окопы

и никто не покушался на независимость этих стран,

В случае обострения ситуации у них есть множество других рычагов, в том числе экономических

E-Colt

Доверие завоёвывается годами упорного труда, а потерять его можно за пару дней..

В политике нет такого понятия - доверие.

Доверие и хорошее отношение было у людей к Европе разве что в 80-90, потом довольно быстро все стало понятно, особенно после бомбежек и оккупации Югославии. Доверие они действительно потеряли, и скорее всего навсегда.

Политики тоже не тупые, историю 20 века изучали, ни о каком доверии речи быть не может.

sergei_0987
Не, я конечно понимаю, что немцы наверняка через одного бетманы, но если вы расскажите мне как 350 натовских немцев, упорнее 300 спартанцев будут оборонять всю Литву не от России, а хотя бы от чиха Белоруссии, то мне это будет крайне любопытно.

Дело в том, что там не только немцы. Немцы в Эстонии представлены авиаполком. А есть ещё наземный контингент. Американцы, англичане. А буквально на днях прибыли ещё и французы. Вот вам фоток французкой техники: http://rus.err.ee/586084/foto-i-video-v-tapa-pribyla-voennaja-tehnika-dlja-francuzskogo-batalona-nato. Пусть их немного. Но в случае военных действий РФ получит конфликт соответственно с США, Британией и Францией. Потому как пострадают непосредственно граждане этих стран. "Странной войны" больше не будет.

sergei_0987
Во! И про это тоже можно в подробностях.
Я насчет того, что после этого останется от Литвы и литовцев.

Не знаю, что останется. Чем думали поляки, когда сопротивлялись Гитлеру? Много ли выгадали чехи, не сопротивляясь? После второй мировой в руинах лежала вся Европа, ибо война - это такой пожар, не факт, что от него отсидишься... В прибалтийских странах, насколько могу судить сильны настроения, что, когда на страну напали, надо сопротивляться. Может, оттого, что они ретрограды. А может, оттого, что когда-то жили с Россией одним союзом и очень, очень не хотят повторения.

sergei_0987
После первой мировой об этом тоже все знали.

Очень хороший пример привели. Именно в первую мировую всем стало ясно, что отныне на победу нельзя рассчитывать, всего лишь собрав орду вчерашних крестьян с винтовками. Победу одержит тот, за кем передовые достижения науки и техники. Орды пушечного мяса больше не нужны. Современный солдат - хорошо обученный специалист своего дела, активно использующий хай-тек.

sergei_0987
потому что они нам не нужны, там все уже разрушилось, и никому не нужны, земли у нас и так хватает.
А так они стали заложниками в качестве плацдарма для наступления.

Нам бы такой уровень жизни, как в этих "разрушенных странах"...
Ладно, вы мне не поверили, что эти силы недостаточны для гипотетического наступления. Нарисуйте тогда сами, хоть очень приблизительно, куда бы вы наступали на месте натовских генералов с подчиненными вами этими вот войсками... Взять Москву и Питер? Дойти до Урала?
Я бы на вашем месте боялся не натовцев, а другого - нашего большого жёлтого соседа. Вот у кого сил в достатке. Вот кому территории и ресурсы позарез нужны. И русофобию им прививать не надо. Она привита к ним уж полвека как.

sergei_0987
нет таковых и не было никогда.

А как же эти самые санкции. А ведь их возможности сегодня реализованы лишь на малую часть.

Vitar

В политике нет такого понятия - доверие.

Зато в экономике оно во главу угла. А политика и экономика очень тесно связаны друг с другом. И если политика иногда может творится прихотью левой пятки какого-нибудь туза, то экономика всегда предельно рациональна.

sergei_0987
Доверие и хорошее отношение было у людей к Европе разве что в 80-90, потом довольно быстро все стало понятно, особенно после бомбежек и оккупации Югославии. Доверие они действительно потеряли, и скорее всего навсегда.

Политики тоже не тупые, историю 20 века изучали, ни о каком доверии речи быть не может.

Эти самые политики очень любят хранить свои денежки в европейских банках. Вот самый лучший пример доверия. Куда красноречивее любых слов.

Н-да. Послушать электронного кольтА, так самое время посылать приветственную телеграмму микад... э-э-э, в штаб-квартиру НАТО: "Одобрям и поддерживам!!!"

av39
Н-да. Послушать электронного кольтА, так самое время посылать приветственную телеграмму микад... э-э-э, в штаб-квартиру НАТО: "Одобрям и поддерживам!!!"

Почему электронного? Я не электронный, я живой... Телеграмму микадо посылать не нужно, но не лучше ли чем сидеть в окопе в ожиданьи натовской атаки, обратить свой взгляд с внешнего окружения на ту страну, в которой живём? И увидим много всего интересного. Что в собственном доме проблем до задницы. Только есть такие люди, кто не особо рвётся их решать, а вместо этого поднимают хай: "опасность, к нам приближается НАТО!" (я не уважаемых форумчан имел в виду, а политиканов). Опасность не там. Оглянитесь вокруг.

E-Colt
но не лучше ли чем сидеть в окопе в ожиданьи натовской атаки, обратить свой взгляд с внешнего окружения на ту страну, в которой живём? И увидим много всего интересного. Что в собственном доме проблем до задницы.

Опасность не там. Оглянитесь вокруг.

Точно. Я все забываю. Вы абсолютно правы.

Свеже. Так-то они - белый и пушистый народ))) Потому что мы медведи на ракетах уж, не на танках нынче)))
https://www.yahoo.com/news/no-defense-against-multiple-russian-missiles-us-general-155358159.html
'No defense' against multiple Russian missiles: US general

"Странной войны" больше не будет.

Не знаю, что останется

Так нет этого, очень глупо с их стороны. А приглашать на свою территорию контингенты противника для России, совсем уж не разумно. Это маленькие страны, с соседями обычно дружат. Я уверен, впрочем, что скоро так и будет.

После военного усиления России, НАТО в этих странах по сути уже не нужно, бесполезно, только лишние расходы. Трамп их начал считать.

Очень хороший пример привели. Именно в первую мировую всем стало ясно, что отныне на победу нельзя рассчитывать, всего лишь собрав орду вчерашних крестьян с винтовками

Нам бы такой уровень жизни, как в этих "разрушенных странах".

Оно кому надо? Даже с полной голодухи не поеду, а у нас все вроде нормально.

А как же эти самые санкции. А ведь их возможности сегодня реализованы лишь на малую часть.

Вот самый лучший пример доверия.

Свеже

Впрочем, Трамп удивляет свежестью мысли, типа за защиту надо платить, у нас это знали, начиная с 90-х, интересно, потянут ли бюджеты мелких стран. Мы на армию тратим очень много.

sergei_0987
чуть ли не

natalia_vw

Нет, я хочу услышать ответ типа
-в бухгалтерии
и ответит

Если на вопрос:
-какая у вас специальность?
Вам ответили:
-в бухгалтерии.
Тут диагнозом интересоваться надо.

Свежее.
How Ukraine and the West could push Putin out of Crimea.
https://www.yahoo.com/news/m/63a788d1-c950-3de9-a9aa-f6856fd6db0e/ss_how-ukraine-and-the-west.html

"Во-первых, Украина должна перестать ожидать от Запада принятия тяжелой отмены санкций против России, в то время как сама Украина продолжает торговать с Крымом и двумя российскими прокси-анклавами, так называемыми Донецкой и Луганской Народными"

понятно, а я думал, что там местные бизнесмены беспредельничают с углем, сами себе злые буратины, а тут вот оно как.
Уголь покупать будут в штатах, как раз миллиард выделили в долг. Куда ни кинь - везде бизнес, а где политика?

Свежее.
Navy tracking Russian ship after US airstrike on Syria.
http://finance.yahoo.com/video/navy-tracking-russian-ship-us-153300666.html
Could Russia Have Stopped the U.S. Strike on Syria?
https://www.yahoo.com/news/could-russia-stopped-u-strike-044002919.html

Самое свежее для всёпропальщиков)))
The U.S.-Russia nuclear arms race is over, and Russia has won!
https://www.yahoo.com/news/m/43ac6995-da6c-3339-8b06-07e70fa44a3b/ss_the-u.s.-russia-nuclear-arms.html