В Сеть попали кадры, предположительно снятые одним из пассажиров авиарейса, пролетавшего над территорией Испании. На записи отчетливо видно, как перпендикулярно движению самолета движется НЛО.
Неизвестный продолговатый объект пролетает прямо под самолетом и удаляется в облаках. Видео было размещено на Youtube 5 апреля. Номер авиарейса, а также точное время и место съемки пока неизвестны, сообщает Daily Star.
Пользователи Интернета оказались озадачены увиденным. Некоторые из них, впрочем, посчитали, что запись представляет из себя фотомонтаж. Другие решили, что на видео запечатлен метеорологический зонд.
Ранее сообщалось, что в во время авиашоу в Чили НЛО едва не сбил реактивный самолет местных ВВС. Далее: https://news.rambler.ru/video/36573720/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
А что, красивенько. Провдаподобненько.
Только вот кажется, что относительная скорость как-то не того...
с тенью косячок. Недоработали
Омуль+А от самолётки тоже нету
с тенью косячок.
ЛонжеронНу от самолетки вроде по легенде в кадр не попадает.
А от самолётки тоже нету
А от НЛО тень неестественная. Как-то неявно и фальшиво огибает облака.
предположительно снятые одним из пассажиров авиарейса
Сейчас уже само горизонтальное расположение кадра вызывает подозрение в "случайности пассажира". Все почему- то ифоны вертикально держат.
Только вот кажется, что относительная скорость как-то не того...
Масштаб не понятен. Ежели НЛО огромный и летит сильно ниже самолета, то вполне.
с тенью косячок.
А че с тенью не так?
А от НЛО тень неестественная. Как-то неявно и фальшиво огибает облака.
Я чет тень вообще не разглядел.
Моя интересно - а в ВВС чили есть реактивные самолёты?
Баббл ГамСправа от НЛО примерно по центру экрана 10-17 сек пятно на облаках.
Я чет тень вообще не разглядел.
APavelнемношко ф16
в ВВС чили есть реактивные самолёты?
Справа от НЛО примерно по центру экрана 10-17 сек пятно на облаках.
Спасибо, со второго раза узрел. А вообще, это какой-то авианосец летающий. Это не тот ли, который американцы недавно построили? Только зачем летающему авианосцу полосы? Самолеты же можно просто за борт выкидывать, в падении разгонятся.
В общем, ХЗ что там на уме у этих звездновойнцев...
От самолёта в любом случае остался бы конденсационный след, а его нет.
Roman PragНЕ всегда. Очень часто наблюдаю за самолетами на эшелоне. Бывает,очень редко, но бывает что нет инверсии.
От самолёта в любом случае остался бы конденсационный след
Омуль+Вики пишет не немношко. Около 60
немношко ф16
Омуль+да. подтвердю.
бывает что нет инверсии.
Почему другие пассажиры не снимали? Или решили, что достаточно съемки с самого удачного ракурса?
Только вот кажется, что относительная скорость как-то не тогоЛетит как хочет,почему раз нло то обязательно стремглав...явно пох на произвети впечатление
И да, скорость самолёта и скорость перпендикулярно летящего нечто не позволила бы снимать такой план так долго.
..он под 45 градусов шел по движенью самолета
..он под 45 градусов шел по движенью самолетаХотите сказать, что это он так удачно синхронизировался с самолётом по скорости, что вроде бы и в сторону, но одновременно и в одном направлении? Это чтобы запечатлеть удобнее было?
И где отчёт пилота? Или пилоты такую херовину, летящую прямо под ними, не заметили? Где сообщения в СМИ, в конце концов? Чушь унылая. Но - люди жаждут верить, что поделать.
Это чтобы запечатлеть удобнее былоНичего не утверждаю,но ежель это правда,почему не могло так совпасть..
И где отчёт пилота? Где сообщения в СМИМожет он есть..два.А сми к примеру могли тоже чонить посоветовать,иль наоборот(жаждут верить)-разуверились уж,одна пурга..
Омуль+Но точно соответствует положению относительно солнца, если судить по блику на объекте.
Как-то неявно и фальшиво огибает облака.
Roman Prag
И да, скорость самолёта и скорость перпендикулярно летящего нечто не позволила бы снимать такой план так долго.
По видео невозможно определить ни расстояние до облаков, ни размеры объекта и расстояние до него. Если объект соразмерен самолету, то да вы правы. Если объект значительно больше, то и удаление от самолета большое. Тогда такая съемка возможна.
Баббл ГамПо этому видео вообще нихера определить невозможно. Да и никчему.
По видео невозможно определить ни расстояние до облаков, ни размеры объекта и расстояние до него.
Да и никчему
А потрындеть? 😊 😊
По видео невозможно определить ни расстояние до облаков, ни размеры объекта и расстояние до него.Это если ничего не знать ни о крейсерской высоте и скорости гражданских воздушных судов, ни о высоте такого типа облаков.
Прикинуть примерное расстояние до объекта в момент его появления в кадре не так уж и сложно, навскидку - 200-250 метров. А сам объект не больше среднего пассажирского самолёта, скорее даже немного меньше.
Roman PragЯ знаю. И ничего. Ничего определенного сказать не могу. Мало данных.
Это если ничего не знать ни о крейсерской высоте и скорости гражданских воздушных судов, ни о высоте такого типа облаков.
Кстати есть видосы снятые из кабины про встречные и всякие другие самолеты на эшелонах. Совершенно не похоже. Динамика совершенно другая.
Кстати есть видосы снятые из кабины про встречные и всякие другие самолеты на эшелонах. Совершенно не похоже. Динамика совершенно другая.О том и речь - непохоже на реальную съёмку, если есть возможность сравнивать с реальной. И это можно сказать вполне определённо.
навскидку - 200-250 метров.
А сам объект не больше среднего пассажирского самолёта, скорее даже немного меньше.
Поделитесь, пожалуйста, исходя из чего вы делаете такие выводы? Как вы определяете высоту эшелона? Это 9 или 12 тыс м? Как определяете высоту облаков? Ну и остальные размеры.
Баббл ГамС большой вероятностью эшелон в районе 10000м
Это 9 или 12 тыс м?
Поделитесь, пожалуйста, исходя из чего вы делаете такие выводы? Как вы определяете высоту эшелона? Это 9 или 12 тыс м? Как определяете высоту облаков? Ну и остальные размеры.Высота эшелона в штатном режиме практически всегда одна
С большой вероятностью эшелон в районе 10000м
Здесь может ненамного меньше, но точнее не скажешь.
Остальное - вбиваете в гугл "виды облаков", затем смотрите их высоту. Потом прикидываете расстояние от самолёта до облаков, от объекта до облаков, и от объекта до самолёта. В результате и получаете примерные размеры. Ничего сверхъестественно сложного в таких расчётах точно нет.
С большой вероятностью эшелон в районе 10000м
Вот именно- с вероятностью. Но может быть и больше и меньше.
И высота облаков-???
Вот именно- с вероятностью.Вы ни разу не видели, как в иллюминаторе проносится самолёт, следующий другим курсом? Как он в этот момент выглядит? Может ли объект на видео сильно отличаться от него по размерам при тех же условиях? А скорость? Может ли позволить двигаться самолёту и объекту так, как это показано на видео?
Потом прикидываете расстояние от самолёта до облаков, от объекта до облаков
Ключевой вопрос.
от объекта до облаков, и от объекта до самолёта
Как прикинуть, не зная размеров объекта? 😊
Баббл ГамВыше не намного. 10300 например. Выше 10500-10700 щас основная масса не летает. Это вам не Тушкан с потолком в 12000 с хвостиком.
быть и больше и меньше.
И явно не ниже 9000.
Как прикинуть, не зная размеров объекта?Вроде по-русски пишу? 😊 - гуглите типы облаков и их высоту, и обрящете.
На видео, похоже, перисто-кучевые облака
"Средняя высота нижней границы перисто-кучевых облаков составляет 6-8 км"
Вы ни разу не видели, как в иллюминаторе проносится самолёт, следующий другим курсом? Как он в этот момент выглядит? Может ли объект на видео сильно отличаться от него по размерам при тех же условиях? А скорость? Может ли позволить двигаться самолёту и объекту так, как это показано на видео?
Самолеты- видел. НХ- нет. Нельзя сравнивать привычные объекты с НХ.
ЗЫ: таки В-747 и среднемагистральник смотрятся по разному.
Омуль+Если у вас есть практический опыт, можете прикинуть расстояние до облаков на видео, исходя из штатной высоты эшелона гражданского самолёта? Исходя из типа облаков и их высоты, это от 2 до 4 км.
Под определенными ракурсами и самолет выглядит не как самолет.
На видео, похоже, перисто-кучевые облака
похоже
А с уверенностью?
"Средняя высота нижней границы перисто-кучевых облаков составляет 6-8 км"
А верхней? А минимальная?
Вроде по-русски пишу?
Да и я не на суахили 😛
А с уверенностью?Возьмите рулетку и измерьте с уверенностью 😛
Тут вроде пытаются посчитать, исходя из имеющихся данных. А что делаете вы?
Никто не может прикинуть расстояние до облаков, если ориентироваться на 2-4 км? Тут единственно нужен опытный глазомер.
Уверен, человек с опытом, тот же лётчик, без труда даст и расстояние до объекта, и его размеры, +/- погрешность. На Ганзе полюбому такие люди должны быть.
А там уже и представить вероятность такого полёта, именно такого характера, с такой скоростью, не составит труда. В общем, нужен взгляд специалиста.
Roman Prag
Если у вас есть практический опыт, можете прикинуть расстояние до облаков на видео, исходя из штатной высоты эшелона гражданского самолёта? Исходя из типа облаков и их высоты, это от 2 до 4 км.
Да согласен. Примерно так и думал - облака в районе 6000.
Roman Prag
А что делаете вы?
Пытаюсь понять, возможна ли в принципе такая запись?
Пытаюсь понять, чем подкреплена уверенность в расположении и размерах НХ?
Про мнение специалиста это верно.
На самом деле смущает качество съемки. Но тут ладно, смущаться не запрещено.
Больше вопросов вызывает объект- очень похож на Имперские звездолеты из ЗВ с какой-то хренью сзади. Смутное ощущение, что я это уже видел в каком-то фильме.
Тут ориентироваться надо на всё, в т.ч. реакцию в СМИ - не слышно, реакцию авиакомпании - тоже, частоту появления подобных роликов - немало, благо современные технологии монтажа позволяют снимать видео куда круче и при этом очень реалистично. И высота, расстояние здесь далеко не главное. В сумме это почти гарантированная подделка, почти - потому что окончательный вердикт могла бы дать компетентная комиссия, но поскольку даже для её созыва повод оказался явно недостаточным, вывод можно сделать твёрдый - фейк.
Хотя наверное у всех в такие моменты в голове звучит незабвенное 😊
И не лень вам ерунду обсуждать.
И не лень вам ерунду обсуждать.Какая же это ерунда?!
А ну как завтра планетяне захватят БД, обрушат $, они говорят, давно уже на зелёные бумажки имеют оооочень большие виды.
Да и по сравнению с обсуждением клеить или не клеить Ш это просто прорывная тема! 😊
Лонжерон
В Сеть попали кадры, предположительно снятые одним из пассажиров авиарейса, пролетавшего над территорией Испании. На записи отчетливо видно, как перпендикулярно движению самолета движется НЛО.
Неизвестный продолговатый объект пролетает прямо под самолетом и удаляется в облаках. Видео было размещено на Youtube 5 апреля. Номер авиарейса, а также точное время и место съемки пока неизвестны, сообщает Daily Star.
Пользователи Интернета оказались озадачены увиденным. Некоторые из них, впрочем, посчитали, что запись представляет из себя фотомонтаж. Другие решили, что на видео запечатлен метеорологический зонд.
Ранее сообщалось, что в во время авиашоу в Чили НЛО едва не сбил реактивный самолет местных ВВС. Далее: https://news.rambler.ru/video/36573720/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkА что, красивенько. Провдаподобненько.
Только вот кажется, что относительная скорость как-то не того...
это мелко, сегодня по рен тв показывали нашего генерал-лейтенанта на С фамилия он обшался вживу с инопланетянами , часов это было в 7 утра , может видел кто то 😛 эх знал бы что тут тема будет не стал бы зомбировшщик выключать
по рен тв показывали нашего генерал-лейтенантаИнопланетных войск, не иначе 😊
Там и не такое покажут.
Roman Prag
Инопланетных войск, не иначе 😊
Там и не такое покажут.
так я сам офигел поэтому и выключил чтоб парошей всякой свой ваукум не волновать 😊
тоб парошей всякой свой ваукум не волноватьУ меня по этой части есть мнение, уверенное.
Всё, превалирующее большинство инцидентов с НЛО, что активно вбрасываются в сеть, СМИ - заранее фейк, подделки, объяснимые природные явления. Всё это соответствующими службами проверено и обобрено к публикации.
Мол, смотрите, все эти разговоры про плантеян, пустое.
А вот те, что представляют собой действительно контакт, обнаружение, секретятся и закрываются очень сильно. Очень незначительная часть просачивается, но и потом всячески подвергается "обструкции", как подделка, фейк, природное явление.
ЛонжеронЯ тоже допускаю,но....вероятность исчезающе мала, минус несколько десятков степеней.
А вот те, что представляют собой действительно контакт
Лонжерон
У меня по этой части есть мнение, уверенное.
Всё, превалирующее большинство инцидентов с НЛО, что активно вбрасываются в сеть, СМИ - заранее фейк, подделки, объяснимые природные явления. Всё это соответствующими службами проверено и обобрено к публикации.
Мол, смотрите, все эти разговоры про плантеян, пустое.
А вот те, что представляют собой действительно контакт, обнаружение, секретятся и закрываются очень сильно. Очень незначительная часть просачивается, но и потом всячески подвергается "обструкции", как подделка, фейк, природное явление.
но тут цельный генерал лейтинант я сумлеваюсь что у него с баблом все фигово и ради пиара он в эту шнягу полез , но раз сняли передачу и забили эфир значит кому то это нужно 😛
СергейК76А, вон даже как!
но раз сняли передачу и забили эфир значит кому то это нужно
Покойный Гречко то тоже как-то обмолвился в "Человек, Земля, Вселенная"...