Не подтверждено: С300 сбил обьект над сирийской акваторией

Рос­сий­ское ПВО в Сирии за­дей­ство­ва­но против неиз­вест­но­го объ­ек­та. Пока ни си­рий­ское, ни рос­сий­ско ко­ман­до­ва­ние не дало ком­мен­та­ри­ев.
Ждем но­во­стей от офи­ци­аль­ных СМИ.

Также оче­вид­цы со­об­ща­ют о мощном взрыве, ко­то­рый про­гре­мел в окрест­но­стях Тар­ту­са. Пред­по­ла­га­ет­ся, что это может быть от па­де­ния объ­ек­та, сби­то­го ПВО.

На данный момент есть две версии про­изо­шед­ше­го. Первая - пуск был осу­ществ­лен в рамках учений. Однако учения, ко­то­рые сейчас про­хо­дят у си­рий­ских бе­ре­гов, от­но­сят­ся к ВМФ.
Вторая версия со­дер­жит ин­фор­ма­цию о том, что был сбит амер­кан­ский бес­пи­лот­ник EQ-4 «Global Hawk».

Пен­та­гон на данный момент тоже не ре­а­ги­ру­ет на за­про­сы жур­на­ли­стов

С АШ

Давно пора в стойло поставить.

Стоимость "глобального хавка" от 150 до 220 млн резаной.
Один из глобальных хавков разбился сегодня в калифорнии, на месте аварии бушует лесной пожар.

Если заговорили о стоимости, то сколько стоит ракета комплекса С-300?

T55M
Вторая версия со-дер-жит ин-фор-ма-цию о том, что был сбит амер-кан-ский бес-пи-лот-ник EQ-4 'Global Hawk'.

Пен-та-гон на данный момент тоже не ре-а-ги-ру-ет на за-про-сы жур-на-ли-стов

Вопщето эту новость запустил сайтег по типу Рен-тв. В Америце - да, но причин не узнаем. Они иногда разбиваются - летают очень много.

КМ
Если заговорили о стоимости, то сколько стоит ракета комплекса С-300?

Не знаю. Вряд ли более 2 млн грин.
Так что совокупная доходность сделки 100 к 1

КМ
Если заговорили о стоимости, то сколько стоит ракета комплекса С-300?

Лёлик_Попов
Вопщето эту новость запустил сайтег по типу Рен-тв. В Америце - да, но причин не узнаем. Они иногда разбиваются - летают очень много.

Мб. Выглядит как акция прикрытия. "Он сам упал!"

Nick Brake
Встречал цифру: "стоимость запуска одной ракеты С-300 оценивается в $15-20 тыс."

Доходность 10 000 к 1

http://halturnershow.com/index.php/news/world-news/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-mediterranean
оригинальная статья на английском по поводу происшедшего

А говорили что наши там только С-400. Трёхсотки -Сирийские.

Что за манера, вывешивать не подтвержденныне ничем новости?
В следующий раз снесу сразу.

по странному совпадению сегодня потерпел крушение в малонаселенной местности Калифорнии еще один беспилотник США RQ-4 Global Hawk

http://www.thedrive.com/the-war-zone/11755/u-s-air-force-global-hawk-drone-crashes-in-california

grurih
А говорили что наши там только С-400. Трёхсотки -Сирийские.

Gasar
В следующий раз снесу сразу.

Nick Brake
Ну так производство-то в любом случае российское.
Для сторонних читателей это без разницы.

американские респонденты вообще не разделяют сирийские или российские силы и средства задействованные в Сирии. Мотивируют так- РФ простила Сирии кучу бабок и производит техобслуживание сирийских аппаратов и средств так что они все равно росссийские на факту , лишь номинально стоят на балансе сирийский вооруженных сил.
Близко к тексту.

Gasar
Что за манера, вывешивать не подтвержденныне ничем новости?
В следующий раз снесу сразу.

а что мы теряем в том случае? снизится рейтинг Ганзов как информ-агентства? Это же клуб жрузей.Общение носит заведомо неформальный характер.

Обломов
А куда народ с соломинками, патриотический?

ivik

а что мы теряем в том случае? снизится рейтинг Ганзов как информ-агентства? Это же клуб жрузей.Общение носит заведомо неформальный характер.

Gasar
Хочется что б умнее были, хоть чуточку, чем все. не тянули, всякую херню в раздел.

На Ганзе и так скучно. Почитать нечего. Как чуть более интересная и волнующая тема, так модераторы тут как тут. Сразу гайки крутить начинают. Сатрапы!

Только иноСМИ глаголят истину.

http://halturnershow.com/index.php/news/world-news/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-mediterranean

U.S. EQ-4 GLOBAL HAWK DRONE SHOT DOWN BY RUSSIAN S-300 OVER MEDITERRANEAN SEA NEAR SYRIA

UPDATED - SEE BOTTOM -- Within the past few minutes, Russia/Syria fired an S-300 surface-to-air missile from a base at Tartus, Syria, westward out into the Mediterranean Sea.

The S-300 is one of the most fearsome, accurate, and deadly interceptor missiles in the world. It does not miss.

No word yet on what has been shot down.

UPDATE 5:35 PM EDT --
The Pentagon confirms the aircraft carrier USS George H.W. Bush is operating in the Mediterranean and has aircraft which are airborne conducting flight operations. No indication at all if the Bush or any of its planes were the target for the missile launch.

UPDATE 6:32 PM EDT --
Still not one word about what was fired upon or shot down. Checking all my sources repeatedly. . .

UPDATE 11:46 PM EDT --
Reports are now coming in that a United States Air Force EQ-4 "Global Hawk" drone was shot down over the Mediterranean Sea off the coast of Syria, by a Russian S-300 surface-to-air missile fired from the Russian Base at Tartus, Syria.

I contacted the Pentagon Press Office after-hours phone via Text message to seek their comment(s) for this story, but they did not reply.

The EQ-4 with a wingspan of more than 130 feet, (roughly the same as a 737 airliner) is the the Air Force's largest drone.

The Air Force has more than 30 RQ-4 surveillance drones, but only three EQ-4s fitted with Northrop Grumman's Battlefield Airborne Communications Node (BACN).

BACN is a high-altitude, airborne communications and information gateway system that maintains operational communications support 24 hours a day, seven days a week. The persistent connectivity that BACN provides improves situational awareness and enables better coordination between forward-edge warfighters and commanders. BACN bridges and extends voice communications and battlespace awareness information from numerous sources using a suite of computers and radio systems.

After the BACN payloads have been integrated on Block 20 Global Hawks, the aircraft are designated as USAF EQ-4B unmanned systems, providing long endurance and high persistence gateway capabilities.

All of the EQ-4 aircraft are assigned to the 386th Air Expeditionary Wing based at Al Dhafra Air Base in the United Arab Emirates.

If this information that the Russians shot down an EQ-4 Global Hawk is accurate, then US Troops operating on the ground with Syrian "Rebels" will no longer be able to INSTANTLY talk to nearby air support as was done a few days ago, when a US F/A-18 was called-in to attack and destroy a Syrian Arab Army Air Force fighter jet.

This type of shoot down would severely hamper US future operational ability in Syria because there are only a total of three EQ-4's in existence.

To outfit one RQ-4 with the BACN (thereby turning it into an EQ-4) costs about twenty-two million dollars.

Such a shoot down by Russia would be pricey retaliation over the US Shoot-down of a Syrian Jet, without causing the US to feel a need to avenge anything; like a pilot.

As shown below, the cost of a Global Hawk Drone is a MINIMUM of $131 Million, but with R&D, the Unit Cost can be as high as $222 Million -- plus the BACN for another $22 Million.

Корабли ВМФ России на этой неделе проведут очередные ракетные пуски в международных водах Средиземного моря рядом с побережьем Сирии, передает "Интерфакс". Пуски будут проводиться с 18 по 30 июня. В частности, пуски могут быть осуществлены 19,20,23,28 и 30 июня с 8:00 до 18:00 по московскому времени.

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2900554

OCTAGON
Только иноСМИ глаголят истину.

http://halturnershow.com/index.php/news/world-news/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-mediterranean

U.S. EQ-4 GLOBAL HAWK DRONE SHOT DOWN BY RUSSIAN S-300 OVER MEDITERRANEAN SEA NEAR SYRIA
UPDATED - SEE BOTTOM -- Within the past few minutes, Russia/Syria fired an S-300 surface-to-air missile from a base at Tartus, Syria, westward out into the Mediterranean Sea.

The S-300 is one of the most fearsome, accurate, and deadly interceptor missiles in the world. It does not miss.

No word yet on what has been shot down.

то же самое на немецком:

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Al-Tanf-Schlacht-um-syrisch-irakischen-Grenzuebergang-in-der-Wueste/Moeglicher-1-Einsatz-von-S-300-gegen-US-Drohne/posting-30579496 /show/

Ну сбил и сбил.

дезерт игл
Ну сбил и сбил.

Жаль, похоже, не подтвердят. Одновременно в Калифорнии такой же "упал".

http://www.thedrive.com/the-war-zone/11755/u-s-air-force-global-hawk-drone-crashes-in-california

Одновременно в Калифорнии такой же "упал

А что С-300 до калифорнии достает?

Трофель
2:1 в ценовом соотношении.

В чью пользу?

DIZZI
А что С-300 до калифорнии достает?

":-Танки? Так как же здесь танки то пройдут?
:- Эти пройдут. У них одна гусеница.
:-Господи, чего только не наделают"

OCTAGON
В чью пользу?

Трофель
Да в нашенску ессно.Две потери против 1

Да это один и тот же. Сбили его над Сирией, а упал в Калифорнии.

ролик вражьих голосов. Ни подверждают инфу ни опровергают. Все ждут комментариев пентагона но озаглавили ролик "фейк 😊

Эдак можно договориться о несбитии,а это неприятствие.

Сбили его над Сирией, а упал в Калифорнии.

в любом случае российской стороне не следует спешить.
Не сбит беспилотник- чего комментировать мало ли что в инете болтают.
Сбит беспилотник тоже не нужно спешить ибо неизвестно какую позицию займет США
и плюсом сбили беспилотник ( если сбили) -сирийцы а не ВКС РФ пусть они и комментируют если что.

Дотянул что ли?

Gasar
Что за манера, вывешивать не подтвержденныне ничем новости?
В следующий раз снесу сразу.

1. Подтвержденные иной статьей. Это не моя выдумка.
2. Наиболее авторитетные в мире специалисты по управлени рисками считают, что наибольшую опасность собой представляют риски, приводящие к значительным последствиям, хоть бы и оценнные как маловероятные, т.н. "чорные лебеди". Атака военного средства есть "казус бели", повод к началу военных действий. Последствия - катвстрафические. Любое увеличение вероятности их реализации есть обьект для повышенного внимания при планировании своих действий.

T55M

1. Подтвержденные иной статьей. Это не моя выдумка.
2. Наиболее авторитетные в мире специалисты по управлени рисками считают, что наибольшую опасность собой представляют риски, приводящие к значительным последствиям, хоть бы и оценнные как маловероятные, т.н. "чорные лебеди". Атака военного средства есть "казус бели", повод к началу военных действий. Последствия - катвстрафические. Любое увеличение вероятности их реализации есть обьект для повышенного внимания при планировании своих действий.

дружище - я тебя бесконечно уважаю, как адекватного собеседника.
но.
если бы Россия хотела нормально выступить на международной арене, то ей(ну типа нам) следовало бы, В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА РАЗБОМБИТЬ НАТОВСКУЮ АВИАБАЗУ ИНДЖИРЛИК.

надо ли объяснять, в связи с чем?

вот если тогда бы разбомбили авиабазу, невзирая на хранилище ядерных боеголовок - вот тогда бы не было больше этой педерастии, которую мы наблюдаем теперь.