Про новый мировой рекорд слышали?

Снайпер канадских сил специального назначения в Ираке побил мировой рекорд, нейтрализовав боевика с расстояния 3 тысячи 450 метров, сообщает издание Globe and Mail со ссылкой на источники.

По данным источников газеты, участник Объединенных оперативных сил в Ираке попал в боевика террористической организации "Исламское государство"* из снайперской винтовки McMillan TAC-50. Выстрел был произведен из высотного здания.

"Это невероятное мастерство. Это мировой рекорд, который, возможно, никогда больше не будет достигнут", — цитирует издание свой источник в канадских ВС. Он также подчеркнул, что смерть боевика была зафиксирована камерой, подчеркнув, что это "не мнение и не предположение".

--------------
Я бы даже и в слона не попал .(

Калибр то какой был? .50 иль чего другое?

видимо по свадьбе стрелял, как это у них принято?

Челоаек 20 стояло, в одного попал. "В этого и целился, мамой клянусь!"

У меня еще круче было - с пневмы грохнул ворону прям в центр затылка, 160 м, цель не было видно из-за железной балки.
И да - целил в другую 😊

смотрел штатовский фильм про их выстрел - познавательно.

carrier
Снайпер канадских сил специального назначения в Ираке побил мировой рекорд, нейтрализовав боевика с расстояния 3 тысячи 450 метров, сообщает издание Globe and Mail со ссылкой на источники.

По данным источников газеты, участник Объединенных оперативных сил в Ираке попал в боевика террористической организации "Исламское государство"* из снайперской винтовки McMillan TAC-50. Выстрел был произведен из высотного здания.

"Это невероятное мастерство. Это мировой рекорд, который, возможно, никогда больше не будет достигнут", - цитирует издание свой источник в канадских ВС. Он также подчеркнул, что смерть боевика была зафиксирована камерой, подчеркнув, что это "не мнение и не предположение".

--------------
Я бы даже и в слона не попал .(

Просто - даже если это минутный ствол и прицеливание было самым точным, то и тогда - отклонение до 1 м.
А если учесть ветер (причём разный в точке выстрела и по пути полёта пули), температуру воздуха, влажность, и угол выстрела...
А единообразность пули. ведь пристреливается одной пулей, а какой был сделан выстрел?...

PILOT_SVM
И никто бы не попал.
Такое попадание скорее всего случайно.

Просто - даже если это минутный ствол и прицеливание было самым точным, то и тогда - отклонение до 1 м.
А если учесть ветер (причём разный в точке выстрела и по пути полёта пули), температуру воздуха, влажность, и угол выстрела...
А единообразность пули. ведь пристреливается одной пулей, а какой был сделан выстрел?...

плюс цель -живой человек ( надо думать боец, не старика же он убил недвижимого "давно здесь сидим" (с) хф "Белое солнце пустыни") и за 5 секунд или сколько там подлетное время пули у .50 бармалей мог сменить свое положение.
Короче -попадание это- чистый случай и мастерство здесь не имеет значения слишком большая дистанция для огненного стрела

но попал же.

Не будем завидовать и сомневаться. Случайно ли, ещё как. Раз попал, значит, попал. Во врага.

Это мировой рекорд, который, возможно, никогда больше не будет достигнут"

wolfo
У меня еще круче было - с пневмы грохнул ворону прям в центр затылка, 160 м, цель не было видно из-за железной балки.
И да - целил в другую 😊

стреляли с 42 метров из Велеса 4,5мм
попперы из 2мм стали полосы изогнул наскоро наклеил черную бумагу на них чтобы видимость была лучше. цель 4х6см где то

Мой приятель попал в поппер- вижу что попал и щелчок по бумаге. НО ЗВОНА НЕТ!!И поппер не шелохнулся даже. что за хрень. Подходим- смотрим в попере одном отверстие в стали просверлено было ( я его не заметил когда делал попер) померил 4,8мм точно пуля прошла в это отверстие пробив бумагу.От данного и звона не было.
Это что сверхметкость как у канадца?
В некотором смысле да- приятель в небольшой поппер же попал ( а мог и не попасть если руки кривые) Но тем не менее это случай.

также и с этим канадцем.

carrier
Я бы даже и в слона не попал .(

alexkevin
"В этого и целился, мамой клянусь!"

Это что сверхметкость как у канадца?

paradox
и меткость, и везение

имхо на 95% случай на 5% меткость

вот с 20-30 раз он мог и повторить этот результат

Пиар.

В 2002 году двумя канадскими снайперами, вооружёнными TAC-50, были совершены рекордные по дальности выстрелы с эффективным попаданием по живой цели, - Арроном Перри на дистанции 2310 метров и Робом Фарлонгом на дистанции 2430 м, что превышает прежний рекорд снайпера корпуса морской пехоты США Карлоса Хэскока, составлявший 2286 м[1]. Попадание в цель с размерами человека на такой дальности, однако, в достаточной мере можно расценивать как удачу, ввиду многих факторов внутренней и внешней баллистики оказывающих значительное влияние на траекторию пули[2][3]. Например, требование по кучности для специального снайперского патрона[4] составляет RMS[5] менее 1 MOA[6] на дальности 100 ярдов (91,44 м)[7], что при переводе в поперечник рассеивания попаданий из 5 выстрелов составляет около 0,3 м на дальности 1000 ярдов (914,4 м) или не менее 0,7 м на дальности 2430 м. Но на такой дальности ошибка в определении дистанции до цели всего на 10 м приводит к отклонению пули примерно на 1 метр от точки прицеливания. А ошибка в определении скорости ветра на 0,5 м/с при тех же остальных условиях вызывает отклонение пули примерно на 1 метр[8]. Кроме того, штатные прицелы (Leupold Mark 4-16x40mm LR/T) данной винтовки не рассчитаны на компенсацию снижения пули для дальности более 2000 м[9].
По сообщению The Globe and Mail от 21 июня 2017 года, из этой винтовки произведён самый дальний смертельный выстрел в боевых условиях. Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика группировки 'Исламское государство' с расстояния 3540 метров. Как пишет The Globe and Mail, точность выстрела и расстояние при стрельбе были проверены при помощи видеокамер и других средств[10][11].

а у него был с собой телескоп, которым на луну смотрят? как он догадался за 3,5км что это боевик?

какие проблемы пусь этот канадец с расстояния 3 тысячи 450 метров стрельнёт по грудной мишени серию из 5 выстрелов и все увидят и убедятся что там- мастерство которое как известно не пропьешь или случай. 😊

случай это ребята, не сомневайтесь даже

Лонжерон
Если в стаде, то вполне и потом

даже по стаду не уверен. Вон в теме про броненосцы озвучен процент попаданий из аццких пушек. Всего что то около трёх процентов, даже меньше вроде. И это по мастодонтам.

Там условия жесте: море, качка, движение разными курсами. Все равно, что из кресла-качалки пытаться попасть в движущейся автомобиль. Сравнение не мое, а какого-то англичанина, писавшего об истории развития морской артиллерии.

ivik

имхо на 95% случай на 5% меткость

вот с 20-30 раз он мог и повторить этот результат

да, именно так.
повторил бы раз с 20.

Это наверное если цель гвоздями прибить. Ещё интересно какая там оптика должна быть, что бы хоть что то увидеть.

Помню в 5 классе сделал новую рогатку. Выхожу на балкон 5 этажа с одноклассником. Внизу, метрах в 20 от дома, вокруг лужи голуби шарятся, "Смотри"-говорю. И гайкой хлоп, прямо одному в башку. Абсолютно случайно, пугнуть хотел. Но легенда уже родилась. 😊

он в теме про броненосцы озвучен процент попаданий из аццких пушек. Всего что то около трёх процентов, даже меньше вроде

если цель гвоздями прибить.

Roman Prag
... Раз попал, значит, попал. Во врага.

Раз попал - значит во врага. Логично.

Пиар.

пуля летела 3 секунды

paradox

и прилетела.

В принципе можно представить себе ситуацию, когда противник явно выделяется из числа мирных граждан и малоподвижен. Например, чистит оружие, устанавливает мину, целится из гранатомета.

Пусть еще раз так попадет.

Don Simon
Пусть еще раз так попадет

КМ
противник явно выделяется из числа мирных граждан и малоподвижен

еслип кто-то снайперам времён ВОВ рассказал, на каких дистанциях сейчас работают,

в нарезном дали ссылку из которой очевидно, что на таких расстояниях первым выстрелом можно попасть только случайно, будь ты хоть супер-пупер стрелок

почти аноним
пуля летела 3 секунды почти.

Больше. Скорость полета пули патрона 12,7×99 мм 765-928 м/c
Так что почти 4 с.

м можно попасть только случайно,

paradox
но ведь можно!

stone74
12,7×99

vadja2
А точно им стреляли?

Так эта винтовка другими не стреляет

stone74
Больше. Скорость полета пули патрона 12,7×99 мм 765-928 м/c
Так что почти 4 с.

wolfo
Подозреваю, что скорость падает

stone74
Так эта винтовка другими не стреляет

wolfo
Подозреваю, что скорость падает

paradox
но ведь можно!

вероятность случайного(или неслучайного) попадания на такое расстояние настолько низкая, что для практических целей, когда очень важно первое же попадание(потому что второго случая уже не представится) - совершенно не годится.
поэтому практического применения такая стрельба не имеет - её с гораздо большим успехом заменяет артиллерия, либо ещё лучше какие-нибудь хеллфайеры.

вероятность случайного попадания на такое расстояние

paradox
выше тех самых трех процентов

но ведь можно!

кроме того, надо чтобы цель не только эти 4 секунды, но и еще пару не двигалась.

хотя, если за целью степь, то он может сразу и не понять, что в него стреляют - есть еще несколько попыток

с чего она вдруг выше?!

Alexandr13
Американский (прошлый рекорд) коварно передвигался совместно с осликом.

Ослик не пострадал?

Не верится что из серии сто на такой дистанции кто то попадёт в ростовую мишень пять раз.

КМ

Ослик не пострадал?

paradox
по статистике- 5-6%

по какой ещё статистике?
достоверная статистика может выглядеть так: выстрелил - не попал. отъехал на двадцать километров в любую сторону - опять выстрелил, опять не попал. и так тысячу раз.
или сегодня выстрелил по позиции - не попал. но там не дураки - поняли что работает снайпер, сменили позицию. или попрятались. через месяц в других условиях на другой позиции выстрелил - не попал. и так тысячу раз.
на 1001 может и попадёшь.
если повезёт

в следующий раз сообщат что с километров шести кого-нибудь вальнули.да ещё с вертолёта......

carrier
может он и был главарём

😊

по статистике- 5-6%

остоверная статистика может выглядеть так:

carrier
Не верится что из серии сто на такой дистанции кто то попадёт в ростовую мишень пять раз.

нет, ну если ты уже сделал несколько пристрелочных выстрелов, пристрелялся, да всё это в идеальных условиях - то почему нет.
а в боевых условиях вся эта развлекательная стрельба не имеет никакого значения.

paradox
и не так

Yep
а в боевых условиях вся эта развлекательная стрельба не имеет никакого значения.

Это элемент идеологической борьбы и психологического прессинга противника.

точно боевика хлопнули? а то они там в мосуле как немцы в сталинграде уже орудуют.

КМ
Это элемент идеологической борьбы и психологического прессинга противника

точно боевика хлопнули?

в толпе не разберёшь

Yep
нет там никакого прессинга - чел явно до этого промазал тысячу раз, поскольку его никто не боялся, и все ходили в полный рост.
они наверняка там ржали над этим воякой. ну а когда попал - и оно хорошо, поскольку воин с удовольствием отправился к гуриям, а остальные ему завидуют

Жить хотят все.

paradox
но попал же.

Кто сказал? Британские учёные?

КМ
Жить хотят все.

Они тоже хотят жить. Отключить инстинкты удается на относительно короткий промежуток времени перед самым терактом.

у тех, кто ведёт джихад, установка совершенно другая.

Кто сказал?

Лёлик_Попов
великий знаток джихада?

в отличие от тебя, я с мусульманами общался очень много

у них мозги УЖЕ полностью перепрошиты - они по факту не такие как мы

. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой,

а водкой можно?

Почему второго шанса не будет? С такой дистанции мне кажется пуля уже будет на дозвуковой скорости. А звук самого выстрела будет практически неслышным или не настораживающим. Особенно если это происходит там где постоянно стреляют.

Так что в такой ситуации можно пулять долго пока кто-то поймет что что-то происходит.

Хотя хрен знает. По мне никто не стрелял, к счастью. Так что не знаю как оно на самом деле.

А вообще все эти разговоры про случайно-неслучайно это какая-то глупость.

Есть такое в фотографии. Взять мыльницу или телефон. Нажал кнопку и вроде как неплохая картинка. И легко.

А если взять оборудование посерьезней, то сразу начинаешь понимать насколько тяжелее сделать качественный снимок. То из-за малой глубины резкости даже самая супер-пупер система наведется на ухо а не на глаза. То ниточка где-то из под одежды проглядывает, которую не заметил. То шея или корпус выгнуты так что видны складки. То очки немного криво. То температура света с одной стороны отличается от света с другой стороны. То еще тысяча разных факторов о которых с мыльницей даже и не думаешь. Как ни старайся, все равно что-то недоглядишь.

И вот когда получается хороший снимок -- это естественно "повезло". Потому что просто тупо могло бы и не повезти. Но это никоим образом не умаляет умение оператора и качество оборудования.

Или с бизнесом такая же штука. Вроде много чего делаешь правильно. Опираешься на свой опыт. Долго и упорно работаешь. А потом получилось -- и это тоже значит "повезло". Потому что могло бы и не повезти.

Вы когда увидите хорошую фотографию, скажите фотографу чтобы он еще "группу из пяти" сделал, перед аудиторией. Так, на вскидку. И чтоб все пять фоток были идеальными иначе он не фотограф, а так, везунчик.

Или бизнесмену скажите пусть он свой бизнес выкинет нафиг, накопленные бабки сожжет, связи забудет, а потом пусть еще раз холдинг из пяти компаний заново построит. И чтоб все пять были прибыльными. В противном случае не катит.

Хотя, есть много диванных теоретиков-наблюдателей. Которые по жизни критики. Вот они сидят на попе, ничего не делают, но всех критикуют. И пишут свои рецензии о том как всем вокруг везет. Так всю жизнь и живут в полной уверенности что всем вокруг везет с такой-то вероятностью и по такой-то причине.

А другие в это время что-то делают. И у некоторых из них получается. Потому что везет. 😊

Лёлик_Попов
Перепрошиты - не значит отключены жЫзненные потребности. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой, то знал бы, что делать Джихад совсем не равнозначно умирать. Так же как делать Шахаду можно и умирая от ран после неудачной операции.
А ещё шейх Мухаммад Хасан утверждал, что наилучший джихад - воспитание детей. Вне зависимости от территории.

Кстати, если взять самых лучших бегунов на короткие дистанции, им нужно пробежать где-то 20 раз в одном и том же составе чтобы была статистическая значимость при определении победителя.

Это потому что у них уровень настолько близок к тому что физически возможно, что один забег мог бы завершиться с другим результатом. Тот кто пришел первым запросто мог бы прийти вторым. Вариация результата одного и того же бегуна больше чем разница между результатами забега.

То есть, взять того бегуна который победил. И дать ему пробежать 10 раз. Разница между его худшим и лучшим временем будет, ну допустим, 0.07 секунды. (Я не знаю какое там время просто так придумываю.)

А на чемпионате, он обогнал того кто пришел вторым всего на 0.04 секунды.

И если второму тоже пробежать десять раз, то разница между его забегами будет, ну скажем 0.09 секунды.

То есть, первому просто повезло быть первым. В тот день. В том забеге. Но это будет глупо если сказать чемпиону что ему повезло, и его рекорд это не рекорд, а так себе. И что пусть он еще пять раз пробежит, чтобы подтвердить свой рекорд.

Самое примечательное с какой лёгкостью и скоростью сей курьёзный случай определили в мировой рекорд. Теперь если что всегда будут ссылаться на того канадца и его чудо ружьё. Хоть бы пулю что ли показали извлечённую, "С инициалами ККК"

bcc1357
Почему второго шанса не будет? С такой дистанции мне кажется пуля уже будет на дозвуковой скорости. А звук самого выстрела будет практически неслышным или не настораживающим. Особенно если это происходит там где постоянно стреляют.

Так что в такой ситуации можно пулять долго пока кто-то поймет что что-то происходит.

Хотя хрен знает. По мне никто не стрелял, к счастью. Так что не знаю как оно на самом деле.

А вообще все эти разговоры про случайно-неслучайно это какая-то глупость.

Есть такое в фотографии. Взять мыльницу или телефон. Нажал кнопку и вроде как неплохая картинка. И легко.

А если взять оборудование посерьезней, то сразу начинаешь понимать насколько тяжелее сделать качественный снимок. То из-за малой глубины резкости даже самая супер-пупер система наведется на ухо а не на глаза. То ниточка где-то из под одежды проглядывает, которую не заметил. То шея или корпус выгнуты так что видны складки. То очки немного криво. То температура света с одной стороны отличается от света с другой стороны. То еще тысяча разных факторов о которых с мыльницей даже и не думаешь. Как ни старайся, все равно что-то недоглядишь.

И вот когда получается хороший снимок -- это естественно "повезло". Потому что просто тупо могло бы и не повезти. Но это никоим образом не умаляет умение оператора и качество оборудования.

Или с бизнесом такая же штука. Вроде много чего делаешь правильно. Опираешься на свой опыт. Долго и упорно работаешь. А потом получилось -- и это тоже значит "повезло". Потому что могло бы и не повезти.

Вы когда увидите хорошую фотографию, скажите фотографу чтобы он еще "группу из пяти" сделал, перед аудиторией. Так, на вскидку. И чтоб все пять фоток были идеальными иначе он не фотограф, а так, везунчик.

Или бизнесмену скажите пусть он свой бизнес выкинет нафиг, накопленные бабки сожжет, связи забудет, а потом пусть еще раз холдинг из пяти компаний заново построит. И чтоб все пять были прибыльными. В противном случае не катит.

Хотя, есть много диванных теоретиков-наблюдателей. Которые по жизни критики. Вот они сидят на попе, ничего не делают, но всех критикуют. И пишут свои рецензии о том как всем вокруг везет. Так всю жизнь и живут в полной уверенности что всем вокруг везет с такой-то вероятностью и по такой-то причине.

А другие в это время что-то делают. И у некоторых из них получается. Потому что везет. 😊

дададад - специально для диванных теоретиков: стрелять по живым людям - это совсем не то же самое что стрелять по гонгам.
тут разница больше даже чем между охотой и фотоохотой.
и сравнение с фотографией идиотское - фотограф может сделать серию из нескольких кадров, а снайпер может сделать только один выстрел, потому что как шлёпается пуля - слышно отлично.

Yep
у них полностью другое мировоззрение, и ничего общего с нашим оно не имеет, невзирая на внешне одинаковые потребности. таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь. тем более что перековались они из отморозков.

Довелось и служить, и общаться с мусульманами. К сожалению все именно так, как ты написал. И даже хуже. С другой стороны их вера не пуста и безжизненна, она позволяет их обществу сохранить традиционный уклад жизни, дает им почувствовать свою востребованность и какие-то яркие, социально значимые и достижимые цели.

Очень интересно сравнить с европейскими странами и Россией. Традиционного уклада нет, мужчина, по сути, гражданин второго сорта, особых перспектив нет. Востребованности тоже нет. Что в целях? Новый айфон? Увы, европейцам не за что воевать.

Yep
дададад - специально для диванных теоретиков

Так вы еще и снайпером служили? И даже участвовали в бд? Стреляли по людям с больших дистанций?

Это меняет дело.

Ну расскажите тогда. Послушаю что вы расскажете основываясь на своем опыте.

Уж перед практическим опытом я спасую.

понятно, тут у нас теоретик

таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь.

Yep
таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь. тем более что перековались они из отморозков

Originally posted by
Лёлик_Попов:
остаётся фитначём против Дауля, сахаватом то бишь

carrier
Снайпер канадских сил специального назначения в Ираке побил мировой рекорд, нейтрализовав боевика с расстояния 3 тысячи 450 метров, сообщает издание Globe and Mail со ссылкой на источники.

По данным источников газеты, участник Объединенных оперативных сил в Ираке попал в боевика террористической организации "Исламское государство"* из снайперской винтовки McMillan TAC-50. Выстрел был произведен из высотного здания.

"Это невероятное мастерство. Это мировой рекорд, который, возможно, никогда больше не будет достигнут", - цитирует издание свой источник в канадских ВС. Он также подчеркнул, что смерть боевика была зафиксирована камерой, подчеркнув, что это "не мнение и не предположение".

--------------
Я бы даже и в слона не попал .(

Фуфло это всё

Всем покупать эту. Ну, выше написана, кака марка винтовки. Или ОРСИС!

https://www.theglobeandmail.com/news/politics/canadian-elite-special-forces-sniper-sets-record-breaking-kill-shot-in-iraq/article35415651/ в "оригинале" пишут 10 секунд пуля летела

Обломов

Всем покупать эту

Черномор
Фуфло это всё

А можно не простой русский перевести?

pakon
На 2500 м у .50 БМГ снижение 18 метров

Выстрел был произведен из высотного здания.

КМ

Довелось и служить, и общаться с мусульманами. К сожалению все именно так, как ты написал. И даже хуже. С другой стороны их вера не пуста и безжизненна, она позволяет их обществу сохранить традиционный уклад жизни, дает им почувствовать свою востребованность и какие-то яркие, социально значимые и достижимые цели.

Очень интересно сравнить с европейскими странами и Россией. Традиционного уклада нет, мужчина, по сути, гражданин второго сорта, особых перспектив нет. Востребованности тоже нет. Что в целях? Новый айфон? Увы, европейцам не за что воевать.

мне приходили в голову точно такие же мысли.
невозможно победить фанатиков, которые уверены что земная жизнь - это просто подготовка к раю. ты можешь их только убить, но они множатся непрерывно.

https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw
Вот Лобаев стреляет на такую же дистанцию.На крепление прицела посмотрите.

dima-314
Если признаком типичного отморозка считать пренебрежение к чьей либо жизни,
то не перековались.

Коллеги, такие новости - это в чистом виде информационно-психологическая война, а история с дальним выстрелом - вычлененное действие.

Методология амерами взята ещё у немцев и неплохо раскрыта в книге Л.Фараго 'Немецкая психологическая война' (если память не изменяет - это 1941 год), а нюансы хорошо расписаны в наставлении по ведению психологической войны FM-33-5 для армии США.

Короче, ничего нового - ни по ИПВ, ни в плане смены правительств в государствах-мишенях.
На Западе на государство работает херова куча профильных НИИ и частных контор. Мы здесь, к сожалению, немного отстаём.

Yep
нет, там реально идёт перепрошивка мозгов.

Она уже произошла.
Сейчас в действии новый этап переформатирования населения Земли.
Фильм "Матрица" - не совсем фантастика.

DARPA опубликовало видеозапись испытаний управляемой пули

Американское оборонное исследовательское агентство DARPA опубликовало видеозапись с испытаний корректируемой пули Exacto для снайперского комплекса нового поколения.
Пуля калибром 12,7 миллиметра способна с высокой точностью поражать движущиеся цели, в том числе ускоряющиеся или замедляющиеся.

Испытания состоялись в конце февраля 2015 года, однако видеозапись с их результатами была опубликована лишь два месяца спустя.

Корректируемые с помощью оптической системы наведения и аэродинамических рулей пули снайперского комплекса EXACTO (EXtreme ACcuracy Tasked Ordnance) представляют собой первую попытку создать управляемый боеприпас к стрелковому оружию.
Система управления позволяет контролировать движение цели и полет пули в реальном времени, обеспечивая изменение траектории пули в ходе полета.

Подобный боеприпас обеспечивает большую вероятность поражения движущейся цели, в том числе, если она меняет скорость, двигаясь с ускорением или, напротив, замедлением, а также позволяет компенсировать влияние ветра и перепадов температуры на траектории полета пули.

В ходе испытаний стрельбу вели как профессиональные снайперы, так и неподготовленные стрелки, при этом даже в последнем случае обеспечивалось поражение движущихся целей. Опытные стрелки смогли поразить цели в сложных условиях, в том числе активно маневрирующие.

Технически стрельба ведется с заведомым упреждением, при этом система управления в ходе полета корректирует направление движения пули, совмещая ее с целью. Схожий принцип совмещения конечной точки траектории полета боеприпаса с целью применяется в комплектах высокоточного наведения (Precision Guidance Kit) для артиллерийских боеприпасов, и их российском аналоге, разрабатываемом МКБ 'Компас' в рамках темы 'Динамика': артиллерийские снаряды, оснащенные таким комплектом, выстреливаются с заведомым превышением дистанции и некоторым отклонением по горизонту. В ходе полета система управления корректирует траекторию, приводя снаряд в нужную точку.

В случае с EXACTO миниатюризация оптикоэлектронных систем и исполнительных механизмов позволила реализовать эту технологию в габарите крупнокалиберного снайперского боеприпаса.
Испытания этой технологии ведутся с 2014 года, при этом DARPA не раскрывает характеристик перспективного снайперского комплекса. По некоторым сообщениям, перспективное оружие будет гладкоствольным, при этом пороха нового поколения обеспечат высокую начальную скорость и большую дальность полета, а система управления позволит стабилизировать пулю на траектории, обеспечив более высокую точность попадания при стрельбе по любым видам целей.

людей убивать нехорошо, но неверных можно, если такова воля Аллаха. а если послушать их суры на дисках, там вообще дурдом.

И ещё раз даже упоротейший джихади умирать не хочет. Быть готовым умереть и хотеть этого - вещи разные.

pakon
На крепление прицела посмотрите

Yep
людей убивать нехорошо, но неверных можно

dima-314
Если признаком типичного отморозка считать пренебрежение к чьей либо жизни,
то не перековались.

Со сверхдальними выстрелами может быть ещё такой трюк:
Место в котором часто кто то бывает пристреливается не спеша в спокойной обстановке.Ведется хронометраж подлета пули.
Остается подождать удобного случая и сделать выстрел.

эмден
DARPA опубликовало видеозапись испытаний управляемой пули

dima-314
Что подтверждает ранее написанное мною

Лёлик_Попов
Йеп, ну вылезай уже из манямирка. Все настоящие джихади воюют, и то их мизер. Остальные - бандиты, изображающие из себя мюслей.

dima-314
А такая пуля не дороже очереди из пулемета или осколочно-фугасного снаряда?

смотря в какой ситуации,зависит от цели.
если поставят про-во на поток цена упадет в разы.

мне неинтересно твоё мнение по данному вопросу, потому что я реально знаю

Лёлик_Попов
Ничего то ты не знаешь. Впрочем, я хотя бы попытался не дать тебе с апломбом нести чушь.

мне неинтересны теоретические, а тем более теологические изыскания на эту тему. мне достаточно того, что я узнал практически, ведя с ними бизнес. с ними очень удобно иметь дело, поскольку они не могут обманывать даже неверных. они не могут тебя кинуть, чисто по определению. и даже своих же единоверцев - бестолковых исполнителей они вполне могут прессануть по этой теме. и прессовали - но уже чисто по новым понятиям. а те слушаются, как овечки. да много чего, всего не расскажешь.

поскольку они не могут обманывать даже неверных

Лёлик_Попов
Тебе повезло наткнуться на очень честных суфистов, редкость в наши времена. К джихаду они относятся так же как и шииты - не относятся к нему.

ну может быть, я не интересовался их конкретной конфессией. они так же ездят греть своих пацанов на зону, и постепенно обращают в свою веру - на зонах это проще, чем на воле. там у них говорят, уже есть целые джамааты.

постепенно обращают в свою веру - на зонах это проще

Лёлик_Попов
В Башкирии всё наоборот

Перемены - оккуительны

Лёлик_Попов
Я же правильно понимаю - Татарстан?

Лёлик_Попов
Молодых долботрясов проникшихся АУЕшной и джихадистской тематикой всё больше

Yep
а у него был с собой телескоп, которым на луну смотрят? как он догадался за 3,5км что это боевик?

😀

ivik
какие проблемы пусь этот канадец с расстояния 3 тысячи 450 метров стрельнёт по грудной мишени серию из 5 выстрелов и все увидят и убедятся что там- мастерство которое как известно не пропьешь или случай. 😊

случай это ребята, не сомневайтесь даже

Какой к хренам 3 тыщи 450,пусть хотябы с 2 тыщ по мишени смогет...

Выстрел был произведен из высотного здания.

А точно-ли от пули того снапёра погиб злобный дух 😛? Может его кто из своих "приголубил" 😊 .

Вот рекорд задокументированный

а религиозных фанатиков исламского толка, в СССР не было как явления

Лёлик_Попов
бандосская тема с религиозной сливается мама не горюй

Про новый мировой рекорд слышали?

Gorgul
"Что делать будем? Завидовать будем!"

carrier
Джентльменам верят на слово

Да зачем же они друг дружку стреляют? Одно ведь дело делают..... )))))

Джентльменам верят на слово. Вот тут мне фишка и попёрла.(С)

Gorgul
А патриотам вообще не верят, ибо звиздят как дышат 😊

Кто не верит?

Gorgul
Никто..особенно - сами патриоты 😊

Приятно, когда такие как горгулья сами расчехляются.
Они настолько тупы, что даже не могут скрыть это.

Искал этот ролик (рассказали что видели в новостях)

Ну и нашёл ролик из новостей посвящённый данной теме

Мужики, а если сейчас наши, благо материала полно, скажут, что из ОРСИСА завалили какого-нибудь игиловца с 4,5 км - поверите?

Подавился пулей?