Пейсатели разные бывали, и нынче всякие бывают. Типа Бушкова или Акунина, Соловьёва с Костомаровым, популяризаторами исторических знаний, а то и Вернадского. Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
Это типа в таком стиле что ли? Правда тут не за средние века 😀 :
Mastor
Это типа
Это, типа, формализованное бумагой.
[Qснре]нПХЦХМЮККШ ОНЯРЕД АШ Обломов:
[а]
Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
[/а]
[/Qснре]
Все пейсатели в МРе.)))
tref7Читал ли ты пост выше?
пейсатели в
ОбломовА другие,типа реалисты? Жили тогда)))) На основе рукописей,переписанных по 20 раз и каждый раз в угоду господину-архимандриту.
нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
Посмотри книгу "Иван третий государь всея Руси", вроде так называется, вот автора не помню.
Mastor Вот не зря он себе такое погоняло.Глянеш - внатуре гоблин 😀
Обломов
Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
Домострой. Древнерусская энциклопедия семейной жизни.Один из тутошних модераторов её очень сильно уважает.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1002037461-domostroj-drevnerusskaya-entsiklopediya-semejnoj-zhizni-bez-avtora
Слово о полку Игореве
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1002334563-slovo-o-polku-igoreve-bez-avtora
Олеарий записки о Московии.
Переписка Энгельса с Каут...тьфу Курбского с Грозным
Объёмный вопрос) Наверное, больше от вкуса и цвета фломастеров зависит, места действия и жанра.
Гумилёв Л.Н. (и там у него ещё в списке литературы много кого найти можно), В.Ян, Г.Сенкевич...
Гумилёв Л.Н.Я так понял ТС очевидцев того времени ищет.
дезерт игл
Я так понял ТС очевидцев того времени ищет.
Бессмертных типа Дункана Маклауда штоли?
Бессмертных типа Горца из известного кинофэнтазиНет. Тех кто тогда писать умел, текст после себя оставил
Нет. Тех кто тогда писать умел, текст после себя оставилАаа! Сразу так и не понял, хотя, возможно)
А тогда вообще интересно становится: были ли вообще такие?!!
Даже расширив вопрос на тамошнюю ойкумену.
Обломовчастично, Фроянов. тексты до 2000 года. он ебнулся потом, говорят. и у албибека еще спросить надо.
Пейсатели разные бывали, и нынче всякие бывают. Типа Бушкова или Акунина, Соловьёва с Костомаровым, популяризаторами исторических знаний, а то и Вернадского. Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
ибо русь 13-16 - тема крайне обьемная. а монографии по ней - надо у спеца спрашивать хорошие.
ибо дибилы отакуют.
были ли вообще такиеБыли. Посольство Герберштейна например. Курбский(современник 16 века,князь)
расширив вопрос на тамошнюю ойкумену.Анна Комнина хорошо описала Крестовые походы(она вообще будучи дочерью императора Византии, и от избытка свободного времени много писала).
Были...Герберштейн с 'Записками', имхо, спорен как исторический источник, больше на фентези смахивает, критики много. Хотя, ради интереса глянул, сейчас (лет за 25)) появились новые 'разборы полётов'. Надо освежить тему конечно. Спасибо!
Герберштейн с 'ЗапискамиКомнину можно, она не врет
Герберштейна с Поссевино читать можно, пусть они и враги, а вот Курбский - кондом, штопанный колючей проволокой, осиновый кол ему в могилу.
ЭЛЬ-КОЙОТА чтение на такую тему есть? Мне только Бушков? Нет там псевдоакадемичности Акунина...
осиновый кол ему в
Обломов, Вы бы не могли более внятно сформулировать ? Или троллите ?
ЭЛЬ-КОЙОТВот такая чтоб история...
более внятно
ОбломовДа нормальный Курбский источник , хоть местами и сильно политически ангажированно пишет.Просто мысленно поправку вводить.
А чтение на такую тему есть?
Это сугубые патриоты пытаются задним числом феодалу понятие измены родине вменить в вину. Издержки совкового образования.
Если нужны именно писатели, писавшие литературненько об эпохе 13-16 вв., а не строго ученые, то:
В. Г. Ян "Батый", "Юность полководца"
А. К. Толстой "Князь Серебряный"
А , литературное нужно?
Рапов Михаил. Зори над Русью - очень увлекательное чтиво. О периоде 1350-х по 1380
Зорин Эдуард - цикл книг о Руси 12-13 веков
Богатырское поле
Огненное порубежье
Большое Гнездо
Обагренная Русь
UzelСовсем не нужно.
литературное нужно
UzelПричём там родина? Служебному долгу. Это в прошлой моей теме ясно.
измены родине вменить в
ОбломовКакой ещё долг? Спорно всё это.
Служебному долгу.
Душа феодала потемки. Захотел сменить сюзерена - сменил. В Москву от католичества такие же валили толпами. Обычное дело по тем временам.
UzelНеоспоримо. Достать всё сожратое с поместного владения, али вотчины.
Спорно всё это.
https://regnum.ru/news/2307368.html
ОбломовКем , простите, неоспоримо? Социалистические загоны ХХ века переносить в 16-й?
Неоспоримо
Там были свои расклады , и люди жили по ним а не по законам хаммурапи или бдь как вариант для любителей социальной справедливости - по УК-27.
Для таких как ты, присяга - пустой звук. При чём здесь образование? Хотя у тебя оно тоже - совковое. И чтобы рассуждать о какой-то исторической эпохе - надо иметь хотя бы минимальный багаж знаний о ней, а у тебя -"Курбский- нормальный источник", уймись отпрыск номенклатурный.
Совсем не нужно.
—-------------------
А береста то вся на растопку пошла. Хотя и там сочиняли наверняка.
Обломов
Причём там родина? Служебному долгу. Это в прошлой моей теме ясно.
Кому доказываешь? Он и Родину и службу продал, а надо ему будет, и мать с дочкой на панель поставит.
А вот диссертации по истории.Они вроде в открытом доступе,главное найти что интересно.
ЭЛЬ-КОЙОТНу об этом судить не тебе , интернетный присягатель.
Для таких как ты, присяга - пустой звук.
У меня и с присягой и с её исполнением проблем никогда не было. И не будет.
ЭЛЬ-КОЙОТМало того - замечательный источник, просто ты по политизированной серости не понимаешь - источник чего.
а у тебя -"Курбский- нормальный источник"
Что опять же говорит анмасс не в пользу совкового образования, лучшего в мире (с)
ЭЛЬ-КОЙОТВарежку застегни, алеша. Дует 😊
уймись
Не хами, выпердыш коммунячий. Оправдывающий предателя - предатель сам.
"Душа феодала потемки. Захотел сменить сюзерена - сменил" - в этом вся твоя суть. Долг, Родина, Честь - пустой звук. Курбский - предтеча нынешних либерастов. Только такие интернетные дятлы ,как ты , этого не могут понять. В силу ущербности образования,воспитания и психики.
"Рапов Михаил. Зори над Русью - очень увлекательное чтиво. О периоде 1350-х по 1380
Зорин Эдуард - цикл книг о Руси 12-13 веков
Богатырское поле
Огненное порубежье
Большое Гнездо
Обагренная Русь"
Ты ещё комиксы посоветуй,аристократ помоечный.
ЭЛЬ-КОЙОТНу так не хами сам , алеша.
Не хами
ЭЛЬ-КОЙОТНе было в то время предателей в нынешнем контексте, пенёк. Ибо феодализм со всеми вытекающими.
Оправдывающий предателя - предатель сам.
ЭЛЬ-КОЙОТДа ты это расскажи таким же туповатым совкодрочерам как сам.
Курбский - предтеча нынешних либерастов. Только такие интернетные дятлы ,как ты , этого не могут понять.
Оне оценят, вкупе с вскукареками о присяге.
Не удивлюсь если ты тоже из нестроевых - обычно о присяге громче всех кукарекают или откосившие студенты или недобравшие впечатлениий срочники.
От алёши слышу! Нормально можешь общаться ? "Туповатый совкодрочер" - аргументы кончились ? Тогда не тявкай, о чём не знаешь.
"Не было в то время предателей в нынешнем контексте, пенёк. Ибо феодализм со всеми вытекающими." - при Грозном , Русь - централизованное государство, именно благодаря ему и вопреки феодалам курбским. А раз ты кичишься своей присягой и военной службой - как назвать военачальника, переметнувшегося на сторону врага и выдавшего(врагу) все военные планы ?
Нормально - могу.
ЭЛЬ-КОЙОТТыб матчасть то поучил.
при Грозном , Русь - централизованное государство, именно благодаря ему и вопреки феодалам курбским.
При Грозном абсолютизм только-только нарождался - да Смута помешала.
И мнения историков плавают - кто считает что при Грозном , а кто зарождение абсолютизма в России вообще сдвигает в 17 век.
В целом при Иване 4 страна представляла собой нормальное феодальное государство в форме сословно-представительной монархии.
ЭЛЬ-КОЙОТЯ не кичусь. Я двадцать лет в погонах , и слушать умозаключения про присягу разных интернетных присяжных мне по сроку службы не положено.
А раз ты кичишься своей присягой и военной службой
ЭЛЬ-КОЙОТОбъясняю один раз , на пальцах. Не был Курбский предателем в нынешнем понимании этого слова - потому как не было Отечества , в нынешнем понимании этого слова.
как назвать военачальника, переметнувшегося на сторону врага и выдавшего(врагу) все военные планы
За пределами Московского царства тоже жили русские люди , и курбский , выбирая себе нового сюзерена - был в своем феодальном праве.
Его Отечество было в границах его феодальных владений , и в границах владений сюзерена. А служба - в рамках вассального договора.
Так что расторг он договор , с чистым сердцем , и заключил новый.
Ну а с учетом что Курбский князь не кабинетный а боевой - то в общем прав решать свою судьбу он заслужил с избытком.
Как говорится - казань брал , астрахань брал - шпака не брал.
И значитца - с комприветом 😊
Абсолютизм и централизованное государство, это не одно и то же. Видно, что ты " двадцать лет в погонах" - ни знаний, ни логики.
"Его Отечество было в границах его феодальных владений , и в границах владений сюзерена. А служба - в рамках вассального договора." - это твой безграмотный бред, учебник школьный, хотя бы, почитай.
"В целом при Иване 4 страна представляла собой нормальное феодальное государство в форме сословно-представительной монархии." - надо было историю родной страны учить, а не зачёты по марксизму/ленинизму сдавать.
Заканчивайте срач.
ЭЛЬ-КОЙОТКонечно не одно и то же. Только это аргумент пользу бедных.
Абсолютизм и централизованное государство, это не одно и то же.Видно, что ты " двадцать лет в погонах" - ни знаний, ни логики.
Централизованное государство может быть феодальным в полный рост.
Поэтому степень централизованности к тому что мы обсуждаем - к феодальным раскладам внутри государства - отношения не имеет вообще.
По ходу это у тебя с логикой траблы 😊
ЭЛЬ-КОЙОТЗачеты по марксизму-ленинизму мне сейчас очень пригождаются совкодрочеров грузить , как баржу утюгами.
надо было историю родной страны учить, а не зачёты по марксизму/ленинизму сдавать.
Они марксизм любят сердцем , в основном , а вот понимают слабо 😊