Вопрос антропологам и эволюционистам

В общем, не спора ради, а истины постижения для.

Родилась у меня тут нестыковка в теории эволюции. Может быть, не я первый это придумал, и ответ уже готов? Просветите, пжл.

"Суть такова" (с): как я понимаю, по ТЭ, отделение вида происходит при накоплении критического количества мутаций в генах, влекущего за собой невозможность получить плодовитое потомство. Вмиг выделение вида может произойти лишь с очень низкой вероятностью (нужно минимум два мутанта с критическим но, вместе с тем, похожим набором мутаций), так что принято считать, что вид выделяется при длительной изоляции популяции.

Но, сцкнх, юмор в том, что каждый вид возник в разное время.

То есть, должны были постоянно происходить масштабные разделения популяций, причём длительные! Хрен с ними - с лягушками или тритонами, которые живут каждый в своей луже. Как быть с популяциями, которые занимают континенты, т.е. как на континенте может выделиться вид, учитывая, что все естественные преграды (кроме вершины останца и океана) - преодолимы в принципе для любых массовых видов?

Ага, на ум приходит вариант: некий биотоп - "естественная лаборатория" - с выходом только в один конец. Например, суперзакрытая долина в горах или остров в океане с быстрым течением к материку.

Там все сложнее.
Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

дезерт игл
Там все сложнее.
Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

спорынья? 😛

Виды - это то, чем жизнь заполняет все доступные ей ниши в пространстве. Если уловить это, всё становится проще, в т.ч. и в деталях. А само деление на виды - искусственно и создано человеком для удобства классификации. На деле же чётких видовых границ не существует.

дезерт игл
из-за изменения пищевого рациона и потребления

спорынья

дезерт игл
Нет,грибы

и грибы тоже принимали в основном специально обученные люди, которые были на особом положении, и занимались всякими магическими практиками, как-то - лечением больных камланиями и плясками с бубном, вызыванием дождей и духов предков, а так же привлечением животных в будущей охоте.

дезерт игл
Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

Или же эта "теория" не имеет отношения к дарвинизму и генетике. Это ламаркизм.

основном специально обученные люди,

, не могут передаваться по наследству

дезерт игл
Это уже потом

дезерт игл
Там немного все сложнее, но писать многа букв и лень,поэтому не буду

Каждый живой организм- это идеально сбалансированная система, адаптированная к жизни в имеющихся условиях. Любая мутация этот баланс нарушает.
На памяти (и совести) человечества много вымерших видов, а вот чтобы появилось что-то новое (кроме вирусов, конечно)...

Важно, что без мутаций в любом случае ничего не работает.

дезерт игл
Питание тоже вызывает мутации.

дезерт игл
не из-за мутаций...

Zzander

вот чтобы появилось что-то новое

Zzander
Каждый живой организм- это идеально сбалансированная система, адаптированная к жизни в имеющихся условиях.

Nick Brake
Никакие изменения мозга и мышления, возникающие у уже родившегося человека в результате потребления чего бы то ни было, не могут передаваться по наследству.

В целом же есть интересная тема с переодичностью мутаций.
"британские учёные" неоднакратно прикидывали что существующая сейчас скорость мутаций в естественной среде столь мала и виды столь эффективно вычищаются от мутантов, то время возникновения видов должно быть настолько значительном, что это нарушает наши представления о возрасте земли.
Поэтому существует масса гипотез о том чем бы могли быть стимулированы мутационные процессы... и пожирание грибов в этом отношении не многим хуже "проживания в районе с повышенным радиационным фоном" и иных теорий.

При всём при этом обращаю внимание на архи верное замечание:

Roman Prag
само деление на виды - искусственно и создано человеком для удобства классификации. На деле же чётких видовых границ не существует.

дезерт игл
Питание тоже вызывает мутации.

Nick Brake
Я именно об этом и говорю.
Мутации. Без них никак.
А у Вас было написано:

quote:Originally posted by дезерт игл:

не из-за мутаций...

вот это тема!

А в теме эти самые антропологи и эволюционисты присутствуют?

al-rad
А в теме эти самые антропологи и эволюционисты присутствуют?

Сегодня мы все антропологи!

Шниперсон
т.е. как на континенте может выделиться вид, учитывая, что все естественные преграды (кроме вершины останца и океана) - преодолимы в принципе для любых массовых видов

P.S. а как говорят ученые миграции через океан тоже совершались так что он не настолько непреодолимая преграда

Олбибек куда-то запропастился. За неимением гербовой, ждём Прагматега...

Шниперсон
В общем, не спора ради, а истины постижения для.

"Суть такова" (с): как я понимаю, по ТЭ, отделение вида происходит при накоплении критического количества мутаций в генах, влекущего за собой невозможность получить плодовитое потомство. Вмиг выделение вида может произойти лишь с очень низкой вероятностью (нужно минимум два мутанта с критическим но, вместе с тем, похожим набором мутаций), так что принято считать, что вид выделяется при длительной изоляции популяции.

Проблема в том, что мутации бывают разные - для выделения вида, необходимы ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ мутации.

опять же влияние цивилизации - это не природный фактор. Многие считают, что с появлением цивилизации мутации человека остановились, идёт только деградация )))))

Опять же такая мутация современного человека - рождение фактически недоношенных детей по сравнению с теми же неандертальцами. В чистой природе такая мутация однозначно вела к гибели, но с учётом фивилизации - это стало плюсом. Стали чаще рожать.

бывают разные - для выделения вида, необходимы ЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ мутации.

дезерт игл
даже шимпанзе

нефига у Вас "даже"!!!

нефига у Вас "даже"!

дезерт игл
горная горилла

Roman Prag
само деление на виды - искусственно и создано человеком для удобства классификации. На деле же чётких видовых границ не существует.

Хм... мы изучали строгий критерий вида - составление плодовитого потомства.

Metsyr
а чем вариант конкуренция не устраивает ? просто в какой то момент времени какой то вид настолько успешно мутировал что задавил (стал более эффективно потреблять ресурсы не оставляя ничего остальным) мене успешных конкурентов, и они подохли. Выделился.

P.S. а как говорят ученые миграции через океан тоже совершались так что он не настолько непреодолимая преграда

1. При конкуренции получается один вид из двух, а не два из одного. А при изоляции - наоборот.

2. Ну, условно непреодолимая. Должны же мы как-то объяснить изоляцию при выделении вида.

Мутации происходят не по какому то хитрому и одномоментному щелчку природы,а по вполне социальным проблемам в природе!

Если одно животное отличается от стаи(у стайных животных-антилоп,обезьян,ворон)-хоть чем то,например наличием дополнительного пальца на ноге,удлиненными руками,слишком большой головой или страшной мордой- то его стая фактически высиживает.Его бьют,ненавидят соплеменники,потому что он другой,и рано или поздно он или будет в стае на очень ущербном положении,или имея собственную гордость-все равно останется без этого племени-или его выпихнут оттуда,и ли он сам уйдет оттуда.
Он начинает далее искать куда бы прибиться,его на это толкает в т.ч. инстинкт размножения.
Он находит такую же особь противоположного пола,с издает свою маленькую стаю,рождают они вместе детей,а главное-их выращивают,и потом,имея в прошлом горький опыт своего общения с какими то другими,не так выгляжящими ранее-пристраивает своих деток таким же,как они, или принимает,н аоборот- в свою стаю каких то неправильных с точки зрения всех других представителей этого вида.
Неправильные гены,особенности строения,заболевания некоторые -все это суммируется,и через несколько поколений,особенно,если это семья плодовитая-а также нескольких имбридингов,а также и семейных преданий-говорящих что то типа:"нам в роду красавчиков не надо,их то первыми потащат на костёр"(пример средневековых заморочек с поиском красивых ведьм) и поэтому подбор своим деткам простых жен или мужей на будущее,тоже не совсем правильных-все это приводит к закреплению и сохранению признаков этих.

Самое интересное,что именно это постоянно прогоняют по мультикам,сказкам детям многих народов,это мудрость такая,ищи мол-себе похожего,хоть и хреновенького,но с ним будет хорошо,потому что он тоже ущербный,какой то не такой.....как все.

Так же и в природе,любые мутации-если они выживают и становятсяcя почему то успешными(а выживают часто из за своей именно закрытости,обособленности от других)-ищут себе похожее,будучи отторгнуты остальными соплеменниками по причинам той же банальной брезгливости,это все работает не только у людей,а и у любых других животных.

У верных спутников человека- крыс, тараканов периодически происходят мутации, которые делают их невосприимчивыми к определенным ядам. А уж про борьбу бактерий и антибиотиков известно всем. При этом вид не меняется? Или это первый шаг к изменению?

Я как и многие другие, считаю, что животное под названием хуман, создано в лабораториях, пусть будет, анунаков.
Теория эволюции, всего лишь - теория.
Даже не Дарвина, а его предшественников и современников.
Какие-то ветки развития, обезьяны, человеки, не андертальцы, андертальцы, и прочие двуногоходящие. Бред какой-то.У картофеля больше совместимых генов с человеком, чем у человека с обезьяной.
Да и от животных никуда не ушли, человеки. Та-же стайность, альфовость, племенность и т.д. Гребаная двуногая хрень, забава конструкторов,собранная из ранее созданных существ. Колобок бабки и дедки. По сусекам поскребли, там, там, там части набрали,и создали, бибизьяну. А она еще и деградирует! ))
Мне бы хотелось в глаза создателям поплевать, предварительно тщательно их зафиксировать. ))
the recall, с уэсли снайпсом, наше все.

Zzander
При этом вид не меняется?

TapakaH
Я как и многие другие, считаю, что животное под названием хуман, создано в лабораториях, пусть будет, анунаков.

мы изучали строгий критерий вида - составление плодовитого потомства.

Тут, видимо, имеется в виду, что межвидовые гибриды типа мулов и тигрольвов бесплодны, как правило.
А волкособы плодятся как собаки...

андрей фон шеффер
по вполне социальным проблемам в природе

Иными словами, к разделению вида ведёт социальное поведение, стремление к сохранению группы и типичного генома группы.

дезерт игл
Оно конечно критерий хороший, но только в развитие вида может вмешаться внешний фактор

У рыб тоже должна была бы происходить эволюция, но там от стаи (косяка) попробуй отбейся. Да и мама с папой даже не целуются...

Zzander
У рыб тоже должна была бы происходить эволюция

Иными словами, к разделению вида ведёт социальное поведение, стремление к сохранению группы и типичного генома группы.

Да,фактически так.

Кстати,именно на примерах разных национальностей людей легче всего прослеживать подобные природные закономерности изменений,да просто потому,что человек хорошо и легко,с одного взгляда отличает по внешнему виду своих от чужих,в тонкостях понимает различия между представителями разных народов,и если ему показать много фотографий разных,то он в тонкостях будет понимать эти различия.

А если показать столько же фото ворон или слонов,или амеб,то результат будет другим,человек не поймет ничего!
Поэтому примеры на людях-самые действенные и правильные по сути,которые можно легко и доходчиво понять без объяснений тонких специалистов-ученых,занимающихся пол жизни разными видами животных,и только в своей среде -таких же специалистов могут что то пояснять,им-знающим и понимающим,о чем речь идет в каждом конкретном случае.

Шниперсон
Родилась у меня тут нестыковка в теории эволюции.

OZZIZZ
Вообще же, ИМХО, теория эволюции Дарвина - это самая глобальная и большая ложь, которую смогло принять человечество.

:D

OZZIZZ
Вообще же, ИМХО, теория эволюции Дарвина - это самая глобальная и большая ложь, которую смогло принять человечество. Это не говоря о вопросе датировки самой Земли.

О, тема будет не менее веселой, чем давешний варягосрач с местными квасными 😀

как на континенте может выделиться вид, учитывая, что все естественные преграды (кроме вершины останца и океана) - преодолимы в принципе для любых массовых видов?

Например, занимая разные экологические ниши.

botanik
Например, занимая разные экологические ниши.

Шниперсон
Смоделируйте, пжл, чтобы подоступнее.

Тут не моделировать надо, а повторять учебник биологии. Вам. Класс за 10-й примерно. Раз уж каким-то образом получилось, что Ваша пустая головёнка не смогла состыковаться даже со знаниями из школьной программы.

botanik
Тут не моделировать надо, а повторять учебник биологии. Вам. Класс за 10-й примерно.

Погуглил про экологические ниши.

В общем, ботаник снова пёрднул в лужу.

Разные экологические ниши занимают разные виды, сосуществуя. Если ниша одна на одной территории, то сходные виды конкурируют. Если ниша одна на разных территориях, то вид выделяется изоляцией.

Вот те страшилки,что в баночках заспиртованы в Кунсткамере-человечнских детенышей-подтверждают,что изменения могут быть очень серьезные,очень нестандартные,очень сильно отклоняющиеся от нормы.

Наверное некоторые из них могли бы выживать,и иметь потомство в дальнейшем(при варианте,конечно-особой опеки со стороны матерей,а так и бывает-ущербных деток мамки больше любят,опекают,тянут всю жизнь,понимая,что их хоть и страшное и ущербное дитятко-урод,но материнское сердце его бросить не может,тем более,пытаясь его постоянно подкормить).Так не только с людьми,в природе так же точно все.

Вопрос только в накоплении этих изменений,закреплении их,а в природе не только человеческой,но и животных -это давно замечено-ищут себе подобных,за тысячи,десятки,сотни тысячь лет таких семей,накопивших в своих генах разных отклонений-и копивших их по каким то причинам -могло накапливаться этих отклонений-много,вот это все потом вместе мутировало как то,оттуда и новые виды,и новые возможности,и новые виды и формы,которые таки конкурентоспособными могут наряду с другими видами оказаться,и занимать свои ниши в природе,и активно размножаться,постепенно все дальше и дальше отклоняясь от исходного оригинала.
Но это не в одном поколении,и не в двух-трех,это долгий и не случайный отбор,а именно замешанный на особенности некой части всего живого искать себе равного для продолжения рода(не у всех это проявляется,у кого нет-это типичные представители вида,поддерживающие некую константу,а кто да-те рано или поздно будут куда то резче мутировать,чем все остальные).

Наверное -этому способствовали изменения и климата,и радиация,иногда более прорывающаяся из космоса по каким то причинам(попадание посторонних,иноземнвх тел,типа мптеоритов-осоюенно больших не только влияет на все живое механически,или посредством каких то природных катаклизмов после таких падений,но и в атмосфере некие дыры для варианта повышенной радиации и облучения некоего части популяции животных дает,что может тоже быть толчком как само по себе,так и вкупе с вышесказанными накоплениями отличимых от оригинала генови последующими опять же закрепленными этих изменений.
Механизм,наверное запутанный и сложный,очень пролонгированный во времени,но по крайней мере без всяких мифических сущностей объясняющий природу вещей!

дезерт игл
Нет,грибы

Спорынья-гриб. 😀

дезерт игл
Физическая мутация Сапиенс Сапиенс-де факто мало жизнеспособна. Ни шкуры,ни когтей...сила тоже слабая кстати,даже шимпанзе сильнее

,Даже... Вы к гамадрилу или павиану суньтесь... 😀 Не то, что к шимпанзе.

tref7
Вы к гамадрилу или павиану суньтесь...

дезерт игл

Физическая мутация Сапиенс Сапиенс-де факто мало жизнеспособна. Ни шкуры,ни когтей...сила тоже слабая кстати,даже шимпанзе сильнее

Ну вот да,потому и пристроилась,потому и стимул был палку в руку взять и камень острый,а не голыми руками и ногами,как гориллы,макаки и всякие там разные другие.Но тоже проиграв изначально-вариантами возможности существовать только в тёплых краях(без шерсти),и потом только,распространиться по всей планете,через многие сотни тысячь лет только.
Да ито потому,что думалка нестандартной оказалась!

андрей фон шеффер
Да ито потому,что думалка нестандартной оказалась!

-RUS-36-
Блин на домашнем компе фотки, там такая бицуха, пыздец просто.... 😀

И очень обаятельный лица.))) С детства наслышан о физической силе обезьян, была у меня книга про Сухумский питомник, так там рассказывалось, как ВЕО в вольер к павианам попала, не прожила и минуты.

-RUS-36-
я задумался о неграх))

tref7

И очень обаятельный лица.))) С детства наслышан о физической силе обезьян, была у меня книга про Сухумский питомник, так там рассказывалось, как ВЕО в вольер к павианам попала, не прожила и минуты.

Она просто посчитала их аналогом людей немного странных,и поэтому скорее всего этих павианов сразу и жестко не поставила на место,хотя и вео смотря какая была,если такие как теперь-то неудивительно!
Кавказца надо было к тем павианам запустить,он бы их на место поставил бы,сожрал бы половину,остальные-забившись по углам самым высоким,где он их достать бы просто не смог-начали бы его резко уважать!

Я считаю, что собаке самец собакоголовой обезьяны не по зубам. Любой.

андрей фон шеффер
Кавказца надо было к тем павианам запустить,он бы их на место поставил бы,

tref7
Я считаю, что собаке самец собакоголовой обезьяны не по зубам. Любой.

Трудно очень сказать,у такой собаки,как кавказец- все-же специализация на укусах серьезных,с перекусами конечностей,повреждением очень быстрым с помощью зубов крупных кровеносных артерий,умеют они это,и очень хорошо,даже необученые,а обученые ,умея правильно орудовать,сбивая с ног,подныривая под пах-так еще лучше! 😊))).

-RUS-36-

Оставьте сказки Дарвину, когда училка на вопрос почему не все обезьяны стали человеками, ответила что вид обезьян готовый стать людьми мы с вами, я задумался о неграх))))))))

С чего Вы решили что ваш предок обизьяна??? По органам ближе свинья.

дезерт игл
Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

дезерт игл

Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

Образного мышления выработке способствовала в природе необходимость определения затаившегося Хищника,когда видны его только отдельные элементы.
А у хищников против этого образного мышленич-есть очень удачная камуфляжная окраска и возможность хорошо прятаться,нападать из засады!

дезерт игл
Там все сложнее.
Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

Годная версия !
Я всегда говорил , что госнаркоконтроль заведет человечество в тупик !

андрей фон шеффер
А у хищников против этог

А почему когда Гитлера в "Освобождении" играет немецкий актер это всех устраивает,а когда Николая II в "Матильде" нет?

Шниперсон
А у хищников есть образное мышление? Чтобы нападать, видя только часть жертвы?

А у хищников точно такое же образное мышление,в т.ч.чтобы представлять их уже пойманными,и зажаренными,и на блюде с зеленью поданными,тоесть в смысле-чтоб представить себе,как будет приятно их поймать и сожрать,что тоже стимулом является нималым,кстати для активных действий!

андрей фон шеффер

А у хищников точно такое же образное мышление,в т.ч.чтобы представлять их уже пойманными,и зажаренными,и на блюде с зеленью поданными,тоесть в смысле-чтоб представить себе,как будет приятно их поймать и сожрать,что тоже стимулом является нималым,кстати для активных действий!

Наблюдая за своим котом, стал понимать - главное для него, процесс. 😊
Ловит даже когда есть не хочет. Трудоголик наверное

А кто знает, с какой стати для нас, людей, оказалось и полезнее, и вкуснее термически обработанная пища? Ведь сырое мясо куда естественнее.
😊

Roman Prag
А кто знает, с какой стати для нас, людей, оказалось и полезнее, и вкуснее термически обработанная пища? Ведь сырое мясо куда естественнее.
😊

Сапиенсы и прочие обезьяны - не мясоеды.
А в плане растительной - термообработка позволяет шибко расширить диапазон хавчика. Сделать его более удобноперевариваемым

Strelezz

Сапиенсы и прочие обезьяны - не мясоеды.
А в плане растительной - термообработка позволяет шибко расширить диапазон хавчика. Сделать его более удобноперевариваемым

Наличие клыков у современных сапиенсов даже совершенно отвергает этот ваш тезис и том,что сапиенсы не мясоеды!

андрей фон шеффер

Наличие клыков у современных сапиенсов даже совершенно отвергает этот ваш тезис и том,что сапиенсы не мясоеды!

И где там - клыки ? Одно название 😀

Но они ведь есть!

В отличии от травоядных,у которых только зубу,чтобы траву,или кору откусить передние,да задние для пережевывания съеденного.
Откусил,соскреб,и жует!

У сапиенсов же между первыми и вторыми есть еще и зубы для переписывания пищи.
Откусил,и перекусил,и жует!

Strelezz
Сапиенсы и прочие обезьяны - не мясоеды.
А в плане растительной - термообработка позволяет шибко расширить диапазон хавчика. Сделать его более удобноперевариваемым

ничего подобного,обезьяны еще какие мясоеды,кроме некоторых видов,
те же шимпанзе активно охотятся и бывает отбирают добычу у леопарда.
в целом приматы всеядные.

Roman Prag
А кто знает, с какой стати для нас, людей, оказалось и полезнее, и вкуснее термически обработанная пища? Ведь сырое мясо куда естественнее.
😊

эмден

ничего подобного,обезьяны еще какие мясоеды,кроме некоторых видов,
те же шимпанзе активно охотятся и бывает отбирают добычу у леопарда.
в целом приматы всеядные.

При виде леопарда приматы впадают в такой ужас, что даже описать сложно. По крайней мере им в это время не до жратвы. Это точно 😀

Это бабуин .
Как ни странно - вегетарианец 😀

Strelezz

При виде леопарда приматы впадают в такой ужас, что даже описать сложно. По крайней мере им в это время не до жратвы. Это точно 😀

Причем ужас от леопарда заложен в подкорку и современного человека. Наибольшее внимание человека привлекают сочетания желтого и черного цвета.

ArGeo

Причем ужас от леопарда заложен в подкорку и современного человека. Наибольшее внимание человека привлекают сочетания желтого и черного цвета.

Один охотник в Индии писал , что леопард может вытащить сапиенса из комнаты с другими спящими. Через окно. И никто не проснется.

Ночной кошмар для индийцев.

А вот тигр (бают) никогда молча не нападает.

Strelezz
При виде леопарда приматы впадают в такой ужас, что даже описать сложно. По крайней мере им в это время не до жратвы. Это точно 😀

не шимпанзе 😀
эти толпой никого не боятся,к тому же умеют кидатся
палками,что леопарда очень пугает.
если леоперд уже поел то он предпочитает бросить тушу
чем иметь дело с бандой шимпанзе 😊

Strelezz
Это бабуин .
Как ни странно - вегетарианец 😀

да-да-да 😀

эмден

не шимпанзе 😀
эти толпой никого не боятся,к тому же умеют кидатся
палками,что леопарда очень пугает.
если леоперд уже поел то он предпочитает бросить тушу
чем иметь дело с бандой шимпанзе 😊

Банда шимпанзе имеет нехилые шансы стать следующим ужином этого леопарда. 😀

эмден

да-да-да 😀

Вороне бог послал кусочек сыру... 😀

Strelezz
Банда шимпанзе имеет нехилые шансы стать следующим ужином этого леопарда. 😀

леопард никогда не нападет на группу шимпанзе,его просто порвут,
ночью напасть на одинокого спящего шимпанзе другое дело.

Strelezz
Вороне бог послал кусочек сыру... 😀

не,просто собакоголовые иногда охотятся,на подранков и на детенышей
антилоп.

ArGeo
Причем ужас от леопарда заложен в подкорку и современного человека.

У нормального человека ничего не вшито. Я боюсь леопарда не больше, чем медведя.

Это прививается обществом с рождения у тех, кто рядом с леопардом живёт.

Шниперсон
Это бред.

У нормального человека ничего не вшито. Я боюсь леопарда не больше, чем медведя.

Это прививается обществом с рождения у тех, кто рядом с леопардом живёт.

У человека много чего вшито . Попробуйте гипноз на кошке . 😊

Шниперсон
У нормального человека ничего не вшито. Я боюсь леопарда не больше, чем медведя.

ArGeo
Может и не боитесь. Но на расцветку леопарда заметите и обратите внимание. А вот на коричневый цвет медведя нет. Подсознательно.
Зайдите на вокзал и первое что увидит глаз это табло с расписанием. Желтыми буквами на черном фоне.
Много чего вшито в человека. Как ты ни прививай мужику любовь и моду к худосочным моделям на подиумах, все равно мужик подсознательно первым делом обратит внимание на большие сиськи и попу, а уже потом на худышку. (но все равно расписание мужик увидит перед сиськами)

Это если леопарда поместить на белый паркет 😊
В своих природных условиях он просто сливается со средой обитания . Ка и тигр кстати .

Strelezz
Это если леопарда поместить на белый паркет
В своих природных условиях он просто сливается со средой обитания . Ка и тигр кстати .

вот такие вот они шимпанзюки 😊

Для них это скорее развлечение . За 4 часа охоты одна тушка в 3-4 кило на всю кодлу .
Корова больше насекомых съедает за летний день .

Про 900 килограммов в год - врут и не краснеют . Это почти 3 килограмма в день . Смертельная доза для травоядного . Попробуйте съедать хотя-бы по килограмму в день . Жареного или вареного .

Strelezz
Для них это скорее развлечение . За 4 часа охоты одна тушка в 3-4 кило на всю кодлу .
Корова больше насекомых съедает за летний день .

Про 900 килограммов в год - врут и не краснеют . Это почти 3 килограмма в день . Смертельная доза для травоядного . Попробуйте съедать хотя-бы по килограмму в день . Жареного или вареного .

не одна тушка а несколько,5-6 штук за охоту,
900 кг возможно ошибка перевода,тупо взяли фунт и обозвали килограмом
а штатовский фунт это 450 грамм,900 фунтов дает цифру 405 кг,чуть более килограмма в день. 😊

эмден

чуть более килограмма в день. 😊

Это уже лучше. Но все равно чуть более чем дофига 😀

Strelezz
Это уже лучше. Но все равно чуть более чем дофига 😀

это как раз нормально,не зараз же столько сьедается а в течении суток.

эмден

это как раз нормально,не зараз же столько сьедается а в течении суток.

А где хранят? 😊

Strelezz

А где хранят? 😊

Во всех зоопарках есть холодильники)))

ArGeo

Во всех зоопарках есть холодильники)))

Блин , я как-то даже и не подумал ! 😊

Кстати,не всем зверям свежак нравится!
Крокодилы,медведи-те любят с душком,чтоб приготовленным было особым образом! 😊))).

андрей фон шеффер
Кстати,не всем зверям свежак нравится!
Крокодилы,медведи-те любят с душком,чтоб приготовленным было особым образом! 😊))).

ферментированное им нравится 😀

дезерт игл
Там все сложнее.
Я тут теорию нарыл, что мозг человека до нынешнего состояния развился не из-за мутаций, а из-за изменения пищевого рациона и потребления галлюциногенов, что способствовало образному мышлению

Это не теория, это популярно-эзотрическая книжонка Теренса Маккены, типа кастанедовщины.
По рен-тв вам таких "теорий" в день по пачке навешают.

А вы как думаете,таки из ребра Адама сотворили?

андрей фон шеффер
А вы как думаете,таки из ребра Адама сотворили?

Не всех. Многих из глины слепили.

андрей фон шеффер
А вы как думаете,таки из ребра Адама сотворили?

из волоса с носа бразильского мегабобра 😀

эмден

из волоса с носа бразильского мегабобра 😀

Может получиться только бразильский мегабобер!
Клон должен обязательно быть копией прототипа,никак иначе!

андрей фон шеффер

Может получиться только бразильский мегабобер!
Клон должен обязательно быть копией прототипа,никак иначе!

Адама вообще из глины слепили 😉 😀

эмден

Адама вообще из глины слепили 😉 😀

Повезло … А ведь мог бы и из чего помягше …

Перспективы клонирования,озвученные учеными довольно многообещающи-они говорят о том,что в скором времени можно будет получать идентичные организмы имея в исходнике только кусочек волоса,ногтя,или крови.