Про цензуру в интернете, вроде бы свободном и неподконтрольном.

тема вполне невинная- смотрел случайно ролик про валерия саблина- тот, что поднял мятеж на корабле в 1975м году.
но речь не о нем и не о мятеже- в ролике была жена и был сын.
ну, сына я с трудом, но нашел в сети- без малейшей связи с отцом и случайно, ибо знал то, чего в нете точно нет- а жену и вовсе нет, не нашел.
их нет даже на странице вики про саблина в разделе "семья".
вообще.

это при том, что оба - жена и сын- живы и в свое время даже интервью под камеру давали неоднократно.
топик не про саблина- топик как в интернете внезапно на всех языках исчезает какая-то информация..
я ничего не утверждаю- просто тупо любопытно.
любопытно, насколько тырнет свободен...

В каком-нибудь Китае - хрен дадут погуглить про неугодное режиму, например, про события на площади Тяньаньмынь, возможно местные чекисты разбираются потом. Про Великий Китайский Фаервол говорить не надо.
В России идут по понятным причинам к похожему на Китай схеме - запреты сайтов хоть судом г. Мухосранска, пакет Яровой, вроде даже привлекали к ответственности за репост неугодного, запрет ВПН, блогеры с аудиторией от 3к - СМИ, которые можно взять за яйца. В Белоруссии похожее происходит.

А так Интернет практически не годен к цензуре, цензура возможна в конкретной стране путем всяких блокировок неугодного из-за децентрализованности и неподконтрольности кому-то конкретному. Разве что супернанокомпьютер, способный фильтровать весь Интернет для интересов мировых повелителей, но это уже за гранью фантастики.

В каком-нибудь Китае - хрен дадут погуглить про неугодное режиму,

Цензура Google сокращает посещаемость сайтов левой ориентации
Американская транснациональная корпорация Google занимается скрытой цензурой в Интернете. Об этом стало известно после того, как резко упала посещаемость интернет-ресурсов социалистической и антивоенной направленности. Небольшое расследование Андре Дэймона и Дэвида Норта показало, что все из-за изменений, которые Google внёс в работу поисковой системы.

Официальная причина изменений алгоритмов поисковиков, названная одним из вице-президентов компании Беном Гомесом в апреле 2017 года, - стремление защитить пользователя от оскорбительной и недостоверной информации, а также от безосновательных теорий заговоров. Бен Гомес уверил, что компания 'усовершенствовала методы оценки и обновила алгоритмы для выдачи более надёжной информации'.

На поверку оказалось, что Google разработал не систему защиты пользователя, а жёсткий идеологический инструментарий, оберегающий граждан западных стран от 'нежелательного' чтения.

На 67% упала посещаемость страницы wsws.org, на 67% - alternet.org, на 62% - globalresearch.ca (сайт известного канадского политолога и критика Вашингтона Мишеля Чоссудовского).

'С мая 2017 года посещаемость сайта Common Dreams через поисковики Google упала почти на 50%', - говорит редактор сайта Аарон Кауфман.

Пострадали и другие ресурсы, критикующие курс западных держав - consotriumnews.com (посещаемость минус 47%), socialistworker.org (минус 47%), wikileaks.org (минус 30%), truth-out.org (минус 25%), counterpunch.org (минус 21%) и т.д. Из тринадцати информационных ресурсов, наиболее пострадавших от нововведений Google, все, как на подбор, оказались антикапиталистического и антивоенного содержания.

Авторы расследования утверждают, что у сайтов, содержащих материалы со словами 'социализм' или 'марксизм' есть большой шанс попасть в чёрный список: они будут помечены Google как нежелательные или недостоверные.

Итак, поисковикам Google заданы идеологические предрассудки их создателей. Это откровенное вмешательство в политику и прямое покушение на свободу слова.

А тем временем в Эссене компания Facebook открывает уже второй в Германии центр цензуры информации, передаваемой через эту социальную сеть.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/11/cenzura-google-sokraschaet-poseschaemost-sajtov-levoj-orientacii-44479.html

гугол хренюгол, яндекс рулит 😊 (щютка)

А че сделал то этот Саблин, чего он хотел и чем все закончилось, в краце если можно

------------------
Si vis pacem, para bellum. / Cornelius Nepos/;BR;С уважением, Юрий.

paradox
любопытно, насколько тырнет свободен...

этот Саблин, чего он хотел и чем все закончилось, в краце

Кстати вопрос имеет место. Куча интересных сайтов стирается с годами и информации по ним ноль. подскажите, где искать эти зеркала или где та зона, которая хранит информаицю "вечно"?

paradox
ну, сына я с трудом, но нашел в сети- без малейшей связи с отцом и случайно, ибо знал то, чего в нете точно нет- а жену и вовсе нет, не нашел.
их нет даже на странице вики про саблина в разделе "семья".
вообще.

Сравните хотя бы с тем, как скрывают информацию о себе камрады на Ганзе.

А так - фото Нины Михайловны в Интернете есть, и с сыном (семейное), и более позднее. И известно, что сын Михаил работает (или работал) в Зоологическом институте, у него много научных работ, так что волей-неволей есть и немало ссылок на него.

А Вы не допускаете, что они сами не хотят, чтобы информация о них была в свободном доступе?

Цензура Google сокращает посещаемость сайтов левой ориентации

есть и немало ссылок на него.

Куча интересных сайтов стирается с годами

Кстати вопрос имеет место.

да пробовал..
про жену вообще ни строчки не нашел- хотя обычно такое как минимум на форумах обсуждают до усрачки.

paradox
запросто.
но чтоб их мнение услышали- и нужна цензура.

dima-314
Например пара слов сын и саблин заданные в поиске вместе могут тупо игнорироваться.
Вот вам и вся цензура.

как минимум - их фотографии, имена и отчества

хотя обычно такое как минимум на форумах обсуждают до усрачки.

Что тут обсуждать? Всё проще паренной репы

Nick Brake
Удаление личных сведений о некоем человеке по его собственной просьбе - не есть цензура.

Тантал
Да и что может нового сказать,

paradox
далее не находится ничего.

Alexandr13
угу
вспоминаем просьбу эээ актрисы убрать её фото (вроде даже подкреплённое судебным решением) - и чтО??? Ась?

Не в курсе. Это вообще о чем?

Тантал
Чисто по человечески, им вообще крайне неприятно это вспоминать, тем боле обсуждать.

самое простое объеснение: не находится потому, что никто ничего не писал?

Или потому, что они сами отказывались обсуждать все

paradox
но в этом разделе нет упоминания даже о самом факте их наличия.
это надо только специально удалить.

Nick Brake

Это вообще о чем?

"Сегодня исполняется ровно 2 года с того момента, как адвокат Бейонсе все-таки выиграл дело и изъял это фото из интернета по суду." но фотки по прежнему в сети

Gets
Кстати вопрос имеет место. Куча интересных сайтов стирается с годами и информации по ним ноль. подскажите, где искать эти зеркала или где та зона, которая хранит информаицю "вечно"?

И второй вопрос.
Если я удаляю, "стираю" свою тему, статью, ролик на ютюбе, например, с полезной для меня информацией, которую более не хочу размещать в свободном доступе - как удалить всё полностью, чтобы информация не хранилась где-то "вечно"?

Бонк
как удалить всё полностью

по сабжу полностью согласен. цензурирование как удаление имеет место по всем пунктам.
есть ,правда еще замечание, не уверен , что оно полностью соответсвует теме, но все же замечу. есть еще цензурирование "тролляжем" и (или) замыливание инфы нестыкующимися данными , многословным обсуждением , обсуждением где определенный процент лжи (до 100 проц). короче , умышленное умножение вредной для неких лиц инфы на жирный такой нуль. и утонешь в миллионах страниц мусора. без целенаправленной работы это невозможно.

Alexandr13
никаГ 😊

тогда и на первый вопрос отвечай, никаГ

тогда и на первый вопрос отвечай, никаГ

удалено авторами по просьбе жены и сына. Добровольно.

dervish
ну , где-то там в анналах , естественно , остается. хрен достанешь.

так про анналы раскройте поподробнее

я писал про чисто технологическую информацию
когда-то давно запостил просто так
а хитрожопцы решили с моего скопированного контента деньги с народа брать...

мне такое дело не понравилось, "бороться" с чудодеями не стал, просто стал удалять крупицы знаний...
не такие они и большие, раз без монетизации не могут, пусть своим умом сами доходят...

и ребята- я не про всякие роснадзоры и принудительные блокировки.
я про тотальную зачистку самой информации бесследно на всех- ну или всех доступных через поиск сайтах на большинстве языков..

Интересная тема. Возможно, всё зависит от умственных способностей вопрошающего - сиречь ключевого. Текста запроса на поиск. Как-то у меня всё находится. Не припомню, чтобы информации было ноль. Ну, спам или посторонняя хрень на те же буквы чаще всего мешает. И, кажется мне, что гугль уже адаптировался лет 15, под мои варианты\стиль запросов. Чаще всего сразу в цвет попадает. В целом и общем, цензуры не замечал. Ну, ряд сайтов заблокирован, да и хер с ими.

гугол хренюгол, яндекс рулит (щютка)

paradox
я про тотальную зачистку самой информации бесследно на всех- ну или всех доступных через поиск сайтах на большинстве языков..

Вы разве не в курсе, что сайтам свойственно умирать вполне естественной смертью ?

Вы просто преумножаете сущности

Ну, ряд сайтов заблокирован, да и хер с ими.

и принудительные блокировки.

TemkA

Вы разве не в курсе, что сайтам свойственно умирать вполне естественной смертью ?

Вы просто преумножаете сущности

умер и хрен с ним.
я ж написал про совсем живую википедию.

раньше как то смотрел историю изменений страницы - что то забыл как. а так да - двоюродные братья есть - сына - нет. прикольненько.

paradox
про совсем живую википедию

paradox
тема вполне невинная- смотрел случайно ролик про валерия саблина- тот, что поднял мятеж на корабле в 1975м году.
но речь не о нем и не о мятеже- в ролике была жена и был сын.
ну, сына я с трудом, но нашел в сети- без малейшей связи с отцом и случайно, ибо знал то, чего в нете точно нет- а жену и вовсе нет, не нашел.
их нет даже на странице вики про саблина в разделе "семья".
вообще.

это при том, что оба - жена и сын- живы и в свое время даже интервью под камеру давали неоднократно.
топик не про саблина- топик как в интернете внезапно на всех языках исчезает какая-то информация..
я ничего не утверждаю- просто тупо любопытно.
любопытно, насколько тырнет свободен...

Ненасколько.
https://www.youtube.com/watch?v=89LBSyIrUIQ
Дурачки, которые пишут, что телевизор не смотрят, ибо он есть зомбоящик, пишут это в интернете, где их зомбируют ещё больше. Тем самым они похожи на человека, снявшего трусы и бегающего голым, размахивая ими и кричащего:-я номален. Причём бегающего по улице вдоль института Проблем психиатрии и психологии.

Sobaka1970
их зомбируют ещё больше

прикольненько.

paradox
я ж написал про совсем живую википедию.

А что там, было да сплыл ?

Ну вот вам

https://web.archive.org/web/*/https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D 0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

(вот ганзовский движок цензурирует лучше - пробел лишний вставил по своему усмотрению, что линк побился)

Изучайте хронологию изменений

В ранних версия вообще вижу

"Известные родственники", а не "Семья", что логично, ибо энциклопедия

Я просто не очень понимаю чего вы хотите
Википедия - редактируемая на общественных началах простыня
А вы желаете, шоб первый отдел был какой-то прям. Где всё точно записано

Я вот человека знаю, статью про которого вороги удалили. Типа подвели основания, что нет заслуг, дабы был там увековечен

TemkA
"Известные родственники", а не "Семья", что логично, ибо энциклопедия

Да, с 2016 список известных в историческом плане родственников увеличился до 4-ех
Хотя пункт переименовался в "Семья"
Мать вроде как не добавлялась никогда

Обломов
😀 😀 😀
Далось вам то или это, смотрите на всё абстрагированно, сверьху, вне сопереживания, или какой бы то ни было эмпатии.

У вас дети есть?

TemkA
Я вот человека знаю, статью про которого вороги удалили. Типа подвели основания, что нет заслуг, дабы был там увековечен

paradox
... любопытно, насколько тырнет свободен...

Alexandr13
яандекс по запросу выдаёт "Сегодня исполняется ровно 2 года с того момента, как адвокат Бейонсе все-таки выиграл дело и изъял это фото из интернета по суду." но фотки по прежнему в сети 😛

Все очень просто: нет такой организации под названием "Интернет".
Изъять фотки можно только у конкретного владельца (или с конкретного ресурса).
Все копии фоток отыскать и изъять по всей Сети физически невозможно.

Хотя пункт переименовался в "Семья"

Миномётчик
Поищите качественное порно и посчитайте сколько из найденных ссылок откроются с правильным содержимым - враз определите. 😊

А что вы собрались искать через гугль так ?
Какую-то конкретику в данном жанре с описанием отображенных там сцен ?

Sobaka1970
У вас дети есть?

paradox
везде и на всех языках..?
они устанут писать каждому персонально.

Я конкретно про Википедию.

Я ж написал: на других ресурсах я нашел их имена и фотки за 5 минут.
Правда, домашний адрес и телефоны не указаны... 😞

paradox
с чего бы вдруг..

Ну так звиздуйте на Вики. Там наверняка есть какие-то разделы для редакторов и там, соответвтенно, правила для формата статей
Просто поменялся формат скорее всего

Хуже Бонка стали. Везде заговор с прИговором ищите
А ещё в теме про суеверия типа не

Nick Brake
Все копии фоток отыскать и изъять по всей Сети физически невозможно.

Nick Brake
Я конкретно про Википедию.

Кстати, как там энциклопедии про живых vs Закон о персональных данных поживают ? 😛
Про мёртвых - тоже интересно 😀

Обломов
Хехе. Писалось, уже давным-давно. В штатах хранилище всего и вся. Сколько-то там триллионов петабайтов. У кого надо - всё найдётся...

Разговор был про изъять, а не про сохранить

Везде заговор с прИговором ищите

Вот тут, например, на 4:47 видео(кино)съемка жены Сабина (читает его письмо перед камерой):

Вот тут, например, на 4:47 видео(кино)съемка жены Сабина (читает его письмо перед камерой):

paradox
отнюдь.
какой заговор- обычная цензура.

Правила найдите ихние. Скорее всего не подпадает под критерии о достойности для упоминания

Правила найдите ихние.

TemkA
про изъять

Обломов
Да это достаточно просто. У ютуба также хозяева, а формальных причин - тьма, вплоть до банальных авторских прав.

Ну там вон у тоже знакомого человека какой-то дядя пытался предъяву кинуть на ролик, им записанным. В этом плане тот ещё гадюшник, но как бы правило одно - не хочешь подчиняться чужим правилам - организуй свой ресурс

Но причём тут ютуб, когда речь про маловесные фоточки
Там, правда, оно само выпилится. За давностью лет

TemkA
речь про маловесные фоточки

paradox
Вы, похоже, не совсем меня поняли.

Обломов
Да это достаточно просто. У ютуба также хозяева, а формальных причин - тьма, вплоть до банальных авторских прав.

Или возьмите торренты - если на моем любимом Фастторенте что-то удалено с пометкой "по требованию правообладателя", то я тут же нахожу десять других треккеров, где оно в полном здравии.

А Вы объясните - может, и пойму. Можете даже медленно, и 2 раза..

всё написанное относится не только к саблину- я это замечал не раз, саблин лишь последний штрих.

Вообще, ИМХО, вокруг цензуры полно пост-тоталитарных мифов.

Одно дело - СССР, в котором официально существовал Главлит, и ЛЮБОЕ публикуемое произведение (включая тексты песен для исполнителей) обязаны были получить разрешение - так называемый "лит".

И другое дело - независимые СМИ и Интернет.
Кроме того, превратно понимается и роль цензуры в советское время.

Причем, я отнюдь не собираюсь отрицать возможность влияния на современные СМИ и Интернет (в части недопущения нежелательных публикаций). Просто те примеры, которые обычно приводятся (в том числе и обсуждаемый здесь) совершенно неубедительны.

Чуть попозже я объясню, что имею в виду.

Одно дело - СССР, в котором официально существовал Главлит,

Чуть попозже я объясню, что имею в виду.

Думаю, механизм игнора желаемых материалов поисковиками, есть.
Просто из логики, что его не может не быть.

paradox
я про то, что про дочерей путина написано больше, чем про сына саблина.

Просто упомянутые дочери публике намного интереснее, чем жена или сын Саблина.

Наверняка подобная же ситуация имеет место быть, например, со звездами кино или эстрады советских времен: если кто-то из них сознательно уходит от контактов со СМИ, не афиширует свою личную жизнь и свои семейные проблемы - то и СМИ и Интернет теряют к ним всякий интерес.
Что и проявляется, в частности, в отсутствии обсуждений на форумах или в "скандалы-интриги-расследования".
И никакой цензуры за этим не стоит.

И наоборот - чтобы какой-нибудь позабытой звезде хотя бы на время "всплыть" и попасть в "скандалы-интриги-расследования", приходится специально сочинять какой-нибудь скандал с внебрачными детьми, украденными наследствами или похищенными квартирами.

Nick Brake
что это нифига не работает

Nick Brake
Или возьмите торренты - если на моем любимом Фастторенте что-то удалено с пометкой "по требованию правообладателя", то я тут же нахожу десять других треккеров, где оно в полном здравии.

Релиз какой-нибудь с еротихой 3-х летней давности, где моделька вдруг понравилась - сидер ушел, на раздаче какой-то огрызок недокаченный, при поиске и попытке собрать пофайлово - неполные сеты уменьшенного размера и то фиг найдешь

---------

Т.е. малейшая не ширнармассовость и всё может сильно осложниться в плане заполучить

азговор был про изъять, а не про сохранить

Не вижу пока что никакой проблемы.

paradox
про сына саблина нет

А кто-то должен это указывать в интернете?

Возможно, при малом количестве запросов инфа задвигается и удаляется-серверы не резиновые.
Вот поискал-Дойче Велле тогда один час поорала и все-как воды в рот. Есть в Инете. А как то найти не мог-и опять есть.
https://news.rambler.ru/politics/10471183-matias-varnig-shpion-na-zapade-biznesmen-na-vostoke/

paradox глянул в вики статью про своего родственника - там вообще нет вкладки "семья".
Хотя раньше мне казалось что структура описания личностей едина. Значит я ошибался.

paradox
никто ничего никому не

Gets
Кстати вопрос имеет место. Куча интересных сайтов стирается с годами и информации по ним ноль. подскажите, где искать эти зеркала или где та зона, которая хранит информаицю "вечно"?

TemkA
сидер ушел,

тема вполне невинная- смотрел случайно ролик про валерия саблина- тот, что поднял мятеж на корабле в 1975м году.
но речь не о нем и не о мятеже- в ролике была жена и был сын.
ну, сына я с трудом, но нашел в сети- без малейшей связи с отцом и случайно, ибо знал то, чего в нете точно нет- а жену и вовсе нет, не нашел.
их нет даже на странице вики про саблина в разделе "семья".
вообще.

По запросам "Валерий Саблин" и "супруга Валерия Саблина" находится много разнообразной информации.

как минимум- жена давала интервью под камеру, и не одно.

В зарубежной и отечественной историорафии есть многочисленные упоминания, что Н. И. Махно, будучи в эмиграции, давал многочисленные интервью. Французы ссылаются на нас, мы на них. Интервью обнаружить не удалось.

paradox
отнюдь.
какой заговор- обычная цензура.

не напомните, с какого года ганза без политики?

Nick Brake
Народ голосует ногами - никому не интересно

Alexandr13
paradox глянул в вики статью про своего родственника - там вообще нет вкладки "семья".
Хотя раньше мне казалось что структура описания личностей едина. Значит я ошибался.

е иначе - скрывают, злодеи!

Nick Brake
даже правнуки

Французы ссылаются на нас, мы на них. Интервью обнаружить не удалось.

paradox
я ведь совсем не про

:)

Konstantin217
Французы ссылаются на нас, мы на них. Интервью обнаружить не удалось.

Ну ты даешь Обломов 😊

Обломов

Адрес известен.

Konstantin217
Французы ссылаются на нас, мы на них. Интервью обнаружить не удалось.

про Махно
его самое большое интервью во Франции, это наверное вот это с продолжением
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4629694
))

Alexandr13
Кремль?

Обломов
Мегахранилище всего и вся

про Махно
его самое большое интервью во Франции, это наверное вот это с продолжением
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4629694
))

Речь шла не об источниках личного происхождения (мемуары, воспоминания...), а об интервью, которые Н. И. Махно, находясь в эмиграции, давал иностранным журналистам.

А он давал? если не ошибаюсь, он не был публичным человеком, французского языка не знал, нищенствовал и очевидно французам был не интересен.
Наверное, если нужны именно интервью журналистам, а не личные мысли-воспоминания, то целесообразно посмотреть сканы местных газет)

TemkA
А что вы собрались искать через гугль так ?
Какую-то конкретику в данном жанре с описанием отображенных там сцен ?

Миномётчик
Я-то знаю, что и как искать, а вы попробуйте - откроете много нового.

Nick Brake
пока

А он давал? если не ошибаюсь, он не был публичным человеком, французского языка не знал, нищенствовал и очевидно французам был не интересен.
Наверное, если нужны именно интервью журналистам, а не личные мысли-воспоминания, то целесообразно посмотреть сканы местных газет)

))) На ганзе могут решить любую проблему в любой области )))) Не вставая с дивана)))

Nick Brake
Но это никак не цензура. Народ голосует ногами - никому не интересно, вот и нет никого на раздаче.

Ну так и на файлообменниках тоже самое - "Запрошенный вами файл не скачаивался ни разу в течении 3-х месяцев и поэтому был удалён"

А это мог быть единственный оставшийся линк

Миномётчик
Я-то знаю, что и как искать, а вы попробуйте - откроете много нового. 😊

Зачем мне искать, если я ежедневно просматриваю всё, что выходит ?

TemkA
Ну так и на файлообменниках тоже самое - "Запрошенный вами файл не скачаивался ни разу в течении 3-х месяцев и поэтому был удалён"

А это мог быть единственный оставшийся линк

А тут чуть что - и сразу "цензура!" 😛

Обломов
есть тому, кому положено, те лазить в его. По допуску. Оперативно, причём.

Посоветовать разве что, хотя конечно понятно, что уровень не тот, если уж вы уже и до всяких интервью добрались, то куда уж нам.)

Не так уж и много, думаю во Франции и Испании было газет с репортерами идейными анархистами, почему бы и не поискать, я даже старинные импортные издания находил по другой теме, а тут и 100 лет не прошло.

Nick Brake
Во!

А тут чуть что - и сразу "цензура!"

Ну прочие возможно были выпилены по жалобам

TemkA
Зачем мне искать, если я ежедневно просматриваю всё, что выходит ?

Обломов
??? Нет. Мегахранилище всего и вся, когда либо проскальзывавшего в инете. Дата-центр (штат Юта).

Деньги закончатся быстро - всё хранить
Очень
Я терабайтник тут дней за 5 забить успел

TemkA
Ну прочие возможно были выпилены по жалобам

Nick Brake
Смотреть - не насмотреться! 😀

Есть и эстетические моменты 😛

Всяко лучше, чем какие-то балоболы ютубовские или там искать куда википедщики закопали жену исторического персонажа

Nick Brake
Запросто! Но это ни разу не цензура. 😛

Контент был - контент пропал
А должен существовать и доступен быть к скачиванию вечно

Я, например, уверен, что большая часть ИГИЛ'овских роликов с боевыми действиями канет в лету

TemkA
А должен существовать и доступен быть к скачиванию вечно

TemkA
Я, например, уверен, что большая часть ИГИЛ'овских роликов с боевыми действиями канет в лету

Я себе скачиваю то, что не хочу потерять.
А потребуется - всегда смогу выложить, на благо опчества. 😛 Мне не жалко.

Nick Brake
Не понял ... кому он должен?

Всем, кто в него заходит. Дабы иметь звание нецензурируемого

Nick Brake
Никаких проблем - если они Вам почему-либо интересны (или, к примеру, нужны по работе) - скачивайте и храните у себя. Разумеется - за свои деньги (стоимость диска).

Я могу тупо не успеть. Успеют уже выпилить к моменту, когда я увижу на него ссылку

TemkA
Я

TemkA
Успеют уже выпилить к моменту, когда я увижу на него ссылку

TemkA
Всем, кто в него заходит. Дабы иметь звание нецензурируемого

Обломов
Любопытно чем?

Носом по ветру

Nick Brake
Да, бывает и такое...

Да любую архивную тему открыть - уже по ссылкам много чего не открывается

А вот претензии paradox'а я в итоге не понял
Там по хронологии видно, что краткая статья о дяде только ширилась
А всё остальное логично искать в источниках
Он каких-то родственников ищет, а у меня сразу тупой вопрос - чё стало потом в плане уголовных преследований с поддержавшей бунт частью команды
Что он там србирался узреть в ФИО матери ? Что не ефрейка ли ?

Посоветовать разве что, хотя конечно понятно, что уровень не тот, если уж вы уже и до всяких интервью добрались, то куда уж нам.)
Не так уж и много, думаю во Франции и Испании было газет с репортерами идейными анархистами, почему бы и не поискать, я даже старинные импортные издания находил по другой теме, а тут и 100 лет не прошло.

Совет чрезвычайно ценен для биографов Н. И. Махно и историографии в целом по данному вопросу.)))) Ганза - кладезь премудрости)))))

Gasar
Думаю, механизм игнора желаемых материалов поисковиками, есть.
Просто из логики, что его не может не быть.

Бинго. Тем самым людям подсовывают информацию формируя их мнение.

чё стало потом в плане уголовных преследований с поддержавшей бунт частью команды

Что он там србирался узреть в ФИО матери ?

TemkA
Носом по ветру

paradox

а тоже хрен найдешь.

paradox
да ничего!
я собственно, с команды начал.
жену и сына привел как пример!

А Вы уверены, что там была такая информация?
Два варианта и не было ничего (что скорее всего, кому нужен предатель кроме запада) Сами родственики подсуетились, убрали (что можно сделать достаточно легко вики библиотека публичная)

akitukitua
кому нужен предатель кроме

и не было ничего

paradox
зачем тогда раздел "семья"?

Обломов
У меня, ничего, кроме удивления этот раздел не вызывает?

Иван родства не ...????

У царственных особ прописано и вглубь и в бока и 😛

Alexandr13
родства не

Кстати, желающие расстреливаться могут записываться желающие выяснить, есть ли цензура в Википедии, могут легко проверить это сами: зарегистрироваться в Википедии и попробовать отредактировать в статье про Саблина раздел "Семья".
Добавить туда жену - Нину Михайловну, и сына - Михаила Валерьевича, кандидата наук, старшего научного сотрудника ЗИН РАН.
И фото с женой и сыном.

И посмотрим, что получится. 😊

Кстати, вот еще один миф про цензуру.

Наверняка не раз встречали, в книгах и фильмах на тему истории военной техники и вооружений, фразы типа: "с такого-то года из открытой печати исчезли всякие публикации по такой-то тематике". И это всегда служит шпиёнам главным указанием на то, что в данной стране ведутся секретные разработки именно по этой тематике.

То, что исчезли публикации - это понятно людям, имеющим профессиональное отношение к любой тематике в области разработки вооружения и военной техники.
Но вот у людей, никак не связанных с этими областями, это вызывает ассоциации именно с цензурой: вот мол, какая могучая цензура была в этих странах! Ей приказали - и она смогла отследить и изъять из печати все научно-технические публикации то той или иной тематике!

Да, цензура в странах с тоталитарными режимами действительно была, вот только данные факты к ней не имеют никакого отношения.
Публикации в той или иной области прекращались вовсе не потому, что некая цензура их отслеживала и запрещала.
А потому, что все ученые или инженеры, работающие в данной области техники, работали на военное ведомство - либо прямо состояли на службе в закрытых НИИ и КБ ("почтовых ящиках"), либо привлекались к секретным исследованиям, работая в лабораториях учебных заведений и давая подписку о неразглашении. Так было и в СССР, и других ведущих странах (различия только в деталях). Соответственно, вся их работа шла под тем или иным грифом секретности, и подчинялась правилам о соблюдении гостайны. И одним из таких правил как раз и было запрещение самостоятельно (минуя свое начальство) публиковать любые материалы, относящиеся к этим разработкам, в открытых изданиях. То же относится и к патентным заявкам.

Зачистка информационного пространства, которая идет уже более 10 лет, одной из основных целей имеет защиту липовых биографий наших "элитариев" и их приближенных холуев. Не вполне понимаю, зачем это нужно, но если присмотреться, то нестыковки можно обнаружить в биографиях едва ли не большинства наших известных богачей, чиновников и политических деятелей.

dima-314
http://kajaleksei.livejournal.com/73036.html

Правильно в комментах задали вопрос: а конкретные примеры где?

Не тупо "что-то мне не верится", как там дальше одна рассказывала про Раису, а с фактами, как обещано: вот диплом ВУЗА, а такой специальности в нем нет. Или вот указан год поступления, а ВУЗа в этом году еще не существовало. И т.д.

Nick Brake
Правильно в комментах задали вопрос: а конкретные примеры где?

В приведенной мною ссылке человек тоже ставит проблему.

Ладно вы меня убедили.
Цензуры нет.
Теория заговора выдумки.
Из 600 богатейших семей Венеции 400 входили в этот список ещё 500 лет тому назад совершенно случайным образом.
Ссылок тоже не приведу.)

Цензуры нет.
Теория заговора выдумки.

dima-314
http://kajaleksei.livejournal.com/73036.html

Что-то в этом есть, сам сталкивался.

Sobaka1970

Что-то в этом есть, сам сталкивался.

Там же не менее популярна тема фальсификации в версии о "ракетном следе"  (впрочем, как и почти во всех прочих версиях, кроме "природных".

Nick Brake

Правильно в комментах задали вопрос: а конкретные примеры где?

Не тупо "что-то мне не верится", как там дальше одна рассказывала про Раису, а с фактами, как обещано: вот диплом ВУЗА, а такой специальности в нем нет. Или вот указан год поступления, а ВУЗа в этом году еще не существовало. И т.д.

Про какую Раису, что-то не нашёл?

Sobaka1970
Про какую Раису

В ряде источников указывается, что она окончила аспирантуру Института славяноведения и балканистики РАН[3][8][9]. На странице сайта радиостанции 'Эхо Москвы', посвящённой журналистке, указывается, что она была научным сотрудником Института экономики переходного периода[5]. Однако Латынина опровергла эти утверждения в одной из передач на 'Эхе Москвы', заявив, что 'никогда не защищалась в Институте славяноведения и балканистики и никогда не работала в Институте Гайдара'[10].

днако Латынина опровергла эти утверждения в одной из передач на 'Эхе Москвы', заявив, что 'никогда не защищалась в Институте славяноведения и балканистики и никогда не работала в Институте Гайдара'

бу