сабж
А чего там смотреть то? Очередное низкопробное мыло.
так смотрели или нет?
Рекомендуете? Я все смотрю, главное, чтоб серий по-больше.
Простите за офтопик.
Советую "Черный список".
Пока посмотрел только 1й сезон - полет нормальный. Захватывает. Часто бесит непрофессионализм профессионалов и американский долбо...зм.
Рекомендуете?я пока не смотрел.
шума начитался.
В "спящие" ест Бондарчук. Значит смотреть не стоит.
paradox
я пока не смотрел.
шума начитался.
Тут пишут «есть Бондарчук»...я российские сериалы как-то не очень, а что за шум, чай не Матильда?
а что за шум, чай не Матильда?да вы что! матильда нервно курит в сторонке, погуглите.
paradox
да вы что! матильда нервно курит в сторонке, погуглите.
Нашёл описание серий, не, я такое не смотрю.
не, я такое не смотрю.меня шум возбудил больше самого фильма
У амеров тоже кризис жанра, а стоять не месте низя. Вота фигню и сымаютЪ. У наших с фонтазией не айс, но тянуцца за...
ferrero
У амеров тоже кризис жанра, а стоять не месте низя. Вота фигню и сымаютЪ. У наших с фонтазией не айс, но тянуцца за...
У нас с фантазией совсем плохо. Спинофы делаем не плохие, а что-то свое... Со своим все грустно.
Сейчас в ожидании "Зона отчуждения 2". Жду с надеждой и страхом.
на некоторых ресурсах пишут, что шумиха вокруг сериала запланированный пиар нашей прозападной интеллиХенции 😀
П.С.
[img]https://files.livejournal.com/og_image/14403854/4653?v=1496908448[/img]
тьфу,короче, "не смотрел, но осуждаю" (с) 😀 😀 😀
смотревшие то будут???
HighMan???? Я в голову ем.
В "спящие" ест Бондарчук.
HighMan
Простите за офтопик.
Советую "Черный список".
.....
Огромное спасибо,
Просто праздник какой-то!
Нормальный сериал.
Пятую колонну показали как надо.
HighManОдин? Хорошо ест-то хоть, за семерых?
В "спящие" ест Бондарчук.
puhaВидимо уже так в жизни затошнили,что на кино уже в повторе время жалко тратить.
Пятую колонну показали как надо.
Но кто не вкурсе,смотреть.
Смотрел,понравилось.
puha
Нормальный сериал.
Пятую колонну показали как надо.
Директор школы:
"Безусловно, отклонения от морали, принятой в обществе должны обсуждаться, но таким же варварским способом!"
Спонсор школы:
"Именно таким. Ты чё тут развела, овца? Ты мне кого из пацана хочешь сделать? Гомосека? Да я вас всех по миру пущу! Ты хоть знаешь, на какую сумму я спонсирую эту грёбаную школу? Да вы загнётесь, если я кошелёк закрою! Вам тряпки половой не на что купить будет!
..... Ах, вы цените? Да если б вы ценили, то не разводили б тут гомосятину всякую! Понабрали детей из интеллектуальных приличных семей! А они дома насмотрятся, как их родители оргии устраивают, как собаки сношаются налево и направо с кем попало, а потом они в школу приходят и сверстников развращают! Интеллигенты, нна"
А так как спонсором школ по факту являются все жители России, то такое противопоставление вполне себе намекает на неразрешаемое противоречие.
В целом можно предположить, что страна скоро кардинально изменится.
Изменится очень сильно.
Сверху.
T55M
В целом можно предположить, что страна скоро кардинально изменится.
Изменится очень сильно.
Сверху.
Сверху уже давно все изменилось, но стране (людям) это в целом пох... потому как страны в нормальном понимании этого слова на уровне простого народонаселения уже нет, осталась только картинка 😞
Приспособляемость и терпение безграничны, хоть домострой с крепостным правом объявляй, хоть гомосятину с оргиями на первое мая проводи всем все пох.... ибо нет уже страны, есть 120лямов русских и под 40лямов пришлых, обитающих на одной территории в автономном режиме выживания ....
LookingforСверху уже давно все изменилось, но стране (людям) это в целом пох... потому как страны в нормальном понимании этого слова на уровне простого народонаселения уже нет, осталась только картинка 😞
Приспособляемость и терпение безграничны, хоть домострой с крепостным правом объявляй, хоть гомосятину с оргиями на первое мая проводи всем все пох.... ибо нет уже страны, есть 120лямов русских и под 40лямов пришлых, обитающих на одной территории в автономном режиме выживания ....
1. Страна есть.
2. Люди весьма политизированы.
3. Страна есть камень в горле фининтерна.
ну чего..
посмотрел.
сначала о художественной стороне- а неплохо снято, неплохо сыграно, неплохой сценарий с очень небольшим количеством слабых мест (о них позже). то есть как жвачка- вполне смотрибельно.
теперь о смысловой и идеологической составляющей.
я же смотрел уже после прочтения либерального воя, самобичевания режиссера и прочего информационного хлама.
и посмотрев фильм, задал себе единственный вопрос- а они точно об ЭТОМ фильме???
сразу мой вывод- более русофобского, анти-фсб-шного, и антиправительственного фильма я не видел давно.
начнем с ФСБ.
во-первых, она течёт.
собственно, в прекрасной россии настоящего везде течет, но ФСБ не то что не борется- она даже и не догадывается.
так же как не догадывается о создании в стране разветвленной шпионо-террористической цепочки.
По сути ФСБ в фильме не проводит ни одной удачной операции- зато не разобравшись, мочит в стране пребывания сына ни в чем не повинного местного авторитета- как потом выясняется, хорошего партнера российского ВПК, нажив проблемы себе, стране и оборонке- а по делу- посольство защитить не удалось, (хотя судя по тексту -группа нападающих была немногочисленна), ни одного разоблаченного агента живьем захватить не удалось, ни одного фигуранта защитить не удалось, а главные злодеи и вовсе уходят даже не поцарапанными.
единственная удача- предотвращение взрыва.
это самое слабое место в логике сценария и даже по фильму- результат не планомерной работы, а дикого везения главного героя.
заложницу, правда, всё равно потерял.
обвинения в коррупции ФСБ от адвоката Асмолова- Навального они даже не собираются расследовать (тут вариантов два- либо точно знают, что так и есть, либо знают, что начать расследование значит самоубиться)
при этом по их же информации адвокат этот РЕАЛЬНО борется с коррупцией, реально борется со взяточничеством и вообще человек честный. (потому о нем- снисходительно и с ухмылочкой)
зато своих или непричастных -ФСБ, как и положено, сливает, предает, забывает, бросает и мочит.
Более того, ФСБ и довольно бессильна- ибо при попытке забрать свидетеля из полицейского околотка их (справедливо на тот момент полагая, что фсбшники его и пытали) уездные менты спокойно посылают на три буквы, куда они утершись, и уходят.
Вообще светлым пятном в фильме являются именно менты- защищают от конторского беспредела оппозиционера, а всю работу за ФСБ выполняет одинокий полицейский подполковник.
только одинокий, потому и сыплется.
а так- никаких космонавтов даже.
Отдельного разговора заслуживает генерал- ещё при ссср забыл вовремя эвакуировать ценного агента, спокойно разговаривает с убийцей своего сына, вместо того, чтобы хотя бы двинуть ему в зубы, а главного кукловода и вовсе проглядел, вместо того, чтоб вычислить и слить китайской гебне.
не, с ним же так приятно побухать на природе.
теперь про правительство.
итак, по фильму главная стратегическая цель правительства на долгие годы- не модернизация экономики и не развитие производства- а любой ценой обеспечить продажу сырья в китай, при чем засекретив любой ценой цену (простите за тавталогию) от своего народа- а то не дай бог, спросят и потребуют свою долю.. (в реальности ВВП и правительство и говорят, и действуют все таки не только так)
про народ.
по фильму после убийства оппозиционера на митинг приходят жалкие 3000 человек, выкрикивая невнятные кричалки-мычалки.
по жизни и приходит побольше, и говорят со сцены покрасивше. даже без убийства.
ну а ситуация в стране до того беспросветна, что честный и смелый сотрудник ФСБ, желая хоть что нибудь поменять, не может ничего более, как завербоваться американцам.
и вообще, в стране все настолько плохо, что пафос про вставание с колен и спасение страны двигает единственный человек, который не был тут 16 лет, ни хрена не понимает почему что происходит и вообще оторван от реальности.
отдельная тема- главный герой.
то что единственные методы удачного добывания информации у него либо угрозы и фальсификация вещественных доказательств, либо пытки- уже само собой разумеется.
Но он ещё и изрядная сволочь.
Выбирая между спасением приемной дочери и спасением шифровальщика, он выбирает шифровальщика, хотя в той ситуации смерть шифровальщика такое же прекрасное выполнение боевой задачи, как и спасение- главное это не сдать его в плен живым.
А своей любимой нагло врёт, что обязательно вытащит и спасет, хотя прекрасно знает, что он уже в ФСБ никто, звать его никак и он вообще сваливает из страны на очередные дцать лет.
плюс, он хреново работает- он не только не знал, что в посольстве важный лишний, он не знал, что у важного лишнего важные документы и он спокойно дал эти документы умыкнуть.
то есть или его не сочли нужным проинформировать по причине его малозначительности, или он всё пропустил мимо ушей- ах да, у него ж любовь.
так что полили дерьмом всех, кого обычно либералы и поливают, и за что либералы обиделись, я не понял.
хотя наверное понял.
либералы то как раз показаны весьма точно.
да, тонкий намек на (возможную ) гомосексуальность сына героини- чем не реверанс в пользу меньшинств? мальчик то настоящий сын и патриот.
Я не смотрел но полностью поддерживаю. пущай наймиты госдепа смотрят и бесятся
пущай наймиты госдепа смотрят и бесятсявидимо, я зря писал.
фильм- просто таки вода на мельницу наймитов...
paradoxРусофобский-то вряд ли, с большой натяжкой, а в остальном да. Впрочем как обычно, хотели как лучше... Либо режисер тонкий троль 😊 Вопрос, что было начально заказано?
сразу мой вывод- более русофобского, анти-фсб-шного, и антиправительственного фильма я не видел давно.
Вопрос, что было начально заказано?меня больше удивляет, как это не видит "прогрессивная часть"?
что заказано, я и вовсе не понял.
если реклама фсб, то они там окончательно деградировали.
, с большой натяжкой,не возражаю, но народ показан без всякой симпатии.
Вопрос, что было начально заказано?по трезвому размышлению- наверное, реклама полиции.
как она хорошо работает, как она сочувствует оппозиции и как она готова защищать граждан...
больше ничего не приходит в голову.
так лейбералы показаны как сраное гавно?
так лейбералы показаны как сраное гавно?да на самом то деле нет.
асмолов положительный, остальные разной степени говнистоти- но каждый со своим набором хорошего и плохого- при чем очень похожи на конкретных прототипов. и говорят иногда правильные слова, не забывая подумать, как и где добыть на халяву бабки.
а предателя из фсб и вовсе жалко.
ну, конечно, есть главнегодяй- но его справедливая кара и не достает- он, удачно избавившись от поднадоевших жены и любовницы и обузы сына, уезжает в светлое будущее- с большими бабками и хорошими документами.
и профессиональный убийца тоже с бабками и на свободе.
сомнительная мораль, если что.
тогда смотреть не буду - нет правды жызни!
нет правды жызни!как раз про либералов и есть- иначе бы они кирпичами не срали..
там почти все показано с преувеличением или вообще с переворотом - но вот именно они показаны очень точно.
по мне так и главподлец - сильно мне одного реального персонажа напоминает.
так лейбералы показаны как сраное гавно или нет?
лейбералы показаны как сраное гавно или нет?
Как гавно. Но не сраное 😊
так лейбералы показаны как сраное гавно или нет?нет. по крайней мере, не все. главный -конечно.
но он уже не столько говно, сколько злодей.
но они и по жизни разные.
очень близко к жизни они показаны
тогда недостаточно правды жызни!
в жызни они сраное гавно!!! посмотрите их блоги на эхе! они сраное вонючее гавно!
тогда недостаточно правды жызни!а там её вообще нет.
там как раз кроме либералов и госдепа- фантастика и поклеп.
очень близко к жизни они показаны
Самое близкое к жизни - что всё держится на нескольких честных людях. Т.е. на соплях.
И система может рвануть/поломаться/отказать как нечего делать.
посмотрите их блоги на эхе! они сраное вонючее гавно!нет, они разные.
некоторых я читаю с интересом, некоторых через раз и через силу, а к некоторым боюсь даже прикоснуться, чтоб не испачкаться.
некоторых я читаю с интересом,
Кого, если не секрет?
да они все одинаковые, даже дима быкофф и то периодически фонтанирует канализацией.
кстати, все лейбералы гуманитарии - херовое у нас гуманитарное оборазование раз таких мудакофф плодит.
что всё держится на нескольких честных людях.а кто там честный- кроме убитого подполковника и околоточных? при чем околоточные не факт что честные- может, недообследованные.
ну и чему там держаться- по фильму то? продаже сырья и помощи китайцам во внутренних разборках?
а, адвокат честный.
был.
только его тоже убили.
Петренко честный, Беляев тоже.Да весь отдел, где Петренко работает, кроме начальника самоубившегося.
Совсем уж сгущать краски не след.
Кого, если не секрет?леху в первую очередь.
горного- он последнее время либеральничает.
быкова- уже иногда.
всех остальных- время от времени только
Петренко честныйну да.
ложь любимой уже не в счет.
персонаж беляева я уже описал- лучше бы он не был честным- но умел бы работать и за себя постоять.
остальные два сотрудника- один просто программист, ему развернуться негде, а второго система и переехала.
я ведь о чем? фильм показал и фсб, и государство, и народ ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем они того заслуживают.
paradoxтак он вообще гавно и остап бендэр грёбаный
леху в первую очередь.
так он вообще гавноа по мне так нет.
хотя я не его сторонник.
Ну это скорее эксцесс исполнителя, т.е. режиссёра.
В принципе, Рогожкина достаточно противная, так что и бог с ней, пусть сидит.
А Навального слушать и читать... ну я уж не знаю. Смотрел как-то его интервью с Собчак, где она про бюджет срашивала, проценты и т.д.
Так вот он - ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-ре-ку. Политик, называется...
Интервьюер в два счёта его обставила - по знанию налогов и пр.
Навальный - пустое место.
puhaНа самом деле политик и не должен в тонкости вникать. Наше ВСЕ тоже плавать будет, потому видимо в дебатах не участвует. ИМХО
ни бэ, ни мэ,
DIZZIсх@яли? а что он тогда вообще должен? е@лом торговать? тогда нагиева фпрезиденты!
На самом деле политик и не должен в тонкости вникать.
СтрелаМозгов не хватит на тонкости. Для этого секретари да помощники, ну и подсказчик в ухе.
сх@яли?
ЗЫ Нагиев кстати неплохой кандидат. Ну а че чем хуже Терминатора?
Смотрел как-то его интервью с Собчакон его слил вчистую.
но есть люди, умеющие говорить соло, а есть умеющие давать интервью.
я же написал- я не сторонник навального- но читаю все, что он пишет- мне интересно.
Наше ВСЕ тоже плавать будет,
Да ладно, он хоть куда и на что бюджет идёт знает. В деталях.
В компетентности ему не откажешь.
Я принципиально с его идеологией не согласен, но это другой вопрос.
DIZZIага, вон глянь на трампа - президент долбо@б - это БЕДА.
Мозгов не хватит на тонкости. Для этого секретари да помощники, ну и подсказчик в ухе
Ну это скорее эксцесс исполнителя, т.е. режиссёра.естественно.
но и сценарий тоже туда же.
я и не понял, чего вдруг либералы так взвились- сняли очередную антироссийскую шнягу не самого плохого качества, привычно по либаральному полили известной субстанцией всё, до чего дотянулись, но позволили себе одну единственную вольность- именно либералов показали такими, какие они есть на самом деле.
puha
В компетентности ему не откажешь.
ой! он просто уверенно отливает.
а ляпов за ним я лично уже устал считать.
я сам, без навального.
конечно, иногда он тоже говорит реальные факты.
но и вопиющей некомпетентности за ним периодически прорывается- мама не горюй.
при чем я не упрекаю его в том, что он чего-то не знает- все знать невозможно и то, что он знает- это хороший багаж.
что плохо- вне своей компетентности он позволяет себе также безапелляционно высказываться
puhaДа ладно, он хоть куда и на что бюджет идёт знает. В деталях.
В компетентности ему не откажешь.
Я принципиально с его идеологией не согласен, но это другой вопрос.
Так разговор не обязательно должен быть о бюджете. К примеру сельское хоз-во, тяжелое машиностроение, наука и прочая медицина... Не может человек во всех областях быть компетентен. Гендиректору совершенно не нужно разбираться в тонкостях техпроцессов и прочего хозбыта. Нет конечно хорошо когда руководство с низов выросло и хоть и в прошлом но гайки крутить умело. Но страна она поболе любого предприятия. Думаю без консультантов и помошников любой в той или иной области поплывет. Хотя да, врать политик тоже должен уметь. Но и понимать, что врет тоже должен.
Так разговор не обязательно должен быть о бюджетенавальный допускает много ошибок и в фактах, и в своем поведении.
он не всегда держит удар.
он вообще на ровном месте оттолкнул от себя две аудитории- шария и гоблина, хотя подружиться с обоими ему было чуть проще, чем на раз.
и изначально обе аудитории и оба персонажа были настроены к нему доброжелательно.
а в шарии вообще нажил себе врага.
но от этого его писанина не стала мне неинтересной.
да ксюшадь то этого мудака на его собственных заявах ловила. он ляпнул куйню, а ответить за боzааr не может.
paradoxтак их аудитория и есть самая главная - это те самые 86%.
он вообще на ровном месте оттолкнул от себя две аудитории- шария и гоблина, хотя подружиться с обоими ему было чуть проще, чем на раз.
а в шарии вообще нажил себе врага.
но от этого его писанина не стала мне неинтересной.
а 5% сраного гавна(лейбералофф) можно и нужно пренебрегать. они за 30 лет ни одного нормального кена не сняли, ни одной интересной книжки не написали, вывод? их нужно жестоко пиzдить!
да ксюшадь то этого мудака на его собственных заявах ловила.я же писал- навальный страдает тем же, чем и наш вождь- вместо того, чтоб спокойно сказать, что ошибся, забыл или не знал-что его совершенно не унизило бы- он начинает упорствовать и злиться.
paradoxэто потому что он изображает вождя. по американскому учебнику вождя. я ж говорю он остап бендэр, причём тупой - в исполнении миронова.
я же писал- навальный страдает тем же, чем и наш вождь- вместо того, чтоб спокойно сказать, что ошибся, забыл или не знал-что его совершенно не унизило бы- он начинает упорствовать и злиться.
так их аудитория и есть самая главная - это те самые 86%и гоблин ему свою аудиторию пять раз приносил на блюдечке!
более того, он сам его и рекламировал!
гоблин его звал, но не приподносил на блюдечке. ну я думаю, звал то он его с той же целью, что и ксюшадь.
это потому что он изображает вождя.это потому что у нас больше никто не изображает вождя.
и не надо.
и не надо.у меня другое мнение.
нужно чтобы опщество дозрело до соцыализма, тогда и вошть выпрыгнет из табакерки. а пока и одного хватит: от бобра бобра не ищут!
ни одной интересной книжки не написали,неправда.
быков прекрасно пишет.
это не только один- это первый же пример.
и акунин хорошо пишет (ну или писал)- хоть и лажает с историей
первый плохо, неинтересно и бездарно, но много!!! 😀
а второй дефективы которые перечитывать не станешь. так то и про донцову так можно сказать - она даж переплюнула. 😀 но это ж жвачка - перечитывать не будешь.
ну я думаю, звал то он его с той же целью, что и ксюшадь.у гоблина немного другой формат- он дает собеседнику выбор темы.
а когда спорит- не столько цепляется к словам собеседника- сколько сам входит в раж и начинает проповедывать.
так что при тогдашнем благожелательном отношении и возможности хорошо подготовиться- у него были бы прекрасные шансы на успех.
которые перечитывать не станешь.я перечитываю.
не часто, но таки
первый плохо, неинтересно и бездарно,по мне так наоборот.
Навальный - такая же бутафория в рос.политике, что и Зюганов с Жириновским, только обновлённая версия, "для молодёжи".
Ждать реальной политической борьбы в стране, в которой таким образом пришли к власти и так её удерживают, даже не смешно.
ЗЫ: удобно замаскировались для обсуждения политических тем)
paradoxу него лекции про пушкина хорошие, а книжки - гавно.
по мне так наоборот.
Миллионы долларов российской оппозиции
https://oleglurie-new.livejournal.com/332690.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social
Когда у Навального такие статьи появятся, я его тоже читать буду 😊
огда у Навального такие статьи появятся,а зачем? я за то, чтобы все топили друг друга.
только за.
и кстати- там же в каментах сразу самое главное-
"Так где уголовные дела, где посадки? Или Путин зассал? Ведь тоже самое по расследованиям Навального - ни проверок Чайки, Медведева, ни возбужденных дел, что это за государство, которое построил Путин за 17 лет?"
я уже сто раз писал- не важно, кто обвиняет- лурье или навальный.
главное- после такого текста- расследование, суд и приговор.
и посадка- либо за воровство, либо за клевету.
меня любой вариант устраивает.
венедиктова на нарах увижу с неменьшим удовольствием, чем чайку или соловьева.
и леху тоже, если клевещет на честных людей.
кстати, спасибо за ссылку.
охренеть, у меня лучший товарищ - коллэга по работе - ваашпе не знает кто такой навальный!
я уже сто раз писал- не важно, кто обвиняет- лурье или навальный. главное- после такого текста- расследование, суд и приговор.Звучит логично.Только никогда работать не будет.Нигде не работает и нигде
работать не будет.Особенно во внешней политике или во время войны.
СтрелаПро леху от разных "имперцев" более всего рекламы, теперь коллега узнал выходит 😊
ваашпе не знает
Только никогда работать не будетХе-хе. Это должно работать в идеальном обществе. Фокус в том, что в таком обществе политики не нужны.
.Нигде не работаетскажем так- кое-где как правило, но не всегда- таки работает.
например, в моей любимой германии.
или в финляндии.
или в сингапуре.
даже в китае иногда.
и не вижу никаких принципиальных помех, чтобы в массе заработало и у нас.
таки работает.Я тоже уверен что гаишников научат не брать взятки 😀 И все.Есть
разные уровни коррупции.На нижнем уровне победить можно.На верхнем нет.
И конечно надо отучать врачей вымогать конвертики это нужно и полезно.
Но принципиально ничего не изменит.Я об этом.А так то да-боротся надо.Движение-жизнь 😀
.На нижнем уровне победить можно.На верхнем нет.фундаментальная ошибка.
наоборот, после частичной хотя бы победы наверху нижняя рассасывается почти сама собой.
и это не теория- а практика- тех самых германий и сингапуров.
и даже в сша, где в 80е полицаи внизу были коррумпированы почти поголовно.
победы наверхуВсе Парадокс,вы меня убедили.Оставим эту тему.
Ну вот, а я думал что нормальный сериал.
Благодарю.
Смотреть не буду.
Смотреть не буду.по качеству то неплохо.
понимаете, почитав рецензии и самого режиссера, я ожидал увидеть фсб, читающее мысли преступников, всех спасающее, честное и неподкупное.
ожидал увидеть увидеть глубоко сознательное население.
ожидал увидеть мудрого и справедливого самизнаетекого (хотя бы за кадром)
и ожидал увидеть сплошь мерзавцев и платных агентов госдепа на темной стороне.
такую плотную, хорошую агитку. (а почему нет? позитив- это хорошо)
ну а увидел..
ну что увидел, то и написал.
Чернуху и около не смотрю.
Не смотрел ни бригады, ни бумера. Брата смотрел лишь отдельными кусками.
А вот какой "участок" - нравится.
мне больше всего не понравилась импотенция фсб- генерал настолько осознает свою беспомощность, что чуть ли не в ногах валяется у своего американского оппонента- "верни колбасу"...
ой, простите-"сдай взрывника, я всё прощу".
и повторю- ни одного удачного задержания, ни одной правильно проведенной разработки и даже ни одного допроса с соблюдением закона.
зато удачно плющим своих.
paradoxНельзя им в позитивном ключе про Россию или любую ее часть.
мне больше всего не понравилась импотенция фсб- генерал настолько осознает свою беспомощность, что чуть ли не в ногах валяется у своего американского оппонента- "верни колбасу"...
ой, простите-"сдай взрывника, я всё прощу".
и повторю- ни одного удачного задержания, ни одной правильно проведенной разработки и даже ни одного допроса с соблюдением закона
Помнится ранее, еще в 90-х, читал какой газете "завтра" типа "русофобские методички":
"- позитивных русофильских героев быть не должно, а если без них никак, то они должны умереть".
Нельзя им в позитивном ключе про Россию или любую ее часть.так вот что меня и прикалывает- либералы и прозападники побили режиссера камнями и не сегодня- завтра вообще закопают.
только потому их самих показали максимально честно. (при чем они ведь даже не выглядят мерзкими или подлыми- ну, кроме одного)
всё, все остальные либеральные ценности фильма сразу померкли..
Режисер то послал накуй отечественный синематограф.
Режисер то послал накуй отечественный синематограф.со стыда, типа- что недостаточно либерален.
театр абсурда.
Интересно будет ли продолжение при таком раскладе?
я предал все прогрессивное поколение
переживает режиссер
я предал все прогрессивное поколениенмкак не могу понять, в чем.
на страну, как и положено, насрал, своих не тронул...
Интересно будет ли продолжение при таком раскладе?я уверен, что да.
ибо то, что увидел я, совершенно точно почему-то не увидели ни на верху, ни на первом.
я вообще нигде и близко не читал- потому был так ошарашен.
Интересно, Киселёв тот же сериал смотрел.)))
Честно отсмотрел все восемь серий показанного по российскому Первому каналу сериала 'Спящие', вызвавшего столько гневных откликов среди представителей российской либеральной общественности, от которой - оговорюсь - я себя вовсе не отделяю.
Для тех, кто не смотрел и никогда не посмотрит: первое впечатление тяжелое.
Предельно неправдоподобный сюжет про американцев, которые хотят сорвать подписание какого-то российско-китайского контракта, переговоры о подписании которого почему-то ведутся в охваченной гражданской войной Ливии(?). Зловредные пиндосы организуют нападение исламских боевиков на российское посольство, чтобы захватить портфель с копией контракта - самое интересное, что наличие у них этой копии в дальнейшем никак не повлияет на его благополучное подписание.
С контрактом в итоге ничего не случается даже тогда, когда в последней серии главный злодей убивает всю китайскую делегацию, только что подписавшую его в Москве. Правда, вскоре выясняется, что бедных китайцев порешили для того, чтобы назначить на место погибшего главы делегации человека, который работает на ЦРУ. Непонятно, правда, почему до этого он помогал положительному генералу ФСБ не дать сорвать тот самый контракт, ради срыва которого во все тяжкие пускались злодеи из ЦРУ.
Параллельно развивается сюжет про то, как те же самые зловредные пиндосы руками своих подлых наймитов хотят устроить мерзкую провокацию: обвинить ФСБ в убийстве правозащитника, вывести людей на митинг протеста и в разгар него устроить мощный взрыв с многочисленными жертвами. Обо всем этом ведут насквозь фальшивые диалоги картонные герои - скупые на эмоции герои-чекисты, у которых голос дрожит только тогда, когда они вспоминают, как демократы свалили 'железного Феликса', американские спецслужбы, опереточные злодеи из ЦРУ, некогда нарушившие джентльменские договоренности с КГБ и развалившие СССР, карикатурный американский посол, пожирающий бургеры, патриотически настроенные бандиты кавказского происхождения, метущиеся, ни в чем не стойкие хипстеры - прямо один к одному гнилые интеллигенты-стиляги, про которых в далекие советские времена в журнале 'Крокодил' печатали обличительные вирши типа 'сегодня парень любит джаз, а завтра Родину продаст'.
Ну и в сериале есть еще в избытке прочих ходульных персонажей, вроде девушки с трудной судьбой, подрабатывающей киллером, и ее любимого - бывшего бойца спецназа, который когда-то побывавшего в плену в Афганистане, принявшего там ислам, затем - а как же без этого! - в Киеве связавшегося с запрещенной в России зловещей организацией УНА-УНСО (почему не с таким же запрещенным 'Правым сектором'?), а теперь меланхолически собирающего между намазами то самое взрывное устройство, с помощью которого его новые хозяева - зловредные пиндосы - собираются отправить на тот свет обманутых участников инсценированного ими же митинга.
Надо ли говорить, что главный отрицательный герой изменяет жене и измывается над юной любовницей. И все отрицательные герои пьют виски, а все положительные - водку. А главный положительный почти не пьет и с женщинами в постель не ложится почти до самого конца, когда к нему уходит жена главного отрицательного героя.
В итоге и главный положительный герой, и главный злодей направляются в Киев - один с американским паспортом, другой - в качестве глубоко законспирированного разведчика-нелегала. Многообещающий задел для следующего сезона, если он, конечно, будет.
В общем, полный бред.
Но не скрою - в какой-то момент мне, как и некоторым моим друзьям по Фейсбуку, показалось: а вдруг это какой-то тонкий троллинг?! Случилось со мной это, наверное, из-за моего хорошего отношения и к талантливому режиссеру Юрию Быкову, и к некоторым исполнителям главных ролей, к тому же Игорю Петренко, которого я все еще помню в совершенно другой главной роли в фильме 'Водитель для Веры', и из-за моей, возможно, наивной, но все еще теплившейся в душе надежды на то, что руководитель Первого канала Константин Эрнст какие-то вещи делает, держа в кармане фигу, по принципу чем хуже, тем лучше: 'Ах, вы хотите больше пропаганды? Ну тогда получайте полный трэш!'
Такие мысли, в частности, закрались ко мне в душу, когда я досмотрел сериал примерно до середины, где в один из героев, журналист независимой газеты, вступает в спор с другим героем, твердокаменным чекистом, и довольно убедительно говорит о том, что он, как и большинство людей в 90-е, мечтал о другой России, в которую пришла бы современная цивилизация, восторжествовали бы свобода, правосудие, равенство прав, где ХХI век побеждал бы средневековье. Но вместо этого к власти пришли опричники, поставившие себя выше всех, выше закона, начавшие крышевать бизнес как наглые барыги, закатавшие в бетон любое проявление несогласия, видящие вокруг одни сплошные происки пиндосов, врагов, шпионов:.
И вот тут я подумал: может быть, отчасти ради этого все и делалось, может быть, все это и не так плохо? По крайней мере, и такую точку зрения видит и слышит многомиллионной аудитория канала.
Ах, как же наивен я оказался! Очень скоро выяснилось, что журналист этот - не просто отрицательный герой, а главный преступник, законченный негодяй, подставивший свою жену под арест, а любовницу - сначала под пулю террориста, организатор всех жестоких убийств невинных людей, происходивших на протяжении предыдущих серий, готовящий тот самый массовый теракт в Москве и, разумеется, агент ЦРУ.
И вообще кругом одни агенты - в правительстве, в прессе, в правозащитных кругах, в преступном мире и даже внутри самой ФСБ.
На самом деле, это не первый случай в нашей истории, когда литературное или кинематографическое произведение - или ремесленная поделка - создается как программное политическое высказывание.
На самом деле, это делалось порой талантливо - как в случае с фильмом 'Брат-2' почти двадцать лет назад, либо вопиюще бездарно, как в случае с романом Кочетова 'Чего же ты хочешь' в конце 60-х, который оказался таким плохим художественно отношении и таким откровенно черносотенным - идейно-политически, что прогневал даже главного партийного идеолога Михаила Суслова.
На самом деле, за путинские восемнадцать лет герои-чекисты - рыцари без страха и упрека - и морально неустойчивые журналюги, завербованные ЦРУ беспринципные олигархи, готовые продать Родину за понюшку табака, и прочие отвратительные типы периодически появлялись в фильмах-агитках и в таких же агитках-сериалах.
Но все же 'Спящие' - это, наверное, первый случай, когда программное политическое высказывание делается в таком концентрированном виде.
И тогда возникает вопрос: кому и зачем это нужно? Ответ мне лично совершенно очевиден. Нужно это тем политическим силам, которые хотят в будущем году, после того, как Путин будет благополучно переизбран на новый срок, начать очередную волну закручивания гаек - принять новые драконовские законы и развернуть новые политические репрессии. В том числе против тех, кто - как многие герои сериала - внешне вполне лоялен действующей власти. Без большой чистки элиты, без репрессий - не только против оппозиционеров, но и просто недовольных, недостаточно лояльных Путин не сможет долго продержаться у власти. И будущие жертвы обозначены в 'Спящих' вполне недвусмысленно. Артподготовка началась.(с)
при чем -ведь ну только что "крым" показал нам проукраинскую агитку- и опять на те же грабли...
если уже было прошу извинить-заострю ещё раз на завязке. главная гостайна, которую хотят узнать проклятые пиндосы и гомосячьи белоленточники- за скока китайцам продали газ. что ни в одной нормальной стране тайной быть не может. и причина этой тайны -засекретить скока уйдёт в откаты друзьям. что в принципе патриотическими сценаристами, их кураторами а также действующими лицами и зрителями не осуждается.
человека, который работает на ЦРУ.наоборот- это ЦРУшник в частном порядке работает на него.
и ему нужен русский газ- только в свой карман- а не в чей-то ещё.
поэтому он русским и помогал.
Предельно неправдоподобный сюжет про американцев, которые хотят сорвать подписание какого-то российско-китайского контракта,а тут то чего неправдоподобного?
карикатурный американский посол, пожирающий бургерыпосол не ест гамбургеры- их ест ЦРУшник.
так что похоже, это не про тот фильм.
ну или не совсем про тот.
их кураторами а также действующими лицами и зрителями не осуждается.так тезис крышевания фсб и откатов на тендерах тоже никак не опровергается.
ни в чем не стойкие хипстерыочень жизненные, кстати..
вообще по логике, за гибель китайской делегации -и генерал, и петренко уже наутро валили бы лес или рубили бы руду..
И тогда возникает вопрос: кому и зачем это нужно? Ответ мне лично совершенно очевиден.а мне нет.
потому как по фильму совершенно очевидно- вся эта оппозиция абсолютно беззуба, неспособна к насилию по отношению к власти и в общем- не желает самоорганизовываться даже по серьезным поводам.
и даже терракты неспособны поднять серьёзную бурю- то есть повода для репрессий никаких. (оппозиция в фильме в целом куда добрее к власти, чем в жизни)
но вот шпионов и убийц и вправду надо ловить- что в фильме у ФСБ ну никак не получается.
Может намекают на недостаточное финансирование ФСБ? 😊
Может намекают на недостаточное финансирование ФСБ?а толку то- если немолодой полицай их на всех поворотах обходит? при том что техники у фсб хоть жопой ешь.
вся эта оппозиция абсолютно беззуба,ещё четко показано- оппозиционеры объединяться не хотят и не умеют, у них внутри и так немногочисленной тусовки жесткая конкуренция и полное отсутствие финансирования.
бабки есть только у негодяя, который никакой не оппозиционер, а пользуется прикрытием вполне себе умеренного журналиста, даже дружащего и сотрудничающего с Песковым.... пардон, с Петренко...
paradox
со стыда, типа- что недостаточно либерален.
театр абсурда.
Экий вы ватник!
Тонкую и ранимую душу художника не поняли...
Он послал не просто российский кинематограф, он послал на самого себя в нем.
Художественные метания.
Современный "псевдогоголь" не решается выкупить права на фильм, что бы сжечь его, поэтому понарошку сжигает себя.
Жжет себя.
Жжет собою как напалмом.
Человек-напалм!
Постмодерн во всей своей красе.
Рефлексия собственной рефлексии.
Вон, кстати, павловский поджег дверь французского цб.
Вот смеху будет, если его закроют там.
Или на бабки серьезные выставят.
Тоталитарный Мордор пощадил художника-твердого орешка.
А свободный запад запрячет в кутузку.
Надо ли говорить, что главный отрицательный герой изменяет жене и измывается над юной любовницей. И все отрицательные герои пьют виски, а все положительные - водку. А главный положительный почти не пьет и с женщинами в постель не ложится почти до самого конца, когда к нему уходит жена главного отрицательного героя.тут подумалось..
а ведь фильм не вызывает к негодяю море негатива.
он финансово успешен, имеет молодую любовницу, он явно умен, профессионально востребован и удачлив..
ещё чуть- чуть- и позавидовать можно.
да ещё и говорит действительно правильные вещи и тот самый диалог он явно выиграл.
шпионов и убийц и вправду надо ловить- что в фильме у ФСБ ну никак не получается.
Если бы получилось - была бы "лакировка действительности"... а так всё как в жизни: козни разгадывают, но чуть-чуть не успевают.
А вообще-то жутко становится, т.к. секрет успеха найден. Покажи оппозицию/пятую колонну как есть и из фсб-шников не делай полных ослов и подлецов... и фильм станет событием, будет обсуждаться и нравиться.
Но за это получишь обструкцию от креаклов.
Докатились...
и тот самый диалог он явно выиграл.
Нет. М.б. тем и хорош, что каждый своё додумает.
в не делай полных ословне-не.
это как раз сделали. тонко, но однозначно.
даже из главного героя, когда он в ливии постороннего человека в посольстве два дня в упор не замечал.
Теперь что ж, смотреть придется, что бы свое личное мнение составить?
Нет. М.б. тем и хорош, что каждый своё додумает.как минимум, не проиграл- хотя за оппонентом и последнее слово оставили, и ракурс съемки нужный подобрали...
#
кстати, этот диалог не в
когда я досмотрел сериал примерно до середины,середине- а в самом конце, когда все маски уже сброшены.
и тем не менее...
И я про него. Да, в самом конце. Неубедительны завывания "мы хотели изменить в этой стране" после того что наворотил главнегодяй. Петренко однозначно симпатичнее.
PS
Кстати, Петренко как актёра я не очень... но здесь он неплох, надо признать.
"мы хотели изменить в этой стране" после того что наворотил главнегодяй. Петренко однозначно симпатичнее.правильно.
потому что этот диалог не в середине, как цитирует просто серый кого-то несмотревшего или смотревшего не то- а на фоне уже раскрытой предистории, перед самой концовкой.
а ну ка переставьте этот диалог куда нибудь в район третьей серии...
но здесь он неплох, надо признать.как актер да, как персонаж....
И вообще диалоги героев здесь самое сильное место.
Удались они, т.к. типичный взгляд на жизнь успешного(но предавшего всё)либерала и м.б. неуклюжего служаку-чекиста,но верного долгу и чувству справедливости.
А техника съёмки и перипетии сюжета - не главное.
Тут впервые борьбу идей показали, в этом соль и суть.
а ну ка переставьте этот диалог куда нибудь в район третьей серии...
Так было - в кафе "Герцен", и перед самострелом начальник, и у Асмоловского или как там его...
Сегодня новый сериал начинается, про гостиницу Россия
ут впервые борьбу идей показали, в этом соль и суть.а где она? петренко- верный служака государству. имеет право.
но оппонент то не оппозиционер, а шпион и заговорщик.
нормальный такой государственный преступник по законам любой страны.
это не его идеи, он ими прикрывается.
это как сказать про борьбу идей между следователем и насильником, который начинает толкать идеи к женской красоте.
T55Mпарадоксу пора промоушном заняться
Теперь что ж, смотреть придется, что бы свое личное мнение составить?
это не его идеи, он ими прикрывается.
А наша оппозиция и правда так думает. По кр.мере рядовые члены.
Тем и сильны.
Их только выкосить можно, потому что по-другому никак.Это вера такая.
Вот боссы - те циничны и всему цену знают.Их купить проще.
Так былоне так же.
там вообще борьбы нет- так, дискуссия..
клуб по интересам.
а начальник застрелися- ну во первых, его жаль, а во вторых он уже и предатель- через него текло, и соучастник убийств.
это диалог с заведомо неправым.
а с адвокатом никакой борьбы идей не было.
парадоксу пора промоушном занятьсяпо моему, я вообще-то негатив лью.
а демшиза мне всё равно не поверит.
у них при первом разрыве шаблона в мозгу щелкнет переключатель "свой-чужой" и они даже не смогут подумать, что фильм на их стороне.
А наша оппозиция и правда так думает. По кр.мере рядовые члены.а чего плохого, если они так думают, не убивая и не насилуя? много чего точно также думают очень многие ватники.
Тем и сильны.
в т.ч. и я.
там вообще борьбы нет- так, дискуссия..
Так борьба-то в наших головах идёт. А фильм лишь фон этих идей. Ну декорация такая просто 😊
Это мы слышим одну позицию: в этой стране надо честный суд и т.д.
Вроде правильно.
А потом про долг и справедливость... и тоже правильно.
Но первая позиция приводит к предательставу и успеху в жизни.И к терактам.
Вторая только чистая совесть.Но без предательства и особой карьеры. Ну как в жизни.
И мы делаем для себя вывод, на чьей мы стороне.
они так думают, не убивая и не насилуя?
Сначала такой настрой ума, потом и поступки идут. Диалектика развития, так сказать.
Но первая позиция приводит к предательставу и успеху в жизни.И к терактам.даже фсб говорит, что асмолов честный.
и никаких терррактов.
убивают его конечно- те, у кого нет такой позиции.
нет никакого криминала у чириковой, и ботаника..
и самое главное- на митинг приходят мирно и без оружия, там даже омона нет.
то есть вывод- взгляды сами по себе правильные.
неправильные те, кто под этими взглядами лицемерит.
так кто лицемерит под вторыми, тоже неправильные
более того, они ж друг другу то не противоречат! герой петренко- он что, против честного суда?
а вот пытать и наркоту подбрасывать уже мало сочетается со справедливостью...
потом и поступки идутто есть если я хочу честного суда- я обязательно пойду насиловать?
а самое интересное- ну пусть борьба идей, как вы понимаете.
и что в итоге? та идея, за которую петренко (не согласен с вами,но ладно)- вытирает об петренко ноги и прессует его любимую- и та же идея выпускает негодяя из цепких лап.
та же, а не либеральная...
puhaА наша оппозиция и правда так думает. По кр.мере рядовые члены.
Тем и сильны.
Их только выкосить можно, потому что по-другому никак.Это вера такая.Вот боссы - те циничны и всему цену знают.Их купить проще.
Не, рядовых надо логиае обучить. Они сами своих боссов на вилы поднимут.
Супрадин
парадоксу пора промоушном заняться
Так он и есть "торгаш".
даже фсб говорит, что асмолов честный.
Ага, честный... был.
А потом бездоказательные обвинения ФСБ в крышевании.
Ему говорят: потом доказательства будут. И он всё это глотает.
Чистая клевета, какая тут честность.
то есть если я хочу честного суда- я обязательно пойду насиловать?
Андрей Юрьевич, ну зачем сразу с козырей? 😊
Каспаров тоже неплохой шахматист был. А закончил кусанием за пальцы полицейских 😊
paradoxборьба идей есть либерализм.
ну пусть борьба идей, как вы понимаете.
и что в итоге?
Кто ловчее, тот и прав.
T55MНе, рядовых надо логиае обучить. Они сами своих боссов на вилы поднимут.
Не поднимут. Тут не логика работает, а - "ценности".
Ага, честный... был.какие бездоказательные? у него документы со списками фирм, дальше все проверяется. и видимо, он чего то и накопал- потому что в первый день ещё осторожничал. обещал же, что проверит
А потом бездоказательные обвинения ФСБ в крышевании.
вы поймите- я очень ждал "крым"
хотел увидеть крепкую агитку.
получил украинскую версию событий.
я был бы рад увидеть "тасс уполномочен заявить 2.0"
получил лопату дерьма на голову фсб.
я не против хорошей ватниковой пропаганды- я против фиги в кармане.
Каспаров тоже неплохой шахматист был.а карпов был. сидел в думе.
а значит, шахматы (идеи за честный суд и выборы)- совсем не повод кусать полицаев за пальцы (взрывать дома)
и в фильме это прекрасно показано- никто из террористов не носитель либеральных ценностей
получил лопату дерьма на голову фсб.то есть ещё раз -я не за либеральные ценности.
я против того, как он показаны в фильме.
и я за патриотизм ( с известными оговорками, но тем не менее)
и он отвратительно показан в фильме.
рецензия на второй странице.
и видимо, он чего то и накопал- потому что в первый день ещё осторожничал. обещал же, что проверит
Ничего он не проверил, ему сказали что конкурентка (которую потом грохнули) с руками оторвёт - он и повёлся.
никто из террористов не носитель либеральных ценностейНу здасьте... А Дм.Ульянов? А Асмолов, которого используют втёмную?
А очкастый бородач, кот. вместо Асмолова, и которого тоже втёмную?
А начальник самоубившийся о чём перед выстрелом говорит?
В том-то и штука, что начинаешь вроде бы с правильных идей - и вот уже тебя вслепую, а ещё чуть-чуть - и уже пособник, и ещё шаг - и сам во главе ячейки.
А Асмоловтеррорист?
по фильму- на него надо сразу возбуждать уголовку за клевету.
нету.
вызвать к себе и затребовать предоставить доказательства или дать опровержение
нету.
опять- фильм показывает как фсб нечего ответить.
А очкастый бородач,террорист??
А начальник самоубившийся о чём перед выстрелом говорит?так тоже не террорист.
пособник, конечно.
но поскольку он сливной бачок- говорит он искренне или отмазывается- непонятно.
снова возвращаюсь к тезису.
мне не патриотическая позиция не нравится- мне не нравится, что она в фильме неубедительна, что фсб в фильме бессильно, что генерал непроходимо туп..
мне не нравится, что она в фильме неубедительна,
Сделай убедительней, в ура-патриотизме обвинят.
Хорошо хоть не римейк "Левиафана" сваяли, где совсем беспросветная безнадёга, где за весь народ взяточники и алкаши отдуваются.
Я на ганзе сейчас почти не бываю. Не интересно.
Но вот на других ресурсах люди, бывает, не стесняясь пишут что в случае чего на сторону НАТО перейдут. И ладно бы от одного такое читал.
С такой публикой как работать?
И ведь все так убедительно про "коррупцию" и "распилы" говорят. И что "так жить нельзя".
Для таких даже "Спящие"верх пропаганды.
С такой публикой как работать?вот как -убедительнее.
покажите фсб, как джеймса бонда.
покажите в конце торжество справедливости.
и... покажите, что их слушают..
Для таких даже "Спящие"верх пропаганды.так так оно и есть.
не нашей только.
покажите фсб, как джеймса бонда.
покажите в конце торжество справедливости.
и... покажите, что их слушают..
В нашего Джеймса Бонда и сторонники не поверят.
Вы же первый и скажете, что ура-патриотизм.
У нас Штирлиц и Мёртвый сезон, т.е. интеллект, а не кулаки.Нет такой традиции/привычки.
А ситуация такая, что впору Подвиг разведчика делать, где немцы дураки (Вы болван, Штюбинг!), а наш всех обходит. Должна быть реальная убойная пропаганда, как в войну.
Только кто из кинотусовки пойдёт на такое?
И да, этих - слушают. Вы же сами их правоту признаёте, хотя ватником себя называете. Это не "на войне как на войне". А должно быть как на войне.
У нас Штирлиц и Мёртвый сезонпрекрасно.
и "тасс" прекрасно.
в джеймса бонда может и не поверю, а вот в хорошо поставленную разведку в китае- поверю.
поверю, что фсб хоть раз придет раньше убийцы.
поверю, что умный мент не будет таким тупым, что попрется к взрывникам один.
поверю, что три комитетчика не дадут столкнуть на рельсы человека одной тетке.
при этом драматизму то можно накрутить сколько угодно все равно.
и уж конечно поверю, если генерал не будет унижаться перед американцем, а сунет ему по сусалам.
кстати, в не столь нищую, как в фильме оппозицию- тоже поверю.
и в более агрессивную толпу поверю.
в вождей, зовущих на штурм кремля поверю.
много во что поверю- в том числе из того, что реально было.
puhaщас в обществе обратный настрой, если те 5% дёрнуцца - наши 86% их размажут тонким слоем.
Но вот на других ресурсах люди, бывает, не стесняясь пишут что в случае чего на сторону НАТО перейдут.
Должна быть реальная убойная пропаганда,должна быть.
давайте сравним реальность и фильм?
в кино оппозиция голожопая и малочисленная, мягкая и пушистая- не в состоянии собрать приличный митинг даже после убийства морального ориентира. (в реальности с моральными ориентирами вообще беда)
в реальности оппозиция явно не бедная, с приличным финансированием в том числе и и-за рубежа, легко собирает многотысячные митинги без всяких провокаций.
в кино митингующие покорно стоят как бараны- в реальности не редкость силовое противостояние с омоном
в кино провокацию пытаются замутить полдюжины предателей и изменников- в реальности провокации и провокационные призывы слышны от сотен своих, доморощенных.
в кино американцы вообще непонятно, привезли бабло или нет, и уж явно никому кроме шпионов- в реале они сами об этом заявляют открыто
в кино полдюжины троллей легко нагибают под себя весь интернет- в реале та же фабрика троллей весьма успешно оппозиции противостоит.
наконец, в кино адвокат- с безупречной репутацией- в реальности к навальному как минимум, есть вопросы.
в кино всемогущий фсб не в состоянни вычислить ни предателя среди своих- ни группку террористов- в реальности террористов принимают регулярно.
в кино злодеи легко уезжают- в реальности при необходимости их оттуда легко выковыривают
в кино фсб не в состоянии призвать адвоката к ответу после навета- в реальности леху при необходимости принимают до того, как он откроет рот.
в реальности оппозиция печатает листовки и газеты, имеет свои средства массовой информации, доступ на радио и свой кабельный канал тв- в кино всего одна статья в одной газете.
и так далее.
ну какая это нах убойная пропаганда????
ну какая это нах убойная пропаганда????
А я спорю?! Да, Спящие это не пропаганда.Бледная тень того что должно быть. Учитывая ситуацию.
Но и придирки вышеперечисленные несущественны. Так, детали.
Главное - столкновение идей. А оно хорошо показано. Раньше такого не было, так что шаг вперёд.
И симпатии на стороне Петренко, кот. и женщину потерял, и отправляют чёрт знает куда и насколько. А не на стороне преуспевающего журналюги-террориста, кот. в Америку отъезжает. И даже сын его бросил.
Да, придраться к деталям можно. Но играют Спящие на нашей стороне. Пусть робко, с косяками и ошибками. Но хоть что-то начало появляться. А это лучше чем ничего.
.Бледная тень того что должно быть.нет. пропаганда должна быть как минимум, не хуже реальности.
а она хуже.
И симпатии на стороне Петренкоему я не завидую- а гаду готов.
ещё один безобразный пример контрпропаганды.
Но играют Спящие на нашей стороне.для одного из ста из тех кто наши.
для всех сомневающихся- резко против.
А это лучше чем ничего.нет, это хуже.
для большинства кто не в курсе- это за оппозицию.
кстати, это я успел уже проверить на аполитичных.
и спящих, и крым.
они качнулись скорее в другую сторону.
двое на крыме, трое на спящих.
это, конечно, непрезентативно, но все же.
на крыме- "оказывается, мы крым все таки захватили!"
на спящих- "вот и ловите изменников, а честных и искренне убежденных оставьте в покое!"
И ещё. Вот Стрела уверен, что 86% размажут те 5%.
У меня такой уверенности нет. Учитывая положение и статус этих 5%, если их и правда столько.
И это тоже хорошо показано, когда Петренко о поступлении в МГИМО рассказывает.
а гаду готов
Вы просто ватник ненастоящий 😊
это за оппозицию
Нет. Слабоумные идиоты, которых используют втёмную.
А они тому и рады.
Разве что "честность" их абстрактная, но и она хуже воровства 😊
Вы просто ватник ненастоящийя просто про фильм.
вы что выберете- любимую в тюрьме, а себя с голой жопой нелегалом в украине- или американский паспорт с американскими деньгами?
puhaНет. Слабоумные идиоты, которых используют втёмную.
😊
так по фильму- не получается же ни хрена!
кстати- в реальности то -как раз иногда получалось..
любимую в тюрьме, а себя с голой жопой нелегалом в украине- или американский паспорт с американскими деньгами?
Журналюгу бросили жена и сын. В Америке он такого дома иметь не будет, материал-то отработанный.Чего с такими церемониться? Эмиграция опять же. Привыкай к новой среде, язык, карьеру делай.
Тоже не сахар, в общем-то.И денег столько не будет явно.
У Петренко любовь и карьера. И Родина.Да,тяжело.Но в общем, не так и плохо.И не голодранец он, на жизнь хватает.
Подругу посадили, наверное, зря.Но как было лучше гнусность и беспринципность Ульянова показать?
Так что не всё так, в общем-то, однозначно.
Журналюгу бросили жена и сынможно подумать, они ему нужны! ну по фильму если.
он же явно демонстрирует- насрать на обоих!
У Петренко любовь и карьерав жопе и жена, и карьера.
интригует, надо смотреть
Да ладно вам про этих "спящих" Скоро про Троцкого будет. Вот там будет наверняка интересно.
Приветствую! Смотрю " Спящие" , на общем фоне- снято не плохо . По поводу шпионов: В далеких 80- х, бывая пионером в домике Ленина в Подольске , я , уже прочитав нетленку Богомолова " Момент истины" , обратил внимание на вход в каменоломни( от домика менее 100м , до Московско- Варшавской жел дороги- мене 1 км! В городе - завод Зингер! ИТР- немцы ! Вот и вся резидентура и отходы! Это все- даже ребёнку , который конечно особо не болтал, было видно!
- снято не плохоснято хорошо. фсб жалко
paradoxКонспирологическая версия.
фсб жалко
МВД заказало чернуху на ФСБ под видом патриотической пропаганды. Режисер снял. Потом кто то из кураторов просвятил неразумного о фактической цели кина. Тот посыпав голову пеплом послал современный синематограф...
типа того
посмотрел это кино - такая смешная пропаганда , прям как по нотам . снято вполне нормально , но весь смысл этого кино именно только в пропаганде - тупой пропаганде . Пропаганде которую с удовольствием хавают люди .
Мне интересно как Троцкого покажут 😊 Похоже будет что обсудить.
но весь смысл этого кино именно только в пропагандевопрос кого.
вопрос кого.
гб,конечно.По фильму их нагнули,а у нас нагнутых жалеют.
гб,конечно.По фильму их нагнули,мысль интересная...
Из всех персонажей симпатии вызывает только Родионов.Такой весь из себя цельный,неженатый на службе Родине.Интересно,на какой руке у него часы?Ну вы понесли 😊
й симпатии вызывает только Родионова у меня адвокат...
человек, предавший свою дочь у меня сочувствие вызвать не может
Ну я полфильма только осилил.Сцуко и котлы у него на левой 😞
Но,однако,наш прототип слил аж двух дочерей.
Но,однако,наш прототип слил аж двух дочерей.и?
Посмотрел первую серию, нет, снимать все же наши пока не научились, до нестерпимого желания продолжать смотреть еще не доросли, несмотря на возможную злободневность темы.
Между прочим, давно заметил, что очень многие, кто стажировался по любым поводам в США, являются ярыми оппозиционерами, я нахожу это довольно странным. Доходит даже до курьезных случаев, когда человек так сильно поменялся, что сменил семью и друзей.
А ваще пора снимать сериал "Бодрствующие". Аж дух захватывать и скрепы гнуться должны у сценаристов. Вместо минаевых -багировы какие мож. Подонки вперёт и уфаффком ривайвл.)))
[/B]Но,однако,наш прототип слил аж двух дочерей.
и?
[B]
и,несмотря на это ,имеет 86 процентов.
Между прочим, давно заметил, что очень многие, кто стажировался по любым поводам в США, являются ярыми оппозиционерами, я нахожу это довольно странным. Доходит даже до курьезЧто тут странного, пожив там тут хочется изменить все
paradox
я просто про фильм.
вы что выберете- любимую в тюрьме, а себя с голой жопой нелегалом в украине- или американский паспорт с американскими деньгами?
зависит от ситуации.
зависит от ситуации.нет.
за грехи надо отвечать!
Пытался посмотреть это.
Говно обыкновенное.
Никому не рекомендую тратить на это время.
Мне понравилось.Атмосфера будущей катастрофы передана идеально.Все "предатели" идейные,заметьте.
Атмосфера будущей катастрофы передана идеальнос позиции правящей околофсбшной элиты . Они ж все как известно женаты на Родине 😊
.Все "предатели" идейные,заметьте.это да, характерно...
Все "предатели" идейные,заметьте.идейные уроды вы хотели сказать , ибо взрывать население мирное и помогать в этом кому то и есть уродство а идейное или нет значение не имеет ровно как и полит взгляды и предпочтения .
с позиции правящей околофсбшной элиты . Они ж все как известно женаты на Родине
Это неважно.Даже полковник на мосту предпочел смерть позору ,а это уже не около ФСБ.И такие настроения везде,к катастрофе нужно чуть подтолкнуть,ибо единства в электорате нет.Рутинная процедура смены одного вождя нации на другого превращена в фарс,дом-2 против спасителя нации.Чего еще нужно? 😊Быкова затравили,а значит он задел за самое больное,в точку попал.
идейные уроды вы хотели сказать , ибо взрывать население мирное и помогать в этом кому то и есть уродство а идейное или нет значение не имеет ровно как и полит взгляды и предпочтения
Не,идейные тем и страшны,что их не перекупить 😊Чтобы шахидом стать,нужно реально верить , это вам не учителя с его матильдой гнобить.Вот если б няшка себя спалила на заседании думы,я бы поверил,что она в теме 😊А так просто бизнес такой у нее.
.Даже полковник на мосту предпочел смерть позорутак ему лет 25 как минимум корячилось .
Рутинная процедура смены одного вождя нации на другого превращена в фарс,дом-2 против спасителя нациивот именно . Идея такова- или типа всемирная трагедия или спаситель нации . и она находит своих адептов , хотя надо признать что сделано практически все что бы альтернатив то и не было
да путен то фсем хорош, ну вырастит преемника на следующем сроке. что поделать если достойной замены нет: все эти немцов, ксюшади и навльные - это ж мелкие шавки из под забора - им нельзя страну доверить.
Эту песню я слышу с ноября 82-го 😊
а так и есть згорбатым и йэльцыным мы потеряли 30 лет и сейчас по менталитету и развитию вернулись туда откуда начали в середину 80-х. погуляли и хватит.
погуляли и хватит.ну вам может и хватит , я как то еще хочу .
и сейчас по менталитету и развитию вернулись туда откуда начали в середину 80-хэто и есть самая главная трагедия - совок .
да путен то фсем хорош, ну вырастит преемника на следующем срокеи это тоже . Приемник 😀 не должно быть никаких приемников , должна быть конкуренция иначе здравствуйте полный авторитаризм со всеми его последствиями .
так не получается же конкуренции. шлюхи, плейбои и остапы бендэры вот ифсе конкуренты, значит нужен преемник.
а какие проблемы с аффторитаризмом - рабочая прецказуемая система.
так не получается же конкуренции.конечно нет , если все сделано на гос уровне что бы ее не было , альтернатива которую оставили как раз
шлюхи, плейбои и остапы бендэрывы думайте нет умных достойных людей 😊 20 лет в думе сидит клоун и любитель бить женщин , который собирался мыть ноги в Индийском океане и это устраивает власть .
а какие проблемы с аффторитаризмом - рабочая прецказуемая система.где есть пример удачной для людей такой системы ?
arjanэто заблуждение. просто нет людей серьёзных способных на усилия, на борьбу, через которую и становятся сильным политиком.конечно нет , если все сделано на гос уровне что бы ее не было , альтернатива которую оставили как раз
arjanлюдей полно. политиков таких или желающих хоть чем-нибудь пожертвовать ради этого нет. это копейколизм батенька - он других кандидозов вам и не предложит.
вы думайте нет умных достойных людей
arjanсходу: мы, ю.корея, сенгапур, кетай.
где есть пример удачной для людей такой системы ?
paradoxпосмотрел.
смотревшие то будут???
Хорошо снято. Местами затянуто. ПОнравилось.
HighManне скажите. Бондарчука там мало. Сюжет интересный. Затянуто только .
В "спящие" ест Бондарчук. Значит смотреть не стоит.
Снято ничего так, на уровне.
Хорошая статья:
https://ria.ru/analytics/20171018/1507038310.html
ЦИТАТА:
"Эффект "Спящих": либеральную интеллигенцию лишили неприкосновенности
Ирина Алкснис, для РИА Новости
Скандал, разразившийся вокруг сериала "Спящие", оказался странным.
С одной стороны, он возник неожиданно и очень резко. Все-таки в большинстве случаев общественный и тем более общественно-политический ажиотаж (как позитивный, так и негативный) вокруг кинокартины или телесериала раскручивается постепенно, причем задолго до того, как у аудитории появляется шанс увидеть снятое произведение. Так было и с "Левиафаном", и с "28 панфиловцами", именно так прямо сейчас происходит с "Матильдой".
Здесь же шумиха обрушилась на сериал мгновенно и сразу в максимальной степени из-за то ли покаянного, то ли обличающего (то ли и то и другое одновременно) публичного заявления режиссера сериала Юрия Быкова. Заявления, из которого стало ясно, что за свое произведение Быков подвергся массированной травле со стороны круга творческой интеллигенции, к которому он принадлежит.
С другой стороны, если подумать, то данный инцидент выглядит неизбежным, и его можно было ожидать - если не со "Спящими" и Быковым, так с каким-нибудь другим произведением и кинодеятелем.
За последний год ситуации с переносом рассмотрения фильмов из кинематографической плоскости в общественно-политическую стали столь многочисленными, что можно говорить о новом качестве общественного внимания к данной сфере. В острую стадию вновь вошли старые общественные противоречия и споры.
"Красные" и "белые", либералы и патриоты, лоялисты и оппозиционеры, монархисты и республиканцы, верующие и атеисты сошлись в очередной схватке за образ прошлого, настоящего и будущего России.
Ничего удивительного, что к этому списку присоединился и еще один значимый конфликт: между российской творческой средой, которая в массе своей исповедует одни установки, и представителями этой же среды, которые, делая свою работу, создают произведения с заметно иными идеями.
Надо отметить, что проблема Быкова и "Спящих" вовсе не в том, что в сериале в позитивном свете представлены сотрудники российских спецслужб. За последние годы данная особенность в российских фильмах и сериалах перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.
Непростительным грехом Быкова (а также прочих создателей сериала - сценариста Сергея Минаева, продюсера Федора Бондарчука и так далее) оказалось совсем иное.
Камнем преткновения стал не позитивный образ ФСБ в "Спящих", а негативный - причем, если так можно выразиться, паскудно-негативный - образ той самой творческой (гуманитарной, креативной и прочей) интеллигенции, которая и устроила ныне режиссеру "веселую жизнь".
В данной ситуации качество сериала - дело третье, поскольку обсуждение его достоинств и недостатков не входит в задачи этой статьи. Но невозможно не отметить, что крайне острая, даже, можно сказать, болезненная реакция российской либеральной оппозиции и творческой интеллигенции на "Спящих" дает обширную почву для размышлений.
Первой и очевидной приходящей в связи с этим на ум версией является то, что создатели сериала в данном случае точно попали в цель, создав весьма отталкивающий образ этого класса. Более того, этот крайне нелицеприятный портрет в значительной степени совпадает с представлением о нем широких кругов российской общественности. Этот слой в массовом порядке видят не просто бесполезным, надоедливым и неприятным, но и откровенно враждебным стране.
Однако, возможно, дело обстоит более сложным образом.
В конце концов, произведения, которые были созданы российским творческим классом и которые воспринимаются российским обществом как глубоко-антироссийские и русофобские (тот же "Левиафан", "Сволочи", список можно продолжать очень долго), вызывали и вызывают столь резкую негативную реакцию людей именно потому, что в них видят непростительную ложь и клевету. Хотя можно не сомневаться в искренности создателей этих произведений, которые, возможно, полагают, что своими работами они помогают России справиться с ее глубинными пороками.
Таким образом, возмущающиеся сериалом либералы и оппозиционеры (хотя бы их часть) могут совершенно искренне негодовать и считать, что создатели нарисовали клеветнический образ их класса, приписав им враждебные России и даже предательские черты.
Но и в этой ситуации нельзя не отметить иронии судьбы, ведь российской либеральной интеллигенции пришлось отведать ее же горького лекарства.
Фактически до "Спящих" в произведениях искусства у них был неприкосновенный статус морально безупречной страты. Теперь же они оказались поставлены ровно в то же положение, что и перечисленные выше группы россиян - от монархистов до "красных", которых нередко задевает и оскорбляет то, как представляют важные и даже святые для них вещи в творениях отечественных кинематографистов.
Таким образом, можно сказать, что произошло просто выравнивание весов справедливости и отныне российская либеральная и творческая интеллигенция поставлена в ровно те же условия (при создании ее кинематографических образов), что и все прочие группы россиян.
Остается только один очень важный вопрос.
Возможно, возмущающаяся интеллигенция права, и ее образ в сериале несправедливо гиперболизирован в негативном смысле.
Вот только ее сплоченная реакция на "Спящих", позорная травля режиссера, продемонстрированная нетерпимость к чужому мнению и тоталитарность мышления дают основания всей стране думать, что у создателей сериала были серьезные основания нарисовать именно такой ее портрет." (С)
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
политиков таких или желающих хоть чем-нибудь пожертвовать ради этого нетЭто чем это пожертвовал ваш кумир 😀
сходу: мы, ю.корея, сенгапур, кетай.Мы мимо , сингапур слишком маленький по сути город , китай , а разве там для людей нормально ? я бы не сказал , остается Южная корея , но и там не такой уж авторитаризм .
В ЮК недавно презик женского полу вылетел только за подозрения...
Ща мы это...
В ролях
Игорь Петренко - Андрей Родионов, офицер ФСБ
Дмитрий Ульянов - Иван Журавлёв, журналист
Наталья Рогожкина - Кира Журавлёва, галеристка
Паулина Андреева - Оксана Троицкая, телеведущая
Юрий Беляев - Нефёдов, генерал ФСБ
Фёдор Бондарчук - Игнатьев, вице-премьер
Александр Раппопорт - Пол Брэдфилд, агент ЦРУ, специалист по организации протестных движений
Олег Морозов - Джек Холифилд, агент ЦРУ
Грант Каграманян - Рубен Газарян, следователь МВД
Карина Разумовская - Лена, 'спящая'
Юрий Быков - Слава, 'спящий'
Семён Шкаликов - Денис Бояринов, сотрудник ФСБ
Никита Павленко - Антон Куликов, сотрудник ФСБ
Константин Стрельников - Олег Соколов, сотрудник ФСБ
Елена Подкаминская - Полина, подруга Киры
Вячеслав Чепурченко - Саша, блогер
Артём Семакин - Костя Мишин, оппозиционный активист
Ирина Луковская - Вера Тыршицкая, оппозиционная журналистка
Глеб Подгородинский - Асмолов, правозащитник
Игорь Климов - Урусов, чиновник Минтопэнерго
Профессии\род занятий "блогер", "галеристка" - монументальней впечатления драматизма аж первых кадров))) Вторая - заместительница по галере, штоле?)))
В ЮК недавно презик женского полу вылетел только за подозрения.стрела об этом не знает , ведь многие думают что в Китае социализм и коммунизм 😀
arjanтак это аффторитаризм самоочистился. как видите фполне работоспособная система.
стрела об этом не знает , ведь многие думают что в Китае социализм и коммунизм
arjanпахал как раб на галерах 16 лет. самосовершенствовался и достиг определённых высот фполитическом ремесле.
Это чем это пожертвовал ваш кумир
так это аффторитаризм самоочистился😊 при настоящем авторитаризме такое невозможно .
пахал как раб на галерах 16 лет.ну точно , во всем себе отказывал 😀
arjanтак баба видать залётная, случайная. вон хруща тоже подвинули, а там ваашпе тоталитаризьм был!
при настоящем авторитаризме такое невозможно .
так. посмотрел щас описание термина авторитаризм. его придумали дэбилы, которым не нравился термин монархия, походу. на данный момент такой формы власти нет нигде, ну разьве в мумбе-юмбе какой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитаризм
вот так начнёшь с людьми разговаривать, а выясняется, что всё что они могут - это воспроизвести шаблон из газеты, даже неподумав.
ну разьве в мумбе-юмбе какой.так к тому идем под ваши аплодисменты 😞
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитаризм
какой ты трудный
СтрелаИМХО - там волюнтаризьм был. До тоталитаризьма полуграмотный Хрущ не дотянул. Свои же кореша и скинули нахрен, когда всех задолбал.
так баба видать залётная, случайная. вон хруща тоже подвинули, а там ваашпе тоталитаризьм был!
Посмотрел. Кино годное, несмотря на огрехи в сценарии. Самое главное что сериал вызвал бурление в рядах либеральной публики.)))) Ах как забомбило.)) Значит попали в яблочко.
carrierНу, еслив кина для этих целей, ляпать. На чии средства? На средства ли москательной промышленности, как и положено, этой поделке для пензионэрок?
сериал вызвал бурление в рядах
ОбломовКино есть важнейшее из всего, как там. За чей счёт банкет вопрос риторический. Есть результат.
Ну, еслив кина для этих целей, ляпать. На чии средства?
carrierАнтиресна. Через пару лет ево вспомнят?
Есть результат.
carrierИ то. Злоба дня куда как актуальна, уж забыл, лет пять, штоле))) Ежедневно))) На гора шедевры такие нахлобучивающие либерастов таким макаром.
За чей счёт банкет вопрос риторический
ОбломовРежиссёра уже затравили. Либерала кажется, ползает, прощения просит у своих. Ахеджакнуло.
Через пару лет ево вспомнят?
carrierЕго расстрелять мало. За мыльные сопли для пенсионерок, в поделке этой. Так и не уловил))) кто там отец))) или чей это сын?))) В мексиканских хоть потерю памяти врубают или подмену цыганами. А тут непонятно что-то с галеристкой)))
Режиссёра уже затравили
ОбломовА проматывай. Нахрен оно.
Так и не уловил))) кто там отец))) или чей это сын?)))
carrierНу. Такое кено. Пусть пенсионерки переживают за будущее расеи, такими сюжетами, %лять. Остальное там наполнитель на злобу дня, грант от минкультуры.
Нахрен оно
ОбломовНаполнитель таки сработал.
Остальное там наполнитель на злобу дня,
Обломов
Ну. Такое кено. Пусть пенсионерки переживают за будущее расеи, такими сюжетами, %лять. Остальное там наполнитель на злобу дня, грант от минкультуры.
и не только...
Раздел 1259С
Создается глобальный центр взаимодействия для руководства и координации усилий по отслеживанию внешней пропаганды и дезинформации, направленной на подрыв национальной безопасности США, также разработку стратегии направленной на противодействие таким кампаниям. Центр уполномочен предоставлять гранты для поддержки групп гражданского общества, журналистов, неправительственных организаций, научно-исследовательских центров, финансируемых из федерального бюджета, частных компаний и академических учреждений, при анализе, отчетности и опровержении усилий иностранных дезинформаторов.
Раздел 1259D
;...;
Уполномачивает генерального директора предоставлять гранты или заключать соглашения о сотрудничестве с RFE/RL.inc, Radio Free Asia и ближневосточными вещательными сетями о полномочиях определяющих членство в их редакционных советах и консолидация этих структур в единую организацию. При необходимости, перенаправлять средства и условия грантов или условий сотрудничества для достижения целей настоящего законопроекта.
Раздел 1259E
Уполномачивает генерального директора предоставлять ежегодные гранты RFE / RL, Inc, Radio Free Asia и Ближневосточным вещательным сетям на консолидацию грантополучателей в единую консолидированную частную некоммерческую корпорацию, которая может транслировать и предоставлять новости и информацию аудиториям везде, где агентство может транслировать, в интересах действий, которые, по мнению генерального директора, соответствуют целям настоящего законопроекта.
Должностные лица RFE / RL Inc., Radio Free Asia и ближневосточных радиовещательных сетей или любой организации, созданной посредством консолидации юридических лиц или уполномоченной по этому законопроекту, будут утверждены генеральным директором.
Уполномочивает генерального директора создать независимую организацию-получатель, как частную некоммерческую организацию, для осуществления всех вещательных и связанных с ними программ, которые в настоящее время выполняются 'Голосом Америки'.
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/4909
HARON
Рекомендуете? Я все смотрю, главное, чтоб серий по-больше.
Чё там Литовская киностудия снимает?
arjan
это и есть самая главная трагедия - совок .
Мы рады, что Вас зачал, заехавший в страну иностранец.
Да все эти выпускники МГИМО,да Кембриджей завербованы давно.Счета за границей,а тем паче недвижимость,прямой путь в лапы иностранных спецслужб.Спецуре и не надо выдумывать какие то подходы вербовочные,все за них сделает клерк из налоговой или госдепа.Мы просто не знаем масштабов всего этого.И лучше бы не знать,а то наростят критическую массу,проснемся утром,бац,а мы живем уже в США.
pakon
Да все эти выпускники МГИМО,да Кембриджей завербованы давно.Счета за границей,а тем паче недвижимость,прямой путь в лапы иностранных спецслужб.Спецуре и не надо выдумывать какие то подходы вербовочные,все за них сделает клерк из налоговой или госдепа.Мы просто не знаем масштабов всего этого.И лучше бы не знать,а то наростят критическую массу,проснемся утром,бац,а мы живем уже в США.
Двух, трёх, четырёх, и более США быть не может. Объяснить почему?
Sobaka1970не в РФ.Так лучше?
,а мы живем уже в США
Sobaka1970Соглашусь. Пришлым белым человекам местные индейцы не нужны. ОНи и своих-то выпилили без зазрения совести, а уж как с чужими поступают - вьетнамцы могут рассказать и много кто еще.
Двух, трёх, четырёх, и более США быть не может. Объяснить почему?
KraewedВот поэтому и придумали дальневосточный гектар для европейской части.И картоплю вырастите, и не тронут там наверна.
Соглашусь. Пришлым белым человекам местные индейцы не нужны. ОНи и своих-то выпилили без зазрения совести, а уж как с чужими поступают - вьетнамцы могут рассказать и много кто еще.
pakon
Да все эти выпускники МГИМО,да Кембриджей завербованы давно.Счета за границей,а тем паче недвижимость,прямой путь в лапы иностранных спецслужб.Спецуре и не надо выдумывать какие то подходы вербовочные,все за них сделает клерк из налоговой или госдепа.Мы просто не знаем масштабов всего этого.И лучше бы не знать,а то наростят критическую массу,проснемся утром,бац,а мы живем уже в США.
Так у нас в России у всех первых лиц государства счета за границей.
Шо делать?)