https://news.mail.ru/society/32420067/?frommail=1
15 лет назад, шаттл "Колумбия" ушёл от нас вместе с экипажем в историю катастроф.
и 32 года как в историю катастроф вместе с экипажем Челленджер
Закономерность...
Нех#й летать на ненадёжной конструкции, от которой там термоплитки могут в процессе отваливаться, что они регулярно проделывали
Внешний слой должен быть монолитным
Или не жлобиться и купить пяток тюбиков Супер-Момента.
Классные были орбитальные самолеты. Вообще шикарная программа. Жирно, дорого, пижонско и смертельно. Агонь.
====================
Полет ценой в одну плитку
Судьба шаттла "Колумбия", по сути, решилась не при входе в атмосферу 1 февраля 2003 года, а еще на 86-й секунде после старта. Из-за вибраций от обшивки внешнего топливного бака отлетела плитка теплоизоляционной пены.
Этот факт был зафиксирован видеозаписью, которую спустя два часа после старта отсмотрели, но не нашли в ней ничего криминального. Как минимум при четырех стартах шаттлов уже происходили подобные вещи.
Однако, как выяснилось уже после катастрофы, отлетела теплоизоляция крайне неудачно: плитка врезала прямо по композитной панели на левом крыле "Колумбии". В результате в упрочненном композите образовалась дыра ориентировочным размером 15-25 см.
Однако на тот момент этого никто не знал, а возможностей как следует осмотреть корабль в поисках возможных повреждений не было. Тем не менее, сам факт того, что плитка теплоизоляции отлетела, и МОГЛА повредить корпус корабля, инженеры НАСА не отрицали. Более того, некоторые из них довольно активно настаивали на этой пессимистичной версии.
Руководство полета, тем не менее, выбрало другой вариант. Во-первых, эти люди отталкивались от того, что аналогичные отлетевшие плитки ранее не приводили к серьезным повреждениям. Сработала своего рода психологическая защита: в хозяйстве творятся опасные вещи, но пока ничего не сломалось, - значит вещи неопасны.
Во-вторых, руководство НАСА отлично понимало, что, если критическое повреждение уже нанесено, помочь экипажу "Колумбии" невозможно. Скафандров для выхода в открытый космос в этом полете на борту не было, а значит, "заклеить" дыру (даже если бы ее нашли) хоть чем-нибудь было гарантированно невозможно.
Стыковочного узла для МКС у "Колумбии" не было. Ирония судьбы: этот узел должны были поставить на шаттл перед следующим его запланированным полетом - в ноябре 2003 года. Однако, даже если такое устройство и было бы, то переход к МКС по условиям полета представлял собой нетривиальную задачу.
И, наконец, спасательная операция в виде подъема нового челнока была невозможна: автономность шаттла на орбите не превышает двух недель, за это время подготовить второй челнок нереально.
Это уже потом НАСА, если по условиям полета спасение команды аварийного шаттла на МКС невозможно, начнет ставить на старт резервный спасательный корабль с сокращенным экипажем. Так было, например, в 2009 года при регламентных работах на телескопе "Хаббл": тогда "Атлантиса" караулил "Индевор". В 2003 году на это просто не шли: лишние расходы, лишние хлопоты. И так все работает, чего вам больше?
Как утверждается, кто-то из руководителей полета "Колумбии" бросил в ответ инженерам, достававшим его всевозможными "а если?" по поводу отлетевшей плитки: "Вы же знаете, что даже если корабль и повреждён, то сделать с этим ничего нельзя. Как по мне, так лучше бы команде ничего не знать: если и погибнут, то неожиданно, при спуске, а не запертыми в корабле на орбите, без воздуха".
Сказано - сделано. 1 февраля 2003 года, выполнив полётный план, "Колумбия" на авось пошла в атмосферу.
====================
При первом старте "Ангары" с Восточного, кстати, тоже какое-то гавно летало там, и приличных размеров
.
15 лет назад, шаттл "Колумбия" ушёл от нас вместе с экипажем в историю катастроф.
От них а не от нас.
От нас Буран ранее и со страной.
Мужики из Энергии, работавшие с американцами рассказывали, что были поражены нарочитой примитивностью некоторых решений. Это не авось даже а авантюризм. Например от катапультирования отказались из экономии веса, вместо этого выдвижная штанга из люка, по которой астронавты должны были съезжать за пределы габаритов, и которую никто не испытывал. И много чего такого удивительного.
Lopar
Мужики из Энергии, работавшие с американцами рассказывали, что были поражены нарочитой примитивностью некоторых решений.
Нам на последнем курсе показали мини-вариант павильона "Космос" местный, о наличии которого я и не догадывался
И вот там был спускаемый аппарат и то ли у него, то ли рядом был выпеленный кусок его обшивки
Очень толстая хреновина с разными слоями, условно говоря толщиной сантиметров 10
Т.е. считай что броня у танка
А у этих какая-то тонкая проламываемая хрень, выходит
Ну как бы получается, что самолёты с крыльями из танковой брони не делают, а значит идея такого самолёта, с немеряным защищаемым объёмом уже ложная
А масса ПН в космонавтике - основной критерий...
Значит будут экономить. Зато типа просторно...
MastorОт них а не от нас.
От нас Буран ранее и со страной.
Если считать программу "спейс шаттл" частью мировой космонавтики,то всё-таки от нас(всего мира,имеется в виду). Но,если разуметь,что вся эта программа была бездарно закрыта(кстати,взрывались не только "шаттлы"),то- от них.
"Буран" не взорвался,а выполнив полёт,сел в автоматическом режиме. Приплетать к теме "ранее и со страной"- по меньшей мере бестолочь.
MastorОт них а не от нас.
От нас Буран ранее и со страной.
Началось.Бестолковые выкрики по принципу "а у вас...".Подчищу.
Американцы много чего делают очень достойно, но это явно не космос. У них, с моей точки зрения было три больших космических проекта, полет на Луну, телескоп Хабл совместно с европейцами и Челенджеры. С полетом на луну не понятно, а Хабл и многоразовые корабли делались большими трудами, проблемами и просчетами.
Космос это слишком сложно.
Буранделался по заказу МО СССР воевать с Челенджирами в космосе, ошиблись. Зато он получился вполне не плохо, может наработки и пригодятся когда.
Lopar
Мужики из Энергии, работавшие с американцами рассказывали, что были поражены нарочитой примитивностью некоторых решений. Это не авось даже а авантюризм. Например от катапультирования отказались из экономии веса, вместо этого выдвижная штанга из люка, по которой астронавты должны были съезжать за пределы габаритов, и которую никто не испытывал. И много чего такого удивительного.
Чушь не пиши-их челноки в сумме сделали порядка 140 полетов. СТА СОРОКА. Нам до таких показателей как до Луны раком.
alexaa1
Нам до таких показателей как до Луны раком.
Всего за 30 лет существования программы было осуществлено 135 миссий. Из них 131 успешная, две частично успешных (из-за проблем с топливными элементами миссии были завершены досрочно) и 2 миссии окончились катастрофой. К моменту закрытия программы в июле 2011 года больше всего полётов совершил шаттл 'Дискавери' - 39.
Корабли 'Союз' совершили более 130(Неудачных запусков 2 катастрофы, 2 аварии без жертв (в том числе 1 суборбитальный полёт)Чё то как то близко до Луны оказывается. С учётом того что на данный момент им вообще не на чем летать.
Всего запусков 133 успешных полётов) и стали ключевым компонентом советской и российской пилотируемых программ по освоению космоса. С 2011 года, после завершения программы Спейс шаттл, 'Союзы' стали единственным средством доставки экипажей на Международную космическую станцию.
справедливости ради всетаки стоит сказать что разовость у аппаратов была разная
mrSanders62Как и стоимость запуска.
стоит сказать что разовость у аппаратов была разная
carrier
Как и стоимость запуска.
ну так то да, но вроде разговор за надежность был. а одноразовое всегда дешевле 😊
Хороший коньяк
https://news.mail.ru/society/32420067/?frommail=115 лет назад, шаттл "Колумбия" ушёл от нас вместе с экипажем в историю катастроф.
предлагаешь хорошего коньячку тяпнуть по такому случаю?
Стрелапредлагаешь хорошего коньячку тяпнуть по такому случаю?
За помин души погибших астронавтов- водки,не чокаясь. За успех космонавтов- хорошего коньяку,с хорошим же тостом, не вопрос. Тейкунавтам и прочим евронавтам- моральная поддержка(не более того),китайские настойки со змеями и прочими гадами-невкусно.
Lopar
Мужики из Энергии, работавшие с американцами рассказывали, что были поражены нарочитой примитивностью некоторых решений. Это не авось даже а авантюризм. Например от катапультирования отказались из экономии веса, вместо этого выдвижная штанга из люка, по которой астронавты должны были съезжать за пределы габаритов, и которую никто не испытывал. И много чего такого удивительного.
Хороший коньякВсе эти "тейкунафты-астранафты" - себе на уме.За помин души погибших астронавтов - водки, не чокаясь.
За успех космонавтов - хорошего коньяку, с хорошим же тостом...
Тейкунавтам и прочим евронавтам - моральная поддержка(не более того)...
Даже название новой профессии с подачи гадов-амеров начали по иному выдумывать, каждый на свой лад. Лишь бы не русское "космонавт".
Есть слово "космос" и "cosmos".
Мы были первыми. Мы пустили в обиход слово "космонавт".
Также есть слово "cosmonaut".
Вот и надо людей этой профессии называть "космонавтами", "cosmonauts".
Не знаю ни астронаутов, ни тайкунаутов... Переживать за них тоже не буду. Тем более, что ихнее начальство не переживало. Знали, что им конец... И просто ждали, когда они погибнут...
С учётом стабильной недружественности сашаа к нашей стране, цинично плюну в их сторону - да и хаер с вами...
Когда пришло время решать, как определить статус Юрия Гагарина, совет из ведущих специалистов (среди которых были Сергей Королёв и Мстислав Келдыш) решил, что «космонавт» является более подходящим термином. С ноября 1960 года во всех официальных документах «пилот-астронавт» стал именоваться «лётчик-космонавт»[8], но ещё в 1959 году в приказах ВВС СССР писали: «произвести отбор астронавтов»[10]. Вики
'произвести отбор астронавтов'ну , в принципе , термин "астронавт" , конечно , абсурден. если ты астронавт , то путешествуешь среди других звезд и галактик. (очевидно , скорость света достигнута , и преодолена , местами. а этого нет. и сейчас это "очевидно")
а космос - вот он , рядом. преодолеваешь первую , космическую - и все - ближний космос. ближний космос это , очевидно , Солнечная система. ближний космос тоже тот фрукт еще . для уверенных путешествий нужна если не световая скорость , то хотя б ее части. ну сотая , хотя б.
и наука о вселенной , опять-таки , космогония.
евронавтам-плавающие в еврах ?
В шаттле много чего сделано на "от..ись" т.к. шатл это очень-очень сильно порезанный проект. Изначально предполагалось что он будет летать на орбиту аки маршрутка, а на орбите будут строиться корабли которые будут бороздить солнечную систему и дальше. Отсюда и шёл расчёт рентабельности.
"американцы не умеют в космос" это вообще смешно. Фобос грунт и вот это всё, да.
"американцы не умеют в космос" это вообще смешно.14 человек вместе с вами посмеются
14 человек вместе с вами посмеются
Возможно вы не в курсе, но вообще то при запусках космических аппаратов и предпусковых подготовках погибли сотни людей. Но я так понимаю для многих наших граждан две аварии шаттлов это прям отдушина. При этом ещё изображают такую заботу о людях, просто умилительно.
ReadyДа просто "Они не любят синематограф"
для многих наших граждан две аварии шаттлов это прям отдушина
Трагедь...плановая.
(((
БонкЯ могу понять французов которым не нравится анг язык и слово компьютер.Но обижаться на то кто как кого называет...это я не знаю что.
сть слово "космос" и "cosmos".
Мы были первыми. Мы пустили в обиход слово "космонавт".
Также есть слово "cosmonaut".
Вот и надо людей этой профессии называть "космонавтами", "cosmonauts".
pakon
Я могу понять французов которым не нравится анг язык и слово компьютер. Но обижаться на то кто как кого называет...это я не знаю что.
dervish
термин "астронавт", конечно, абсурден.
Если ты астронавт, то путешествуешь среди других звезд и галактик.а космос - вот он, рядом.
преодолеваешь первую космическую, и все - ближний космос.
ближний космос это, очевидно, Солнечная система.
Что тут спорить? И по смыслу термин "космонавт" наиболее верен и понятен всем (см. выше), и по первенству освоения той или иной деятельности в общем обиходе остаются те термины, которые первоначально были использованы страной-первопроходцем.
Так в бухгалтерии используются итальянские термины "сальдо", "авизо", "валюта", "сторно", много терминов, образованных от латинских слов.
В парусном мореходстве заимствовано много голландских слов
адмирал (admiraal), каюта (kajuit), шкипер (schipper), боцман (bootsman), компас (kompas), шлюз (sluis), бакен (baken), крейсер (kruiser), штурман (stuurman), буй (boei), киль (kiel), шторм (storm), верфь (werf), лоцман (lootsman), яхта (jacht), гавань (haven), матрос (matroos), док (dok), мачта (mast). Я уже не говорю о всяких фор-бом-брамселях и стеньга-стакселях.
Так и слово "космонавт" должно стать общеупотребительным.
Но амеры укакались как 404-е сейчас - выдумаем что угодно непохожее, кривое, но только, чтобы отличалось от русского изначального термина. Чтобы наше первенство в освоении космоса любыми способами затушевать, даже "параллельной" терминологией. Китаёзы тоже не лучше со своими тюйканафтами. Не верю, что они не могут выговорить слово "космос".
Раз они все такие особенные, то и нам хрен ли переживать за то, что их "урезанная" техника бьётся и взрывается вместе с содержимым...
БонкНикому оно ничего не должно. Обыкновенное мелкое занудство. Нормально.
Так и слово "космонавт" должно стать общеупотребительным.
pakon
Это братцы квинтэссенция МР.Тупая,ограниченная,необразованная сущность + деменция.
так весь мир живёт
дело только до себя
на остальных чихать
а наша стана много чего полезного для неблагодарного мира сделала
безвозмездно
ReadyНе в курсе. Кроме взрыва носителя, когда маршал Неделин сгорел и 4 космонавта на ранних полетах, что-то еще поведаете?Возможно вы не в курсе, но вообще то при запусках космических аппаратов и предпусковых подготовках погибли сотни людей. Но я так понимаю для многих наших граждан две аварии шаттлов это прям отдушина. При этом ещё изображают такую заботу о людях, просто умилительно.
Катастрофа на космодроме Плесецк 18 марта 1980 года
sergei_0987Найдите в вики статью "Список межпланетных космических аппаратов"
Американцы много чего делают очень достойно, но это явно не космос.
Поизучайте. Оч интересно
Когда будете изучать советские АМС обращайте внимание на даты.
Омуль+Заинтересовался... 😛
но ещё в 1959 году в приказах ВВС СССР писали: 'произвести отбор астронавтов'
-------------------------------И в то же время:
Записка Д. Ф. Устинова, Р. Я. Малиновского и др. в ЦК КПСС о подготовке первого полета человека в космос
? ВП-3/1647 10 сентября 1960 г.
Сов.секретно (особой важности) Экз. ? 1ЦК КПСС
Успешный запуск, полет в космическом пространстве и приземление космического корабля (объекта 'Восток-1' ) по новому ставят вопрос о сроках осуществления полета человека в космическом пространстве.
Анализ данных телеметрических измерений, полученных в процессе полета 'Восток-1 ', показывает возможность создания нормальных жизненных условий для существования человека при космическом полете.
Применение, наряду с автоматическим управлением полета космического корабля, отдельных элементов пилотирования находящимся на космическом корабле астронавтом повышает надежность полета и посадки корабля.
...Работы по подготовке ракеты-носителя и объекта 'Восток-ЗА' для полета человека начать немедленно.
Подготовку пилотов-астронавтов завершить к 1 декабря 1960 г., включая тренировку на объекте 'Восток-ЗА' в наземных условиях.
------------------------------
Постановление Совета Министров СССР 'О подготовке полета человека в космическое пространство'... и далее по тексту тоже "космонавты".
? 866-361 3 августа 1960 г.
СОВ.СЕКРЕТНО
В развитие постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 мая 1959 г. ? 569-264 и от 10 декабря 1959 г. ? 1388-61 8 Совет Министров
Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемое Положение о космонавтах Союза ССР.
2. Обязать Министерство обороны СССР:
а) создать в III квартале 1960 г. Центр подготовки космонавтов СССР;
б) выделить в 1960-1961 годах жилую площадь для сотрудников Государственного научно-исследовательского испытательного института
авиационной и космической медицины;
в) увеличить штатную численность Государственного научно-исследовательского испытательного института авиационной и
космической медицины до размеров, необходимых для проведения
научно-исследовательских работ, связанных с разработкой и обеспечением
необходимых жизненных условий на обитаемых межпланетных станциях и
космических кораблях;
г) построить и сдать в эксплуатацию в течение 1960-1961 годов комплект сооружений для Центра подготовки космонавтов на выделенном для
Министерства обороны СССР участке в районе платформы 41-й км Северной
ж.д.;...
5 января 1959 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совмина СССР ? 22-10сс "О медицинском отборе кандидатов в космонавты".
То есть, терминология установилась не сразу, и какое-то время в официальных документах использовались оба термина.
Nick BrakeВ космос еще ФАУ 2 летали,а тяга человека к звездам вечна. Астра - это звезда,кто забыл.
То есть, терминология установилась не сразу, и какое-то время в официальных документах использовались оба термина.
И все-таки астронавты правильнее. Есть астрономия в конце концов. И например космология - её часть. Да и термин старше.
Омуль+
И все-таки астронавты правильнее. Есть астрономия в конце концов. И например космология - её часть. Да и термин старше.
Да как бы ужо позён метатсо.У нас все космические подвиги космонавты сделали.
KOSTYAДык Бонк мечется. Ему пилюли.
Да как бы ужо позён метатсо.
А хочется прекрасного.
что по телеку - Российская станция летит, и вот прислала сэлфи на фоне Марса.
а теперь летить дальше...
ни хрена чето духоподьемного нет, в плане науки.
Найдите в вики статью "Список межпланетных космических аппаратов"Наверное интересно. Как и достижения европейского космического агентства. Они кстати Хабл считают своим проектом совместно со штатами.)
Поизучайте. Оч интересно
Но это простая с технической точки зрения мелочевка, я писал про что то существенное типа станции МИР или полетов на Луну. А автоматические станции, по крайней мере у нас, летают с 1959 года, это уже почти не интересно.
И все-таки астронавты правильнее. Есть астрономия в конце концовтут скорее есть космонавтика. А коль мы первые, то и тапочки наши)
Астра - это звезда,кто забыл.ну и ? как успехи ?
тогда уж звездуны, чо нет-то ?
sergei_0987Мне понятно ваше направление мысли. Но пока, и думаю очень надолго, пилотируемые полеты уперлись в некий потолок. Физиологический, технический, финансовый,ментальный в конце концов. Мне импонируют исследователи и критика МКС в плане научных открытий и исследований имеет место быть и весьма обоснована.
я писал про что то существенное типа станции МИР или полетов на Луну.
В каком нибудь своем фантастическом сне я с радостью обменял бы всю МКС на несколько космическийх телескопов наподобие телескопа имени Джеймса. Уэбба.
dervishхYёвенько. 😞
ну и ? как успехи ?
Омуль+также как квантовая механега часть геометрии.
Есть астрономия в конце концов. И например космология - её часть.
Стрелачё? 😊
квантовая механега часть геометрии
это две разных вещи. астрономия это вообще банальная картография. космология пытаеццо к физике примазацца.
космология пытаеццо к физике примазацца.они уже не лженаука? какая новость!
и думаю очень надолгоя тоже думаю, что на некоторое время, пока, по крайней мере в мире к власти не придут здоровые силы, заместо нынешних, космоса мы не увидим, разве что цирк вроде Маска.
А то даже электролампы делать разучились, что наши, что не наши. Их ресурс упал до достижений 19 века - 700 часов, заместо 2500 что были еще совсем недавно.
СтрелаНе, ну иерархия терминологий мне совсем не интересна.
это две разных вещи. астрономия это вообще банальная картография. космология пытаеццо к физике примазацца.
Но это простая с технической точки зрения мелочевка, я писал про что то существенное типа станции МИР или полетов на Луну. А автоматические станции, по крайней мере у нас, летают с 1959 года, это уже почти не интересно.
Ничего себе мелочёвка.
С технической точки зрения, мы сейчас до Марса не можем долететь. не, если запустить болванку с парой приборов, как в 60-е то ещё может быть есть шанс. А на ктуальном ныне уровне не получилось. Американцы долетели и работали в 70х годах ещё. Всему виной электроника и тп., т.е. то что вы мелочами называете. Дьявол кроется в деталях знаете ли.
Поэтому кстати у СССР было такое огромное количество пусков.
sergei_0987
Наверное интересно. Как и достижения европейского космического агентства. Они кстати Хабл считают своим проектом совместно со штатами.)Но это простая с технической точки зрения мелочевка, я писал про что то существенное типа станции МИР или полетов на Луну. А автоматические станции, по крайней мере у нас, летают с 1959 года, это уже почти не интересно.
С 1959г. автоматика наша летает. Это уже традиция. Вы- бунтарь,в майке с Че? Тростниковый сахар в обмен на технологии?
Омуль+
Не, ну иерархия терминологий мне совсем не интересна.
Вижу,что и тема вам не особо интересна.
Хороший коньякоценочное суждение : Омуль то как раз в теме.
Вижу,что и тема вам не особо интересна.
Хороший коньяк
Вижу,что и тема вам не особо интересна.
dervish😊
Омуль то как раз в теме.
Тростниковый сахар в обмен на технологии?я знаю полудурков , которые за тросниковый захер себе не то что хоть каких-то технологий выторговали , да хоть кожевенного производства. им экономикс за жемчуга и злата вдули.
Readyпри нынешней то электронике? В 1959 наши запускали, правда не так далеко, но тогда и электроника была попроще, хотя это не принципиально.Ничего себе мелочёвка.
С технической точки зрения, мы сейчас до Марса не можем долететь. не, если запустить болванку с парой приборов, как в 60-е то ещё может быть есть шанс. А на ктуальном ныне уровне не получилось. Американцы долетели и работали в 70х годах ещё. Всему виной электроника и тп., т.е. то что вы мелочами называете. Дьявол кроется в деталях знаете ли.
Поэтому кстати у СССР было такое огромное количество пусков.
Грузоподъёмность ракет весьма высока. Можно делать большие или маленькие автоматические станции, это ничего не меняет, ведь их же не запускают по 5 штук в день.
А так да СССР мог себе позволить 100 не коммерческих запусков в год. Теперь никто так не может.
Ну вы даете прикурить, скорбуны...
Америкосы две башни завалили с пятью тысячами, а вы "какая то Колумбия"
Ха!
dervish
оценочное суждение : Омуль то как раз в теме.
Омуль летал вместе с Белкой и Стрелкой?
dervish
я знаю полудурков , которые за тросниковый захер себе не то что хоть каких-то технологий выторговали , да хоть кожевенного производства. им экономикс за жемчуга и злата вдули.
Назовите ФИО полудурков.Если не сильно пьяны.
Хороший коньякМысленно.
Омуль летал вместе с Белкой и Стрелкой?
Омуль+
Мысленно.
Настоящий космолётчик. С букварём АБС подмышкой. Ваш позывной "Выбегалло"?
Оставьте автограф и неразборчиво сияющую медаль(на память).Всё-таки тема о несостоявшемся триумфе.
Хороший коньяк
космолётчик
Астро.
Омуль+
а
Астро.
Ваше корявое астро навсегда останется...и дальше по тексту,который никому не нужен.
Астро это от слова Астрологи, это те люди что надувают нас своими прогнозами каждый год на новый год.
sergei_0987о нашем первенстве и говорил
есть космонавтика. А коль мы первые, то и тапочки наши
космос
космонавты
космонавтика
космические аппараты
а "опоздавшие-неуспевшие" пытаются хоть как-то принизить наше первенство в космической области, выделить своё участие в космической программе, выдумывая новые названия космонавтам, не похожие на русский термин "космонавты".
Скучища. Подождем 6го февраля. Должно быть весело. 😀😀
Народ в массе своей как чукчи которые едут и поют то что видят.
А если помыслить?
Челноков было пять. Две аварии на 135 пусков с 1981 по 2011. Технических проблем НИКАКИХ. Но приходит к власти негр и начинает вращать колесо цивилизации взад-закрывает программу Шатл к всеобщей радости россиян./до кучи Гуантанамо , до кучи бурение на шельфе, до кучи американское производство уранового топлива для эл. станций/.
Мир,дружба, жвачка- и российский*оборонкосмос* получает ЗАКАЗЫ. Самомнение россиян просто распухает.
Хороший коньяк
https://news.mail.ru/society/32420067/?frommail=115 лет назад, шаттл "Колумбия" ушёл от нас вместе с экипажем в историю катастроф.
вы сочувствуете или празднуете?
а то ещё и челенджер был...
alexaa1По себе, россиянин судишь?
Самомнение россиян просто распухает.
Самомнение россиян просто распухает.А Вам и похвастаться нечем, нероссиянин?
paradoxвы сочувствуете или празднуете?
а то ещё и челенджер был...
Констатирую факт."А то ещё" был и "Аполлон" в 1967г.Вы,как поседевший в интернет-сражениях,должны помнить.
По поводу эмоциональной окраски: каждый выбирает по себе.
paradoxА я выше писал, что и башни анигилировали и 5000 людёв.
а то ещё и челенджер был...
По сравнению с этим... ну авария, у запланированная.