Как понять написанное?

tazuja

"Но если ваша собака на меня рыкнет, не будучи привязанной к вам и в наморднике - долго думать не буду. "

Я так понял, что если собака не привязана ко мне и в наморднике.
У кого какие ещё версии?

Nick Brake

1. не привязана к Вам
и
2. не в наморднике.

TemkA

IF ((рыкнет) AND ((NOT привязана) OR (NOT в наморднике))) THEN пристрелю-нах

Миномётчик

TemkA
... пристрелю-нах
Без условий. 😊

tazuja

Nick Brake
1. не привязана к Вам
и
2. не в наморднике.

в том то и дело, что условия два, как я понял.
1-не привязана
2-в наморднике, тк пишется через И и без НЕ в наморднике

tazuja

Это дэни так написал, пытаюсь понять сакральный смысл фразы.
Соба должна быть привязана ко мне и без намордника, тогда он стрелять не будет.
А если я поводок в руке держу, а соба в наморднике- тогда расстреляет, что-ли?

TemkA

tazuja

в том то и дело, что условия два, как я понял.
1-не привязана
2-в наморднике, тк пишется через И и без НЕ в наморднике

Можено переписать условие, результат будет тот же самый

IF ((рыкнет) AND NOT ((привязана) AND (в наморднике))) THEN пристрелю-нах

TemkA

tazuja
Это дэни так написал, пытаюсь понять сакральный смысл фразы.

Собака не должна представлять опасности

Опасность - это:

а) возможность собаки укусить (будучи без намордника)
б) поцарапать лапами, будучи без привязи

Если собака зарычала, значит опасность стала реальной и человек считает нужным от неё себя избавить

tazuja

TemkA

Можено переписать условие, результат будет тот же самый

IF ((рыкнет) AND NOT ((привязана) AND (в наморднике))) THEN пристрелю-нах

Извини, не понимаю твой пост.

tazuja

TemkA
а) возможность собаки укусить (будучи без намордника)
б) поцарапать лапами, будучи без привязи
так он ж сам пишет- не привязана- в наморднике.
где здесь без намордника?
можь я туплю...

Alexandr13

да в любом случае пристрелит! "Зуб даю" (С)

Бывший

tazuja
А если я поводок в руке держу, а соба в наморднике- тогда расстреляет, что-ли?
Конечно. Нужно обвязаться свободным концом поводка, или надеть его себе на шею. Тогда, согласно этому законц, у дени не будет права расстреливать Вас.

TemkA

tazuja
Извини, не понимаю твой пост.

1 = выражение истинно
0 = выражение ложно

NOT 0 = 1
NOT 1 = 0

0 OR 0 = 0
0 OR 1 = 1
1 OR 0 = 1
1 OR 1 = 1

0 AND 0 = 0
0 AND 1 = 0
1 AND 0 = 0
1 AND 1 = 1

скобочки как в обычной математике

Просто формализовал утверждение в самом примитивной около-программистской записи
Русский язык для формализации условий и т.д. довольно хреново подходит
Там чёрт поймешь какие кванторы к чему относятся, что запятые разграничивают и т.д.
У юристов от этого и лафа изрядная
Покрутить можно в ту или иную сторону
Я бы вот обязал все правила записывать в некой подобной упрощенной формальной нотации

tazuja

та юмор то понятен, смысл фразы непонятен.
А точнее смысл, понятен, непонятно, какой смысл вложен в неё написавшим.
От и интересуют мнения по самой фразе.

TemkA

tazuja
та юмор то понятен

А где юмор-то ?

Вот если бы там было что-то про намордник на хозяине собаки или на стрелке... 😛

TemkA

tazuja
А точнее смысл, понятен, непонятно, какой смысл вложен в неё написавшим.

Написавший угожает самоуправством, декларируя некие условия, при которых он готов попортить ваше имущество (собаку)

AllBiBek

Собаки - они такие, имеют особенность привязываться к хозяину. Белый Бим и Хатико не дадут соврать.

Но так-то да, препод принимал экзамен и валерианку; сдавали студенты и нервы.

tazuja

TemkA
А где юмор-то ?
Alexandr13
да в любом случае пристрелит! "Зуб даю" (С)
Бывший
Конечно. Нужно обвязаться свободным концом поводка, или надеть его себе на шею. Тогда, согласно этому законц, у дени не будет права расстреливать Вас.

TemkA

tazuja
так он ж сам пишет- не привязана- в наморднике.
где здесь без намордника?
можь я туплю...

да, тупите

----------
не будучи привязанной к вам и в наморднике = не будучи (привязанной к вам и в наморднике) = не будучи привязанной к вам или не будучи в наморднике
----------

tazuja

TemkA

Написавший угожает самоуправством, декларируя некие условия, при которых он готов попортить ваше имущество (собаку)

про эти условия и вопрос

tazuja

TemkA

да, тупите

----------
не будучи привязанной к вам и в наморднике = не будучи (привязанной к вам и в наморднике) = не будучи привязанной к вам или не будучи в наморднике
----------

на мой взгляд "И"- перечесление условий.
1 не привязана
2 в наморднике

TemkA

tazuja
про эти условия и вопрос

Уже ж разжевали по 10 раз
См. выше

Говорю ж, язык хреновый для этих целей, правила подразумевания постановки скобок х.з. где прописанные

TemkA

tazuja
на мой взгляд "И"- перечесление условий.

Ну значит "подадите на него в суд" Смотрящему и выиграете его 😀

Собака при этом на минус


tazuja

TemkA

Ну значит "подадите на него в суд" Смотрящему и выиграете его 😀

Собака при этом на минус

Скорее его резиноплюй ему же и засуну.

vadja2

tazuja
не будучи привязанной к вам и в наморднике
Просто в данном контексте "не будучи" равно относится и к "привязанной к вам", и к "в наморднике".

tazuja

vadja2
Просто в данном контексте "не будучи" равно относится и к "привязанной к вам", и к "в наморднике".

тогда звучала бы так-
не будучи привязанной к вам и без намордника

TemkA

tazuja
Скорее его резиноплюй ему же и засуну.

Вот вы бы сразу к этому переходили, без привлечения собак:

"Дени нужно давно засунуть его резиноплюй в его жопу"

vadja2

Звучит так, как звучит. Составлено несколько коряво, но совершенно понятно. Отбросьте первое перечисление и будет вам щастие.

tazuja

возможно. значит-сам дурачёк, русского языка не разумею

TemkA

tazuja
возможно. значит-сам дурачёк, русского языка не разумею

Вы логику разумейте, т.е. задумку, а не кто как это коряво описал

Вот лучше ответьте на вопрос:

Зачем вы в каких-то собако-срачах в дискуссию ввязываетесь ?
Тем более с какими-то абстрктными Дени
Теперь вот ему опять же абстрактно угрожая карами возмездия

Выясните где он живёт и будете теперь ходить кругами вокруг его дома со своим собакеном без намордника, провоцируя ?

Я просто смысла всего этого не понимаю

От задуманного им сценария в случае наступления ситуации вы его не отговорите всё равно


tazuja

TemkA
Зачем вы в каких-то собако-срачах в дискуссию ввязываетесь ?
Та ни.
Тема в кримсводках, там поналепили невесть что, попытался понять поведение собаки, с какого она пентовскую машину грызет, ну и слово за слово понеслось.
Никому не угрожаю,бо смысла в этом нет, высказал свои действия на предположение его действий, сферический конь в вакууме.
Создавая эту тему- пытался разобраться во фразе, не более.
Вижу, что её двояко, оказывается можно воспринимать, а точнее, не так, как я её воспринял.

Трофель

коряво, но совершенно понятно
эт все от
понеслось.

TemkA

Навеяло

Бывший

AllBiBek
Собаки - они такие, имеют особенность привязываться к хозяину
Кстати, таки ведь да, верно? Там про поводок ведь ни слова нету! Т.е. собака привязана изначально к своему хозяину. Т.е. можно так и заявить: намордник есть? - есть. собака привязанная? - привязанная. - про ПОВОДОК ничего не сказано? - не сказано. вот и засуньте свой приговор куда подальше.

Миномётчик

tazuja
Это дэни так написал...- тогда расстреляет,...
Ключевое - расстреляет. 😀

tazuja

Миномётчик
Ключевое - расстреляет. 😀

Да-да-да.
херов ущербленный идиот , живущий с мамой, к силовикам относится как дружинник, кого то расстреляет...
хотя могёт, от жизни своей...

Goblin_13

А кого вы тут то пугаете? Думаете тот, кто вам эту записку написал, тут что то читает?

Не знаю, конечно, что он за человек, но думаю, что стрелять он не будет. А вот в мусарню или в суд - запросто может обратиться. Даже если он живет с мамой это еще не значит, что у него не найдется денег на адвоката. И они вместе не попьют у вас кровушки.

tazuja

Goblin_13
А кого вы тут то пугаете?
проспись

полковник1

tazuja
Это дэни так написал, пытаюсь понять сакральный смысл фразы.
Соба должна быть привязана ко мне и без намордника, тогда он стрелять не будет.
А если я поводок в руке держу, а соба в наморднике- тогда расстреляет, что-ли?
побздит ибо вступит в противоречие с УК РФ порча личного имущества ст.167

Reiges

полковник1
побздит ибо вступит в противоречие с УК РФ порча личного имущества ст.167
Откуда , такие познания ?

😀 " судимостей , за этот год , много ? " х\ф " Золотой телёнок . " 😛

полковник1

Откуда , такие познания ?
работаю по схеме год через пять

Сергей2010

Таких ..., как Дэни,самих без намордника за порог квартиры выпускать не следует.(( В "Правилах содержания домашних животных в ...", (в моём городе) нет ничего про обязанность хозяина надевать на собаку намордник.3.2.1. выводить животных из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу, находиться с животными в общественных местах (в том числе в общественном транспорте) держа их на коротком поводке или в наморднике (для мелких агрессивных животных - в наморднике - петле), с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков собак до трехмесячного возраста

Трофель

вступит в противоречие с УК РФ
Не,он шарящий в том.

Миномётчик

Goblin_13
... И они вместе не попьют у вас кровушки.