Была тема об обручальных кольцах браков, которых уже нет. Найти ее не смог. Что в итоге с кольцами делать? Утопить, подарить, сдать в церковь?
переплавить в любое другое изделие
Мда, проблема #1...
------------------
LazaBaza.ru-Quality and Functionality
а мне вот нужна парочка
Ну сдайте в ломбард если это кольцо вам мозг бередит.
Ну сдайте в ломбард если это кольцо вам мозг бередит.
КМТаки продать. 😛
... Что в итоге с кольцами делать? ...
КМШлите мне, пересыл за мной.
Что в итоге с кольцами делать?
Можно еще садовый дом выслать, а то сносить лениво? 😊
tref7
Шлите мне, пересыл за мной.
Чё, не напильник не кормит? Побираешся здесь.
КМЕсть мнение, что бы стереть старую информацию, достаточно
Была тема об обручальных кольцах браков, которых уже нет. Найти ее не смог. Что в итоге с кольцами делать? Утопить, подарить, сдать в церковь?
подержать предмет над открытым пламенем.))
Фродо здесь ни при чём.)
Была тема об обручальных кольцах браков, которых уже нет. Найти ее не смог. Что в итоге с кольцами делать? Утопить, подарить, сдать в церковь?
А с ними обязательно надо что-то сделать?
Если обязательно - отдайте ювелиру на переплавку. Не нужно изделие - получите крохотный слиточек.
Всё, что прошло через руки ювелира и ростовщика - очистилось.
Всё, что прошло через руки ювелира и ростовщика - очистилось.+1000
😀
Как что?
Продать. Переплавить в другую ювелирку.
В чём проблема-то?
В скупку скинуть. На вырученные деньги купить что нибудь оружейного
Понял. Значит специального обряда не существует. 😊
SkelaНе. Недостаточно. Есть мнение, что ещё нужно в жертву козла принести.
Есть мнение, что бы стереть старую информацию, достаточно
подержать предмет над открытым пламенем.))
Вспомнил бородатый анекдот.
Бизнес по-русски: украсть цистерну спирта, спирт продать, а деньги пропить.
Понял. Значит специального обряда не существует.Обряда чего!??
Обручалка обычный ювелирный лом, с двумя целями-женщинам мужика пометить,ювелирам бабла поднять.
И все. Ценность почти всех обручалок=цене золота.
А люди понапридумывали всякой йухни, вокруг и так достаточно глупого обычая
КМНе так уж смешно и глупо.
Вспомнил бородатый анекдот.
Бизнес по-русски: украсть цистерну спирта, спирт продать, а деньги пропить.
Цистерну спирта пить замаешься, хранить и охранять нужно. Да и не всем по вкусу он. Я вот разведёнку не очень люблю.
А так смотрите, продал цистерну, получил деньги и пей, что хочешь: виски, водки, коньяки, вина, ликёры, шампусики и пивасики разные.
А самое главное, всё это растянуть во времени можно. Деньги сберечь куда как проще, чем цистерну спирта. 😛
Profit налицо. 😛
дезерт иглВо!!!!!
Обряда чего!??
Обручалка обычный ювелирный лом, с двумя целями-женщинам мужика пометить,ювелирами бабла поднять.
И все. Ценность почти всех обручалок=цене золота.
А люди понапридумывали всякой йухни, вокруг и так достаточно глупого обычая
+ 100500
Во!!!!!Да, в свадебной сфере ныне и так много глупостей.
+ 100500
То голуби дурацкие,которые всех присутствующих засрут, то белое платье(симовол невинности) на тетках по х..м скакавших с 13 лет...
Это да. Тоже ещё те "обычаи".
Выкуп невесты ещё забыли.
То голуби дурацкие,которые всех присутствующих засрут, то белое платье(симовол невинности) на тетках по х..м скакавших с 13 лет...😊 😊
Это да. Тоже ещё те "обычаи".Дак отголоски тех обычаев, когда это все имело смысл.
Выкуп невесты ещё забыли
Спасибо, что еще про "ряженых" на второй день стали забывать...
KickerНу у вас более расширенное мнение.))
Не. Недостаточно. Есть мнение, что ещё нужно в жертву козла принести.
дезерт игл
Да, в свадебной сфере ныне и так много глупостей.
То голуби дурацкие,которые всех присутствующих засрут, то белое платье(симовол невинности) на тетках по х..м скакавших с 13 лет...
То был бизнес,работа,а по любви невеста может в первый раз 😛 вот и надевает фату 😀
SkelaКонечно.
Ну у вас более расширенное мнение.))
Я даже сам для всех желающих готов эту жертву принести.
Козлёнка только несите.
И как полагается, часть козлёнка заберу себе потом 😛
Если кольцо не венчальное, участвовавшее в таинстве, - можно как угодно поступить.
Есть еще вариант - добрая память о человеке. Но тогда вопрос не ставился бы.
КМ
Утопить, подарить, сдать в церковь?
"Нет, мне... кольца - мне..." В церкви и так барахла много, даже продают в лавках
Козла я уже принес в жертву. См. п. 11.
zajac34
Если кольцо не венчальное - можно как угодно поступить.
Понял, спасибо. Кольца не венчальные.
Почистить тоже можно: в соль не несколько часов, потом промыть холодной проточной водой.
дезерт игл
Да, в свадебной сфере ныне и так много глупостей.
То голуби дурацкие,которые всех присутствующих засрут, то белое платье(симовол невинности) на тетках по х..м скакавших с 13 лет...
У нас соседка замуж выходила. В белом платье. При том, что она еще в школе начала работать жрицей любви. Сейчас вся правильная и набожная. Пишу без осуждения - у каждого свой путь. Просто ее пример очень наглядный. Не только в плане свадьбы, но и в плане подумать о своем пути.
нас соседка замуж выходила. В белом платье. При том, что она еще в школе начала работать жрицей любви. Сейчас вся правильная и набожная. Пишу без осуждения - у каждого свой путь. Просто ее пример очень наглядный. Не только в плане свадьбы, но и в плане подумать о своем пути.Да пох на все эти свадьбы. Не хрен кормить ЗАГСовскую, свадебную и прочую дармоедскую сволочь за счёт всяких глупостей.
Да пох на все эти свадьбыЯ уже 42 года назад, выступил с почином, на эту тему
Kicker+1000
Не так уж смешно и глупо.
Цистерну спирта пить замаешься, хранить и охранять нужно.
Просто реальных бизнесменов у нас в стране раз два и обчелся. 😊
zajac34Да нифига подобного.
Почистить тоже можно: в соль не несколько часов, потом промыть холодной проточной водой.
Зачем писать чего не знаете.
Золото, а точнее его сплавы, ибо именно они используются в ювелирке, с солью (хлоридом натрия) никак практически не реагируют.
Раствор для чистки золота в домашних условиях давно известен. Сверкать будет просто ослепительно.
Нашатырь – 1 ч. л.;
Вода – 200 мл;
Порошок – 1 ст. л.
Шаг 1. Налейте вскипевшую воду в глубокую тарелку.
Шаг 2. Всыпьте порошок для стирки.
Шаг 3. Добавьте нашатырь.
Шаг 4. Хорошо перемешайте.
Шаг 5. Положите кольца в воду примерно на 2 часа.
Шаг 6. Ополосните и вытрите мягкой салфеткой.
KickerРазговор о разных вещах.))
Зачем писать чего не знаете.
Соль-стихия земли.)
KickerЗачем писать, чего недопоняли 😀.
Да нифига подобного.
Зачем писать чего не знаете.
Обручалка - вещь простая. Чтоб она блестела, не нужно таких сложностей.
Речь совсем о другом.
П.С. О! Уже опередили 😊.
SkelaЧего?????
Соль-стихия земли.)
Не взыщите, но вы корне не правы.
Со́ли — сложные вещества, которые в водных растворах диссоциируют на катионы металлов и анионы кислотных остатков. ИЮПАК определяет соли как химические соединения, состоящие из катионов и анионов. Есть ещё одно определение: солями называют вещества, которые могут быть получены при взаимодействии кислот и оснований с выделением воды.
КМ
Можно еще садовый дом выслать, а то сносить лениво? 😊
Не, не надо. Сносить проще, чем выслать.
zajac34Это о чём?
Зачем писать, чего недопоняли 😀.
Обручалка - вещь простая. Чтоб она блестела, не нужно таких сложностей.
Речь совсем о другом.
Физические и химические свойства золота и его сплавов давно изучены и секрета не составляют. Следовательно и процесс чистки от образовавшихся на поверхности примесей сложности не представляет.
Если вы о колдунстве, то смею вас разочаровать.
Современная наука так и не нашла ему подтверждения, поэтому очистить золото от примесей колдовством нельзя.
SkelaНуу по идее золото само по себе этакая особая стихия.
Соль-стихия земли.)
Его можно только огнём "взять" и то при этом оно максимум - испарится.
То есть просто сменит форму но никуда не исчезнет.
😀
nakss+bЧё, не напильник не кормит? Побираешся здесь.
Кто это блеет по-румынски?
KickerNo comment.))
Чего?????
Не взыщите, но вы корне не правы.
Со́ли - сложные вещества, которые в водных растворах диссоциируют на катионы металлов и анионы кислотных остатков. ИЮПАК определяет соли как химические соединения, состоящие из катионов и анионов. Есть ещё одно определение: солями называют вещества, которые могут быть получены при взаимодействии кислот и оснований с выделением воды.
dima-314Стихия металла.)
Нуу по идее золото само по себе этакая особая стихия.
по идее золото само по себе этакая особая стихия.Золото это просто металл.
KickerЯ и не предлагал очищать золото от примесей.)
Современная наука так и не нашла ему подтверждения, поэтому очистить золото от примесей колдовством нельзя.
Так а больше не от чего.
Обручальные кольца не магнитный носитель и никакой информации на себе нести не способны в принципе.
За исключением выгравированной на них.
Тут поможет полировка.
дезерт игл
Да пох на все эти свадьбы. Не хрен кормить ЗАГСовскую, свадебную и прочую дармоедскую сволочь за счёт всяких глупостей.
И это говорит юрист? Как по мне, так брак должен быть зарегистрирован именно в загсе. У меня друг погиб, жил с дамой, ребёнок родился, брак был незареген. В результате дама с ребёнком осталась ни с чем.
KickerПост 50.)
Так а больше не от чего.
SkelaПост 54 😛
Пост 50.)
tref7Очень тонкий момент.
И это говорит юрист? Как по мне, так брак должен быть зарегистрирован именно в загсе. У меня друг погиб, жил с дамой, ребёнок родился, брак был незареген. В результате дама с ребёнком осталась ни с чем.
Но выход есть.
Завещание в пользу женщины. Позволяет избежать брачного кидалова. Типа разлюбила и всё давай пополам нажитое.
Если мужик умер и женщина с ним до последнего была, но брак не заключался, то вступает в силу завещание. А при жизни так: разлюбила? Детей нет совместных? Не в браке? Расходимся на все четыре стороны и никаких заморочек с дележом имущества.
При появлении совместных детей всё, конечно, кардинально меняется.
В Вашем случае вообще как-то странно. Если ребёнок отцом признан, то ни ребёнок, ни мать в случае смерти отца не могут остаться ни с чем. В РФ так по крайней мере.
KickerОпять загсовских дармоедов кормить?))))
Если ребёнок отцом признан
Я не в курсе тех деталей, что стно говоря. Знаю, что из квартиры, где они жили её попросили.
это говорит юрист? Как по мне, так брак должен быть зарегистрирован именно в загсе. У меня друг погиб, жил с дамой, ребёнок родился, брак был незареген. В результате дама с ребёнком осталась ни с чем.Она да, ребёнок нет.
Ну либо дама была такая что он с ней брак не хотел регить
KickerМожно.
Современная наука так и не нашла ему подтверждения, поэтому очистить золото от примесей колдовством нельзя.
Для непосвященного взгляда продвинутая технология выглядит как колдовство.
😊
Например зонной плавкой с подвижной зоной плавления.
Стихия металла.)А ещё стихия алчности и стяжательства. 😊
tref7Нееее. В РФ это всё дано в МФЦ делается. Госпошлина за установление отцовства 350 рублей. Около 6 долларов.
Опять загсовских дармоедов кормить?))))
tref7Если квартира ей не принадлежала, то в принципе могли. Тут другое. Ребёнок наследник первой очереди и мать в любом случае его законный представитель до совершеннолетия. Тут такая коллизия возникает: мать могут попросить из квартиры, а вот ребёнка никак. И матери отказать в сводном доступе к ребёнку тоже не могут, если последнюю родительских прав не лишили конечно.
Я не в курсе тех деталей, что стно говоря. Знаю, что из квартиры, где они жили её попросили.
Кстати, в РФ если ребёнок зарегистрирован на жилплощади, мать даже полиция не может с неё выгнать.
Только ждать до совершеннолетия ребёнка.
Про суды вообще молчу. Ни один суд не выселить мать и не оставит ребенка одного.
Только родительских прав лишать, но в РФ это дикий геморрой.
KickerНе имею цели разубеждать.)
Обручальные кольца не магнитный носитель и никакой информации на себе нести не способны в принципе
Разубеждать в чём?
У меня нет никаких убеждений на этот счёт.
Лишь скромные школьные знания физики и химии.
dima-314Дима, 😊 там не моя фраза.
А ещё стихия алчности и стяжательства. 😊
KickerВ вашем мнении что информация не может сохранятся
Разубеждать в чём?
на предмете из золота.)
На предмете из золота может запросто.
На Вояджерах информацию как раз на золотые пластины записали люди. МЕХАНИЧЕСКИМ способом.
На обручальном кольце информация может быть записана графически.
Для его очистки в этом случае можно использовать полировку.
Но никак не соляной раствор или процедуру нагревания.
Какую-либо иную информацию на обычное обручальное кольцо как на флэшку или магнитный накопитель записать НЕЛЬЗЯ.
Ну вот нельзя, хоть ты тресни.
SkelaПоправил. 😊
Дима, там не моя фраза.
Я писал комментарий на стихию а потом добавил про колдовство. 😊
KickerПосильнее нагреть чтобы в действие вступили силы поверхностного натяжения. И вуаля. Все нанесенные на поверхность знаки исчезнут как по мановению. 😊
или процедуру нагревания
KickerМы тут не сойдёмся во мнениях.))
На предмете из золота может запросто.
Информация бывает разного свойства.)
Свойства информации разные. Физические её носители в нашем мире свойствами обладают ОДИНАКОВЫМИ.
Следовательно и способы очистки носителей информации тоже строго определённые.
Для обручального кольца ни раствор поваренной соли, ни небольшое нагревание таковыми не являются.
Как нельзя очистить флэшку, исполнив над ней ритуальный танец.
KickerНаконец-то, хоть с чем-то согласен 😊 😊. Так и сделали. Вышло круче, чем у любимой Маяковского, инициалы позволили.
На обручальном кольце информация может быть записана графически.
В остальном - даже продвигая вульгарный материализЬм, не надо передергивать 😊 - про РАСТВОР соли я не говорил.
KickerТак и будем вы про Фому а я про Ерёму.)
Свойства информации разные. Физические её носители в нашем мире свойствами обладают ОДИНАКОВЫМИ.
Для в толк не возьму про какого вы Ерёму мне тут иносказательно намекаете?
Опять про инфернальных сущностей что ли? 😛
Я вам в который раз уже тут пишу, что обручальное кольцо само по себе не способно нести никакой информации, кроме графической. Это просто металл и больше ничего.
В этом случае для его очистки стоит использовать шлифовку-полировку, а не зажигалку вкупе с раствором поваренной соли.
Свойствами магнитного накопителя информации обручальные кольца также не обладают.
Осторожно,у обручального кольца могут быть незадокументированные свойства хранения информации.
😊
dima-314Я б всё-таки полирнул, но соглашусь можно и так.
Посильнее нагреть чтобы в действие вступили силы поверхностного натяжения. И вуаля. Все нанесенные на поверхность знаки исчезнут как по мановению.
А можно и вообще переплавить нафиг в слиточек. Или монетку с собственным номиналом. 1 Андрей, например 😛
записать НЕЛЬЗЯ.Учёный? А где ты был, когда и на магнитный не умели, и тоже трескались от своей учёности? За флэшки, тебя бы ещё 30 лет назад сожгли, твои братья - учёные
Ну вот нельзя, хоть ты тресни
KickerА НА ней?
...нельзя очистить флэшку, исполнив над ней ритуальный танец.
dima-314Например 😛?
Осторожно,у обручального кольца могут быть незадокументированные свойства хранения информации.
😊
Встроенная видеокамера?
Тайник под камнем для записочек?
KickerНе,я вам предложил Фому или махнёмся воротами?)
Для в толк не возьму про какого вы Ерёму мне тут иносказательно намекаете?
Опять про инфернальных сущностей что ли?
Я вам в который раз уже тут пишу, что обручальное кольцо само по себе не способно нести никакой информации, кроме графической. Это просто металл и больше ничего.
В этом случае для его очистки стоит использовать шлифовку-полировку, а не зажигалку вкупе с раствором поваренной соли.
Свойствами магнитного накопителя информации обручальные кольца также не обладают.
zajac34Это будет уже не очистка, а уничтожение.
А НА ней?
Почувствуйте разницу.
Очистка предполагает возможность последующего использования по назначению, заложенному в конструкцию изначально.
Золотое обручальное колечко тоже можно очистить от любой нанесённой на него информации (сделать её нечитаемой), жахнув от души по нему кувалдой. 😛
ЦепятычЯ чё-т не совсем понял. Когда на магнитный не умели, единственными способами были графический и механический. К чему это твоё "праведное" негодование?
Учёный? А где ты был, когда и на магнитный не умели, и тоже трескались от своей учёности? За флэшки, тебя бы ещё 30 лет назад сожгли, твои братья - учёные
SkelaДа зарадибога.
Не,я вам предложил Фому или махнёмся воротами?)
Это как раз тот случай, когда от перестановки мест слагаемых...
Я в толк не возьму, про какого вы Фому мне тут иносказательно намекаете?
KickerЯ всё давным давно придумал.
Или монетку с собственным номиналом. 1 Андрей, например
- Визитные карточки.
KickerТеряюсь в догадках:
...жахнув от души по нему кувалдой.
Начальник сборочного цеха ИЖМАША...
Намек на "Молот ведьм"...
Или, страшно сказать, незабвенный Лавер из "Необычных-непознанных случаев на охоте" иногда возвращается (чур, чур меня 😊).
KickerЕсть в древней истории такой не безызвестный мем про Фому.)
Я в толк не возьму, про какого вы Фому мне тут иносказательно намекаете?
Про неверующего что ли?
Ну так бы и сказали.
А то наводите тень, на плетень.
Вера вопрос лично каждого. И каждый волен верить во что ему вздумается. Хоть в летающего макаронного монстра, хоть в дарта вейдера.
Тут главное не быть черсчур навязчивым.
К физическим законам бытия это отношения не имеет.
Силой веры, увы, очистить золото от примесей и механических повреждений нельзя.
Кстати первый, кто сможет это сделать в условиях контролируемого независимого опыта смело может идти получать аж две премии: Гари Гудини в РФ (1 000 000 рублей) и Джеймса Рэнди в США (1 000 000 USD). Премии пока НИКОМУ не вручались 😛
Kicker
Вера вопрос лично каждого. И каждый волен верить во что ему вздумается. Хоть в летающего макаронного монстра, хоть в дарта вейдера.
KickerИ поспорить не о чём.)
Тут главное не быть черсчур навязчивым.
Можно сделать и науку религией.)
Есть одно но.
Религия допускает ВЕРУ в сверхъестественное (чудеса), научный подход нет.
Kicker
Для в толк не возьму про какого вы Ерёму мне тут иносказательно намекаете?
Опять про инфернальных сущностей что ли? 😛
Вы рассуждаете с точки зрения грубого материализма. 😊 Но идеалистический подход тоже имеет право на существования. И, как показывает практика, нередко он зачастую очень хорошо работает.
Kicker
Есть одно но.
Религия допускает ВЕРУ в сверхъестественное, научный подход нет.
Научный подход допускает наличие сложных закономерностей, которые на данном этапе развития науки выявить невозможно.
КМ
Вспомнил бородатый анекдот.Бизнес по-русски: украсть цистерну спирта, спирт продать, а деньги пропить.
Смотря какой спирт...
Но эти, собственно, пробуете заниматься именно вы, судя по предложенному списку ваших возможных действий
KickerУже лучше меня ответили.)
научный подход нет.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
)
КМ
У нас соседка замуж выходила. В белом платье. При том, что она еще в школе начала работать жрицей любви. Сейчас вся правильная и набожная. Пишу без осуждения - у каждого свой путь. Просто ее пример очень наглядный. Не только в плане свадьбы, но и в плане подумать о своем пути.
Хором AW: "Д-Е-Б-И-И-И-Л !"
Впрочем, тогда не удивительны ваши размышления про пути, чё делать с кольцом...
Ё#а ! Бывших шлюх не бывает
Устроилась в тёплое место Аленю на шею и продолжит "для здоровья" скакать по куям
Путь там именно такой
Я это ещё почему пишу... человек ездил не помню куда и видел эту самую картину - "Кающаяся Магдалена". Оригинал. Там от неё веяло Таааким б#ядством...
Блин, как вам тяжело в жизни-то будет
"Большой, а в сказки веришь"
-------------
Я собственно не покртиковать - мне наплевать
Но все эти ваши фразы - это звонок для вас, даже колокол
Вы чудовищно виктимны. С таким подходом с вами обязательно рано или поздно приключится какое-то крупное кидалово
--------
Тут на работе мужик, не знаю возраста, но скорее ближе к 65
У него не так давно умерла жена
Хронология событий за недели три:
1) купил себе iPhone, "камера хорошая"
2) через пару недель там что-то заблокировалось, пришел у нас спросить - что можно сделать, собственно откуда я узнал, что он его купил
3) на той неделе слышу историю, что его поркинули, позвонили типа из соц-защиты, сказали продиктовать номера карты и код из SMS, все деньги - тю-тю
4) он уже нанял для этого дела адвоката за 65 тыщ руб (!!!)
По хорошему чувака внуки должны бы лишить дееспособности и возможности распоряжаться чем-то большим, чем 5 тыс руб в неделю...
Я уверен, что с таким подохом он обязательно ещё на что-нибудь просрёт бабла
КМБезусловно. Я о другом.Научный подход допускает наличие сложных закономерностей, которые на данном этапе развития науки выявить невозможно.
О том, что научный подход НЕ допускает того, что невозможно с точки зрения законов мироздания.
Грубо говоря.
Научный подход допускает наличие кротовых нор во вселенной, а вот то, что можно превысить скорость света нет.
Или.
Управляемая термоядерная реакция возможна, а вечный двигатель нет.
Скорость света? Сложный вопрос. Возможно со временем наука изменит свой взгляд. Примеров полно: гео- и гелиоцентрическая теория, наличие черных дыр и пр.
KickerЗнать бы что это такое.)
с точки зрения законов мироздания.
SkelaНуууу.
Знать бы что это такое.)
Если к 65 годам, даже это сформулировать не можете, то я тут ничем не помогу
TemkA, тема создана для общения, а не для нравоучений с переходом на личности. Кроме того я не одобряю мат. Поэтому микрофон вам отключил.
КМНи одна из этих теорий не оспаривает теорию относительности.
Скорость света? Сложный вопрос. Возможно со временем наука изменит свой взгляд. Примеров полно: гео- и гелиоцентрическая теория, наличие черных дыр и пр.
Иначе все учебники физики давно переписывать бы начали.
Так что пока старик Эйнштейн держится 😛
И уж точно в будущем золото на Земле вряд ли поменяет свои свойства и вряд ли его можно будет очистить водным раствором NaCl или магическим заговором 😛
KickerВелком.)
Нуууу.
Если к 65 годам, даже это сформулировать не можете, то я тут ничем не помогу
Объясните что такое мироздание в двенадцати измерениях.))
С чего вы взяли, что я собираюсь восполнять пробелы в Вашем образовании?
Я как человек знающий и образованный лишь могу вам указать на истинность или ошибочность ваших суждений не более того. Если у вас пробелы в фундаментальных науках, о я не виноват, что вы лекции в институте или уроки в школе прогуливали. А теперь ищите ответы на происходящие в мире процессы у религии и прочем антинаучном бреде. Иносказательно тут намекая мне про Фому неверующего 😛
Как-то так.
KickerНо стоит добавить цанистого калия или взять хлорную или бромовую воду.
и вряд ли его можно будет очистить водным раствором NaCl
Золото говорят в них просто растворяется.
Научный подход допускает наличие кротовых нор во вселенной, а вот то, что можно превысить скорость света нет.Хрен знает. Пока из доступных средств есть только скорость света.
Соответственно оперируя ей, большую не измерить.
Kicker
Ни одна из этих теорий не оспаривает теорию относительности.
Иначе все учебники физики давно переписывать бы начали.
Так что пока старик Эйнштейн держится 😛
Они были созданы до теории относительности. Поэтому последняя, как более новая, держится.
Что касается магии и пр., то хотим мы или нет, но таже Ванга много чего реального предсказала. Другое дело, что ее предсказания не всегда правильно интерпретировались.
Kicker
С чего вы взяли, что я собираюсь восполнять пробелы в Вашем образовании?
Я как человек знающи и образованный лишь могу вам указать на истинность или ошибочность ваших суждений не более того. Если у вас пробелы в фундаментальных науках, о я не виноват, что вы лекции в институте или уроки в школе прогуливали.
Как-то так.
KickerУлыбнуло.)
Я как человек знающи и образованный л
неслабо с кольца разошлося
КМДа нет никакой магии это просто отдельная область
Что касается магии
знании.)
КМВидите ли, всё, чего достигло человечество держится на последовательном прогрессе. Простите если немного косноязычно.
Они были созданы до теории относительности. Поэтому последняя, как более новая, держится.
Что касается магии и пр., то хотим мы или нет, но таже Ванга много чего реального предсказала. Другое дело, что ее предсказания не всегда правильно интерпретировались.
Квантовая физика не отменяет физику Ньютона, а дополняет её.
Иными словами знания, которые получало постепенно человечество опирались, на опыт предыдущих поколений и дополняли открытое ранее. Что конечно не отменяет "заскоков" и "отклонений".
Что до Вангелии Гуштеровой, то это всего лишь раскрученный в своё время брэнд.
Ванга никогда не делала прямых предсказаний, а говорила нечто навроде: мир ждут великие потрясения или к нам придут новые болезни. Тут не поспоришь, но всё это напоминает капитана очевидность.
Ванга, даже собственный уход из жизни не смогла предсказать. Отказалась от операции рака груди, сказав, что проживёт ещё три года, а умерла через пару месяцев.
Про вангу собственно тут всё чётко и грамотно ребята рассказали:
https://www.youtube.com/watch?v=uKcpZ46rb9A
https://www.youtube.com/watch?v=53pcd8gF2yk
А интерпретировать иносказания.....
Ну действительно по разному можно.
Вот вам моё предсказание: "Огненный меч подымется из глубин и поразит царя полмира в самое сокровенное. Не будет ни правых, ни виноватых. Всех поразит неведомый мор и голод. Лишь отмеченные символом древней птицы смогут избежать гибели."
А вот теперь интерпретируйте это.... 😛
Это не цитата, это я сам только что от балды придумал.
А вот Вангино: "Курица. Я ему даю, а он меня цап и клюнул до крови."
Истолкуете?
Это реальные слова Ванги.
И да. Болгария не стала чемпионом мира по футболу, Россия не ввела войска в Чили, третья мировая не началась в 2010-м или 2015-м (не помню уже, что там ей приписывали) и северное полушарие не вымерло от химического дождя.
SkelaНапример каких?
Да нет никакой магии это просто отдельная область знании.)
Ни одной научной школе дисциплина "магия" неизвестна.
Хогвартс не в счёт. 😛
KickerВы текст читаете?))
Ни одной научной школе дисциплина "магия" неизвестна.
Ванга свой уход предсказала. И многое другое тоже. И она не единственный пример.
Читаю, конечно. Вот и спрашиваю вас, к какой области знаний принадлежит магия?
Kickerпост 107.)
Вот и спрашиваю вас, к какой области знаний принадлежит магия?
КМНеа. Не предсказала. Ей поставили диагноз рак груди и она отказалась от операции, сказав что проживёт ещё три года.
Ванга свой уход предсказала. И многое другое тоже. И она не единственный пример.
И ошиблась. Её не стало через пару месяцев.
Что до предсказания собственного ухода ВООБЩЕ, то и вы можете свой предсказать.
Я тоже могу. Во вам предсказание: "Я умру".
КМНапример что?
И многое другое тоже
КМКто ещё?
И она не единственный пример.
SkelaПост 112.
пост 107.)
Какие области знаний представляет магия?
KickerЛадно.))
Пост 112.
Какие области знаний представляет магия?
Попытка номер два.)
Магии нет,есть не очень распространённые знания
и навыки.)
Хорошо.
Попытка номер три.
Что это за "не очень распространённые знания и навыки"?
И где они "не очень распространены"?
Ну хоть один пример. Плиииииззззз 😛
Из любой области.
Только не из битвы экстрасенсов 😛
KickerТам очень много всего.)
Из любой области.
Погуглите Lifexpert.ru и инфосоматика.)
Погуглил.
1. http://www.lifexpert.ru
Очень напоминает вот это шарлатанство.
http://lurkmo.re/Тренинги_личностного_роста
2. Инфосоматика – научное направление, в основу которого положен закон перехода информации с тонкой материи в материальный мир. Согласно этому закону, физическое тело человека выстраивается в соответствии с информационными программами, которые заложены на более высоких уровнях (каузальном, ментальном, астральном и т.д.). Диагностика чакр по методам Инфосоматики представляет собой проекцию амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) чакр человека в режиме пондеромоторного письма (зарисовок энергетических полей).
Всё!!!!
Ну наконец дошли до колдунства!!!!!
Мммм. Немного вас разочарую.
Никакая информация с тонкой материи в материальный мир не переходит.
Никаких чакры не существует.
Всё это параноидальный антинаучный бред.
Ну или очередное шарлатанство, как вам угодно будет.
KickerПонятно.)
Очень напоминает вот это шарлатанство
Не читал но осуждаю.))
KickerСрочно выбить на скрижалях!))
Никакая информация с тонкой материи в материальный мир не переходит.
Никаких чакры не существует.
Всё это параноидальный антинаучный бред.
Ну или очередное шарлатанство, как вам угодно будет.
SkelaЧитал. Потратил время. Бред. Шизофренический бред.
Понятно.)
Не читал но осуждаю.))
SkelaВы правда верите в чакры, тонкие материи и прочую муру?
Срочно выбить на скрижалях!))
KickerВесь сайт!?))
Читал. Потратил время.
KickerЯ не верю.)))
Вы правда верите в чакры, тонкие материи и прочую муру?
Это просто есть.))
Можете потратить время и проверить.)))
Цепятыч"Нет, мне... кольца - мне..." В церкви и так барахла много, даже продают в лавках
В носу носить будешь.так без вопросов.кольцо моё шнобель твой.
SkelaУже сотни, если не тысячи людей до меня проверили. нет. Не существует, ни чакры, ни тонкой материи, ни магии, ни прочей муры.
Я не верю.)))
Это просто есть.))
Можете потратить время и проверить.)))
Вечного двигателя, кстати тоже не существует 😛.
Десятки людей в России реально пытаются доказать нечто подобное. Ни у одного пока не получилось.
Вот она реальность.
http://houdiniprize.org/spisok-zayavok/
У вас пока что фантазии.
Премию фонда Джеймса Рэнди также никто не получил. С 1996 года.
Ни один человек не смог доказать ничего подобного.
Skela
Да нет никакой магии это просто отдельная область
знании.)
Ну ну.в москвабаде может и шарлатаны ,да как и все резиновцы.а колдовство есть,сам видел как марийка сети заговаривала и капканы.и это так походя,
KickerТут или там? Тогда или вообще? Каковы прогнозы? Накуа такая премия, которую получить никто - не? Типа загадки Ферма или Ферми, путаю их, блин.
Премию фонда Джеймса Рэнди также никто не получил
winkВ носу носить будешь.так без вопросов.кольцо моё шнобель твой.
Нет, в цветмет пойдет. Хочешь, и язычек твой оценят? Тока, не думаю, что много дадут...
ОбломовТам. Вообще. С 1996 года. Никто. Фонд действует по сей день. Любой желающий может попытаться. Пока НИКОМУ не удалось.
Тут или там? Тогда или вообще? Каковы прогнозы? Накуа такая премия, которую получить никто - не? Типа загадки Ферма или Ферми, путаю их, блин.
У нас с 2015 года можно получить премию имени Гари Гудини. Никто.
Прогноз?
Мой прогноз: никто и никогда не получит.
KickerВы просто не то читаете.))
Уже сотни, если не тысячи людей до меня проверили. нет. Не существует, ни чакры, ни тонкой материи, ни магии, ни прочей муры.
Вечного двигателя, кстати тоже не существует .
Десятки людей в России реально пытаются доказать нечто подобное. Ни у одного пока не получилось.
Вот она реальность.
http://houdiniprize.org/spisok-zayavok/
У вас пока что фантазии.
Премию фонда Джеймса Рэнди также никто не получил. С 1996 года.
Ни один человек не смог доказать ничего подобного.
Кто то хочет срубить денег используя суеверия людей.
Кто то более изощрённо используя НЛП.)
А кто реально что то может то тот не светится.)
winkНе колдовство а информированность и умение.)
а колдовство есть,сам видел как марийка сети заговаривала и капканы.и это так походя,
winkНу это вообще классическая логическая ошибка: после не означает вследствие.
сам видел как марийка сети заговаривала и капканы.и это так походя,
Как, да простят меня верующие, сила молитвы.
Рак отступает после операционного вмешательства и химиотерапии, но если человек при этом молится, то хуже точно не будет. А вот если ТОЛЬКО молится, то участь будет печальной.
Как с Вангой например. Или с двумя "пациентками" фрика Левашова.
SkelaАх ну да, ну да.
А кто реально что то может то тот не светится.)
Это я уже слышал.
Получается, забавная картина: где-то есть кто-то, кто реально, что-то может, но этого кого-то никто никогда не видел и документальных свидетельств его умения что-то этакое сотворить не существует на свете, ибо сие есть тайна великая. Поставлю знак равенства. НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Знаете, это примитивное враньё, рассчитанное на очень уж доверчивых людей.
И что самое важное, враньё далеко небезобидное.
Сколько людей покинуло наш мир раньше времени, доверившись подобным шарлатанам, отдав при этом последние сбережения.
Мерзость одним словом.
KickerВы не поверите.)
Ах ну да, ну да.
Это я уже слышал.
Получается, забавная картина: где-то есть кто-то, кто реально, что-то может, но этого кого-то никто никогда не видел и документальных свидетельств его умения что-то этакое сотворить не существует на свете, ибо сие есть тайна великая. Поставлю знак равенства. НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Знаете, это примитивное враньё, рассчитанное на очень уж доверчивых людей.
И что самое важное, враньё далеко небезобидное.
Сколько людей покинуло наш мир раньше времени, доверившись подобным шарлатанам, отдав при этом последние сбережения.
Мерзость одним словом.
Соглашусь с каждым словом.
Kicker
Ну это вообще классическая логическая ошибка: после не означает вследствие.
Как, да простят меня верующие, сила молитвы.
Рак отступает после операционного вмешательства и химиотерапии, но если человек при этом молится, то хуже точно не будет. А вот если ТОЛЬКО молится, то участь будет печальной.
Как с Вангой например. Или с двумя "пациентками" фрика Левашова.
Вот только я в это не верю.но работает.у самого много вопросов на эту тему.ответ есть но это моё мнение,что есть энергия кто-то её может использовать,кто-то нет.но то что в вещях она может концентрироваться в это верую,так как сам убеждался.
Неа. Не работает.
Апофения в чистом виде.
И закон сохранеия энергии.
В принципе любой подобный магический или колдовской, если угодно, случай в контролируемых условиях разбивается в пух и прах.
Всё объясняется либо простым совпадением, либо мммм, как бы это помягче, техникой фокуса.
Повторюсь, в мире с 1996-го года никто официально не доказал магические способности, в РФ с 2015-го также никто. Хотя заявки есть и люди идут, зачастую сами веря в свою магию.
KickerУ вас и не будет работать.))
Неа. Не работает.
Апофения в чистом виде.
Вы отрицаете то что в вас есть.(
SkelaНууууу. Батенька.
У вас и не будет работать.))
Вы отрицаете то что в вас есть.(
Если ваша магия работает только у тех, кто ВЕРИТ в неё, то это уже сила внушения.
Кстати данный эффект наукой признаётся, только вот возможности самовнушения отнюдь не безграничны, если не сказать весьма скромны. Эффект плацебо одним словом.
Гомеопатию сюда же запишем.
Антибиотики вон действуют на всех, вне зависимости от веры и силы магии (молитвы).
Не существует, ни чакры, ни тонкой материи, ни магии, ни прочей муры.только есть одно но наверное-интерпретация нынешнее немного наверное другое чем 300 лет назад.
это как с нло:300 лет назад драконы огнедышашие,теперь инопланетяне...
поэтому вначале бы разобраться а что сегодня есть мания...
Skela
Не колдовство а информированность и умение.)
Угу в избе знать как я плавом пойду 😛 и где наставлю за 10-15 км.я ты с таким умением в спортлото играл 😀
У нас один чудик поженился и кольцо гордо нахлобучил на пальчик.Комбат заметил и перед строем отчитал:"Верность надо показывать не кольцом,а концом".
KickerПисал вжеж магии нет!)
Если ваша магия работает только у тех, кто ВЕРИТ в неё, то это уже сила внушения.
Веры ни какой не надо,только тренировка.)
Ну а по скольку вы эту дисциплину отрицаете
то значит что её для вас не существует.))
winkЭто ЗНАНИЕ.)
Угу в избе знать как я плавом пойду и где наставлю за 10-15 км.я ты с таким умением в спортлото играл
SkelaДисциплина, которая работает только для тех, кто в неё верит есть суть шарлатанство и обман.
Ну а по скольку вы эту дисциплину отрицаете
то значит что её для вас не существует.))
Как её ни называй.
Доказательная медицина работает одинаково для всех без исключения, как и математика с физикой, а вот инфосоматика только для верующих в неё.
Это шарлатанство.
KickerБлииин.))))
Дисциплина, которая работает только для тех, кто в неё верит есть суть шарлатанство и обман.
Как её ни называй.
Доказательная медицина работает одинаково для всех без исключения, как и математика с физикой, а вот инфосоматика только для верующих в неё.
Это шарлатанство.
Вы читаете тексты или что то там у себя в носу?))
Конечно читаю. Именно это и выходит из ваших посылов: если не веришь (отрицаешь), то не работает.
А это обман и шарлатанство.
Вот закон всемирного тяготения отрицай-не отрицай, а с крыши звизданёшься - мало не покажется.
KickerПоследний раз на сегодня, специально для вас.(
Конечно читаю. Именно это и выходит из ваших посылов: если не веришь, то не работает.
А это обман и шарлатанство.
Тренировка и еще раз тренировка возможностей,
которые есть у каждого человека.
У некоторых возможности проявляются с детства.
Skela
Это ЗНАНИЕ.)
Знание так знание я не спорю.хорошо что у охот и рыб инспектора с образованием туго.то есть со знанием 😀
wink)
Знание так знание я не спорю.хорошо что у охот и рыб инспектора с образованием туго.то есть со знанием
SkelaСлушайте, давайте вы как-то понятнее излагать мысли попробуете?
Последний раз на сегодня, специально для вас.(
Тренировка и еще раз тренировка возможностей,
которые есть у каждого человека.
У некоторых возможности проявляются с детства.
У вас пока только общие слова, напускающие туман. Некие ВОЗМОЖНОСТИ, некое ЗНАНИЕ.
Тренировка каких возможностей?
Отжиматься по сто раз за подход?
Петь тенором?
Открывать чакры?
Первое и второе лично я только приветствую и отношусь с уважением к подобным людям.
Третих же вполне заслуженно считаю мошенниками.
Вы о каких возможностях говорите?
О каком ЗНАНИИ? Точнее знании чего: теории струн или телекинеза?
У меня знаете сложилось стойкое подозрение к индивидуумам, которые манкирую общими и малопонятными терминами. За версту обманом несёт.
KickerДля начала попробуйте лозоходство она же
Слушайте, давайте вы кат-то понятнее излагать мысли попробуете?
У вас пока только общие слова, напускающие туман. Некие ВОЗМОЖНОСТИ, некое ЗНАНИЕ.
Тренировка каких возможностей?
Отжиматься по сто раз за подход?
Петь тенором?
Открывать чакры?
Первое и второе лично я только приветствую и отношусь с уважением к подобным людям.
Третих же вполне заслуженно считаю мошенниками.
Вы о каких возможностях говорите?
О каком ЗНАНИИ? Точнее знании чего: теории струн или телекинеза?
биолокация.
Это не только воду искать а любые предметы на местности.
Если хотите.))
Отличное развитие темы. Не бросайте ребята!
Ганза жрёт посты.(воо-мистика и чародейство!!!!!!злобный попган колдует
#153
P.M. Ц
KickerПопробую.)
Слушайте, давайте вы как-то понятнее излагать мысли попробуете?
Для начала попробуйте лозоходство она же биолокация.
Это не только воду искать а любые предметы на местности
в комнате...
Если хотите.)
dima-314Ни в коем случае! 😛
Отличное развитие темы. Не бросайте ребята!
Я люблю с магами и чародеями обладателями ЗНАНИЙ пообщаться. 😛
maior 0763не иначе. 😀
воо-мистика и чародейство!!!!!!
SkelaЧего!!!!!????
Попробую.)
Для начала попробуйте лозоходство она же биолокация.
Это не только воду искать а любые предметы на местности
в комнате...
Если хотите.)
Это вот это????!!!!
Лозохо́дство (биолока́ция, лозоиска́тельство) — группа парапсихологических практик, декларирующая возможность обнаружения скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, «геопатогенные зоны», «линии магической силы» и т. п. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений. Научных доказательств существования этого явления не существует. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, лозоходство охарактеризовано как лженаучная практика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лозоходство
Знаете сколько подобных жуликов уже разоблачили?
Не, вы серьёзно этой мутью занимаетесь? По комнате с рамкой ходите?
KickerВы можете конечно продолжать копипастить вики а можете
Чего!!!!!????
сделать попытку самому разобраться кто есть "ху".
Выбор за вами,удачи.))
SkelaЧегоооо??!!!!!!
Попробую.)
Для начала попробуйте лозоходство она же биолокация.
Это не только воду искать а любые предметы на местности
в комнате...
Если хотите.)
Вы вот об этом????!!!!!
Лозохо́дство (биолока́ция, лозоиска́тельство) — группа парапсихологических практик, декларирующая возможность обнаружения скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, «геопатогенные зоны», «линии магической силы» и т. п. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений. Научных доказательств существования этого явления не существует. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, лозоходство охарактеризовано как лженаучная практика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лозоходство
Не, вы правда этим занимаетесь?
Ходите по квартире с рамкой?
KickerИ не за чем так орать я и в первый раз слышал.(С.)
Чегоооо??!!!!!!
Русским по белому написано только если хотите.))
И поаккуратней а то в секту лозоходцев попадёте и всё,
вам не выкорабца из их цепких лап.))))
Дану нафиг....
Я думал вы серьёзно....
Уффф. Вы же на самом деле не верите в эту муть? Ну успокойте меня.
KickerБеспокойная я
Дану нафиг....
Я думал вы серьёзно....
Уффф. Вы же на самом деле не верите в эту муть? Ну успокойте меня.
Успокой уж ты меня. (с.)
Ни когда не пользуйтесь своей головой верьте только вики.)
Потому что это главное.(С.)
И наконец самое главное, с утра произнести три раза Вики! Вики! Вики!)
И будет вам счастье.))
Kicker
Дану нафиг....
Я думал вы серьёзно....
Уффф. Вы же на самом деле не верите в эту муть? Ну успокойте меня.
По мне, так всякие РАН и пр. Академии - муть горадо большая
Знаете, в вашем возрасте косить под дурачка как-то несолидно.
Вы тут уже которую страницу подряд наводите тень на плетень, туманно намекая на некие не всем доступные ЗНАНИЯ и СПОСОБНОСТИ, которые надо развивать, но доступны которые при этом далеко не всем.
Намой логичный вопрос, что это собственно такое, вы меня отсылаете к откровенному шарлатанству под названием лозоходство.
Реальные примеры ЗНАНИЙ и СПОСОБНОСТЕЙ сможете привести, а не отправлять меня на сайт, продающий тренинги личностного роста.
ЦепятычПример не затрудни привести, я надеюсь?
По мне, так всякие РАН и пр. Академии - муть горадо большая
ЦепятычНе все но некоторые свой шанс поймать рыбку
и пр. Академии - муть горадо большая
не упустили.)
KickerНе врите, я писал что способности есть у любого
но доступны которые при этом далеко не всем.
человека,даже у вас.)
Другой вопрос, захочет человек их развивать или
получив некоторый опыт их использования испугается.))
KickerТам есть и холявные ролики и никто никого насильно
а не отправлять меня на сайт, продающий тренинги личностного роста.
не заставляет их смотреть.)
SkelaНеа. Неверный тезис. Ложный.
Не врите, я писал что способности есть у любого человека,даже у вас.)
Не знаю, что вы подразумеваете по остальными способностями, но способностей к лозоходству у меня нет.
И у вас нет. Ни у кого нет.
Это обман. Осознанный или нет в данном случае не сильно важно, но обман.
SkelaСути дела это не меняет. Цыганке тоже деньги отдают добровольно.
Там есть и холявные ролики и никто никого насильноне заставляет их смотреть.)
KickerКак изволите,продолжайте читать вики.)))
Неа. Неверный тезис.
Не знаю, что вы подразумеваете по остальными способностями, но способностей к лозоходству у меня нет.
И у вас нет. Ни у кого нет.
Это обман. Осознанный или нет в данном случае не сильно важно, но обман.
Да что вы к Вики прицепились. Вики это всего лишь платформа, где есть много информации с ИСТОЧНИКАМИ.
Что можете противопоставить моим или тезисам Вики вы?
Лозоходство отбрасываем. Это шарлатанство или вообще мошенничество.
Кстати небезобидное.
Современные апологеты лозоходства манипулируют различными приспособлениями и предлагают различные «объяснения» для своей деятельности (например, восприятие «биополей», «геопатогенных зон», «радиэстезия» — чувствительность к «излучению ауры» и т. п.), однако остаются т.н. эзотерическими практиками, то есть декларируют зависимость результатов от желаний оператора и невозможность гарантированного результата. Что в практическом плане равносильно обману или самообману. Известные попытки использования наукообразно оформленного лозоходства для создания практических изделий, например известные ADE 651, Sniffex, GT200 , Quadro Tracker , Alpha6 приводили к скандалам и даже серьезным тюремным срокам для организаторов, как например произошло с создателями псевдодетекторов GT200 и ADE651, что было связано не только с обманом покупателей, но и с реальным вредом, в случае их применения например для обнаружения взрывчатых веществ в Ираке.
Есть чем парировать?
Подтверждённый эксперимент например?
KickerОткуда вы это знаете?))
Лозоходство отбрасываем. Это шарлатанство или вообще мошенничество.
Нет подтверждений задокументированных. Ни одного.
А вот реальные сроки за обман есть.
Kicker
Пример не затрудни привести, я надеюсь?
Пример чего? Шайтан-академий? Закрытости кухни РАН, или 2х2=4?
KickerУ вас опять что то в носу.)) Пардон.)
Нет подтверждений задокументированных. Ни одного.
А вот реальные сроки за обман есть.
Я спросил: Откуда вы это знаете?)
Знаю что? Что это обман?
Да оттуда, что за сотни лет так ни одного доказанного случая не предъявлено миру. Вот оттуда и знаю.
Оттуда, что во всём мире эта теория признана несостоятельной.
Всё просто на самом деле: один, всего один независимо подтверждённый эксперимент и всю физику со времён Ньютона придётся переписать. Но его нет. И не будет.
KickerЛадно,ещё попытка.)))
Знаю что? Что это обман?
Да оттуда, что за сотни лет так ни одного доказанного случая не предъявлено миру. Вот оттуда и знаю.
Оттуда, что во всём мире эта теория признана несостоятельной.
Всё просто на самом деле: один, всего один независимо подтверждённый эксперимент и всю физику со времён Ньютона придётся переписать. Но его нет. И не будет.
Откуда ВЫ знаете?)))
Kicker
Кто ещё?
Мессинг.
И Ванга, и Мессинг предсказали свою смерть.
Вы считаете, что предсказание - это как программа ТВ. В 20-00 новости, в 22-00 спорт. В жизни все сложнее. Дар предсказания дан не каждому, и будущее он видит фрагментарно. Поэтому сложно оценить все. Например, у Ванги было предсказание, что Курск уйдет под воду и весь мир будет переживать. Под воду ушел не Курск, а "Курск".
Наши метеорологи, несмотря на спутники, суперкомпьютеры и пр. погоду не всегда угадывают. А вы требуете точной телепрограммы. Заведомо уводите дискуссию в тупик.
КМИ я. Я тоже пару страниц назад предсказал свою смерть. Повторю. "Я умру."
Мессинг.
И Ванга, и Мессинг предсказали свою смерть.
Не считаю это кощунством, но я и вашу смерть предскажу: "Вы тоже умрёте." Увы, но это так.
Только всё это "предсказания" Капитана Очевидность.
Что до Ванги, то я опять таки писал - именно с предсказанием собственной смерти она чертовски ошиблась. Ванга напророчила себе три года, отказавшись от операции, а рак груди забрал её за два или три месяца. не помню точно.
КМЕстественно. Но к предсказаниям это имеет весьма опосредованное отношение. Есть прогнозы, основанные на объективных и субъективных факторах, оценить которые подчас в конкретный момент времени действительно непросто.
В жизни все сложнее. Дар предсказания дан не каждому, и будущее он видит фрагментарно. Поэтому сложно оценить все
КМЭто просто давно разоблачённый фэйк. Ванга вообще ничего подобного не предсказывала.
Например, у Ванги было предсказание, что Курск уйдет под воду и весь мир будет переживать. Под воду ушел не Курск, а "Курск".
Вокруг этой несчастной без тени иронии старушки воздвигнуто столько мифов, что просто голова кругом идёт.
SkelaХорошо.
Ладно,ещё попытка.)))
Откуда ВЫ знаете?
Давайте так.
Я не люблюотвечать вопрос на вопрос, но вы мне другого метода не оставляете.
Вы можете привести хотя бы один независимо подтверждённый и доказанный случай?
Лозоходству не одна сотня лет.
И за это время, повторюсь, ни одного доказательства его существования приведено не было.
НЕ было. Я это знаю, как знают миллионы людей нан нашем шарике.
Какого ещё ответа вы от меня ждёте.
Что лично я не видел?
Простите, но данное утверждение, как и обратное доказательством не является.
KickerНет.)
Хорошо.
Вопрос состоит всего из трёх слов.))
Если он для вас слишком сложен могу упростить.)
А о чем тема то?? Про какие кольца и какую потребность?
SkelaНу так упростите, будьте так любезны.
Если он для вас слишком сложен могу упростить.)
Можете даже упростить ответ.
Например.
Kicker, для меня исчерпывающим будет ваш ответ в виде: "Я это знаю потому что......"
Продолжите фразу, пожалуйста.
А пока уж извините вопросом на вопрос: "Вы можете привести хотя бы один независимо подтверждённый и доказанный случай?"
А о чем тема то?? Про какие кольцаНу это... Два кольца, два конца и гвоздик...
Лозоходству не одна сотня лет.Вот, я недавно два умножал на два, получил около четырёх. Верите? Или надо было задокументировать? Сосед мне на участке воду отыскал, поближе к дому, чем было. Скважина уже есть, вода поступает. Надо было "сусликов" из Академии позвать, чтобы они "доказательства" сочинили? Нахрена оно мне? Мне вода нужна была..
И за это время, повторюсь, ни одного доказательства его существования приведено не было
ЦепятычВсё это не противоречит ни законам математики, ни физики.
Вот, я недавно два умножал на два, получил около четырёх. Верите? Или надо было задокументировать? Сосед мне на участке воду отыскал, поближе к дому, чем было. Скважина уже есть, вода поступает. Надо было "сусликов" из Академии позвать, чтобы они "доказательства" сочинили? Нахрена оно мне? Мне вода нужна была..
А лозоходство идёт в разрез.
Вот и вся разница.
Два умножить на два действительно будет четыре.
Воду ищут не одну сотню лет и не с помощью рамок отнюдь. Геологоразведке также не одна сотня лет. И лозоходство в ней не применяется. Сие есть суровая правда жизни.
Так что людей из РАН тревожить смысла действительно не было.
KickerЗабавно,вы еще и за меня себе отвечать можете.)))
Ну так упростите, будьте так любезны.
Можете даже упростить ответ.
Например.
Kicker, для меня исчерпывающим будет ваш ответ в виде: "Я это знаю потому что......"
Продолжите фразу, пожалуйста.
Ладно,вопрос из двух слов:-Вы знаете?))
SkelaКонечно знаю. Ответы откуда я вам неоднократно приводил.
Забавно,вы еще и за меня себе отвечать можете.)))
Ладно,вопрос из двух слов:-Вы знаете?))
Вас они не устроили.
Аргументируйте почему?
Видите ли, всё чего человечество достигло на сегодняшний день, достигнуто благодаря науке, которую принято в ваших кругах именовать официальной.
Неофициальная наука на протяжении сотен лет никак себя, увы, не проявила.
Если рассмотреть ваш частный пример "Лозоходство", то, повторюсь, всей официальной наукой он опровергнут.
За сотню лет не представлено ни теоретических обоснований, ни экспериментальных подтверждений.
Ни одного месторождения чего бы то ни было лозоходами открыто не было.
Были реальные тюремные сроки за обман.
Что вам для доказательства несостоятельности данной теории ещё необходимо?
KickerУра!))
Конечно знаю
Можно вопрос посложнее?.)
Всегда пожалуйста 😛
тревожить смысла действительно не былоС вами трындеть, смысла нету, а вода - вон она, есть. Без геологов и разведчиков...
Да конечно есть. Только лозоходство тут абсолютно ни при чём.
KickerОткуда вы знаете?))
Всегда пожалуйста
SkelaЯ вам уже ответил и не раз.
Откуда вы знаете?))
Если есть контраргументы буду рад ответить.
Кстати, вы ни на один из моих последних вопросов ответа так и не дали.
Пока вы просто сливаете тему лозоходвства.
KickerХорошо, попробую опять упростить и дать подсказку.)))
Я вам уже ответил и не раз.
ОТКУДА вы знаете?)
лозоходствоУ меня на старой даче искали воду отец и ещё несколько человек.
(и с проволочками и с палочками и с электродами УОНИ) 😊
Все сходились во мнении что -"вода вот тут!".
Выкопанный колодец и правда оказался самым полноводным из соседей.
Причем место точно на самой высокой точке окружающего рельефа.
Поэтому и были сомнения стоит ли копать именно здесь.
Не знаю как с экспериментами и опровержениями но я лично вижу - работает.
SkelaСлушайте, смените пластинку.
Хорошо, попробую опять упростить и дать подсказку.)))
ОТКУДА вы знаете?)
Неинтересно уже.
ОТКУДА я знаю, я вам уже неоднократно изложил.
А теперь давайте всё-таки для конструктива: "Вы можете привести хотя бы один независимо подтверждённый и доказанный случай?"
Готовы сами пройти независимое тестирование?
И самое главное:
КАКОВЫ ВАШИ КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ?
KickerОтлично.))
ОТКУДА я знаю, я вам уже неоднократно изложил.
У вас есть личный опыт опровергающий лозоходство?
SkelaЕсть!
Отлично.))
У вас есть личный опыт опровергающий лозоходство?
НЕ РАБОТАЕТ!
НО
Видите ли, личный опыт (частный случай) НЕ является доказательством.
Любая научная теория требует:
- теоретического обоснования
- экспериментального подтверждения
Ни того ни другого у лозоходства нет.
Поэтому ещё раз три вопроса:
1. Вы можете привести хотя бы один независимо подтверждённый и доказанный случай?
2. Готовы сами пройти независимое тестирование?
3. КАКОВЫ ВАШИ КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ?
dima-314Геодезическую карту можете скинуть?
У меня на старой даче искали воду отец и ещё несколько человек.
(и с проволочками и с палочками и с электродами УОНИ) 😊
Все сходились во мнении что -"вода вот тут!".
Выкопанный колодец и правда оказался самым полноводным из соседей.
Причем место точно на самой высокой точке окружающего рельефа.
Поэтому и были сомнения стоит ли копать именно здесь.
Не знаю как с экспериментами и опровержениями но я лично вижу - работает.
И всё встанет на свои места.
Поверьте, рамки, проволочки тут абсолютно ни при чём 😛
Kicker))
Есть!
НЕ РАБОТАЕТ!
НО
Видите ли, личный опыт (частный случай) НЕ является доказательством.
Любая научная теория требует:
- теоретического обоснования
- экспериментального подтверждения
Ни того ни другого у лозоходства нет.
И ваша любимая вики.))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
http://www.skeptik.net/possib/lozohod.htm
Лозоискательство без мистики
Журнал "Природа", 1984, ? 11, сокращенный вариант.
Ю. ИОРИШ, доктор технических наук, профессор,
Б. ТУРОБОВ, старший научный сотрудник
Лозоискательство и сегодня привлекает внимание многих людей. Его загадочность, необъяснимость с точки зрения здравого смысла нередко вызывает мистические толкования. А ученые в свою очередь стараются не касаться данного явления, как бы не замечать его.
Авторы публикуемой статьи - исследователи, которым пришлось заняться лозоискательством по официальному поручению. И они проявили в своей работе максимальную объективность, показали, в чем правы и в чем неправы сторонники и противники лозоискательства.
Ой.....
Не-не-не
Мне пожалуйста не видео с тытрубы, я вам и не такого наснимаю.
А протокол независимого эксперимента.
Вот от сюда: http://houdiniprize.org
Ну и теоретические выкладки неплохо было бы.
А ссылка с Вики как раз и описывает лохоходство как самое последнее шарлотанство.
Кстати в вашем видео эффект плацебо чистой воды.
Поэтому ещё раз три вопроса:
1. Вы можете привести хотя бы один независимо подтверждённый и доказанный случай?
2. Готовы сами пройти независимое тестирование?
3. КАКОВЫ ВАШИ КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ?
А вот тут поверьте, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтвердите, вы не только перевернёте все основы мироздания, но и:
- получите 1 000 000 рублей и 1 000 000 долларов;
- ваше име впишут в историю наравне с Ньютоном, Галилеем, Коперником, Ломоносовым, Менделеевым;
- ВСЕ академии наук почтут за честь изучить ваш феномен;
- вы окажете неоценимую помощь ВСЕМУ человечеству;
- останетесь в веках в его памяти.
Ну как стоит игра свеч? 😛
До вас НИКТО не смог.
Вы будете первым!!!!
Вопрос дополнительный: заявку на участие подадите? 😛
Kickerпост201.) пост 207.)
1. Вы можете привести хотя бы один независимо подтверждённый и доказанный случай?
KickerНадо снова потренироватся давно не пробовал.)
2. Готовы сами пройти независимое тестирование?
KickerДостаточное количество "попаданий" которое больше
3. КАКОВЫ ВАШИ КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ?
случайности.)
http://www.geomant92.ru/february2002.shtml
БИОЛОКАЦИЯ / АРХИВ ПУБЛИКАЦИЙ
Февраль 2002 года
АННОТАЦИЯ: Настоящий доклад написан сотрудником Красноярского научно-исследовательского института геологии и минерального сырья. доктором геолого-минералогических наук, профессором Мирошниковым А.Е. Был зачитан на IX Международном симпозиуме СО РАН, проходившем 16-20 марта 1998г. в г. Красноярске. Опубликован в 1-ом томе Материалов IX международного симпозиума "РЕКОНСТРУКЦИЯ ГОМЕОСТАЗА", РАН СО Красноярский научный центр, 1998г.
Красноярский НИИ геологии и минерального сырья (КНИИГиМС)
А.Е. Мирошников
РЕАЛИИ И МИФЫ БИОЛОКАЦИИ
SkelaNo-No-No
пост201
Вам как-то даже не к лицу.
Шулерский ход.
Я прочёл внимательно статью.
Выводу учёных однозначны (прямо из статьи):
1. Положа руку на сердце, мы должны сказать: в наши дни польза от лозоискательских методов поиска ископаемых невелика. Те, кто ратует за их "широкое внедрение" (для солидности иногда говорится о "биолокационных методах поиска"), большей частью недостаточно четко представляют себе современные задачи геофизической разведки, высокие требования в отношении ее глубины, точности, а также разрешающей способности, надежности и быстродействия применяемой аппаратуры и т. п. Поэтому развитие лозоискательства как направления, конкурирующего с современными геофизическими методами, неперспективно.
2. Итак, мы убедились, что лозоискательские эффекты весьма разнообразны, но поддаются классификации. Мы разделили их на четыре характерные группы и выяснили, что первые три довольно легко проверяются экспериментально. Проверка четвертой, самой главной группы прямыми экспериментами затруднительна. Но это не меняет дела. Предложенное объяснение возможного механизма лозоискательства, единого для всех групп, не выходит за пределы простых представлений физики, физиологии и психологии. Будучи рассмотрено с чисто научных позиций, лозоискательство больше не нуждается в покровительстве парапсихологии, которая, таким образом, лишается еще одного из своих разделов. Уместно заметить, что если для объяснения лозоискательства хватило известных научных данных и положений, то теряет смысл понятие "биофизический (или биолокационный) эффект". Никакого такого самостоятельного явления, по-видимому, не существует.
И действительно. Подтверждений не нашлось....
Иными словами, ваша рамка действительно может колебаться по воздействием совершенно обычных физических сил. Магнитное поле никто не отменял. Но степень достоверности её мягко говоря не отвечает требованиям современной науки. Давно изобретены более точные приборы. Именно приборы, которые фиксируют физические явления, а вовсе не люди со сверхспособностями.
Мимо одним словом.
SkelaНу так что мешает?
Надо снова потренироватся давно не пробовал.
Представляете, как ВСЕМИРНАЯ слава вас ждёт?
SkelaДык это.... Неудобно даже.
Достаточное количество "попаданий" которое больше случайности.)
Нет их в случае с лозоходством.
Не то что "достаточного". Вообще нет.
ТС не слушай и не читай весь этот бред.............просто переплавь у ювелира и отлей иное изделие Очищение температурой ВСЕ любое золото можно после этого носить даже с разграбленных курганов и гробниц
Генералисимус СталинОчищение от чего?
Очищение температурой
Очищение от чего?"Во, как сильно беспокоят, треугольные дела..."(с) Не спит, не ест...
Старый, по теме есть что?
Подтрунивать я и сам умею
Kicker
Старый, по теме есть что?
Подтрунивать я и сам умею
А, че у тебя за тема? С заявленной ТС-сом ты давно соскачил... В качели с тобой играть?
Ну мы вообще-то достаточно интересный диалог со Скелой ведём. ТС ему не препятствует.
Ты либо участвуешь в нём или в теме ТС-а, либо проходи мимо.
Хамские реплики с твоей стороны тут совершенно не к месту.
Поучи... Диалог он ведет, аха...
Понял. Значит специального обряда не существует.это же трофеи. какой там обряд - или на пальце все носить как звездочки на танке или повесить не цепочку.
Очищение от чего?для вас - неважно.
Генералисимус Сталин
ТС не слушай и не читай весь этот бред.............просто переплавь у ювелира и отлей иное изделие Очищение температурой ВСЕ любое золото можно после этого носить даже с разграбленных курганов и гробниц
Люди рубятся за магию. Это даже интересно. 😊
Kicker
Ну мы вообще-то достаточно интересный диалог со Скелой ведём.
Очень интересный. Я за его продолжение. 😊
Люди рубятся за магию. Это даже интересно.магия - это все, что пока не имеет научного обьяснения.
лозоходство работает - факт. обьяснение? а изучен ли достаточно сам человек, чтобы что-то утверждать... одно из обьяснений - ввод оператора в транс и резонанс нервной системы на воде, вот рука и вздрагивает.
я лично проводил достаточное количество опытов и уверен, что человеческий организм весьма сложная и тонкая штука. Чувствует взгляд, например.
в древности считали, что зрения работает так: из глаза исходят невидимые щупальца и ощупывают предмет. Как оказалось - правда. Глаз способен уловить ИК излучение, испукаемое зрачком. Недалеко и нечетко, но способен.
почти аноним
Чувствует взгляд, например.
Хороший пример. Вроде физической основы для этого явления нет, но явление есть. Так что не все изучено до конца, чтобы отрицать многие непонятные вещи.
Вроде физической основы для этого явления нет, но явление есть.нервная индукция?
проводили эксперименты с разными людьми и мной лично. все говорят о некотором напряжении в том месте, куда смотрят много людей. у меня просто нерв подергивался на шее, когда на нее смотрели 20 человек.
говорят, при натойчивой тренировке люди способны останавливать птицу в полете. я это не видел, но заставить споткнуться - видел.
почти анонимМа́гия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ 😛 — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
магия - это все, что пока не имеет научного объяснения
Ключевое слово сверхъестественным.
А то что не имеет пока научного объяснения это всего лишь то, что не имеет пока научного объяснения.
почти анонимУвы, но нет. Ни современная наука, ни учёные прошлого подтверждения этой практике не нашли.
лозоходство работает - факт
В современной геодезии, спасательных операциях лозоходство не применяется.
почти анонимЭто не объяснение, а скорее вопрос. Плюс в вашем объяснении работа гипотезы основывается на вводе человека в транс и некий резонанс нервной системы на воде (что это такое?).
обьяснение? а изучен ли достаточно сам человек, чтобы что-то утверждать... одно из обьяснений - ввод оператора в транс и резонанс нервной системы на воде, вот рука и вздрагивает
В состоянии транса гипноза человек вообще может "показать" всё, что угодно. Простите, но доказательства теорем строятся на аксиомах. Транс не относится к бесспорным состояниям психики, при котором люди ведут себя абсолютно одинаково, поэтому доказательством являться попросту не может.
почти анонимСлушайте, ну тогда у меня встречный вопрос, который задавал Скеле. Вы готовы подать заявку и прости тестирование?
я лично проводил достаточное количество опытов и уверен, что человеческий организм весьма сложная и тонкая штука. Чувствует взгляд, например.
В случае успеха, а вы меня убедили, что для вас это всего лишь вопрос техники, вас ждёт просто всемирная слава и неплохие деньги?
Я с ОГРОМНЫМ интересом послежу за вашим экспериментом. Даже лично приеду.
Готовы?
КМРечь ни в коем случае не идёт об отрицании непонятных пока вещей. Речь идёт об отрицании вещей невозможных в природе.
Так что не все изучено до конца, чтобы отрицать многие непонятные вещи.
Вы же прекрасно видите и ощущаете, чего достигло человечество.
Так вот, ни к чему из того, что мы имеем и ощущаем магия отношения не имеет.
почти анонимСкорее самовнушение. Эффект плацебо
нервная индукция?
почти анонимНу мало ли кто что говорит. Подтверждений-то опять нет. Просто нет.
говорят, при натойчивой тренировке люди способны останавливать птицу в полете. я это не видел, но заставить споткнуться - видел.
почти анонимКак оказалось совсем неправда. Это не из глаза исходят лучи, а совсем наоборот глаз реагирует на внешнее излучение и передаёт сигнал в мозг.
в древности считали, что зрения работает так: из глаза исходят невидимые щупальца и ощупывают предмет. Как оказалось - правда.
А ещё в древности много чего считали, что впоследствии было опровергнуто.
Плоская Земля например.
почти анонимЧеловеческий нет. Не способен. Ну вот совсем.
Глаз способен уловить ИК излучение, испукаемое зрачком. Недалеко и нечетко, но способен.
Такие люди во время боевых действий на вес золота были бы. Любая армия мира всё что угодно отдала бы за такого уникума. Но их нет.
насчет лозы и рамки-а что не может быть реакция человека на какие то магнитные или иные поля?
спросите гипертоника как он чувствует давление без сяких манометров-барометров.
тоже магия получается-сидит вот человек и сидит и вдруг бах и выдает-давление падает атмосферное...никак тоже магия и колдовство 😊
maior 0763Конечно может. Если посмотрите пару страниц назад, Скела даже стати советских и российских учёных приводил.
насчет лозы и рамки-а что не может быть реакция человека на какие то магнитные или иные поля?
Вывод там однозначный: лозоходство как самостоятельное направление НЕПЕРСПЕКТИВНО. Слишком большая погрешность у рамки. Близкая к рандомном выбору.
Вот и всё. А так конечно рамка будет реагировать, вопрос на что и как эти реакции оценивать.
Поэтому современные геологи, да и геологи прошлого НИКОГДА лозоходство в своей практике не использовали и ниодно из открытых месторождений чего бы то ни было не было сделано с помощью лозоходства.
Более того. Известные попытки использования наукообразно оформленного лозоходства для создания практических изделий, например известные ADE 651, Sniffex, GT200 , Quadro Tracker , Alpha6 приводили к скандалам и даже серьезным тюремным срокам для организаторов, как например произошло с создателями псевдодетекторов GT200 и ADE651, что было связано не только с обманом покупателей, но и с реальным вредом, в случае их применения например для обнаружения взрывчатых веществ в Ираке.
Согласитесь опыт всего человечества о чём-то да говорит.
maior 0763Это совершенно естественные реакции организма на РЕАЛЬНОЕ изменение внешней среды.
спросите гипертоника как он чувствует давление без сяких манометров-барометров.
тоже магия получается-сидит вот человек и сидит и вдруг бах и выдает-давление падает атмосферное...никак тоже магия и колдовство 😊
maior 0763Никак нет.
...никак тоже магия и колдовство 😊
Ничего сверхъестественного в таком поведении организма нет.
Во работали люди!!!!!
Не только у нас "академики" Петрики водятся.
ADE 651 — фальшивый детектор взрывчатых веществ, выпускавшийся британской компанией ATSC. Согласно заявлениям производителя, прибор мог точно и эффективно обнаруживать различные типы взрывчатки и наркотиков, слоновую кость, драгоценные металлы и другие вещества, указывая направление поиска с большого расстояния. Поставки прибора осуществлялись более чем в 20 стран Азии и Среднего Востока, включая Ирак и Афганистан, по цене до $60000 (ЭТО ЗА ПЛАСТМАССОВУЮ РУКОЯТКУ С ПРОВОЛОКОЙ!!!!!!!). По некоторым данным, правительство Ирака потратило на закупку ADE 651 до £52 млн.
Исследования, проведённые BBC и различными лабораториями, показали, что прибор представляет собой пустой пластиковый корпус со свободно закреплённой антенной, не содержит никакой электроники (в некоторых исполнениях использовалась грубая имитация электроники), напоминая лозоходную рамку, и не может выполнять заявленные функции. В январе 2010 года экспорт прибора был запрещён Правительством Великобритании, а директор ATSC был арестован по обвинению в мошенничестве. В июне того же года обыски по делу ADE 651 прошли ещё в нескольких компаниях. Компания ATSC была расформирована 5 марта 2013 года. 23 апреля 2013 года Джим Маккормик, основатель ATSC, был осуждён по трём эпизодам мошенничества и приговорён к десяти годам тюрьмы.
Использование данного прибора силовыми ведомствами в Ираке и Пакистане привело к крупному международному скандалу. Применение похожих приборов под названиями GT200 (англ.)русск. и Alpha 6 (англ.)русск. в Таиланде и Мексике также стало предметом расследования после скандала с ADE 651
По кольцу два варианта:
1. Переплавка
2. Час-два в проточной воде подержать и на ночь в морозилку, очистит все
Переплавка и изготовление чего то другого предпочтительней, так как и сам вид предмета несет информацию которая может быть не приятна.
borsek+100500. Хотя все по-разному к прошлому относятся. Моё обручальное кольцо лежит себе и лежит. Я совершенно спокойно к нему отношусь.
По кольцу два варианта:
1. Переплавка
Переплавка и изготовление чего то другого предпочтительней, так как и сам вид предмета несет информацию которая может быть не приятна.
borsekНеа. Ничего не очистит. Вкрапления царапины как были, так и останутся.
По кольцу два варианта:
2. Час-два в проточной воде подержать и на ночь в морозилку, очистит все
+
Вода попавшая в микротрещины лишь усугубит ситуацию и останется только п. 1.
Купание в соляном растворе, как один мастер по очистке тут предлагал, лучше. Хотя бы вреда не будет.
KickerРечь ни в коем случае не идёт об отрицании непонятных пока вещей. Речь идёт об отрицании вещей невозможных в природе
Внутреннее противоречие. Мы пока не понимаем как действуют некоторые вещи. Не понимаем и не знаем. Следовательно отрицаем. Но они существуют. Кроме того не будем забывать историю науки. Раньше мы думали, что Солнце вращается вокруг Земли, потом, что Земля вокуруг Солнца. Теперь, что Солнце само вращается. При этом и раньше были люди, которые выпадали из менйстрима: Кперник, Бруно...
Никакого. Всё изложенное вами к сверхъестественному, к магии отношения не имеет. См. определение выше. Научный мир не отрицает того, что не понимает, а ищет объяснения.
Например, возможно ли путешествие через кротовую нору? Расчёты показывают, что да. Как сделать не знаем. Думаем.
Возможна ли квантовая телепортация. Теоретически возможна. Механизма пока нет.
Возможен ли вечный двигатель, телекинез, ясновидение? НЕТ!
KickerЕсть еще вариант работает на ура, в кастрюль с водой налить чутка фейри, кинуть золото и прокипеть, блестит как новенькое, тож мастер посоветовал.
Купание в соляном растворе, как один мастер по очистке тут предлагал, лучше. Хотя бы вреда не будет.
Фейри не пробовал, а вот нашатырь с порошком стиральным в тёплой воде на ура работает.
Kicker
Возможен ли вечный двигатель,
Возможен. Только он небудет производить полезной работы.
Ясновидение? А почему нет?
КМНет. Даже в таком варианте не возможен. Во всём мире заявки на патент даже к рассмотрению не принимаются.
Возможен. Только он не будет производить полезной работы.
КМУвы. Потому что нет.
Ясновидение? А почему нет?
Угадайка возможно, но не ясновидение.
Нет у человека органов чувств способных заглядывать в будущее, смотреть сквозь стены или даже огромные расстояния.
Ни одного подтверждённого случая не зафиксировано за всю историю человечества.
KickerПросто поклонники перечисленных вещей не понимают разницы между тем, что неизвестно или пока не имеет объяснения наукой, и тем, что невозможно по той причине, что противоречит уже известным и установленным наукой принципам.
Возможен ли вечный двигатель, телекинез, ясновидение? НЕТ!
Во!!!! Классно сформулировали!!!
Ни одного подтверждённого случая не зафиксировано за всю историю человечества.ну это на сегодняшний день...скажем скорость света конечна на сегодняшний день но уже есть сомнения...
а где гарантия что завтра когда докажут что скорость света не конечна не найдут способность к телекинезу? 😊
не помню кто но кто то из светил сказал про метеориты и совсем недавно: если даже на голову мне упадет метеорит я все равно не поверю что они существуют.. 😊
мне похрен на науку но после того как в 2005 году мне поставили искуственные хрусталики стал видеть домового 😊
ага-трезвый 😊
сколь раз его с кошкой путал и то со стиралки сгонял то со стола 😊
Ма́гия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ - символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём.обычная для вас лампочка для средневекового обывателя - сверхестественное явление. Вы ошибочно поставили равенство между наукой и "естественным", отсюда ваше заблудление "ненаучно = неестественно". совсем недавно наука утверждала, что пересадка органов невозможна, невозможно также двигаться со скоростью выше 100 км*ч. Также наука утверждала, что небесная твердь нерушима, а тела тяжелее воздуха летать не могут. Мир не статичен, наука расширяется.
Ключевое слово сверхъестественным.
Вы не верите, что иглоукалывание и массаж имеют лечебные свойства? Т.е. потыкать в человека иголки, помять его как тесто и о, чудо... ему стало лучше... магия?
Вывод там однозначный: лозоходство как самостоятельное направление НЕПЕРСПЕКТИВНО.неперспективно или не работает?
тут ГИБДД выдало, что светодиодные светофоры на солнечных батареях неперспективны. Нет, нареканий нет, но неперспективны. А почему? А потому, что обычный светофор стоит поставить 500т.р. и обслуживать еще надо.
Человеческий нет. Не способен. Ну вот совсем.гуглим про негров в армии сша.
Такие люди во время боевых действий на вес золота были бы. Любая армия мира всё что угодно отдала бы за такого уникума. Но их нет.
maior 0763Никаких. Ни один учёный НАСТОЯЩИЙ, а не какой-нибудь "академик" Петрик, вам такого не заявит.
ну это на сегодняшний день...скажем скорость света конечна на сегодняшний день но уже есть сомнения...
Левашова и прочих фриков я даже не рассматриваю.
maior 0763146 проц., ибо нет у человека разумного соответствующих органов чувств.
а где гарантия что завтра когда докажут что скорость света не конечна не найдут способность к телекинезу? 😊
Мутации, а они должны быть ОЧЕНЬ глубокими, оставим Стивену Спилбергу.
maior 0763Была такая теория. Ибо считалось, что небо это газ и пустота и каким-то камням оттуда неоткуда взяться.
не помню кто но кто то из светил сказал про метеориты и совсем недавно: если даже на голову мне упадет метеорит я все равно не поверю что они существуют.. 😊
Вы просто границу проведите, она в ваших тезисах проходит совершенно явно.
Nick BrakeПросто поклонники перечисленных вещей не понимают разницы между тем, что неизвестно или пока не имеет объяснения наукой, и тем, что невозможно по той причине, что противоречит уже известным и установленным наукой принципам.
почти анонимНикоим образом. Эффект плацебо только и всего
Вы не верите, что иглоукалывание и массаж имеют лечебные свойства? Т.е. потыкать в человека иголки, помять его как тесто и о, чудо... ему стало лучше... магия?
почти анонимДаже время терять не буду. Ну не воспринимает человеческий глаз ИК диапазон. И никакие лучи из глаз де исходят. Это вы "Людей Х" пересмотрели. 😛
гуглим про негров в армии сша.
Kicker
Во!!!! Классно сформулировали!!!
Пустое умствование, а не фомулировка. Уже объяснил почему.
maior 0763Вы считаете, что между скоростью света и телекинезом имеется связь?
а где гарантия что завтра когда докажут что скорость света не конечна не найдут способность к телекинезу?
Или просто по принципу: если докажут, что в Киеве живет дядька, то почему бы в огороде не расти бузине? 😊
Например, что касается скорости света. В принципе, нет никаких причин считать, что сказанное Вами - невозможно.
Но - в иной Вселенной.
В той, где живем мы с Вами, скорость света не может иметь одновременно два РАЗНЫХ конечных предела (или две разные константы).
К примеру, как автомобиль - он не может одновременно двигаться с двумя РАЗНЫМИ скоростями (хоть абсолютными, хоть относительными) и в РАЗНЫХ направлениях. Такое може случиться только в одном случае - после удара о твердый предмет (когда кузов, двигатель, колеса, и то, что осталось от водителя и пассажиров - движутся в разные стороны и с разными скоростями).
Так и скорость света: если предположить, что вдруг она окажется разной, то с Вселенной будет то же, что с автомобилем.
С точки зрения физики части автомобиля движутся с разными скоростями и в разных направлениях.
Kicker
Была такая теория. Ибо считалось, что небо это газ и пустота и каким-то камням оттуда неоткуда взяться.
Вы просто границу проведите, она в ваших тезисах проходит совершенно явно.
Вот и я говорю. Вчера наука говорила одно, сейчас другое, завтра третье. И отметать то, что мы сейчас понять не можем не стоит.
КМДвигатель - по определению должен производить механическую работу.
Только он небудет производить полезной работы.
Если он ее не производит - это не двигатель.
Например, можно поместить в вакуум гироскоп на магнитном подвесе, один раз раскрутить его от внешнего источника, и оставить вращаться. Он будет вращаться очень долго (практически бесконечно, пока сохраняется вакуум и магнитное поле в подвесе). Но вечным двигателем от этого не станет.
Не разжигаем религиозную тему. Спасибо за понимание.
КМДык эта, говорю же НЕ ОТМЕТАЕМ. Отметаем заведомо невозможное!!!!!
Вот и я говорю. Вчера наука говорила одно, сейчас другое, завтра третье. И отметать то, что мы сейчас понять не можем не стоит.
Почувствуйте разницу.
КМОтвет неверный.
С точки зрения физики части автомобиля движутся с разными скоростями и в разных направлениях.
Когда автомобиль перемещается из точки А в точку Б, то все его части прибывают туда вместе и одновременно.
Ни одна часть не оказывается в точке В, находящейся в десяти километрах, и ни одна часть не прибывает в точку Б за полчаса до других.
Kicker
Дык эта, говорю же НЕ ОТМЕТАЕМ. Отметаем заведомо невозможное!!!!!
Почувствуйте разницу.
С точки зрения науки XIX века радиолокация в принципе невозможна. Прошло менее 100 лет, и РЛС стали нормой. Примеров масса. Поэтому где критерий этой заведомости? Это не вопрос спора, а вопрос методологии.
Левитация, вечный двигатель и пр.
Критерий один, нарушение законов физики.
Кстати в XIX веке радиолокация была не В ПРИНЦИПЕ невозможна, а попросту не изучена.
Это две большие разницы.
Сам эффект отражения радиоволн от твердых тел впервые обнаружил немецкий физик Генрих Герц в 1886 году.
Ответ верный. Разные части автомобиля движутся с разыми скоростями и в разных направления. Учим физику и матчасть.
Kicker
Левитация, вечный двигатель и пр.
Критерий один, нарушение законов физики.
Кстати в XIX веке радиолокация была не В ПРИНЦИПЕ невозможна, а попросту не изучена.
Это две большие разницы.
Сам эффект отражения радиоволн от твердых тел впервые обнаружил немецкий физик Генрих Герц в 1886 году.
Какой закон физики нарушает левитация или ясновидение?
Человечество не может создать иной двигатель для космоса, кроме реактивного. Но, с другой стороны, наличие аномальных явлений, в том числе и в истории человесества говорит о том, что иные способы перемещения в космосе тоже возможны.
КМИ опять попали пальцем в небесную твердь.
С точки зрения науки XIX века радиолокация в принципе невозможна.
"Эффект отражения радиоволн от твердых тел впервые обнаружил немецкий физик Генрих Герц в 1886 году". (с) Учебник по радиолокации.
ЗЫ. Кикер меня опередил. 😛
КМЕщё бОльший вопрос. При чём тут "религиозная тема"?
Не разжигаем религиозную тему. Спасибо за понимание.
Мы толкуем про то куда официально сдать "лом золота" или про что-то другое?
Сдать в скупку золота - понимаю.
Сдать в церковь - вот это и вызвало вопрос...
КМОни прибывают в разные места или в разное время, отдельно и независимо от автомобиля? Ответите на этот вопрос - узнаете правильный ответ.
Разные части автомобиля движутся с разыми скоростями и в разных направления.
КМЕсли к левитации относить полеты на аэростатах, дирижаблях, самолетах, на воздушной или магнитной подушке и пр. - то никаких.
Какой закон физики нарушает левитация
Блин, опять пост пропал. Да что ж такое?!!!
Если к левитации относить полеты на аэростатах, дирижаблях, самолетах, на воздушной или магнитной подушке и пр. - то никаких.а если мгновенное перемещение материального обьекта?
вернее - со скоростью света
Kicker
Сам эффект отражения радиоволн от твердых тел впервые обнаружил немецкий физик Генрих Герц в 1886 году.
Так я вам об этом и говорю, что в одно время наука говорит одно, менее чем через 100 лет другое.
почти анонимВнимательно курим теорию относительности. СТО, если мне не изменяет склероз.
а если мгновенное перемещение материального обьекта?
вернее - со скоростью света
КМЦитату в студию. Кто из ученых до Герца утверждал, что радиолокация невозможна, потому что противоречит науке (именно - противоречит, а не неизвестна).
Так я вам об этом и говорю, что в одно время наука говорит одно, менее чем через 100 лет другое.
Внимательно курим теорию относительности. СТО, если мне не изменяет склероз.ответьте на вопрос
Кто из ученых до Герца утверждал, чтвесь ученый люд утверждал, что самолеты невозможны. не неизучены, а невозможны.
С учасника TemkA снял "заклятье".
Ну так то СТО утверждает, что скорость света - это максимум.
На этом постулате половина современных теорий построена.
Ну как бы физики уже фиксируют скорость света большую общепринятой константы.
Бяда
Ну как бы физики уже фиксируют скорость света большую общепринятой константы.есть такое.
но я хочу услышать ответ насчет перемещения материальных обьектов со скоростью света.
О теории Эйнштейна:
http://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%82% D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8E-%D0%BB%D0%B5%D1%82/
почти аноним
самолеты невозможны
Макс, гоните их в "Непознанное" 😊. Там тыща страниц живых, от очевидцев, примеров. Заморится оспаривать.
И опять - я про соль, а он про раствор...
vvsirojaЭто где это такое фиксируют? Ссылочку киньте, плиззз.
Ну так то СТО утверждает, что скорость света - это максимум.
На этом постулате половина современных теорий построена.
Ну как бы физики уже фиксируют скорость света большую общепринятой константы.
Бяда
почти анонимМож неправильно вопрос понял, но..
хочу услышать ответ насчет перемещения материальных обьектов со скоростью света
Если объекту в космическом пространстве .где глубокий вакуум, придать некое ускорение ,то объект через некоторое время достигнет скорости света.
Это не оспаривается.
Спор идет о том предел это или нет.
КМЛевашова даже не рассматриваем.
О теории Эйнштейна:/
Это фрик.
почти анонимТак и быть, отвечу. Боюсь только, Вы без СТО его не поймете.
ответьте на вопрос
Из теории относительности следует, что: при увеличении скорости движения, приближающейся к скорости света, возрастает масса движущегося объекта, уменьшается его размер в направлении движения и замедляется течение времени на этом объекте (с точки зрения внешнего наблюдателя). В пределе, при скорости, равной с, - масса становится бесконечно большой, объект полностью теряет размер в направлении движения и время на нем останавливается.
Это Вам помогло?
vvsirojaДа нет такой теории. Разогнать объект до скорости близкой к скорости света теоретически возможно, но именно разогнать. Сам от разгоняться не будет. Нет такой теории и никто такого даже не обсуждает на серьёзном уровне.
Если объекту в космическом пространстве .где глубокий вакуум, придать некое ускорение ,то объект через некоторое время достигнет скорости света.
Спор идет о том предел это или нет.
И никаких споров о пределе скорости света в научном мире не идёт.
Kicker
Левашова даже не рассматриваем.
Это фрик.
Да все фейк. Только теория относительности верна. И фигня, что почти за век она не получила научного подтверждения и выведена на основе умозрительных рассуждений на основе другой, отвергнутой теории.
Они прибывают в разные места или в разное время, отдельно и независимо от автомобиля? Ответите на этот вопрос - узнаете правильный ответ.
Правильный ответ: разные части автомобиля движутся в разном направлении и с разной скоростью. Попытка привести разговор к статитке ставит под вопрос адекватность вопрошающего.
zajac34Даже миллион частных случаев уровня "Я видел" доказательством не является.
Макс, гоните их в "Непознанное" 😊. Там тыща страниц живых, от очевтдцев, примеров. Заморится оспаривать.
И опять - я про соль, а он про раствор...
Доказательство это:
- проработанная теория
- независимое экспериментальное подтверждение.
А свидетельства очевидцев не значат ничего.
И да. Солью в нерастворённом виде вы кольцо только поцарапаете.
Kicker
Это где это такое фиксируют? Ссылочку киньте, плиззз.
Ну есть же поисковик.
Там море материала.
Если вдруг пойдете поискать, почитайте заодно и про "эффект наблюдателя" очень интересно.
почти аноним1. Вопрос был задан КМ-у про радиолокацию. Он ляпнул глупость - пусть теперь отдувается. Не уводите разговор в сторону.
весь ученый люд утверждал, что самолеты невозможны.
2. Теперь про Ваше утверждение. То же, что и у КМ-а: приведите фамилию хотя бы одного ученого и цитату из него, где он ткое утверждал.
КМДа кто вам такое сказал?
Да все фейк. Только теория относительности верна. И фигня, что почти за век она не получила научного подтверждения и выведена на основе умозрительных рассуждений на основе другой, отвергнутой теории.
Вы откуда информацию-то берёте?
Как раз ТО и получила подтверждение и стала отправной точкой для других теорий.
Не читайте Левашова, я понимаю, что он сверхчеловек.... Был. Лазил, как он сам говорил, по галактикам, лечил рак, да так что двое умерли.
Но мы же серьёзные вещи обсуждаем, а не детские фантазии.
Kicker
Даже миллион частных случаев уровня "Я видел" доказательством не является.
Доказательство это:
- проработанная теория
- независимое экспериментальное подтверждение.
А свидетельства очевидцев не значат ничего.
И да. Солью в нерастворённом виде вы кольцо только поцарапаете.
Какое эксперементальное подтверждение теории относительности? По сути никакого. Так, свидетельства очевидцев и умозрительные расчеты. Ну нет у человечества таких технологических возможностей.
Почему нельзя превысить скорость света:
https://www.youtube.com/watch?v=TuEZgMf7rKI&t=281s
КМТеория относительности:
Какое эксперементальное подтверждение теории относительности? По сути никакого. Так, свидетельства очевидцев и умозрительные расчеты. Ну нет у человечества таких технологических возможностей.
https://www.youtube.com/watch?v=IY2LaCJFg2E
KickerНе исключается.
И да. Солью в нерастворённом виде вы кольцо только поцарапаете.
Тогда проведем еще один обряд:
намажем кольцо жиром единорога, смешанным с яхонтовой пылью.
И, с молитвой, тщательно разотрем.
zajac34
Макс, гоните их в "Непознанное" 😊. Там тыща страниц живых, от очевтдцев, примеров. Заморится оспаривать.
Да пусть здесь пар выпускают. 😊
Из теории относительности следует, что:а исследования показывают, что материальное тело есть суперпозиция составляющих его элементарных частиц. И тело существует здесь лишь по той причине, что именно здесь наибольшая вероятность его существования. и как следствие - стоит только направить вектор суперпозиции всех полей в другую точку пространства, как тело окажется именно там.
электромагнитных полей, замечу, т.к. элементарные частицы скорее волна, чем частица.
и сейчас над этим если не работают, то хоть думают, а недавно это было "противоречит физике".
Физике, уважаемый, ничего не противоречит. Ввиду бесконечности вселенной и конечности нашего мозга, мозг не в состоянии выдумать того, чего нет где-либо во вселенной.
KickerТакое понятие, как -ускорение- в школе не проходили?
Сам от разгоняться не будет
KickerКонечно не идет.
И никаких споров о пределе скорости света в научном мире не идёт.
Все просто согласились - типа пусть будет так.
А если не так, то очень неудобно получается.
Меня!!! в школе учили ,что скорость света в вакууме - константа.
И что это абсолютная величина.
Ядрен батон ,ну чего вы говорите.
Замедлять свет давно умеют.
Уже не абсолютная и не константа.
Можно Е= м*с*с выбросить уже.
Если с не константа ,значит энергия может пропадать в никуда или появляться из неоткуда.
Это была ТЕОРИЯ! не срослось.
Теперь про Ваше утверждение. То же, что и у КМ-а: приведите фамилию хотя бы одного ученого и цитату из него, где он ткое утверждал.Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин - физик, президент Королевского Научного Общества - в 1895 г)
По поводу радиолокации. Никакого противоречия. Речь была о XIX веке. Эффект отражения радиоволн был обнаружен в конце века, а радиолокация зародилась в XX веке. Кстати, еще в начале XIX века Майкл Фарадей читал лекции об истории свечи. Так что наука - это очень непростая и непостоянная сфера.
vvsirojaКонечно. Для придания ускорения необходимо приложить силу. Само по себе ничего разгоняться не будет.
Такое понятие, как -ускорение- в школе не проходили?.
Вояджеры движутся с постоянной скоростью.
Откройте школьный учебник физики.
vvsirojaКонспирологию даже не рассматриваю.
Конечно не идет.
Все просто согласились - типа пусть будет так.
А если не так, то очень неудобно получается.
Непроверяемая информация аргументом не является. Так "доказать" вообще всё что угодно можно.
vvsirojaСума сойти. Ссылку на сей научный постулат можно?
Замедлять свет давно умеют.
Уже не абсолютная и не константа.
Конечно константа. В разных средах скорость будет немного отличаться, но это НЕ искусственное замедление. В однородной слете СС замедлить или увеличить искусственно нельзя.
И теория всё равно будет работать.
Kicker
Конспирологию даже не рассматриваю.
Какая же тут конспирология? Как сказал один известный ученый, это не теория, а математический онанизм. Просто он действительно всех устраивал до определенного предела. Сейчас есть сомнения в СТО и ОТО. Ну так это нормально. Наука живет, развивается, переходит на новый уровень.
КМТак Вы еще и в механике плаваете... 😞
Попытка привести разговор к статитке ставит под вопрос адекватность вопрошающего.
К Вашему сведению, за перемещение материального тела из точки А в точку Б отвечает не статика.
А классическая механика.
Курите учебник для средней школы. Разделы Механика, Механическое движение, Кинематика, Путь и Перемещение.
И на вопрос про невозможность радиолокации (кто именно это отрицал) Вы так и не ответили.
В отличие от почти анонима, который свои слова про самолеты подтвердил.
За что ему - респект.
А Вы, как обычно, свое незнание предмета и неспособность доказать свою правоту подменяете баном оппонента.
Низкий прием.
Так что, камрады, не ждите больше ответов в этой теме от Ника Брейка, КМ его (то есть меня) забанил, как он это обычно и делает с несогласными. 😞
КМКто?
Как сказал один известный ученый
NLPepperМеня не забанил. Мож он к вам линую неприязнь испытывает? 😛
КМ его (то есть меня) забанил, как он это обычно и делает с несогласными. 😞
Мож он
Kicker
Меня не забанил. Мож он к вам линую неприязнь испытывает? 😛
Никто его не банил. Более того, даже с Темки снял бан. Суток вполне достаточно за переход на личности. Сейчас баны у Дуги и Обломова. У первого пожизненно, со второго сниму чуть позже.
По поводу статики. Очередная манипуляция. Ведь очевидно же что речь шла о статичном положении автомобиля. И что это форум, а не юридическая переписка. И такие претензии оппонента говорят о невозможности ответить по существу. Но очень хочется. И тут ваше предположение о личной неприязни ооооооооооооооооооочень уместно. 😊
Kicker
Кто?
Если можно, я не стану отвечать, потому что фраза была сказана на юбилее кафедры после продолжительного праздника с обильным чествованием всех причастных.
Можно, но тогда ответ не засчитывается 😛
глюки
Nick BrakeЕМНИП постоянство скорости света является иходным постулатом СТО а не итоговым. Энштейн начал рассуждения с того что скорость света постоянна и не зависит от того движется источник света или нет. Результат не замедлил сказаться.
Например, что касается скорости света. В принципе, нет никаких причин считать, что сказанное Вами - невозможно.
Но - в иной Вселенной.
В той, где живем мы с Вами, скорость света не может иметь одновременно два РАЗНЫХ конечных предела (или две разные константы).
vvsiroja
Ну так то СТО утверждает, что скорость света - это максимум.
Nick BrakeЕМНИП масса не возрастает а уменьшается. Т.е. материальный объект приближаясь к скорости света (в своём) перемещении теряет массу вполть до полного нуля... итаким идиальным (хотя и придуманным)объектом является фотон, частица с нулевой массой покоя, движущаяся с максимальной скоростью.
Так и быть, отвечу. Боюсь только, Вы без СТО его не поймете.
Из теории относительности следует, что: при увеличении скорости движения, приближающейся к скорости света, возрастает масса движущегося объекта, уменьшается его размер в направлении движения и замедляется течение времени на этом объекте (с точки зрения внешнего наблюдателя). В пределе, при скорости, равной с, - масса становится бесконечно большой, объект полностью теряет размер в направлении движения и время на нем останавливается.
Это Вам помогло?
Помимо области применимости теории(по исходным постулатам) необходимо отметить следуещее. что невозможность превышения обосновывается перечисленными Вами эффектами (масса уходит в минус, время и пр.) но это действует только в отношении объектов с нашим пониманием массы, нашим представлением о времени, нашим представлением о расстояниях. Мы считаем что отрицательная масса невозможна.и т.п.
Но это не факт. Причём мы совершенно не можем полагать насколько СТО и ОТО распространяют своё действия на например некую "антиматерию".
Это всё возвращаясь к вопаросу о магии, говорит о том что наложенные нашими представлениями(в том числе и научными) о мире запреты и ограничения нельзя воспринимать как абсолютные. Это то что мы смогли себе представить о мире, а не то что есть на самом деле.
Прошу понимать меня в общефилософском смысле не прикладывая мои слова к "ясновидцам", "чародеям" и пр.
Я лишь хочу обратить внимание, что вся наука построена на исходных посылках которые мы сами себе задаём и дальше в них развиваем теорию. Но вопрос верности этих посылок, их полноты это вопрос открытый.
Что собственно история науки нам и демонстрирует постоянно дополняя и корректируя именно их.
куды мои сообщения проподают-с?
Чего вообще происходит здесь?
Kicker
Можно, но тогда ответ не засчитывается 😛
Я и не претендовал на это. Просто передал настроения в научном мире.
OrС точностью до наоборот 😛
ЕМНИП масса не возрастает а уменьшается. Т.е. материальный объект приближаясь к скорости света (в своём) перемещении теряет массу вполть до полного нуля...
См. два ролика, ссылки на которые я выложил 😛
vvsiroja
куды мои сообщения проподают-с?Чего вообще происходит здесь?
Не знаю. 😞
Or
Я лишь хочу обратить внимание, что вся наука построена на исходных посылках которые мы сами себе задаём и дальше в них развиваем теорию. Но вопрос верности этих посылок, их полноты это вопрос открытый.
Что собственно история науки нам и демонстрирует постоянно дополняя и корректируя именно их.
Вот и я о том!
Kickerя по памяти, мне казалось что падает масса.
С точностью до наоборот
КМС каких пор движение автомобиля из точки А в точку Б является "статичным положением"?
По поводу статики. Очередная манипуляция. Ведь очевидно же что речь шла о статичном положении автомобиля.
И кто после этого пытается манипулировать?
Для классической механики не имеет значения, из каких частей состоит движущееся тело, и как они там внутри него колбасятся относительно друг друга. Имеет значение только движение общего центра масс, его скорость и траектория.
А все остальное - движения отдельных его частей, вращение тела (автомобиля, самолета, ракеты и пр.) вокруг общего центра масс - нужно для решения других задач. Например, аэродинамики, управляемости, прочности при столкновении с препятствием, и пр.
Kicker
С точностью до наоборот 😛
См. два ролика, ссылки на которые я выложил 😛
Ни каких наоборотов.
Масса меняется только при движении с ускорением или замедлением.
При постоянной скорости она равна весу.
Верно было сказано уже, что постоянство скорости света - это начало, а не вывод теории.
По поводу ранее озвученного (куда то сообщение пропало)
Вояджеры движутся пол пути с ускорением, пол пути с замедлением.
Свет можно не только замедлить или ускорить ,но и поменять его свойства и даже скажем так количество.
Советовал уже почитать про эффект наблюдателя, там кванты-фотоны возникают из ниоткуда.
Мда, опять глюки Ганзы. Из-за них я на КМ-а напраслину возвел...
vvsirojaЗа счет гравитации. Они ускоряются в поле притяжения больших планет, двигаясь мимо них по искривленной траектории.
Вояджеры движутся пол пути с ускорением,
Or
я по памяти, мне казалось что падает масса.
Якобы предмет на большой скорости приобретает некоторые свойства боле тяжелых тел. Например реагирует на искривленное массой пространство.
То есть свет массы не имеет, но из-за скорости ею отклоняется.
Nick Brake
За счет гравитации. Они ускоряются в поле притяжения больших планет, двигаясь мимо них по искривленной траектории.
В том числе и за счет гравитации.
Однако там есть собственные двигатели.
Пример с автомобилем - это пример того, что не все просто и однозначно. Собственно говоря, Or уже все сформулировал в п. 302.
В процессе обсуждения появился интересный вопрос.
По поводу популярных цитат и их первоисточников. Зачастую смысл подобных цитат, если читать их в контексте, оказывается совершенно иным, чем им приписывается в Интернете.
Сначала - о небезызвестном постановлении Французской академии наук про запрет рассматривать сообщения о небесных камнях и заявки на вечный двигатель.
Было бы интересно взглянуть на текст постановления в первоисточнике (понятно, что в переводе на русский, но в крайнем случае пойдет и французский).
Когда-то давно оно мне уже попадалось, но сейчас не могу найти.
Буду признателен, если кто-то даст ссылку на текс первоисточника.
И второй вопрос - имеется ли ссылка на точный текст пиведенного выше утверждения Фарадея про аппараты тяжелее воздуха.
Заранее спасибо. 😊
Про Фарадея писал я. И только то, что он читал лекции об истории свечи.
https://www.rulit.me/books/istoriya-svechi-read-179353-1.html
vvsirojaНичего из вышеперечисленного действительности НЕ соответствует.Ни каких наоборотов.
Масса меняется только при движении с ускорением или замедлением.
При постоянной скорости она равна весу.
Верно было сказано уже, что постоянство скорости света - это начало, а не вывод теории.По поводу ранее озвученного (куда то сообщение пропало)
Вояджеры движутся пол пути с ускорением, пол пути с замедлением.
Свет можно не только замедлить или ускорить ,но и поменять его свойства и даже скажем так количество.
Советовал уже почитать про эффект наблюдателя, там кванты-фотоны возникают из ниоткуда.
Ни один пункт.
См. выше.
KickerСори, И это тоже:
Ничего из вышеперечисленного действительности НЕ соответствует.
Ни один пункт.
См. выше.
vvsiroja?
постоянство скорости света - это начало, а не вывод теории.
KickerМне не принципиально.
См. выше.
Однако не зависимо от вашей веры факты вещь упрямая.
На прямой запрос яндекс несколько тыщ статей выдает.
Не вижу смысла далее о сем беседовать.
В широком смысле да.
Это не начало а постулат. Один из двух.
vvsirojaНу как говорится, слив засчитан.
Мне не принципиально.
Однако не зависимо от вашей веры факты вещь упрямая.
На прямой запрос яндекс несколько тыщ статей выдает.
Не вижу смысла далее о сем беседовать.
Красиво слиться это своего рода искусство.
OrДык о чем вы и говорили ранее.
?
Дядька Энштейн предположил что скорость света константа, ну тут то все и завертелось. А кучу непоняток назвали парадоксами Иванова-Петрова-Сидорова.
Короче согласен я с вами.
В некоторых кругах, кстати, имеется вопрошание.
От чего дядьке Эйнштейну за второй закон вручили, а товарищу Столетову, за открытие самого эффекта - дулю-с?
Чего так?
Ну чтоб СТО вывел не хер собачий, а лауреат!!!
Это конечно в данном случае конспирология чистой воды, но исключать сие нельзя однозначно...
Kicker
Ну как говорится, слив засчитан.
Красиво слиться это своего рода искусство.
Ну что вы ерничаете, в самом деле??
Вы человеку, кто шоколадки каждый день кушает, рассказываете, что шоколад соленый.
При этом сами не пробовали, а где то слыхали.
Ну кто захочет вобьет в поисковик и все найдет.
А мне все равно. Вы вес от массы не отличаете, как я понял.
И про скоростя вояджеров туда же.
Не понтов для, но время от времени, разрабатываем помаленьку приблуды для ракетно космической отрасли.
Сам мож я и пенек недоразвитый конечно, но по институтам разным хитрым трудовой договор мотаться заставляет, с доцентами и дохторами общаться.
Прочтете, про эффект наблюдателя, только не вики, можно продолжить, если захочите, а пока, увы, я с туземцем об электричестве разговариваю.
Извините, без обид.
vvsiroja
куды мои сообщения проподают-с?
Они достигают скорости света, масса увеличивается до бесконечности, а бесконечность равна нулю.
Вуаля!
😀
Originally posted by почти аноним:
Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин - физик, президент Королевского Научного Общества - в 1895 г)
--------------
Лорд пизданул, не подумав.
Птица тяжелее воздуха.
КМВиноват, это я спрашивал о Кельвине.
Про Фарадея писал я. И только то, что он читал лекции об истории свечи.
Торус!Да уж... У меня и англ.бульдог летает, когда выведет. Нызенько, правда, и недалеко. Лорду ли не знать...
Лорд пизданул, не подумав.
Птица тяжелее воздуха.
На тот момент заявление лорда было очень верным. Он понимал, что для машущего полета нужна такая энерговооруженность, которую ни человек, ни машина достичь не могут.
vvsirojaНадо отметить что не просто так предположил, а пытаясь разрешить противоречия между движениями тел и уравнениями Максвела для ЭМ волн (ЕМНИП). Т.е. это вполне себе рабочий способ решения выявленных противоречий. Единственный ли? Это не известно. Лучшего пока нет. Правильный ли он или разрешающий поставленные вопросы только в первом приблежении (на манер какого-нибудь теплорода)? Этого мы тоже не знаем. Но пока за не имением лучшего.
Дядька Энштейн предположил что скорость света константа, ну тут то все и завертелось.
Но... Но всегда нужно помнить, что всё это базируется на определённых пастулатах которые в любой момент могут поплыть. Собственно это обычное научное явление.
Однако это отклонение от темы магии. Возвращаясь к ней. Нужно помнить что имеющиеся сейчас законы физики накладывающие ограничения(запреты) не догма. Они по мере уточнения в момент изменятся. И вская левитация, с телепортацией или лозоискательство запросто может оказаться вполне научнообъяснимой штукой.
Это конечно не повод нести ясновидящим деньги.
КМ
На тот момент заявление лорда было очень верным. Он понимал, что для машущего полета нужна такая энерговооруженность, которую ни человек, ни машина достичь не могут.
Тогда он, как истинный ученый, должен был уточнить -
"на сегодняшний (тогдашний) день активные полеты невозможны
по причине отсутствия силовой установки достаточной мощности".
Планеры (пассивный полет) ведь уже были известны.
С точностью до наоборотда, масса растет до бесконечности, с чем и связаны трудность дальнейшего ускорения. Т.е. в теории, при приближении к скорости света необходимо затратить бесконечную энергию для ускорения.
При постоянной скорости она равна весу.вес - это масса умноженная на ускорение свободного падения.
Лорд пизданул, не подумав.она летает с помощью магии, у ей свойство такие - летучесть...
Птица тяжелее воздуха.
Торус!
Тогда он, как истинный ученый, должен был уточнить -
"на сегодняшний (тогдашний) день активные полеты невозможны
по причине отсутствия силовой установки достаточной мощности".
Мы не знаем в каком контексте он сказал. Может уточнение и было самоочевидным.
Миномётчиктаки настаиваю пусть вышлет мне
Таки продать. 😛
насчет науки и мистики ну кто всерьез будет изучать вот то что ниже.
кстати я в атеизме рожден и в чертовщину не верю но мля видел ее 😊
есть в нашем районе дом и я его чуть не купил-дешего продавался.
история его такова:жила семья из трех человек в нем-муж -жена -сын.
сынку 20 лет было и стал поигрывать в карты.
Проиграл дом да серьезным жуликам,те порядочные были хоть и жулики,пришли домой и дали отцу три дня что бы освободил дом.
отец с разборками к сыну,тот ударил отца,отец за ружье-сначала сына потом себя...жена с работы пришла а тут...сошла с ума.
второй хозяин-есть значится дисковые электропилы и у меня она имеется:ставишь ее на верстак,крепишь струбцинами,кнопка и защита клинитца механически и получается циркулярка.
поставил он так же,начал пилить ,обрезки нападали под верстак,он стал вытаскивать их,пила сорвалась со струбцин,упала на шею..... глубина пропила у нее 70мм.
третий хозяин-пошел в баню,крыша железная,труба стояла без разделки и тоже железная,печка разумеется железная.
провод фаза падает на крышу а он в это время в печку поддает пар....
4 хозяин-зачем то полез на крышу а она железная...
а железо то как:чуть солнышко пригрело и поехал снег.
вот он со снегом на забор и сьехал
а забор как бы из пик сделан был.....нанизался на них..
совпадения? может быть и наука тут изучать не будет но мля дом стоит теперь пустой и никто его покупать не хочет....
нанизался на них..кино будут снимать...
русский омэн...
полковник1
таки настаиваю пусть вышлет мне
Уже была такая заявка. Только в комплекте с садовым домом. А то сносить его лениво.
КМ
Мы не знаем в каком контексте он сказал. Может уточнение и было самоочевидным.
Не возражаю.
Публикаторы высказываний - оне такие...
😊
maior 0763, похожий дом нам предлагали купить. Тоже с мрачной историей и смертями.
Тоже с мрачной историей и смертями.как интересно то , а я бы взял люблю всю эту чертовщину
КМ
maior 0763, похожий дом нам предлагали купить. Тоже с мрачной историей и смертями.
так и с машинами так бывает...
так и с машинами так бывает...это называется натягивание совы на глобус, подгонять под мистику нарушение тб и собственное раздолбайство, иные вон нелезущие в ствол патроны рукоятью ножа пытаются вколотить а другие в ствол водку заливают и выпивают не подумав что в стволе патрон
полковник1
это называется натягивание совы на глобус, подгонять под мистику нарушение тб и собственное раздолбайство, иные вон нелезущие в ствол патроны рукоятью ножа пытаются вколотить а другие в ствол водку заливают и выпивают не подумав что в стволе патрон
Кто нам рассказывал о плачущем уазике? 😛
Я про плачущую Газель слышал...
почти аноним
вес - это масса умноженная на ускорение свободного падения.
и ведь хрен поспоришь...
только на Земле. Ну или на поверхности иного небесного тела.
Там в ином ключе слегка беседа была.
Про движение в космическом вакууме с ускорением и скоростями.
Я конечно упростил прилично, признаю
Ну типа ракета взлетает с ускорением от 0 скорости, и космонавты испытывают перегрузки, их вес увеличивается в несколько раз.
На орбите летают с постоянной почти скоростью 11 км/с ,а перегрузок нет.
Вес космонавта на орбите можно посчитать. Почти к нулю будет стремится.
Если же этот аппарат полетит с постоянным ускорением в 9,8 м/с или с таким же замедлением, то вес космонавта будет равен почти земному.
С незначительными изменениями от попутных гравитационных сил объектов.
Пи...денком еще был, уже в Технике молодежи было про это.
vvsirojaЯ бы сказал - Вы очень упростили... 😛
Я конечно упростил прилично, признаю
vvsirojaТем не менее масса его от этого не изменится. И соответственно - инерция тоже. Если он неудачно разгонится в невесомости, оттолкнувшись ногами от переборки, и вовремя не затормозит и приложится обо что-то твердое черепом (или гермошлемом, причем трещина в гермошлеме намного опаснее трещины в черепе), то это может ему стоить жизни.
Вес космонавта на орбите можно посчитать. Почти к нулю будет стремится.
Это тоже пример из популярной книжки тех же лет. "(с) Пётр Маковецкий. Смотри в корень!" 😛
http://n-t.ru/ri/mk/sk027.htm
Кто нам рассказывал о плачущем уазике?машины это другое, просто у машины есть душа это никакая не мистика, и есче расскажу езжу на паджеро спорт купил подержаным, очень тихий стучек в двигателе еле слышный, за пять лет все громче и громче ну даванеш на газ пропадает, нескоко лет назад поехали в октябре в астрахань, нормально сьездили, вернулись на следующий день поехал в город ну десять км от дома и вот там пополам сламался коленвал разнеся постель, тоесть карл не в астрахане не на трассе а рядом с домом, и не говорите мне что у автомобиля нет души, а была у меня бмв 3. ХЕРАК головка блока лопается от перегрева а датчик стоит так что когда температура начинает подниматся из за ушедшего тосола ему уже показывать нечего тасола нет, ну заменил голову, херак опять лопается но уже непонятно почему, может потому что б\у была, поменял опять лопается и это в течении года, продал с дефектом, и у нового владельца головка блока два раза лопалась пока он тоже не продал эту машину. а вы мине таки говорите
полковник1
просто у машины есть душа
А я о чем? 😊
но душа а не какая то потусторонняя мистика, душа есть у всего только не каждый ее разглядит, разучились люди монимаеш, после того как в греческую веру обратили народ русский
почти аноним
вес - это масса умноженная на ускорение свободного падения.
Вес - сила реакции опоры.
масса умноженная на ускорение свободного падения - это сила тяжести.
Вес - сила реакции опоры.на горизонтальной плоскости они равны. в нашем разговоре это несущественно.масса умноженная на ускорение свободного падения - это сила тяжести.
Ну типа ракета взлетает с ускорением от 0 скорости, и космонавты испытывают перегрузки, их вес увеличивается в несколько раз.орбита и скорость подбираются так, чтобы центробежная сила компенсировала вес (силу тяжести).
На орбите летают с постоянной почти скоростью 11 км/с ,а перегрузок нет.
Вес космонавта на орбите можно посчитать. Почти к нулю будет стремится.
орбита и скорость подбираются так, чтобы центробежная сила компенсировала вес (силу тяжести).
Можно сказать и так - на орбите корабль постоянно падает на Землю, поэтому вес=0, и, поскольку, скорость - 7,8 км/c, то ИСЗ успевает пролететь Землю не упав на нее. И так постоянно, до того момента, пока воздух не затормозит корабль и он упадет наконец-то.