Станислав Дробышевский - для поиску в Ютупе.
да и весь канал, Наука Про https://www.youtube.com/channel/UClk8C-ve3vb96jSqltT05wA/about - очень рекомендую.
вот например
Давно уже смотрю.
Слишком уж косноязычный, для лектора. Пр десять раз повторяет один тот же тезис, типа примерами.
Ну так то он ничего нового не сказал, но излагает складно. Заброску профессора в пустыню одобряю.)
Дробышевский вряд ли нуждается в представлении. Я читал его статьи на Антропогенез.ру с момента появления самого сайта. Тот случай, когда влюбленный в свою работу нерд оказывается достаточно интересным рассказчиком, чтобы популяризация наука увлекла даже совсем посторонних людей.
botanikЧто такое "нерд"?
нерд
Вот еще про космическую радиацию
Одну мысль трактует полчаса. Интеллект - понятие локальное и единовременное.
tref7http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B4
Что такое "нерд"?
Ясно. Как много в этой жизни я не знаю.
tref7Не расстраивайтесь. Сорта всякого "говна" знать совершенно ни к чему.
Как много в этой жизни я не знаю.
Станислав ДробышевскийДавно смотрю, рассказывает просто и понятно. Всем рекомендую. 😊
Омуль+Ещё чего.)))
Не расстраивайтесь.
Целевая аудитория - школьники?
wolfo?
Целевая аудитория - школьники?
wolfoСкорей всего. Мысли простые и незатейливые, очевидностью, если судить по вышеизложенному.
школьники
Целевая аудитория - школьники?Не только, если вы думаете что слесарь Иванов сильно интеллектуальная личность - то сильно ошибаетесь.
Вообще Дробышевский один из участников проекта "Ученые против мифов" и является ответом ученых на засилие фоменко и прочих исследователей Нибиру... Аудитория, соответственно, самая широкая.
GasarОтвратительный, как лектор.
Станислав Дробышевский
Постоянные "э-э-э" да "а-а-а".
Скорее не лектор, а "рассказчик".
я просто торгую стекловатой. мне нравится.
GorgulТак он сам излагает очередной миф (ну точнее теорию) - никакой фактологии, результатов экспериментов и пр.
Вообще Дробышевский один из участников проекта "Ученые против мифов"
С "космонавтом" то же самое.
GorgulОно ему надо? Слесарь Иванов, в лучшем случае хохмы из ютуба осваивает, в перерывах между гайковерчением.
если вы думаете что слесарь Иванов
wolfoон там излагает, довольно логичные, сомнения в научности методик оценки интеллекта.
Так он сам излагает очередной миф (ну точнее теорию) - никакой фактологии, результатов экспериментов и пр.С "космонавтом" то же самое.
не более того.
wolfoОкститесь. Это научно - ПОПУЛЯРНОЕ видео. При первой же формуле на экране половина зрителей закроет "окно".
никакой фактологии, результатов экспериментов и пр.
С "космонавтом" то же самое.
Гасар,ты типичный представитель ганзовского ну не расиста,а ганзиста 😊
Выложить лекцию капитана-очевидность с претензией на классного лектора.Ну типа и я тоже приобщен к этим великим знаниям о интелекте разных рас 😊
15 минут потраченного времени совершенно напрасно ,признаться перед просмотром подумал о неких экспериментах,подопытных неграх,чукчах,русских и прочих и 282 статье 😊
spirikraftНу сорян. не стал сразу на час с лишним, с графиками и слайдами.
Гасар,ты типичный представитель ганзовского ну не расиста,а ганзиста 😊
Выложить лекцию капитана-очевидность с претензией на классного лектора.Ну типа и я тоже приобщен к этим великим знаниям о интелекте разных рас 😊
15 минут потраченного времени совершенно напрасно ,признаться перед просмотром подумал о неких экспериментах,подопытных неграх,чукчах,русских и прочих и 282 статье 😊
Ну сорян. не стал сразу на час с лишним, с графиками и слайдами.
Обязательно гляну,чтобы убедиться-рубят бабло.Может,не билетами,а через гранты.Но рубят.
И да.Божественную версию происхождения всего этого добра лектор,конечно же не рассматривает,а потому однобок 😊
"Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння."
spirikraftДа,да. настоящие ученые босиком и в рубище. 😊
Обязательно гляну,чтобы убедиться-рубят бабло.
spirikraftКонечно. Он же,надеюсь, не кретин смешивать несмешиваемое.
Божественную версию происхождения всего этого добра лектор,конечно же не рассматривает
Омуль+Нет конечно, на бэнтли и фирмовом прикиде. Настоящие знают как пилить бабло. Кстати что полезного для человечества изобрели учёные? Ну, окромя зрелищ?
Да,да. настоящие ученые босиком и в рубище.
carrierХлеб, из "Монсанто"
Кстати что полезного для человечества изобрели учёные?
Да,да. настоящие ученые босиком и в рубище. 😊
Угу.Как Г.Перельман, который все таки повелся на золотого тельца и уехал 😊
carrier
Кстати что полезного для человечества изобрели учёные? Ну, окромя зрелищ?
полиэтиленовые пакеты
офигенно полезная вещь
а раньше продукты в тряпочку заворачивали
Божественную версиюМожет рассматривать только:
кретин
Кстати что полезного для человечества изобрели учёные?Засунуть тебя в пещеру, с голым задом, на месяцок. И таких вопросов больше не услышим. 😊
Божественную версию
Ладно,версию отличную от теории Дарвина.Пусть будет так. 😊
Детский сад.
Этот лектор пересказывает аксиомы.Которые известны даже мне.
БонкТак это вред.
полиэтиленовые пакеты
GorgulС ученым? Он меня спасёт? Или сожрёт?
Засунуть тебя в пещеру, с голым задом, на месяцок. И таких вопросов больше не услышим.
carrier
Кстати что полезного для человечества изобрели учёные?
сельское хозяйство, металлургию, письменность да и все в общем изобретено научным методом, а не хватательно-собирательным да зрелищным, только уж совсем тупые и ангажированные Стерлиговы этого не понимают
GOD_HOUMEМужики об этом не знали. Палку копалку изобрели ученые. Мда.
сельское хозяйство, металлургию, письменность да и все в общем изобретено научным методом,
carrier
Кстати что полезного для человечества изобрели учёные? Ну, окромя зрелищ?
Невольно вспоминается басня "Свинья и дуб". Вся современная цивилизация живёт только и исключительно за счет научно-технического прогресса, но пользующийся электричеством, интернетом, компухтером, мобильником, медициной и прочими полезными и необходимыми вещами человечек изволит вопрошать "а что полезного для человечества изобрели ученые?"
Ну с Антарктидой понятно, когда выхлебают всю пресную воду и начнут торговать льдом, можно будет заявить свои права на долю.
С ученым? Он меня спасёт? Или сожрёт?размечтался..одного и можно прямо сейчас, в солнечном январе...
carrierчитайте текст сперва, использование инструментов это уже более научный подход
Мужики об этом не знали. Палку копалку изобрели ученые. Мда.
botanikВы уверены что все это полезно? Миллионы лет жили без всего этого.
но пользующийся электричеством, интернетом, компухтером, мобильником, медициной и прочими полезными и необходимыми вещами
GorgulДля чистоты эксперимента надо в такую же пещеру поместить тушку ученого на равных условиях, дабы доказать так сказать, торжество науки.
размечтался..одного и можно прямо сейчас, в солнечном январе...
carrierДа, именно учёные. Самые башковитые того времени.
Палку копалку изобрели ученые.
Остальные бы ногтями шкрябали.
БонкС тех пор многое изменилось.
Да, именно учёные. Самые башковитые того времени.
carrier
Вы уверены что все это полезно?
Уверен.
carrier
Миллионы лет жили без всего этого.
Но вы-то без всего этого и годика не протянете. Если вдруг решите к миллионолетнему опыту человечества обратиться и отказаться от плодов науки, в чьей полезности сомневаетесь. Только отказаться вам лицемерие не позволит. Спрашивать "а шта полезнова сделала наука, абырвалг?" удобнее всего из теплого домика с помощью интернета.
carrierС каких то хоть пор? Вы как то можете подтвердить свои утверждения?
С тех пор многое изменилось.
botanikУсловности. Приучили как собак Павлова.
Если вдруг решите к миллионолетнему опыту человечества обратиться и отказаться от плодов науки, в чьей полезности сомневаетесь. Только отказаться вам лицемерие не позволит. Спрашивать "а шта полезнова сделала наука, абырвалг?" удобнее всего из теплого домика с помощью интернета.
botanikЖивотные живут без этого, может он от "партии" животных? 😀 😀Но вы-то без всего этого и годика не протянете. Если вдруг решите к миллионолетнему опыту человечества обратиться и отказаться от плодов науки, в чьей полезности сомневаетесь. Только отказаться вам лицемерие не позволит. Спрашивать "а шта полезнова сделала наука, абырвалг?" удобнее всего из теплого домика с помощью интернета.
carrier
Кстати что полезного для человечества изобрели учёные?
Ну тут всё ясно. Два варианта.
1. Троллинг.
2. Засадили за воротник.
Это не возбраняется.
GOD_HOUMEКонечно могу. Человечество засрало уже всю планету и окрестности. Прогресс ведет к увеличению жертв в войнах и конфликтах. Люди деградируют и превращаются в марионеток из за тотальной зависимости от технических средств.
С каких то хоть пор? Вы как то можете подтвердить свои утверждения?
carrier
Условности. Приучили как собак Павлова.
Попробуйте отказаться от этих "условностей". Сможете?
botanikЭто только доказывает вред оного. Наркота.
Попробуйте отказаться от этих "условностей". Сможете?
carrier1. Человечество имеет необходимые зеленые технологии, повсеместное применение которых, вопрос недолгого времени.
Конечно могу. Человечество засрало уже всю планету и окрестности. Прогресс ведет к увеличению жертв в войнах и конфликтах. Люди деградируют и превращаются в марионеток из за тотальной зависимости от технических средств.
2. Прогресс ведет всегда к развитию. Войны настоящие давно экономические. Жертвы в войнах старомодных любезно сокращают, так нелюбимое вами человечество уменьшая риски от перенаселения.
3. Деградируют только те, кто не любит научный подход и саморазвитие, и это их выбор.
carrier
Человечество засрало уже всю планету и окрестности. Прогресс ведет к увеличению жертв в войнах и конфликтах. Люди деградируют и превращаются в марионеток из за тотальной зависимости от технических средств.
Какие свежие мудрые мюсли, кто бы мог такие гениальные сентенции выдать. Только по-прежнему воняют тухленьким лицемерием - проще всего осуждать прогресс, пользуясь его плодами.
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды" (с)
carrier
Это только доказывает вред оного. Наркота.
Не сможете отказаться. Будете сидеть на наркоте, но при этом засорять пространство пустыми рассуждизмами о её вреде.
GOD_HOUMEОчередной миф. Любая технология несет в себе как пользу так и вред, причем вреда всегда больше. Как там было, что то типа, пока бог думает как лучше применить новшество, дьявол его давно уже пользует.
зеленые технологии
GOD_HOUMEПрям неимоверно сокращают, второая мировая не рекордсмен? Следующая, благодаря ученым мужам станет последней.
Жертвы в войнах любезно сокращают,
Про мозг, оценку интеллекта. Хорошо читает и профессор по крайней мере. На радио его прикрыли за пропаганду церебрального сортинга.
carrierЕсли вы не согласны с моими ответами, потрудитесь создать свои. Может покажетесь достойным для дальнейшей беседы.
Прям неимоверно сокращают, второая мировая не рекордсмен? Следующая, благодаря ученым мужам станет последней.
LoparОн очень реалистично показал почему люди не понимают друг друга даже в очень тесной семейной общности не говоря о других сообществах. Весьма интересно.
Про мозг, оценку интеллекта.
Классный дядька.
Вот хорошее видео. Мягко с юмором и по делу.
Щас botanik из Савельева паштет будет делать. 😊 😊
LoparВот совсем другой коленкор
Классный дядька.
spirikraftЛадно,версию отличную от теории Дарвина.Пусть будет так. 😊
Теорию Дарвина может рассматривать только кретин.
GasarА вот это мне понравилось больше.
Ну сорян. не стал сразу на час с лишним, с графиками и слайдами.
Не с точки зрения предмета (я в антропологии профан), а с точки зрения изложения. Очень качественно, именно с точки зрения речи и поведения лектора. Мусора практически не заметно, когда говорит увлеченно и по делу.
Бонкполиэтиленовые пакеты
офигенно полезная вещь
а раньше продукты в тряпочку заворачивали
Это ты по молодости о бумажных не слышал, а кстати, некоторые продукты в тряпочке лучше сохраняются.
botanikНо вы-то без всего этого и годика не протянете. Если вдруг решите к миллионолетнему опыту человечества обратиться и отказаться от плодов науки, в чьей полезности сомневаетесь. Только отказаться вам лицемерие не позволит. Спрашивать "а шта полезнова сделала наука, абырвалг?" удобнее всего из теплого домика с помощью интернета.
О средней продолжительности жизни он не знает-и лечит ангину и триппер подорожником.
tref7Теорию Дарвина может рассматривать только кретин.
Да! Всех, а особенно казаков создал Бог. А от казаков уже и люди произошли.
LoparСпасибо, добавил себе в Избранное.
Про мозг, оценку интеллекта. Хорошо читает и профессор по крайней мере.
И тема интересная, и крайне приятно слушать человека, который владеет своей речью.
На фоне большинства современных блоггеров, тележурналюг и телеведущих.
Nick Brake
крайне приятно слушать человека, который владеет своей речью
Но будьте осторожны, Савельев не дурак потроллить зрителей,
а то и просто поиздеваться, излагая заведомую фикцию в жанре Задорнова.
😛
Торус!Само собой. Мир читаем войну пропускаем.
Но будьте осторожны, Савельев не дурак потроллить зрителей
Lopar
Про мозг, оценку интеллекта. Хорошо читает и профессор по крайней мере. На радио его прикрыли за пропаганду церебрального сортинга.
На радио этого черта брехливого прикрыли за то, что он наврал об аутизме у керченского стрелка и других убийц, чем сразу поставил всех детей-аутистов в один ряд с психопатами (хотя это не так). Лопареныш просто не может не обмазываться фричеством 😀
Кроме того, дятел Савельев постоянно врёт и на другие темы:
http://antropogenez.ru/review/710/
http://antropogenez.ru/review/1027/
Омуль+😀 😀 😀
Щас botanik из Савельева паштет будет делать.
Торус!Да я вообще не вникаю в то, что он говорит. 😛
Но будьте осторожны, Савельев не дурак потроллить зрителей,
Попадаются вещи мне знакомые, я их для себя отмечаю. А остальное - шоу есть шоу...
botanikПришел аутист. Наглядный пример такого факта, что потомки от смешанных браков глупее любого из родителей. Беедненький. Жертва вырождения. Он конечно умнее профессора. Что то в опровержение будет? Кроме "дурак","фрик" и т.д.
На обмазываться
Lopar
Пришел аутист. Наглядный пример такого факта, что потомки от смешанных браков глупее любого из родителей. Беедненький. Жертва вырождения.
самокритичность прорезалась 😀
Lopar
Что то в опровержение будет? Кроме "дурак","фрик" и т.д.
А ссылочки-то правоверный савельевец старательно пропустил мимо глаз. Чтобы не расстраиваться от того, что Профессор оказался необразованным ничтожеством и фальсификатором 😀
Савельев пишет:
- Если бы ноги антропоидов были нужны только для миграций,
то при возникновении бипедальности у приматов появилось бы
копыто или перепонки пальцев, как у динозавров. Большая,
чувствительная кожистая стопа для дальних перемещений не пригодна.
_______________
Только человек без британского чувства примет это всерьез
и в праведном гневе бросится опровергать.
😀
Вот и А.Б.Соколов попался...
😊
Lopar
Пришел аутист. Наглядный пример такого факта, что потомки от смешанных браков глупее любого из родителей. Беедненький. Жертва вырождения. Он конечно умнее профессора. Что то в опровержение будет? Кроме "дурак","фрик" и т.д.
А что такой "смешанный брак"? Это когда папа-мама, мужчина и женщина? А несмешанный-оба мужчины?
Sobaka1970Это когда папа - негр, а мама - японец.А что такой "смешанный брак"? Это когда папа-мама, мужчина и женщина?
лекции для крутых
VitarУж простите меня, я опять ничего не понимаю в предмете лекции, но зато вижу, что данный лектор может служить наглядным образчиком того, как НЕ НАДО читать лекции.
лекции для крутых
Я даже не о том, что он слишком часто путается и делает оговорки, из-за которых потом вынужден сам себя поправлять. Ну, бывает, в конце концов, человек, может быть, импровизирует.
Я о том, что он НЕ УМЕЕТ выступать у доски.
Две основные ошибки:
1) Он не смотрит на аудиторию.
Даже во время вступления, когда ему еще не нужно писать на доске и ничто не мешает повернуться лицом к слушателям, он зачам-то ходит перед доской, повернувшись боком и опустив голову, и обращается не к слушателям, а к своим башмакам.
Даже когда он заканчивает некий кусок вывода на доске и поворачивается к аудитории, чтобы закончить мысль, он все равно смотрит себе под ноги. И более того - когда слышит реплики из зала и по идее отвечает на них - даже и тогда не смотрит на говорящего.
2) Как он пишет на доске: в тот момент, когда он вписывает очередной символ в схему, он стоит лицом к доске и пишет прямо перед собой, загородив написанное от зрителей. И при этом продолжает говорить в доску.
И только потом отходит в сторону, чтобы зрители могли разглядеть написанное. При этом зрители невольно теряют нить рассуждения, поскольку требуется время, чтобы разглядеть всю формулу или схему и понять, какая из переменных появилась вновь, а какая была стерта и вместо нее вписана новая.
Как должно быть правильно?
1) Асе время, когда лектор свободен от рисования на доске, он должен говорить не сам с собой, не в пространство, не в стенку и не пол, а - обращаясь к аудитории и глядя на нее. Если аудитория небольшая - то можно обращаться к конкретному человеку, глядя на него. Если зал большой и разглядеть лица сложно (или если яркий свет в глаза) - то все равно смотреть нужно в сторону зрителей, как актер на сцене.
2) Все профессиональные лекторы со стажем знают, как правильно пользоваться доской: лектор не загораживает спиной то место, где находится мел или фломастер. Он пишет, вынося руку в сторону (если правша - то вправо от плеча), так что его голова и спина не мешают видеть руку. Сам он при этом смотрит на руку с мелом слегка сбоку, повернувшись вполоборота. Дополнительным плюсом является то, что он при этом может говорить не в доску, а в сторону от себя, и его слова лучше слышны аудитории. А боковым зрением он при этом контролирует аудиторию, и даже может совсем повернуть голову к ней через плечо.
Вот взятая наугад лекция другого лектора, из того же Лекториума. Я тоже нифига не понимаю, что там происходит, но зато там преподаватель ведет себя у доски правильно:
эээ я в приведенном отрывке про ущербность метисов не услышал.
даже обрадовался - лопарь не про ариев ссылку дал...
а всё не так?
Бонк
Это когда папа - негр, а мама - японец.
Ну, то есть-оба мужчины.
GasarЭто надо весь курс прослушать. Или книжку прочитать. Без шуток: научный факт. В приведенном отрывке призыв хранить свой уникальный набор генов. Не делать в детях мешанину. И приведен пример "латиносов". "Где у них что то выдающееся, кроме пары посредственных писателей".
в приведенном отрывке про ущербность метисов не услышал
Арий значит, всё таки.
не. неинтересно, тогда.
я склонен к не ангажированному подходу в науке.
а когда начинает превосходство белой расы, из всех выводов переть - то получается тут подогнал, там умолчал.. ну нафиг.
вот даже на примере этих латиносов..
Диего Ривера, Фидель - не, не слышал.
"Посредственность" писателя - оцененная не носителем языка - это что вообще? Факт?
То что этнос родился 500 лет назад всего - умолчал
и вот так по мелочи во всем.
это тоска.
Gasar
Арий значит, всё таки.
не. неинтересно, тогда.
я склонен к не ангажированному подходу в науке.
а когда начинает превосходство белой расы, из всех выводов переть - то получается тут подогнал, там умолчал.. ну нафиг.
вот даже на примере этих латиносов..
Диего Ривера, Фидель - не, не слышал.
То что этнос родился 500 лет назад всего - умолчал
и вот так по мелочи во всем.
это тоска.
влияние места проживания имеется на интеллект народов.И Это не зависит от цвета кожи или цвета глаз. Но все равно зависимость есть.
Есть объективные обстоятельства.
Почему когда христофор колумб "открыл Новый свет, в городе Нюрнберге
в это же самое время методом протяжки был изготовлен первый нарезной ствол для огнестрельного оружия а в америке бегали лишь с копьями вовсю?
Можете ответить на вопрос данный?очему такое дикое отставание в технологии ( а значит и в умственном развитии в определенной степени у народов) ?
Некоторые это объясняют цветом кожи ибо это легче всего-так объяснить. Но в реале-почему?
Если ответите на этот вопрос все станет вам ясно почему как и чего.
Между тем ответ не столь сложен
Но в реале-почему?Дык элементарно.Европа-первые цивилизации.Уже всем все давно известно.
драго
Дык элементарно.Европа-первые цивилизации.Уже всем все давно известно.
в европе не было первых цивилизаций. Они появились в африке вообще то.
и первые люди были чернокожими на вид как пигмеи примерно.
расселвишись по контитентам люди в ту пору пребывали на приблизительно равном развитии
Gasarвот например
Барабан...
Они появились в африке вообще то.Тут видишь ли-умные люди по разному понимают признаки цивилизации.Самые умные понимают сложность формализации этого понятия.Ну а гении не парятся-
и считают цивилизацию от начала письменности.
что значит влияет на интеллект? делает его лучше или хуже?
какой критерий оценки?
Будда тупее фабриканта?
драго
Тут видишь ли-умные люди по разному понимают признаки цивилизации.Самые умные понимают сложность формализации этого понятия.Ну а гении не парятся-
и считают цивилизацию от начала письменности.
но и в этом случае если приняь вашу точку зрения, не в европе появились первые цивилизации а на севере африки и в месопотамии. там появилась первая письменность
Вот что бывает, когда судят по "напевам Рабиновича"...
не в европе появились первые цивилизации а на севере африки и в месопотамии. там появилась первая письменностьТут видишь ли Ивик-ты не относишься ни к одной из трех перечисленных мной групп людей.Поэтому до сих пор и не понял что такое-потенциально.И до сих пор изобретаешь уже давно изобретенный велосипед.
Вот что бывает, когда судят по "напевам Рабиновича"...Люблю фашистов-детство человечества 😀
драго
Тут видишь ли Ивик-ты не относишься ни к одной из трех перечисленных мной групп людей.Поэтому до сих пор и не понял что такое-потенциально.И до сих пор изобретаешь уже давно изобретенный велосипед.
предельно абстрактно. не проще ли написать что вам неизвестен ответ на мой вопрос. или вообще ничего не писать
что вам неизвестен ответ на мой вопрос.В ответ на твой вопрос мне известно ВСЕ что надо для практических выводов.
Но не буду же я тебе весь курс школьной истории пересказывать?Спрашивать к примеру почему Историю Древней Греции изучали в школе отдельным предметом?
Вдумайся-в советской и российской школе ОТДЕЛЬЫМ ПРЕДМЕТОМ.
драго
Спрашивать к примеру почему Историю Древней Греции изучали в школе отдельным предметом?
Хороший вопрос.
😀
драгоВ советской??? Отдельным предметом???
Спрашивать к примеру почему Историю Древней Греции изучали в школе отдельным предметом?
Вдумайся-в советской и российской школе ОТДЕЛЬЫМ ПРЕДМЕТОМ.
Может, в какой-то параллельной реальности?
Я учился в СССР по вот этому учебнику:
Оглавление.
Глава VI. Греция в древнейшее время 92
24. Природа и население древней Греции
25. Мифы древней Греции 96
26. Поэмы Гомера 'Илиада' и 'Одиссея' 99
27. Зарождение классов в Греции в гомеровское время (XI - IX века до н. э.) 103
28. Религия древних греков 107
Глава VII. Установление рабовладельческого строя и образование городов-государств в Греции в VIII - VI веках до н. э. 112
29 - 30. Образование Афинского рабовладельческого государства 3
Афины при господстве аристократов в VIII - VII веках до н. э.
Победа демоса и укрепление государства в Афинах 116
31. Спартанское рабовладельческое государство в VIII - VI веках до н. э 118
32. Образование городов-государств в Греции и на берегах Средиземного и Чёрного морей 121
Глава VIII. Греко-персидские войны и развитие рабства в Греции 125
33. Нашествия войск персов на Грецию
34. Победа греков в войне с персами 129
35. Рабство в Греции в V веке до н. э 134
36. Расцвет Афин в середине V века до н. э 137
Глава IX. Расцвет культуры Греции в V - IV веках до н. э. 141
37. Быт свободных греков. Олимпийские игры
38. Театр в Греции 144
39. Архитектура и скульптура древней Греции 147
40. Письменность и наука в древней Греции 150
Глава X. Македонские завоевания и их последствия 153
41. Упадок Греции и подчинение её Македонией -
42. Образование и распад державы Александра Македонского 157
43. Хозяйство и культура Восточного Средиземноморья в III - II веках до н. э 161
Европа-первые цивилизации.Уже всем все давно известно.
Первые цивилизации сложились в долинах крупных рек, где население быстрее всего перешло от присваивающего хозяйства к производящему - Египет, Месопотамия, Китай.
В Европе резкий скачок в технологиях и материальной культуре случился гораздо позже, чем в Египте построили самые знаменитые пирамиды, так называемый сейминско-турбинский феномен. Но и он связан лишь с металлообработкой, ни письменности, ни монументального строительства у сейминцев не было.
почему Историю Древней Греции изучали в школе отдельным предметом?Можно узнать - почему?
Может, в какой-то параллельной реальности?
Я учился в СССР по вот этому учебнику
Как правильно, что мы этой херью не заморачивались... Сейчас бы тоже спорили, правду искали...
Можно узнать - почему?Почему?Древняя Греция-колыбель европейской цивилизации.
Знаете чем плох формализм?Тем что он пытается обьять необьятное.Это тоже надо-но понимать ограниченность этого метода надо.Нет ничего хуже чем формалист который
В советской??? Отдельным предметом???
этого не понимает.Он теряет системность мышления.
В Европе резкий скачок в технологиях и материальной культуре случился гораздо позже, чем в Египте построили самые знаменитые пирамидыИ?Какая культура доминирует сейчас в мире?Я там сверху Нику ответ написал-
вы читайте его до просветления.
драгоДа ладно, не расстаивайтесь! Ну сбрехнули малость, ну поймали Вас на брехне - бывает... 😛
Знаете чем плох формализм?Тем что он пытается обьять необьятное.Это тоже надо-но понимать ограниченность этого метода надо.Нет ничего хуже чем формалист который
этого не понимает.Он теряет системность мышления.
Ну сбрехнули малость, ну поймали Вас на брехне - бывает...Бывает. 😀 Жаль только вы поссыла не уловили.Формализм-смерть мышления.
Типа как у калькулятора.Тот тоже всегда точен. 😀
Gasar
Станислав Дробышевский - для поиску в Ютупе.
да и весь канал, Наука Про https://www.youtube.com/channel/UClk8C-ve3vb96jSqltT05wA/about - очень рекомендую.вот например
Зря рекомендуете)).
Автор, похоже, тупо не в курсе - что сам процесс мышления - чисто химический. И путает его с обычными реакциями ассоциативных зон коры мозга.
Впрочем, биофак Альфа-матери - меня всегда удивлял. Не говоря уж о гуманитарных факультетах.
В частности - биологи как-то обратились за помощью в моделировании каких-то задачек. Выяснилось, что ребята тупо не знают, что любая система дифуров выше 5го порядка (например, из трех второго) - решениями имеет не только набор определенных функций, а и некую область/множество хаотичных решений.
Ржако же. Впрочем, госпремию оне получили. )) В результате.))
драгоВаш "поссыл" я как раз уловил. 😀
Жаль только вы поссыла не уловили.
Я сейчас краем глаза "Пес-3" смотрю. Это не Вы, часом, текстовку для роли Гнездилова пишете?
драго
Бывает. 😀 Жаль только вы поссыла не уловили.Формализм-смерть мышления.
Типа как у калькулятора.Тот тоже всегда точен. 😀
Ага.
100000 расстрелянных лично Сталиным.
Нуачо, мы ж не калькуляторы.
😀
драго
...Историю Древней Греции изучали в школе ... ОТДЕЛЬЫМ ПРЕДМЕТОМ.
Ну пизданул и дальше побежал, чо цепляетесь?
😀
Ваш "поссыл" я как раз уловил.МОЙ поссыл вы как раз не уловили.Ибо формалист.Давайте Ник не будем гавкаться.Я Вас понимаю вы меня нет.Наш спор похож на спор учебника физики
с физиком теоретиком-извините за аналогию.Я как поклонник системного мышления люблю аналогии.И не надо про запятые-я знаю.
Ну пизданул и дальше побежал, чо цепляетесь?Ты Торус меня понимаешь 😀
драго
Знаете чем плох формализм?Тем что он пытается обьять необьятное.Это тоже надо-но понимать ограниченность этого метода надо.Нет ничего хуже чем формалист который
этого не понимает.Он теряет системность мышления.
Про греков - тоже смешно.
Как и про "мышление".
Почитайте приличную литературу, наконец. А Энгельса - в печку.))
Именно наука в смысле - позитивизма - дала нам возможность понять вещи, которые мы вообразить - не можем. (Примерное цы от Ландау).))
михрюн
сам процесс мышления - чисто химический
Электрохимический.
Почитайте приличную литературу, наконец.Это какую?И сразу усложню вам задачу-Майн Кампф-не предлагать 😀
драго
МОЙ поссыл вы как раз не уловили.Ибо формалист.Давайте Ник не будем гавкаться.Я Вас понимаю вы меня нет.Наш спор похож на спор учебника физики
с физиком теоретиком-извините за аналогию.Я как поклонник системного мышления люблю аналогии.И не надо про запятые-я знаю.
Рассуждения по аналогии никогда не дает результата той же истинности, как исходная аксиоматика.
Типа - есть у нас два близнеца. Росли вместе, учились в школе вместе , одним и тем спортом занимались. Значит - они в ВУЗ один поступят?
Да хренушки.))
Читайте литературу, потом уж - блистайте.)))
драго
Это какую?И сразу усложню вам задачу-Майн Камф-не предлагать 😀
Начните с осознаний Пуанкарэ "о науке". 4 работы, счас лень смотреть на книжные полки. В сети есть. Язык там тяжелый, но оно - того стоит)).
Рассуждения по аналогии никогда не дает результата той же истинности, как исходная аксиоматика. Типа - есть у нас два близнеца. Росли вместе, учились в школе вместе , одним и тем спортом занимались. Значит - они в ВУЗ один поступят?Это дно Михрюн.Не понимать ограниченность человеческого языка и роль аналогии как средства дидактики-ДНО для математика.
Торус!Электрохимический.
Главное - что новые нейронные связи- по которым бежит электросигнал - образуются химически от одного до пяти раз за сутки.
Начните с осознаний Пуанкарэ "о науке". 4 работы, счас лень смотреть на книжные полки. В сети есть. Язык там тяжелый, но оно - того стоит)).Вы опять начали с конца.Но навели меня на вопрос-формализм отец фашизма?
А что?С чего началась дискуссия?Правильно-Лопар привел в качестве доказательства тезис о превосходстве Европы.И не поспоришь 😀
над анатомией гопника поржал,хоть и затянуто )))
драго
Это дно Михрюн.Не понимать ограниченность человеческого языка и роль аналогии как средства дидактики-ДНО для математика.
Аааа! В школу.))
Вы, видимо, даже основ не понимаете. В том числе - Чем дедукция отличается от индукции и тем более - От аналогий.
Вот это и есть то самое дно.
Читайте больше.)))
Чем дедукция отличается от индукции и тем более - От аналогий.Смешались в кучу люди кони и михрюнизмом занялись 😀
Торус!Да хоть пневматический. 😊
Электрохимический.
Это вообще не принципиально, до тех пор, пока мы сравниваем между собой носителей мышления, устроенных по одному и тому же физическому (или химическому) принципу.
драгоИменно - дидактики.
роль аналогии как средства дидактики
То бишь преподавания. Донесения до массы учащихся уже известных (или считающихся таковыми) истин.
И обучения их действиям в аналогичных (то есть - повторяющихся, шаблонных) ситуациях.
К процессу познания нового, творчеству, интеллекту - никакого отношения не имеет.
Nick Brake
Спасибо, добавил себе в Избранное.И тема интересная, и крайне приятно слушать человека, который владеет своей речью.
На фоне большинства современных блоггеров, тележурналюг и телеведущих.
Только нужно очень аккуратно относиться к дяденьке. Именно про работу мозга - он хорошо излагает. Поэтому и предлагал в свое время - лет несколько назад - наряду с осознаниями коллеги по мехмату Ашманова и учебником "Пропаганда и контрпропаганда" к прочтению.
Это когда тут очередное обострение было))).
А вот все выходящее за область "работы мозга" у дяди надо пропускать - ибо бред.))
То бишь преподаванияНу как бы не только.Вы читайте в контексте.Мы же умные люди и знаем что
о терминах можно спорить до конца времен.А некоторые моменты вообще невозможно формализовать.Да что там говорить-невозможно формализовать
почти все.Можно только договорится о терминах.Консенсус-это когда решение
не устраивает обоих одинаково 😀
михрюнЭто вообще распространенное явление, хорошо мне знакомое. Раньше на это смотрели как на безобидное чудачество, за редкими исключниями. Просто сейчас у таких авторов стал свободнее и легче доступ к аудитории.
А вот все выходящее за область "работы мозга" у дяди надо пропускать - ибо бред.))
Это вообще распространенное явление, хорошо мне знакомое.Всем хорошо знакомое.Вот возьмем к примеру Михрюна и михрюнизм... 😀
драгоНе нужно наводить тень на плетень и прятать словоблудие за "контекстом".
Ну как бы не только.Вы читайте в контексте.Мы же умные люди и знаем
Сначала определитесь сами для себя, о чем собираетесь сказать. Потом загляните в словари и узнайте назначение слов, которыми собрались пользоваться. А не уподобляйтесь Щукарю, который пытался угадать значение незнакомых слов по интуиции.
Как там у Стругацких?-Инструкция это для тех кто не умеет?-гениальные слова.
Потом загляните в словари и узнайте назначение слов, которыми собрались пользоваться.Все Ник,ты сердишься:.
Nick Brake
Это вообще распространенное явление, хорошо мне знакомое. Раньше на это смотрели как на безобидное чудачество, за редкими исключниями. Просто сейчас у таких авторов стал свободнее и легче доступ к аудитории.
Ну уж... безобидное... Вишняковские пруды в Москве - завалены трупами МГУ-шной профессуры. Да и реформа РАН - Не так давно была))
драгоНу извините. 😛
Все Ник,ты сердишься:.
Давайте тогда начнем с начала.
Попробуйте объяснить, что Вы намеревались сказать.
Только постарайтесь не употреблять слов, назначение которых не понимаете или не уверены. Вроде "дидактика", "аналогия" или "поссылка".
В конце концов, их всегда можно заменить синонимами или пояснениями (пусть и несколько более длинными).
Ну извините.Да незачто,у этого намека на знаменитое изречение и продолжение было.
Попробуйте объяснить, что Вы намеревались сказать.Я намеревался рассказать кратко о истории Европы и практических закономерностях истории.Вы начните топик еще раз.
Только постарайтесь не употреблять слов, назначение которых не понимаете или не уверены. Вроде "дидактика", "аналогия" или "поссылка".Ник,а как вы думаете кто важней в физике-теоретики или экспериментаторы?
Ну уж... безобидное... Вишняковские пруды в Москве - завалены трупами МГУ-шной профессурыПрэлэстно! 😀 Вот это я понимаю-теория Дарвина в действии 😀 Вы кстати Михрюн
как относитесь к теории Дарвина?
драгоЯ в курсе изречения. 😛
Да незачто,у этого намека на знаменитое изречение и продолжение было.
Это как раз тот случай, когда аналогия не является доказательством (собственно, она никогда таковым не является). 😛
(собственно, она никогда таковым не является)Совершенно верно 😀 Теперь понимаете что я пытался с Вами разговаривать не языком инструкций?
драгоНу так рассказывайте. Я не против.
Я намеревался рассказать кратко о истории Европы и практических закономерностях истории
Гавное - не приводите в качестве аргументов недостоверные утверждения. Ибо любое доказательство является верным только при выполнении двух условий:
а) должен быть верным сам ход доказательства (логическое рассуждение), и
б) должны быть верными исходные посылки. Ложные утверждения не могут быть такими посылками.
Ибо любое доказательство является верным только при выполнении двух условий:Мда.Ник-вот вы в курсе что наука это модель?
Я не против.Вы вместо того что бы помочь-до слов докапываетесь.А могли бы.Но я смотрю
Драго вам не безразличен.Это радует 😀
драгоНет, не понимаю.
Теперь понимаете что я пытался с Вами разговаривать не языком инструкций?
Гавное - не приводите в качестве аргументов недостоверные утверждения.И спасибо за хорошее настроение-в Вас я ценю тонкий,научный юмор.
драгоЭтот вопрос примерно полгода назад всплывал уже.
Ник,а как вы думаете кто важней в физике-теоретики или экспериментаторы?
Я тогда же и ответил: сам вопрос является бредом.
КМК сначала нужно выяснить кто за тех, а кто и за (не побоюсь этого слова) этих 😊
Я тогда же и ответил: сам вопрос является бредом.На этом и остановимся 😀
драго1. Ваш вопрос не имеет связи с моим утверждением. Это просто попытка флуда, ИМХО. Зачем оно Вам?
Мда.Ник-вот вы в курсе что наука это модель?
2. Отвечая на Ваш вопрос: наука, упрощенно говоря, состоит из двух основных частей: совокупности научных знаний об окружающем мире, и научного метода (инструмента). Так вот научные знания (в виде совокупности законов, научных теорий и пр.) - действительно представляют собой модели.
Мое же утверждение касалось метода. А не моделей.
КМК сначала нужно выяснить кто за тех, а кто и за (не побоюсь этого слова) этихНик сказал это бредовый вопрос-и ведь прав 😀 Но с аналогиями туго-не предусмотрены в его словарях.Поэтому:
драгоВ этом и состоит моя помощь. Помочь Вам извлечь из беспорядочного набора плохо осмысленных фраз и перепутанных терминов какую-нибудь мысль (если она там есть). 😛
Вы вместо того что бы помочь-до слов докапываетесь.
[
1. Ваш вопрос не имеет связи с моим утверждением. Это просто попытка флуда, ИМХО. Зачем оно Вам?2. Отвечая на Ваш вопрос: наука, упрощенно говоря, состоит из двух основных частей: совокупности научных знаний об окружающем мире, и научного метода (инструмента). Так вот научные знания (в виде совокупности законов, научных теорий и пр.) - действительно представляют собой модели.Мое же утверждение касалось метода. А не моделей.Хватит Ник.Давайте к простому-вы согласны с общим утверждением что Древняя Греция-колыбель европейской цивилизации?
Помочь Вам извлечь из беспорядочного набора плохо осмысленных фраз и перепутанных терминов какую-нибудь мысль (если она там естьСпасибо.Приходится следить за базаром при таких рамсах 😀
Всеж при понятиях того и гляди лавэ отметут 😀
Nick Brake
В этом и состоит моя помощь. Помочь Вам извлечь из беспорядочного набора плохо осмысленных фраз и перепутанных терминов какую-нибудь мысль (если она там есть). 😛
Нету там никаких мыслев. Соб-сно откуда в жопе - алмазы? Наш старенький мальчик даже в элементарной логике - путается.)))
Ладно, Еще раз Всех - с Наступившим!))
драгоЯ вообще не люблю подобных утверждений. Как и выше - про теоретиков и экспериментаторов.
Давайте к простому-вы согласны с общим утверждением что Древняя Греция-колыбель европейской цивилизации?
По двум причинам.
Первая: мне непонятно назначение такого утверждения. Зачем и кому оно нужно? Какая от него практическая, теоретическая, или познавательная польза? Подобные утверждения служат хорошим инструментом для демагогов и пропагандистов, а не ученых.
Вторая: аное утверждение является некорректным с точки зрения логики, поскольку содержит в себе несколько пресуппозиций (сиречь - неявных утверждений, требующих предварительного пояснения или доказательства). Классический пример пресуппозиции - это "вопрос Карлсона" про коньяк по утрам.
1. Почему именно европейской? Почему Вы отбрасываете Африку и Азию (особенно - средиземноморские регионы)? Почему не рассматриваете их как единое целое?(Или - рассматриваете?)
2. Каков критерий начала цивизизации? Письменность? Математика? Государственное устройство? Законы? Знания? Разделение труда?
3. Как Вы в своем вопросе предполагаете учитывать преемственность цивилизаций как по территориальному признаку (миграции, исторические контакты, завоевания), так и по хронологическому (у любого государства или общества можно отыскать предшественника)?
драго
Древняя Греция-колыбель европейской цивилизации?
Тогда уж не Греция, а Рим.
непонятно назначение такого утвержденияБудем рассматривать развитие Европейской Цивилизации.Ее исток.
Вторая: аное утверждение является некорректным с точки зрения логикиМожет быть.Зато корректно с точки зрения эмпирики.Я надеюсь вы помните про
теоретиков и экспериментаторов,поговорим пока с точки зрения практиков.
Почему именно европейской? Почему Вы отбрасываете Африку и АзиюИх влияние опосредованное и в цепочке логики нашей темы не нужно.
[B][/B]Как Вы в своем вопросе предполагаете учитывать преемственность цивилизаций как по территориальному признаку (миграции, исторические контакты, завоевания), так и по хронологическому (у любого государства или общества можно отыскать предшественника)?Никак. разговор пытаюсь вести на макроуровне.Что было до и после-тема другая.Я надеюсь что утверждение что "до" Древней Греции не было такого
государства которое смогло оказать такое влияние на "после"-вы примите.
Тогда уж не Греция, а Рим.Замечание спорное.Скажем так-практические результаты-Рим.Но теория -греческая.Согласны?
драго
Но теория -греческая.
Основой законодательства, например, стало римское право. Не греческое. Основой государственного устройства стали не греческие полисы, а королевства во главе с королем и дружиной, возникшие на осколках Римской империи.
Основой законодательства, например, стало римское право. Не греческое. Основой государственного устройства стали не греческие полисы, а королевства во главе с королем и дружиной, возникшие на осколках Римской империи.Прям полностью согласен.Но теоретические основы и ПРАВА и ГОСУДАРСТВА при
демократии именно греческие.Именно греки стали истоком такого понятия как
ДЕМОКРАТИЯ и присущего ей права и государственного устройства.Понятно что были у них предшественники ,но полностью модель создали греки.Мясо римское,
костк греческий.
Собако прониклась. Очередное обострение. Ниче, что самый Древний Артефакт Империи - нашей.. Это Сфинксы на набережной Питера? Ах, мы не понимаем, о чем речь. И почему Ленинград удержали. В свое время. Ладно... Не надоело из себя - дебила корячить?
Собако прониклась. Очередное обострение. Ниче, что самый Древний Артефакт Империи - нашей.. Это Сфинксы на набережной Питера? Ах, мы не понимаем, о чем речь. И почему Ленинград удержали. В свое время. Ладно... Не надоело из себя - дебила корячить?
А какая, собственно, Древняя Греция? Додорийская (ну, или, Девкалионова) или опосля? Пантеон- заимствованный. Науки в современном понятии (даже костей)- как-то не проглядывается. Фантастика про сотни кораблей (которые по современным понятиям- как авианосец или космический карапь, по технологиям и трудозатратам) и сотни тыщщ зольдатиков при населении, хорошо, если сотня тыщщ? А ихние гышторики обучались у всяческих ибипетских жрецов (ну, эт реверанс про Атлантиду).
А знаете, чем отличались публос, демос, охлос? И при чем здесь демократос?
А исчо- Вы в курсе, что Греция была, да не там. А там был Илион?
А была Греция, была. И очень заметная в истории.
Эт так, для затравки. Coming soon.
драгоВы не ответили на второй вопрос. Каков критерий цивилизации (если не существует единого мнения, то хотя бы в Вашем личном представлении)?
Будем рассматривать развитие Европейской Цивилизации
драгоВы еще не знаете ответа, а уже пытаетесь подгонять решения под какой-то ответ, который у Вас уже сформировался.
Их влияние опосредованное и в цепочке логики нашей темы не нужно.
Каков критерий цивилизацииЭмпирика.Голая эмпирика.Что имеем то и будем считать цивилизацией.
который у Вас уже сформировался.Ну наконец то 😀 Сегодня будем плясать от яйца 😀
Эт так, для затравки. Coming soonВ жопу.Решать проблемы будем по мере поступления.
драго"Больше вопросов не имею". (с) О.Бендер
Эмпирика.Голая эмпирика.Что имеем то и будем считать цивилизацией.
"Больше вопросов не имею".Это уже давно понятно. 😀 Откуда у калькулятора вопросы.Вопросы-удел человека.
драго
Эмпирика.Голая эмпирика.Что имеем то и будем считать цивилизацией.
Глеб Капустин одобряэ...
😀
Глеб Капустин, йопта...Жизнь такая.Я ж не виноват что не все описанно в инструкциях 😀
драго
Я ж не виноват
Конечно, не виноват, жизнь такая.
Твоя.
😀
драго
Именно греки стали истоком такого понятия как
ДЕМОКРАТИЯ и присущего ей права и государственного устройства.
Не-а. Греческое понятие так и осталось в Элладе. А Европа начиналась с варварских военных демократий у франков, готов, гепидов, герулов и прочих племен, создавших свои королевства после распада Римской империи (и на её основе).
А Европа начиналась с варварских военных демократий у франков, готов, гепидов, герулов и прочих племен, создавших свои королевства после распада Римской империиДа ладно?Тоесть право римское-а Европа началась с варварских демократий?
Тут про крестик и трусы сразу вспоминается.Вы определитесь-имели ли влияние Римская история и ПРАКТИКА С ТЕОРИЕЙ на историю Европы или нет.
(и на её основе).😀
Конечно, не виноват, жизнь такая.Твоя.Фу Торус,фу.Место.
драгоне совсем так. Ну точнее, если ОЧЕНЬ сильно льстить нынешним европейцам то да. А так - Античная Цивилизация века так до семнадцатого имела примерно такое же отношение к "еуропеан пыс", как нынешний барыга, банчащий китайским тряпьем у стен спортивного комплекса в Лужниках к его строителям. Строителям с большой буквы.
[
Хватит Ник.Давайте к простому-вы согласны с общим утверждением что Древняя Греция-колыбель европейской цивилизации?
Т.е. под одним Солнцем онучи сушили. И издает ртом звуки, похожие на тот язык, на котором говорили строители. И как бы все.
А так - Античная Цивилизация века так до семнадцатогоЯ не Ник до слова"античная"в 17м веке не буду фарисействовать 😀
Но тут вопрос уже другой-крушение цивилизаций и их цикличность.Давайте все таки с начала.Понятно что рядом с Римом все пыль.Но это уже вопрос другой.
Влияние Древней Греции и её философов на Европу отрицать будете?
Ну, насколько поняла Собако - наш седой мальчик отсосать может
еще многим.
Ну чо - Счастливого Пути, маленький фрязинский дружок.))
Ну, насколько поняла Собако - наш седой мальчик отсосать может еще многим.Дог?Перелогинься.
Нет никакого крушения. Есть развитие и моменты перехода количества в иное качество, вызывающее скачкообразный качественный рост цивилизации. Иногда он получается, иногда случается откат. Как было с Античностью или СССР.
Влияние конечно было. Равно как и влияние на экономическое развитие Европы, которое оказывала, например, сеть имперских дорог. Или торговли китайскими тряпками в спорткомплексе Олимпийский. Но европка до уровня цивилизации Рима восстановилась, в лучшем случае, к веку семнадцатому. А по некоторым параметрам - так и вовсе только к пром-революции.
Причем естественным образом. 99% наследия Античности "еуропеан пыс" благополучно провафлила, причем скорее всего безвозвратно.
драго
Фу Торус,фу.Место.
😀
Заметался бедолага!
😀
Заметался!Не метайся.Успокойся и под лавку.
драго
Вас отправили читать книжки.
Указали - с чего начать. Вы - демонстрируете свои ошеломительные осознания. Может - хватит?))
Вы ж, простите, тупой дятел))
Нет никакого крушения.Оригинально.Но пусть будет.
Но европка до уровня цивилизации Рима восстановилась, в лучшем случае, к веку семнадцатому. А по некоторым параметрам - так и вовсе только к пром-революции.Банальность.Вопрос то не в этом.Вопрос в другом-является ли Европа наследием и развитием социальных и научных идей Древней Греции?Я утверждаю-ДА.Вы?
Глеб Капустин
Не метайся.Успокойся и под лавку.
😀
Да не ерзай ты, прям как школьник.
Ты вложи себе в бестолковку, что я не Коля Тормоз -
он культурный, поэтому доверяет тебе и честно беседует
как с нормальным человеком.
А я хам трамвайный, я таких разговорчивых кренделей как ты
с детства изучил, ты ж прозрачный как разбавленное пиво.
😀
И язык подучи, пригодится.
😊
Вы - демонстрируете свои ошеломительные осознания.Дурик 😀 ЭТО ТВОИ.
Да не ерзай ты, прям как школьник.Ты вложи себе в бестолковку, что я не Коля Тормоз - он культурный, поэтому доверяет тебе и честно беседуеткак с нормальным человеком.А я хам трамвайный, я таких разговорчивых кренделей как тыс детства изучил, ты ж прозрачный как разбавленное пиво.Торус.Будь другом помолчи.Сегодня нет настроения смотреть клоунов.Михрюнки
с головой.Ты уже перебор.
драгоА я - что европеан пыс является наследником Античности в целом примерно так же, как барыга с ТЦ "Савеловский" к тем, кто строил корпуса станочного завода и в нем работал.
Банальность.Вопрос то не в этом.Вопрос в другом-является ли Европа наследием и развитием социальных и научных идей Древней Греции?Я утверждаю-ДА.Вы?
Уровень приемственности примерно такой же. Чуть немного погодить надо и начнете водопроводы разбирать ради добычи карбонатных отложений и ради "чуда металла" древности в виде арматуры советского ЖБИ, ломать плотины и мосты.
драго
ПРАВА и ГОСУДАРСТВА при
демократии именно греческие.Именно греки стали истоком такого понятия как
ДЕМОКРАТИЯ
драго
Римская история и ПРАКТИКА С ТЕОРИЕЙ
драго
Тут про крестик и трусы
И про демократию тож. Шо цэ таке?
Тоесть право римское-а Европа началась с варварских демократий?
Тут про крестик и трусы сразу вспоминается.Вы определитесь-имели ли влияние Римская история и ПРАКТИКА С ТЕОРИЕЙ на историю Европы или нет.
Вспоминается про крестик и трусы разве что у тех, кто истории не знает. Варваризация имперских институтов на излете существования империи - это для кого-то новость? И сами европейцы того времени не сильно-то заметили смену эпох от античности к раннему средневековью, только вместо римских императоров и наместников править стали варварские короли. Римская история плавненько превратилась в историю варварских королевств. А потом было возвышение франков, Каролингское возрождение, создание Франкской империи, ставшей родоначальницей главных европейских государств, и так далее. И никакой прямой преемственности с Элладой. Прямая преемственность только с Римом.
Шо цэ таке?Это сложное,интуитивно понятное только гения понятие 😀
драго
Торус.Будь другом помолчи.Сегодня нет настроения смотреть клоунов.Михрюнки
с головой.Ты уже перебор.
Ай, как мальчику хочется подоминировать...
Продолжай, доставляет!
😀
Чуть немного погодить надо и начнете водопроводы разбирать ради добычи карбонатных отложений и ради "чуда металла" древности в виде арматуры советского ЖБИ, ломать плотины и мосты.Я вас понимаю.Но может хватит?
Ай, как мальчику хочется подоминировать...Что значит хочется?Тебя спасает от самоубийства только тупость.
И никакой прямой преемственности с Элладой. Прямая преемственность только с РимомЧестно?Надоело.
драгоУж снизойдите. Заодно- про демос- "хто такой, почему не знаю?"(с)
,интуитивно понятное только гения понятие
botanikВот прямо-таки токо-токо с Римом?. И да, с КАКИМ?
Прямая преемственность только с Римом
Честно?Надоело.Не пойму-зачем вы спорите?С вашим знанием истории только версия Торуса приходит на ум.Спор ради спора.
Заодно- про демос- "хто такой, почему не знаю?"(Я затрудняюсь обьяснить взрослому человеку что такое принцип.Неужели вы думаете что я не знаю устройство греческой демократии?Ваше самомнение мешает вам меня понять.
драгоДумаю, что не знаете. Ибо нонешняя "дерьмократия" к той отношения не имеет. А также к Новгородской.
не знаю устройство греческой демократии
драго
Что значит хочется?Тебя спасает от самоубийства только тупость.
О, ееееее!
😀 😀 😀
Продолжай манипулировать миром, пока санитары отвернулись.
😊
Думаю, что не знаете. Ибо нонешняя "дерьмократия" к той отношения не имеетБля.Но это не Вам-бля.Вы не виноваты.
Продолжай манипулировать миром, пока санитары отвернулись.Торус.Ты никак за Путина голосовал?
Глеб Капустин
Я ж не виноват
Глеб Капустин
Вы не виноваты.
Никто не виноват!
😀
Глеб Капустин
Торус.Ты никак за Путина голосовал?
О как шкивануло!
Ты держись там...
😀
О как шкивануло!Ты держись там...А что не ответил?Стыдно?
драгоТак уже было.
Я вас понимаю.Но может хватит?
И статуи на известь пережигали и "айфельский мрамор" из акедуков добывали. Да и повторяется так же, когда какой то гопник с Солнцева или барыга с воровского рынка становится "эффективным собственников" завода. И единственное, что может - так это продать его на металлолом и потом рассуждать, как ему "с народом не повезло!".
Не вы ли там чуть раньше про цикличность писали?
Глеб Капустин
А что не ответил?Стыдно?
Танцуй!
Танцуй!
😀
Танцуй!Танцуй!Видишь.Тебе уже стыдно.Это хорошо.
Так уже было.И статуи на известь пережигали и "айфельский мрамор" из акедуков добывали. Да и повторяется так же, когда какой то гопник с Солнцева или барыга с воровского рынка становится "эффективным собственников" завода. И единственное, что может - так это продать его на металлолом и потом рассуждать, как ему "с народом не повезло!".Не вы ли там чуть раньше про цикличность писали?Я вам больше отвечать не буду.Ныть и я мастер.Не обессудьте.
драгоХамишь, парниша.
Это уже давно понятно. 😀 Откуда у калькулятора вопросы.Вопросы-удел человека.
До человека тебе сто верст до небес, и все лесом. Пока что ты по умственному уровню даже на дрессированного попугая не тянешь.
Теперь жалею уже, что только зря на тебя время потратил.
Удаляю тему из списка для отслеживания.
Вот прямо-таки токо-токо с Римом?
Только с Римом.
И да, с КАКИМ?
Он один-единственный, других нет.
Хамишь, парнишаЖизнь заставляет Ник.Есть надежда-я Вам нахамлю,Вы соберетесь.А выслушивать
выдержки из инструкций для идиотов-надоело.Я в вас верю.
botanikДа, ну? В одной токмо Иуроппэ сотня Римов была в "позднеантичное"- раннесредневековое время.
Он один-единственный, других нет
Да и Рим тот был Ромой. А где жили ромеи?
av39Демократия может быть только в бесклассовом обществе.
Думаю, что не знаете. Ибо нонешняя "дерьмократия" к той отношения не имеет. А также к Новгородской.
Как только в обществе появляются классы - вся демократия заканчивается и начинается то, что блестязе описал Марк Твен. "Если на выборах мы могли что то изменить - нас бы на них не пустили".
михрюн
Ну, насколько поняла Собако-наш седой мальчик отсосать может
еще многим.
Мальчик, а когда ты успел поседеть? И по какому поводу?
михрюн
Собако прониклась. Очередное обострение. Ниче, что самый Древний Артефакт Империи - нашей.. Это Сфинксы на набережной Питера? Ах, мы не понимаем, о чем речь.
Если ты не понимаешь о чём речь-нахрена ты заговорил о сфинктерах на набережной Питерв?
драго
Прэлэстно! 😀 Вот это я понимаю-теория Дарвина в действии 😀 Вы кстати Михрюн
как относитесь к теории Дарвина?
Он ни как к ней не относится-она мимо него прошла и его обделила.
av39
В одной токмо Иуроппэ сотня Римов была в "позднеантичное"- раннесредневековое время.
пруф или балабол
botanikВсе никак не уйметесь? Вы кто-ВАК, судия или Истина В Последней Инстанции?
пруф или балабол
Приводил 2 (два) раза в предыдущих темах. Но, если уж так свербит, через некоторое время подниму книжицу.
А в курсе, что самый-пресамый Рим века до 14 звался Палатин? А никак не Рим (Roma)?
av39
Приводил 2 (два) раза в предыдущих темах.
повторяю: пруф или балабол. Никто не будет лопатить некие "старые темы", если в самом деле приводили, то сможете привести ещё раз.
А тут, кто то, кого то образовать должен? Или балабол?по-моему, балаболы тут совсем другие...
Цепятыч
А тут, кто то, кого то образовать должен?
Тут кое-кто должен за базар ответить. А ещё тут находятся словоблуды, которые обязанность отвечать за базар пытаются этак паскудненько подменить на некое "образовать". Типа, нечаянно попутали, забрехались не от большого умишки.
ну - хорошо бы обосновывать свои радикальные убеждения. На ебанько, гонящих пургу не обоснованно - в мр лимит выбран давно.