Высоцкий в тему...

"...Видеозапись стычки, предположительно произошедшей летом 2017 года, вчера обнародовал военный лётчик и автор популярного блога блогер fighter_bomber (хроники истребителя-бомбардировщика в отставке). На кадрах хорошо видно, как истребитель альянса приблизился к правительственному лайнеру и пытается взять его на сопровождение, но к нему вплотную подлетает российский Су-27 и буквально выталкивает его, заставляя резко уйти от охраняемого борта..."

Это хорошо или плохо?

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,-
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

- Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал,-
каждый знает -
это вот
для прогулок
плохо.
Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это -
очень хорошо
и большим
и детям.

Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице,-
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.

Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
- Не трожь
тех,
кто меньше ростом!-
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.

От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.

Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.
Этот
в грязь полез
и рад.
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.
Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
cвин,
если сын -
свиненок,
Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
"Буду
делать хорошо,
и не буду -
плохо".

Это хорошо или плохо?

надо было его под струю взять - говорят так самолёт может может в штопор свалиться

Саныч,ты же должен понимать,что этот маневр не был следствием принятия решения летчиком лично.Прикажут и полезешь с палкой на танки.А потом сольют как Ульмана.

Yep
надо было его под струю взять - говорят так самолёт может может в штопор свалиться

Как мало ты знаешь о струях, но лезешь в них.

.Прикажут и полезешь с палкой на танки.А потом сольют как Ульмана.

Как мало ты знаешь о струях,

почти аноним
почему между стартами лайнеров проходит минимум 12 минут?

он военный, сопровождал первое лицо государства. сам себе уже не принадлежал.

Первому лицу ничего не угрожало,скорее всего.Просто какому то из свиты захотелось показать,что наши танки по прежнему быстры.

Копенгагене секунд 30, если приспичит, а вообще в расписании разбивка 5 минут

Первому лицу ничего не угрожало,скорее всего.

Просто какому то из свиты захотелось показать,что наши танки по прежнему быстры.

spirikraft

Первому лицу ничего не угрожало,скорее всего.Просто какому то из свиты захотелось показать,что наши танки по прежнему быстры.

не факт...
у меня тесть(второй) был военный летчик, правда летал он на бомбере ТУ-22, но рассказов от него я понаслушался всяких разных...
Летчики считают себя элитой армии и пилот на сушке легко мог сам принять такое решение, а мог конечно и приказ выполнить...
И слить его за это потом могли легко, типа большой международный резонанс... а могли и орден на грудь... 😛

dima-314
Это значит что пилот серого самолета увидев что подошедший самолет небесного оттенка делает левый крен на него должен сделать выбор:уйти с таким же креном или ждать столкновения.
Он сделал выбор и ушёл.
Это конечно же хорошо.
Вот если бы столкнулись - это было бы плохо.
(пилоты владеют техникой филигранно)

Летчики считают себя элитой армии и пилот на сушке легко мог сам принять такое решение

Однозначно нет.Про элиту верно 😊

можете попробовать с карабином подойти к Трампу.

Неуместное сравнение.
В случае с самолетом наверняка было предупреждение по радио,летчиков в группу сопровождения первых лиц и языкам наверняка обучают,чувак не вкурил,ему дали понять ,что не стоит так явно борзеть.

вы этого не знаете и никто не знает. и не может гарантировать.

Дальность ракеты воздуз-воздух километров 25,наверное 😊

Ну и надо понимать,что подобные видео сливают для поднятия духа оголодавших по былому имперскому величию 😊Может,даже САМ и слил 😊

Смысл сопровождать было , сбить то можно и издалека

У них тоже есть оголодавшие.

Это они..не наши в смысле...от террористов нашего защищали.

Это Трамп пытался с нашим на прямую, без официоза переговорить... 😛

spirikraft
Ну и надо понимать,что подобные видео сливают для поднятия духа оголодавших по былому имперскому величию Может,даже САМ и слил

котяра93
Смысл сопровождать было , сбить то можно и издалека

ЛЕНЭНЕРГО
Вероятность не в того попасть велика. Ракета тупая.

Пуля дура, штык молодец! 😛

Суворов был таки прав.

ЛЕНЭНЕРГО
Вероятность не в того попасть велика. Ракета тупая.
Только ссаной тряпкой.

Ага, в боинг.

СанСаныч69

не факт...
у меня тесть(второй) был военный летчик, правда летал он на бомбере ТУ-22, но рассказов от него я понаслушался всяких разных...
Летчики считают себя элитой армии и пилот на сушке легко мог сам принять такое решение, а мог конечно и приказ выполнить...
И слить его за это потом могли легко, типа большой международный резонанс... а могли и орден на грудь... 😛

Большому начальнику.

и ему тоже... 😛

Но, начальнику покрупнее. В случае удачного исхода.

А при чём тут Семёныч? Для красного заголовка?

Просто Серый
Для красного заголовка?

"...Как сообщалось ранее, военный лётчик и по совместительству автор популярного блога Fighter_bomber ('Хроники истребителя-бомбардировщика в отставке') обнародовал видео смелого манёвра Су-27 ВКС РФ: наш самолёт жёстко отогнал американский истребитель F-15 от российского правительственного борта.
Опубликовавший кадры автор добавил новые пояснения к запечатленным на ролике событиям, обратив внимание, что официальный ответ Пентагона на это видео 'очень странный'.
'Они, по всей видимости, реально не понимают, как и многие наши диванные эксперты и авторы телеграм-каналов с образованием парикмахеров, за что и почему выхватил этот несчастный летчик USAF (ВВС США, - прим. РВ). Но где оперативные парикмахеры в адидасах, а где Пентагон? Это же разные уровни!' - удивляется отставник и поясняет:
'Пока он (истребитель НАТО, - прим. РВ) не создавал угрозы сопровождаемому борту, он никому и нахрен был не нужен. Лети себе спокойно хоть 2.40, хоть 5.40. Никто тебя трогать не будет. Но как только он начал создавать опасность по личному субъективному мнению командира экипажа истребителя сопровождения (ближе подходить к опекаемому борту), его вышвырнули.
Как таковой, чётко установленной дистанции нет. Более сильный, смелый и опытный решает, на какую дистанцию кому куда подходить. Примерно 200 метров - норм. Достаточно уважительно'.
Он прокомментировал и мнения диванных экспертов, уверенных в том, что наш истребитель якобы должен был применить вооружение, а не прогонять натовца угрозой столкновения:
'Про пушки-ракеты, которые гораздо лучше маневра 'ОТОШШШШЁЛ НАХРЕН!', может рассуждать только парикмахер. В данных обстоятельствах этот маневр единственно возможен и единственно эффективен'.
Он также уточнил, что Су-27 летел все время в 30-40 метрах от этого F-15 и полностью его контролировал. 'Летчик сделал все правильно, на высочайшем уровне профессионализма, чётко и красиво', - подытожил автор 'Хроник истребителя-бомбардировщика в отставке'.
Эксперт в области военной авиации, автор телеграм-канала 'Взгляд человека в лампасах' также прокомментировал обнародованное ранее резонансное видео воздушного инцидента.
'И еще немного новостей по поводу нашумевшего видео 'навала' российского Су-27 на натовский F-15. Картина произошедшего стала чуть более понятна.
1. Су-27п (перехватчик) принадлежит дежурным силам Морской авиации Балтийского флота. F-15 принадлежит 493-й истребительной эскадрилье ВВС США, которая время от времени базируется в Литве в рамках так называемой 'воздушной полиции' НАТО, работающей в Прибалтике. Таким образом, видео снято над водами Балтийского моря. Вот только дата этой истории пока неясна.
2. Летчик Су-27п действует не по собственной инициативе - он исполняет прямой приказ (инструкцию, указание) вышестоящего руководства. За кадром (как мы уже говорили) работает второй Су-27, прикрывая ведущего.
3. Приказ этот основан на старом, десятилетия назад подписанном между СССР и США соглашении, согласно которому не допускается сближение военных самолетов друг друга ближе чем на 500 метров. Отчетливо видно, что F-15 приблизился к спецборту куда ближе.
Другое дело, что несмотря на это соглашение, летчики двух стран почти никогда буквально его не соблюдали - и приближались друг к другу на куда более близкое расстояние.
4. О чем это все нам говорит? Люди, которые рулят сегодня Западным военным округом, считают такие действия не только допустимыми, но даже необходимыми'..."

Гастелло недоделанный.

боюсь тоже показаться недостаточно патриотичным...
процитирую какого-то писателя-фантаста:
" ...наша последняя атака была самой эффектной но наименее эффективной..."
в общем шоб ОТОГНАТЬ заградительнно-предупредительная очередь трассерами во всех родах войск практикуется.
а то что на видео: "грудью на грудь" мол "а ну вдарь!" " а слабо!"
а очередь перед оппонентом - слабо оказалось с точки зрения международной обстановки