Что за статья такая в вики https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель?

Это реально? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель
Или не доглядели?
нло летают?

Вашингто́нская карусе́ль (англ. Washington flap, также известен под названием 1952 Washington D.C. UFO incident) — один из наиболее массовых случаев наблюдения НЛО. Происходил с 12 по 29 июля 1952 года над Вашингтоном (Washington D.C.). В течение более чем двух недель широким массам было доступно наблюдать множество НЛО, кружащихся над городом. Явление вызвало панику в службе наблюдения Вашингтонского аэропорта (англ. Washington National Airport), а также реакцию руководства ВВС США, администрации Белого дома и лично президента США Гарри Трумэна. Имеются фотографии и видеозаписи наблюдавшихся явлений, а также многочисленные официальные документы и свидетельские показания. НЛО наблюдались, в том числе, и над зданием Белого дома. Явление широко освещалось информационными агентствами, в том числе Washington Post, New York Times.

Там флаг стоит:
Проверить адекватность изложения маргинальных теорий.

Википедия иногда кладезь бреда.
Например
https://en.wikipedia.org/wiki/Narodnaya

andreyzverev

16-2-2019 23:33 профайл andreyzverev пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Википедия иногда кладезь бреда.
Например
https://en.wikipedia.org/wiki/Narodnaya
#4

Эта мне неясно

andreyzverev
Википедия иногда кладезь бред

А как так получается?

Что неясно?
Нет такого бренда водки и никогда не было. Взят недопонятый заголовок из газетной статьи и состряпана статья.
А получается так потому, что пишут статьи ради написания статей. Даже термин такой был «википидоры».

А как так получается?

там пишут кто попало. Можете и вы что написать. Или я.
Минимальной защитой является ваш интерес к сноске к статье, в которой указывается когда страницу правил или проверял хоть кто то заслуживающий хоть какого то доверия.
а так вики это не источник информации, хотя иногда помогает вспомнить какие даты и правильные фамилии.

Бывают заведомо фейковые статьи.

Но чаще проблемы в этом:
http://wikireality.ru/wiki/Шкала_викивласти

Спасибо! Дело о Тамам_Шуд не фейк, надеюсь?

polartec
Спасибо! Дело о Тамам_Шуд не фейк, надеюсь?

Да кто их знает. Но скорее нет. 

википедия...когда сбили боинг еще даже не появилось в прессе что мол замешан су 25 страны 404 как в википедии почему то резко снизился потолок его высотный.. 😊
и вооружение резко уменьшилось....пропало что может нести ракеты воздух-воздух 😊

maior 0763
википедия...когда сбили боинг еще даже не появилось в прессе что мол замешан су 25 страны 404 как в википедии почему то резко снизился потолок его высотный.. 😊
и вооружение резко уменьшилось....пропало что может нести ракеты воздух-воздух 😊

На всех языках?

нет-сколь помню английском и еще каких то.
сейчас все вроде восстановили.
а что удивляться-погуглите кто там владелец..

Неважно, кто там владелец. Важно, что эта энциклопедия уязвима. И, конечно, качество содержания прямо зависит от качества редакторов. Хотя есть более-менее объективные критерии.

Очень грустно. Спасибо. Оффтоп
Зато вспомнил как раньше хорошо было. Когда мне не верилось и обсуждал это. Было здоровье и работа итд