Шесть российских атомных крейсеров и подводных лодок решено пустить на металлолом, поскольку их модернизация нецелесообразна, сообщает в четверг газета "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны.В утиль отправят два тяжелых атомных ракетных крейсера - "Киров" ("Адмирал Ушаков") и "Адмирал Лазарев" проекта 1144 "Орлан", четыре атомные подводные лодки проекта 667БДР "Кальмар" - К-221 "Петропавловск-Камчатский", К-433 "Святой Георгий Победоносец", К-232 "Подольск", а также подлодку проекта "Щука" Б-414 "Даниил Московский"."Известия" напоминают, что для ВМФ СССР и России было построено четыре атомных крейсера типа "Орлан": "Киров" (ранее "Адмирал Ушаков"), "Адмирал Лазарев", "Адмирал Нахимов" и "Петр Великий".Сегодня модернизируется только "Адмирал Нахимов"; после того, как он вернется в боевой состав ВМФ, начнется модернизация "Петра Великого".Утилизацию планируют завершить до конца 2021 года, она обойдется в 2,7 млрд рублей.Эксперты объясняют такое решение тем, что перечисленные боевые единицы нецелесообразно оставлять в составе ВМФ, поскольку они полностью исчерпали потенциал модернизации."Эти корабли были совершенными для своего времени, но их ресурс не безграничен", - сказал "Известиям" бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Валентин Селиванов. "Адмирал Ушаков" - первый советский атомный крейсер, он был передан флоту в 1980 году и прослужил больше жизненного срока в 30 лет", - напомнил он."После этого наступает износ корпуса и основных систем корабля, поэтому капитально ремонтировать его смысла нет. К тому же, не все корабли можно приспособить под новые системы вооружения. Целесообразнее построить новый, более современный крейсер или подлодку, которые прослужат гораздо дольше устаревшего корабля", - пояснил он.Утилизированные субмарины заменят подлодками стратегического назначения проекта "Борей" и многоцелевыми "Ясенями", уточняет газета.
Кузя дышит через раз, Петя один. Нужны ли России корабли для длительного пребывания вдали от родных берегов?
атомные электростанции сделать,Реакторы тоже стареют
cazak36вероятнее всего вот зачем:
зачем сразу под нож?
2,7 млрд рублей
Новую недвигу в Италии и на Кипре купят.
Большие НК - Пока не в приоритете.
Вот ледоколы - Да. Строятся. ))
Флоту же нужнее ныне корабли меньших размеренностей)
Вот их - делают много.
По АПЛ - Так их у нас строится 14!)
Так что... )))
Зы. Кстати, могут по Орланам еще переиграть. Уже было.))
Relanium
Нужны ли России корабли для длительного пребывания вдали от родных берегов?
Столько лет Россия и СССР пытались выйти в океан, создавали корабли... А тут бац, и "экономисты" пришли.
КМУтилизировать, заплатив три ярда, а не продать за три ярда, это разве «экономисты»?
бац, и "экономисты" пришли.
михрюн
Орланы давно устарели.
Большие НК - Пока не в приоритете.
Вот ледоколы - Да. Строятся. ))
Флоту же нужнее ныне корабли меньших размеренностей)
Вот их - делают много.По АПЛ - Так их у нас строится 14!)
Так что... )))
Зы. Кстати, могут по Орланам еще переиграть. Уже было.))
Ты и про флот шаришь.
У психиатра - давно были, экономизды?))
alexkevinпро реакторы не слова, ток то что АПЛ "устарели" а так одна АПЛ думается небольшой прибрежный поселок годами освещать и отапливать могла бы...
Реакторы тоже стареют
Реактор думается там с хорошим запасом прочности.
Продать нельзя.
А может...
Дать в аренду вместе с экипажем и оборудованием.
Ведь нанимая охранника вы не становитесь владельцем и пользователем пистолета имеющегося у охранника .
😊
Претендент Пока только один - Британия арендует трайденты.
Лодки - свои. С головами - непонятно. Раньше были свои, Теперь - вроде амерские, лень смотреть.
Вопрос - нафига оно надо кому-то еще?
А нам? Одно дело - ЧВК. С конвенциональным оружием.
С государства тут - взятки гладки.
А ЧВК ни ЯО, ни реактор не передашь. ДНЯО.
Вопрос военной крыши - решается межправительственными договорами.
И эта крыша - стоит ДОРОГО. И крышуемые - хотят быть уверены, что за это - ДОРОГО - Они получат самую лучшую защиту ))
Причем, экономизды тупо не понимают, что прибыль от доходов за крышу -
Порядков эдак на 5 больше, нежели от предлагаемой ими "продажи". И на три - "аренды")))
Через ООН.
С соответствующими отчислениями в ООН. 😊
Вот кто то опасается враждебного нападения.
Арендует парочку элементов ДНЯО.
И смело заявляет что в случае агрессии...,
угрожающей существоаванию подвергнутого ей.
(зачем нам мир в котором например нет Венециечки) 😊
По территории агрессора будет нанесен удар.
Коллективная безопасность!
Для решения каких именно задач?))
Зачем?Поворошить муравейник.
михрюнА Трамп между тем веревку в пруд закинул и вовсю баламутит.
Мы тут, значит, стараемся как можно более плавно войти в суперкризис - в т.ч. уменьшать кипение говен в мире - и на тебе. )
Чо? Не так?
Мы тутЦарь? Извините, не узнал. 😀
Spirit oFFФрунзе всегда у стенки стоял. Но в принципе да, было такое.
Они на бочке вырабатывают ресурс и отправляются на слом.
Они на бочке вырабатывают ресурс и отправляются на слом.Ну и что.
Фрунзе всегда у стенки стоял. Но в принципе да, было такое.
У нас оборонительная доктрина.
Зачем гонять корабли.
dima-314Снова здорово. Береговая черта есть? Морская граница? Интересы в море океане есть? Арктика с СМП? Развертывание лодок прикрывать?
У нас оборонительная доктрина.
Зачем гонять корабли
Так что расчехляйтесь и платите. Флот нужон 😀
RelaniumА чего прояснять. На иголки так на иголки. Сколько уже всего порезали - неужто изза этих копья ломать.
щас мы вопрос и проясним.
Конечно ещё один 1144 неплохо бы сохранить на ТОФе для
михрюнЯ так думаю, что одного такого крейсера хватит для крышевания одной страны. Он же «убийца аугов»? Только большой и видать издалека. А на рейде вполне себе годная «крыша».
Зачем?
Для решения каких именно задач?))
михрюнУ бритов там мутно с арендой, вроде вместе с ракетами американец плавает и без его разрешения они пальнуть не могут.
Проблема в том, что это - Не пистолет.)))
Претендент Пока только один - Британия арендует трайденты.
Лодки - свои. С головами - непонятно. Раньше были свои, Теперь - вроде амерские, лень смотреть.
Вопрос - нафига оно надо кому-то еще?
А по примерам - Индия у нас лодку давно арендует, месяц назад контракт на еще одну (или замену первой, хз). Но без МБР, разумеется.
Luddit
У бритов там мутно с арендой, вроде вместе с ракетами американец плавает и без его разрешения они пальнуть не могут.А по примерам - Индия у нас лодку давно арендует, месяц назад контракт на еще одну (или замену первой, хз). Но без МБР, разумеется.
О чем и речь. Ледокол с ядерным двиглом мы тоже можем отдать в лизинг. Но не РПКСН же.)))
Генералисимус Сталин
попилят старье хлам
Крейсер это всего лишь емкость, в которой стоят ПКР и С300. Если эта ёмкость вполне умеет не тонуть, количество луца в трюме позволяет делать кругосветки, зачем его пилить?
grurih
Флот это деньги. Нет денег- нет флота.
Угу, на мосты, евровидение, дурацкие проекты и шикарную жизнь тем, кто у кормушки есть, а на флот нет. Понятное дело.
КМУгу, на мосты, евровидение, дурацкие проекты и шикарную жизнь тем, кто у кормушки есть, а на флот нет. Понятное дело.
Там отдельные персонажи имеют яхты , размеры коих превышают размеры фрегатов УРО.
КМ
Это да!
А помните пару лет назад пурги нагнали про модернизацию этих кораблей? Несколько вариантов, оптимизм... ну собственно ничего нового. Как всегда.
михрюнДа даже не РПКСН.
Ледокол с ядерным двиглом мы тоже можем отдать в лизинг. Но не РПКСН же.)))
Предложение сдавать в аренду только координаты куда оно полетит.
И право нажать кнопочку.
Всего одну(фигурально - конечно понятно что нужно например три человека и ключики ещё повернуть)
Но все в строгом соответствии с договором. 😊
Вложить огромные деньги в модернизацию и отправить на слом.денег нет и не будет уже. Как содержать?
Как то читал про дагестанскую дедовщину на Кузе, тема была жесткая...
zluck2
Давно нужно было старые корыта под нож, и Кузьму к ним в придачу и адмиралов на пенсию, их раза в два больше чем кораблей c катерами.
Согласен про Кузю и адмиралов.
А корпус только по цене металла. Проще распилить. Наверное.
sergei_0987да продать со всем барахлом и с экипажами узлов впридачу в рабство на 25 лет!
Тогда корпус надо очищать от всей аппаратуры и вооружения.
СтрелаНе понял. Я тебя задевал как-то за все годы на ганзе?
и с экипажами узлов
Чего ты выкобениваешься? Я же не писал что нестроевых стрел и подобных - надо без барахла - просто колоннами в рабство отдать - да не на 25 лет а навсегда - чтоб сгинули и памяти о вас не осталось.
Точно так же хвосты пели про станцию Мир.
Uzel
Извини чувак. Я не понял твоей шутки. Слишком сложная для меня.
ну прости меня дуру грешную!!!
СтрелаДа ладно, проехали, мир. Я сегодня с дачи, поэтому злой и нервный 😊
ну прости меня дуру грешную!!!
Uzel
Я сегодня с дачи, поэтому злой 😊
Странно, там вроде отдыхают.
Я вот се братву завел.
Я сегодня с дачи, поэтому злой и нервныйЗаасфальтируй....
GorgulДа уже хотел поле для гольфа засеять. Мама против.
Заасфальтируй....
sergei_0987Там еще интереснее. На головной (Киров/Ушаков) комплектующих и ЗИПа вообще не существовало. По той причине, что практически все оборудование ставилось нетиповое (опытное или предсерийное, выпущенное в единственном экземпляре, и доводилось уже "по месту"). Более-менее серийное (и то не все) началось только со второго корпуса.
Тогда корпус надо очищать от всей аппаратуры и вооружения. Если уже нет на них комплектующих и ЗИП.
Поэтому его ремонтировать - это почти то же, что строить заново.
Поэтому его ремонтировать - это почти то же, что строить заново.
А может еще дело в том, что корабли с ятомным реактором? Радиация штука такая, прилипчивая. Т.е. сам корабль может постепенно накапливать излучение и со временем становится опасен для экипажа. Во всяком случае с техникой в Чернобыле было именно так - дезактивации она не поддавалась и когда набирала опасный уровень - технику просто закапывали.
ПрохожийНа НК не было более-менее серьезных утечек. Тем более вон ледоколы ходят - куда там воякам , десятилетиями.
А может еще дело в том, что корабли с ятомным реактором? Радиация штука такая, прилипчивая. Т.е. сам корабль может постепенно накапливать излучение и со временем становится опасен для экипажа.
ПрохожийТо есть вы так и представляете что на кораблях и лодках - как в Чернобыле?
Во всяком случае с техникой в Чернобыле было именно так - дезактивации она не поддавалась и когда набирала опасный уровень - технику просто закапывали.
То есть вы так и представляете что на кораблях и лодках - как в Чернобыле?Проходил я рядом с одной, где примерно так и было..если дозиметру верить 😊
GorgulИ какая была доза? За сколько времени?
дозиметру
И какая была доза? За сколько времени?Дозиметр был не у меня, а у дозиметриста...как он заверещал (дозиметр, а не дозиметрист) так мы свалили куда подальше 😊
Лодка, кстати, была в ангаре (до сих пор там, насколько знаю) и до ангара было метров двадцать...
GorgulТы наверное в Павловске мимо Хиросимы проходил.
Проходил я рядом с одной, где примерно так и было..если дозиметру верить
GorgulНу я так и думал. Оуеть какой корректный пример.
Для справки, это та самая что в Чажме рванула.
GorgulИ за сколько вы набрали критическую дозу?
как он заверещал
Ну я так и думал. Оуеть какой корректный пример.Но таки вполне себе мини чернобыль... Реакторы конечно разного размеру 😊
И за сколько вы набрали критическую дозу?Троллишь? Молодец! Возьми пирожок с полки....
GorgulКогда я в Павловске на практике был - там ещё лодки ходовые стояли - на пирсах как положено были КПП с дозиметрами ( марки не скажу). Так моряки развлекались - камбалу ловили и замеряли. Звенела камбалка хорошо.
как он заверещал (дозиметр, а не дозиметрист) так мы свалили куда подальше
Ещё около пирсов капуста морская росла просто как в тропиках. Видимо чутка повышенный фон влиял. Саргассово море отдыхает. Так моряки на 2-х весельном тузике ездили её косить. Вахта специальная была. Один гребет - ходит галсами, а второй на носу с косой - косит. Жаль снять не на что было 😊
Ты наверное в Павловске мимо Хиросимы проходил.Она кстати давно уже не в павловске...
GorgulЯ задал простой технический вопрос.
Троллишь? Молодец!
А хамить не надо.
GorgulЯ ж не отслеживаю. Просто других таких нет 😊
Она кстати давно уже не в павловске...
Просто других таких нетА вот тут ты не прав, их тама две стоит, каждая в своем ангаре...вторая конечно по меньше светится.
Вот что за вторая - не помню....
GorgulЯ тоже не слышал про вторую..
Вот что за вторая - не помню....
Я тоже не слышал про вторую..Я то как раз слышал...ибо работал с теми кто на ней служил...но просто забыл.
Лодки не сильно мне интересны..это же не стрелковка 😊))
GorgulТоже = даже. Обшибся.
Я то как раз слышал
UzelЯ понял, в чем замес 😊
КПП с дозиметрами ( марки не скажу). Так моряки развлекались - камбалу ловили и замеряли. Звенела камбалка хорошо.
Для вас с с горгулом радиометр и дозиметр это Маркс и Энгельс 😀
RelaniumВовсе нет. Во первых пишем для простых людей , во вторых надо сбить иностранных разведчиков со следа. Вот пусть думают что радиометры называются дозиметрами. И простым людям понятно и тепло на душе - слово знакомое.
Для вас с с горгулом радиометр и дозиметр это Маркс и Энгельс
А то на флоте знаешь как? Гальюн, рапОрт, компАс - надо людей беречь и лишний раз не нервировать 😊
Тоже = даже. Обшибся.Просто на вахте делать нечего..вот и травят байки...весь народ уже давно на пенсии, многие с кучей автономок, с опытом плавания на всех поколениях АПЛ что были в СССР....Должности - от завсклада до капитанов АПЛ и начальника военприемки всего ДВ (не помню как должность точно называлась).Звания - от мичманов и выше...адмиралов только не было 😊
В общем, послушать было чего...
Uzel
То есть вы так и представляете что на кораблях и лодках - как в Чернобыле?
Нет конечно, но идеальной защиты нет, все равно контактирующие с излучением детали становятся сами радиоактивными. Реакторы с АПЛ почему-то топили около Новой земли вместо того, чтобы использовать в народном хозяйстве.
ПрохожийРеакторы первого и второго поколения которым сто лет в обед - использовать в народном хозяйстве? Ну вы эстет 😊
Реакторы с АПЛ почему-то топили около Новой земли вместо того, чтобы использовать в народном хозяйстве.
ПрохожийНу активная зона изолирована же. Если нет аварии - утечки не будет. К слову - происшествий на ПЛА на эту тему с 50-х годов помницца занимали книжку ДСП - толщиной в сантиметр.
Нет конечно, но идеальной защиты нет, все равно контактирующие с излучением детали становятся сами радиоактивными.
Какие то случаи удостаивались десятка строк , какие-то - десятка страниц.
Прохожийи водичку тоже изредка выпускали в море. но кому это интересно????
Реакторы с АПЛ почему-то топили около Новой земли
UzelСекретность? Это важно, одобряю 😊
сбить иностранных разведчиков со следа.
GorgulКогда я учился - АПЛ это была аварийная ПЛ 😊
на всех поколениях АПЛ
RelaniumЭто концептуально 😊 остальное фигня.
Секретность? Это важно, одобряю
https://rg.ru/2019/05/07/reg-szfo/murmansk-poluchit-samyj-krupnyj-v-rossii-suhoj-dok.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" в 2020 году пройдет вторичное докование, в котором он нуждается после аварии с плавучим доком ПД-50 в октябре 2018 года. Для этого на 35-м судоремонтном заводе, где сейчас стоит крейсер, будет реконструирован сухой док. После реконструкции он станет самым крупным в России, сообщил руководитель пресс-службы центра судоремонта "Звездочка" Евгений Гладышев. По его словам, "Адмирал Кузнецов" будет доковаться в Мурманске, так как "альтернативы у нас нет".
Кузя утопит и сухой док, не знаю как, но точно утопит, он может.
Как ранее заявлял глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов, после модернизации крейсер прослужит еще 20 лет.
Мне его жалко, беднягу.... кузя точно попал под пенсионную реформу...
Читал, что внутри там все печально, да и пожар подсуробил. Но внутрянку один фиг всю менять в любом случае, как у Нахимова.
Тем более на ДВ строят новую огромную верфь, так что вовсе необязательно будет тащить Лазарева в Североморск.
Разговоры, что Орланы устарели и нафиг не нужны - дилетантство чистой воды. В том виде, в котором сейчас укомплектован Пётр - сугубо противокорабельный/лодочный корабль - да, не нужен. А вот Нахимов должен получиться конфеткой, учитывая возможность использовать самые разные ракеты (калибры, ониксы, цирконы).
Киров к сожалению да, уже не жилец, с ГЭУ там проблемы начались еще в конце 80ых.
Кузнецов по мне так просто неудачный корабль - вечная беда с котлами, отсутствие катапульты, отсутствие для него самолетов с возможностью работы по земле. Вот уж реально нафиг нам не нужны авианосные корабли, тем более не атомные. Чем вбухивать кучу бабла в его ремонт и модернизацию - продать китайцам и пустить средства на ремонт третьего Орлана.
Ferry KorstonВыше кто-то писал - по одному на флот оставить - на СФ и на ТОФе. Для того штоб падала от надстройки крейсера тень на всю зажравшуюся Северную Америку, приводя в трепет менял и торгашей, дабы дрожали они от страха, прыгали, как букашки, и тряслись перед неминуемым возмездием за эксплуатацию трудового народа (с)
Разговоры, что Орланы устарели и нафиг не нужны - дилетантство чистой воды.
Красивые корабли 1144. Жалко если пропадут.
Выше кто-то писал - по одному на флот оставить - на СФ и на ТОФе. Для того штоб падала от надстройки крейсера тень на всю зажравшуюся Северную Америку, приводя в трепет менял и торгашей, дабы дрожали они от страха, прыгали, как букашки, и тряслись перед неминуемым возмездием за эксплуатацию трудового народа (с)То бишь - для понтов...Вот только одна картинка показывает что все эти понты - впустую....я ее уже здесь приводил кажется, повторю:
когда и не строить - плохо, и строить - плохо.Конечно плохо, когда строят не у нас, а не строят, как раз таки, у нас...я считаю что это - плохо...ты видимо - иначе.
Ущербная логика какая-то. Типичный птенец ДСОТебе надо шильдик прикрепить: "Обиженный в ДСО". У тебя тогда даже фанаты могут появится..как у Бори Моисеева, например 😊
GorgulТо есть по существу возражений нет? Ты-то, насколько я в курсе - кое где по жизни обижен, но я ж деликатно молчу 😊
Тебе надо шильдик прикрепить: "Обиженный в ДСО"
А вообще от обиженных обид не бывает, ну разве что - зашквар. Запомни это, и не совершай семантических ошибок.
То есть по существу возражений нет?По какому существу?
Ты -то , насколько я в курсе - кое где - по жизни обижен, но я ж молчуПапа - стрелочник?
GorgulДа я и сам умею 😊
Папа - стрелочник?
GorgulПо существу высказанного утверждения. Ты чо, нерусскоязычный или провалами в памяти страдаешь - прямо по ходу разговора?
По какому существу?
Да я и сам умеюЗаметно..значит это - призвание 😊
По существу высказанного утверждения.Ты их дохрена высказал, так что уточняй какое.
GorgulЯ бы сказал что это сплав науки , навыков и искусства. Но говорить с тобой о таких тонких вещах смысла никакого нет 😊 Так что обсуди это с кем-нибудь в своей рыдальне.
Заметно..значит это - призвание
Я бы сказал что это сплав науки , навыков и искусства.А я бы не сказал 😊
Но говорить с тобой о таких тонких вещах смысла никакого нетИ это говорит человек, который даже написанное собой не способен осмыслить... 😊
Так что обсуди это с кем-нибудь в своей рыдальне.Зачем? Ты же есть. В тебя можно потыкать палочкой и ты при этом смешно дергаешься.... 😊
GorgulЯ знаю 😊 отсутствие системного образования сказывается. Тренируйся 😊
А я бы не сказал
GorgulЯ конечно понимаю - тебе хочется поделиться своим личным опытом про незаход образования в голову, но поверь - мне это неинтересно, а тема вроде как о крейсерах.
ибо образование, при отсутсвии мозга, нихрена не помогает.
Создай тему про себя, там можно будет обсудить твой моск, и его наличие 😊
Я конечно понимаю - тебе хочется поделиться своим личным опытом про незаход образования в голову, но поверь - мне это неинтересно, а тема вроде как о крейсерах.Опять навык стрелочника прокачиваешь...
Создай тему про себя, там можно будет обсудить твой моск, и его наличие
А по части крейсеров - срачь то ты начал 😊
Ладно, скучно тебя троллить. Вернемся к крейсерам.
И да, снова про понты, вот Турция неплохо понтанулась...это вам не Иван Грен, это серьезнее:
https://bmpd.livejournal.com/3632595.html
[/B]Вот это - понты....
[B]да ну-
вот понты...
П.С. Я сталкивался с ремонтом автомобильных дорог. Сидит мальчик, вчерашний студент, а то и девочка, и херачат в гранд-смете, эти проекты направо и налево порой даже и не зная где эта дорога и находиться. И директор над ним нависает: правильно делаешь, накручивай еще стоимость. Главное что бы деньги выделили, а там разберемся.
да ну-А это уже далеко не понты 😊
вот понты...
Это минимум четыре 955А, пять 885, две 677 , четыре 636.3, три 11356 ( ну они пока непонятно куда, то ли нам то ли в Индию), пять 22350, пять 21631, десять 22800.Ты еще надувные лодки забыл....ежели еще и их посчитать, так вообще все круто....
Ну и там катеров с различными специальными судами на сдачу с десятка два.
Я простоХам...за что и был забанен.
GorgulЧтож ты сливаешься так , болезный? 😊 нет штоб сказать, что в нормальных странах в год по пять ПЛ спускают 😊
Ты еще надувные лодки забыл....ежели еще и их посчитать, так вообще все круто....
нет штоб сказать, что в нормальных странах в год по пять ПЛ спускаютЯ уже все сказал, одним фото, если у тебя с памятью хреново, это не мои проблемы.
GorgulТы этим фото только про себя всё сказал 😊 Впрочем тема же не о тебе, извиняюсь за оффтоп.
Я уже все сказал, одним фото, если у тебя с памятью хреново, это не мои проблемы
Gorgul
То бишь - для понтов...Вот только одна картинка показывает что все эти понты - впустую....я ее уже здесь приводил кажется, повторю:
Тогда весь флот - для понтов.
Надо оставить только апл как часть ядерной триады и патрульные/сторожевые корабли, чтобы кошмарить браконьеров/пиратов. А корветы, фрегаты, противолодочные, десантные, кресейры, эсминцы, тральщики, буксиры, гидрографические - все порезать к херам...
На фотке кстати китайские клоны арли берков, неизвестно какого качества и ттх. Плюс чойта я совсем не уверен, что китайцы сумели повторить нормально главную фишку американских эсминцев и крейсеров уро - иджис.
Ferry KorstonУ китов вообще всё непросто - начиная с кадров, я когда прочитал биографию первой женщины - командира корабля , малость изумился, мягко говоря, и заканчивая оружием и техникой неизвестного качества.
На фотке кстати китайские клоны арли берков, неизвестно какого качества и ттх. Плюс чойта я совсем не уверен, что китайцы сумели повторить нормально главную фишку американских эсминцев и крейсеров уро - иджис.
Единственное что реально проще - базирование, у них флот не распылен по куче изолированных акваторий, находится весь практически в одном месте - а точки вероятного применения, Тайвань там или острова спорные - плюс-минус тоже там же.
Тогда весь флот - для понтов.Смотря где, вот на пример на внутренних (для материка) лужах - именно так....
Ferry KorstonДля страны, у которой есть интересы в Мировом Океане, а половина границы - морская, флот не может быть для понтов. Просто в эксперты лезет всякая пехота.
Тогда весь флот - для понтов.
Для страны, у которой есть интересы в Мировом Океане, а половина границы - морская, флот не может быть для понтов.Может же, как показывает реальность 😊
Ибо, когда до дела доходило, что в СССР что, ранее, в РИ, то пшик получался...как оно и бывает, от понтов то 😊
GorgulРеальность показывает , что ты не рубишь в элементарных вопросах 😊
Может же, как показывает реальность
Реальность показывает , что ты не рубишь в элементарных вопросахА пруфы будут? А то ты ты все пукаешь в лужу, с пузырями..получается громко но как то бесполезно 😊
GorgulСлушай, для пехотинца , который не слыхал о строительстве в РФ минимум 12 ПЛ, минимум 20 НК различных рангов, и ещё пары десятков специальных судов со всякой катерной мелочью - у тебя чёто до@уя апломба. 😊
А пруфы будут? А то ты ты все пукаешь в лужу, с пузырями..получается громко
Ну а в историю тебя макали по моему все , кому не лень было.
Слушай, для пехотинца , который не слыхал о строительстве в РФ минимум 12 ПЛ, минимум 20 НК различных рангов, и ещё пары десятков специальных судов со всякой катерной мелочью - у тебя чёто до@уя апломба.Про "не слыхал" это ты только что придумал?
Все это построенное, в основном, прибрежная мелочь. Хоть один эсминец, уровня того же 055 есть?
Лодки, большая часть - дизельные...ДИЗЕЛЬНЫЕ млять!!! Их при СССР и за лодки то не считали.
Так что ты там патриотизм то прижми, а то хлещет из тебя...попей чего там...укрепляющего....
GorgulЧто значит - я придумал? Ты заявил что в России ничего не строится, дословно. Значит ты или не знал про строительство, или соврал, по каким-то своим соображениям. Мне-то какая к херам разница 😀
Про "не слыхал" это ты только что придумал?
GorgulМалограмотный, строится 4 Борея и 6 Ясеней - и 6 - 677/636.3.
Лодки, большая часть - дизельные...ДИЗЕЛЬНЫЕ млять!!! Их при СССР и за лодки то не считали.
Шесть из 16 лодок- дизельные - это большая часть или меньшая? Может курс арифметики для тебя провести - дополнительно?
Может ты подзабыл - или не знал, что БФ и ЧФ у нас безъядерные, и 677/636 для тех ТВД практически идеальные лодки? Или может святая пихота считает что некоторые флоты без лодок вообще обойдутся?
GorgulТы определись сначала, что там из тебя хлещет, клоун 😊 Сливаешься практически в каждом предложении.
Так что ты там патриотизм то прижми, а то хлещет из тебя...попей чего там...укрепляющего...
Малограмотный, 4 Борея и 6 ЯсенейА сколько из них - достройка времен СССР? 😊
Может ты подзабыл - или не знал, что БФ и ЧФ у нас безъядерные, и 677/636 для тех ТВД практически идеальные лодки?Прям таки и идеальные? 😊
БФ и ЧФ - это лужи...там флот именно что только для понтов...никогда он ничего не решал и не делал...
GorgulНе позорься. Все корпуса находящихся в строю и строящихся 955 и 885 проектов заложены в РФ.
А сколько из них - достройка времен СССР?
GorgulМатчасть поучи, историческую. Потом напишешь в личку, я приму у тебя зачет 😊
БФ и ЧФ - это лужи...там флот именно что только для понтов...никогда он ничего не решал и не делал..
Не позорься. Все корпуса находящихся в строю и строящихся 955 и 885 проектов заложены в РФ.Это хорошо..а чего там насчет эсминцев?
Матчасть поучи, историческую. Потом напишешь в личку, я приму у тебя зачетУ тебя еще зачетка не отросла 😊
Gorgul
Это хорошо..а чего там насчет эсминцев?
GorgulИнтересный момент, кстати. То есть сначала ты утверждал что вообще ничего не строится, потом - что строятся в основном ДПЛ , теперь настала пора вспомнить про эсминцев и наследие СССР.
А сколько из них - достройка времен СССР?
Может хватит интеллектуально проституировать уже? 😊
Матчасть поучи, историческуюНу так давай, сколько там потоплено то нами..в тоннах? И, для сравнения, сколько те же немцы или наглы потопили...взять можно хоть за ПМВ хоть за ВМВ. Есть подозрение, что в обоих случаях будет очень весело 😊
Про Русско-Японскую не надо...там вообще смешно будет ...
То есть сначала ты утверждал что вообще ничего не строится,Так и повторюсь, по сравнению с одновременно строящимися 15 эсминцами (это только ОДНА верфь) - нихрена у нас не строится...
GorgulВот это вы мощно задвинули...
БФ и ЧФ - это лужи...там флот именно что только для понтов...никогда он ничего не решал и не делал...
Интересно посмотреть на реакцию людей, служивших на КТОФ или КСФ, когда им в лицо скажут, мол ваши флоты только пингвинов на севере гонять могут или же китайских браконьеров на ДВ. А так фигня, ничего не решают ваши флоты. А ДВ вообще - кладбище для кораблей и люди там рукожопые
GorgulВ граммах твой моск могу взвесить. Ннадо? 😊
Ну так давай, сколько там потоплено то нами..в тоннах?
GorgulНу специалист , чо. На фото посмотрел - и всё понял.
Так и повторюсь, по сравнению с одновременно строящимися 15 эсминцами (это только ОДНА верфь) - нихрена у нас не строится
Вот это вы мощно задвинули...Как воюют так и задвинул. Увы, но ни черноморцы, ни балтийцы в ПМВ и ВМВ ни сделали ничего.
Не они в этом, ИМХО, виноваты, само расположение этих флотов - крайне неудачное. А потому никакой серьезной роли они сыграть и не могли. Сугубо продукт для пиара.
И по вашей логике - что делал КТОФ в 1 и 2 мировой? Вафли жевал?
Какой тля, продукт для пиара? В возвращении Крыма 5 лет назад флот играл немаловажную часть. В 2008 упразднил весь грузинский флот кто? В сирийской компании бОльшая часть снабжения группировки идет по морю.
А в Крыму кто дрался? Не моряки ли в том числе?Если моряки воюют на суше, а их флот работает как береговая батарея - то на кой куй они вообще нужны?
Я уже говорил, эффективность работы флота оценивается совсем просто - по тоннажу потопленных кораблей противника...цифры можете найти сами, они нихрена не секретные..
Какой тля, продукт для пиара?Самый что ни на есть обычный.
В возвращении Крыма 5 лет назад флот играл немаловажную часть.Да неужели? Сколько кораблей противника потопили? 😊
В 2008 упразднил весь грузинский флот кто?Ахренеть там большой флот...
В сирийской компании бОльшая часть снабжения группировки идет по морю.О..Сирия, это вообще шЫдевр 😊
GorgulНа, поучи матчасть. Из милости к падшему - дарю про балтийцев в ПМВ. Про черноморцев сам найдешь.
Увы, но ни черноморцы, ни балтийцы в ПМВ и ВМВ ни сделали ничего.
https://rgavmf.ru/books/boevaya-letopis-russkogo-flota/pervaya-mirovaya-voyna-deystviya-na-baltiyskom-more
GorgulЭксперт такой эксперт. Говорил он.
Я уже говорил, эффективность работы флота оценивается совсем просто - по тоннажу потопленных кораблей противника...цифры можете найти сами, они нихрена не секретные..
Флот работает не в сферическом вакууме в твоей голове - а реальными силами на реальных ТВД с реальными планами и задачами - к слову, там кораблей противника может и не быть.
GorgulА это уж извините не их вина. Флот - часть армии, а не вся армия. И действовать в полном отрыве от нее не спо-со-бен.
Если моряки воюют на суше, а их флот работает как береговая батарея - то на кой куй они вообще нужны?
С ДВ на север вообще была переброшена чуть ли не половина флота, ибо на востоке не с кем было воевать, ибо япошки были заняты своими делами.
Балтийцы были вынуждены в Ленинграде драться.
GorgulА надо было топить? У вас пунктик какой-то, когда эффективность флота измеряется в количестве потопленных кораблей? 😀 ЧФ тогда сумел блокировать корабли вмсу и не дать им выйти в море. А часть сумел банально захватить. Аэропорт Симферополя кто взял, не морпехи ли?
Да неужели? Сколько кораблей противника потопили?
GorgulИ что? Какой-никакой но был. Правда после 2008 перестал существовать, как флот...
Ахренеть там большой флот...
GorgulРазвернуто ответить религия не позволяет?
О..Сирия, это вообще шЫдевр
Gorgul
О..Сирия, это вообще шЫдевр 😊
+100500
На, поучи матчасть. Из милости к падшему - дарю про балтийцев в ПМВ. Про черноморцев сам найдешь.многабукф...ты проще давай, тоннаж потопленных....
https://rgavmf.ru/books/boevaya-letopis-russkogo-flota/pervaya-mirovaya-voyna-deystviya-na-baltiyskom-more
А это уж извините не их вина.О чем я и написал. Если флот изначально предназначен для парадных функций, то в бою он не может нихрена....что и было доказано двумя мировыми войнами.
А надо было топить?Ну, как бы, да...ибо ежели не топить, то все не потопленное рано или поздно припрется к вам.
И что? Какой-никакой но был.А можно еще у пиратов надувнушки пострелять..и тоже объявить великой победой...
Развернуто ответить религия не позволяет?А чего там разворачивать? Десантные операции были - нет, бои между кораблями - тоже нет, или про то как на одном Кузе самолетов утопло больше, чем во всем американском флоте за тот же период? Да тоже как то не интересно...Или про калибры, которые даже в другие страны вроде залетали... 😊
GorgulАллоу, уважаемый. Вы до конца можете прочитать сообщение? 😀
О чем я и написал. Если флот изначально предназначен для парадных функций, то в бою он не может нихрена....что и было доказано двумя мировыми войнами.
ЧФ в те времена нужен был, как инструмент на море против Турции, которая всегда была врагом (вспомним количество войн с ней, в том числе на море). Надо было на Турцию чтоль напасть и топить их корабли, по вашей логике?
GorgulЗачем, если можно все сделать мирно?
Ну, как бы, да...ибо ежели не топить, то все не потопленное рано или поздно припрется к вам.
Gorgul
А можно еще у пиратов надувнушки пострелять..и тоже объявить великой победой...
Gorgul
тоннаж потопленных....
Ну давайте посчитаем тоннаж потопленных кораблей силами ЧФ за последние лет 15 и тоннаж потопленных кораблей какого-нибудь 6 флота сша 😀 или 7 флота 😀
Это чтож получается, ЧФ потопил больше кораблей, чем весь флот сша? 😀
азазазаза 😀
Надо было на Турцию чтоль напасть и топить их корабли, по вашей логике?а по вашей они были нужны только для затопления в бухте?дивная логика..
GorgulПроще? Промычать тебе морзянкой? 😊 Ну возьми выпиши названия потопленных кораблей и судов, загугли их тоннаж - да и сложи. Всё полезнее будет.
ты проще давай
GorgulДа с твоим просвещенным мнением давно всё ясно. Конкретного хода БД ты не знаешь, потому плаваешь практически по любому вопросу, игнорируешь неудобные факты - и разносишь всякую малограмотную дичь.Рецепт успеха 😀
О чем я и написал. Если флот изначально предназначен для парадных функций, то в бою он не может нихрена.
ЧФ в те времена нужен былПотому как РИ всегда облизывалась на проливы...но облизываться это одно, а реально воевать - другое. И вот когда доходило до реальности, то все было плохо.
Так что никогда и ничего, акромя понтов, все эти флоты (БФ и ЧФ) не производили.
Реальный, не для понтов, флот можно, в условиях России, строить только на Севере или ДВ. Там они РЕАЛЬНО могут что то решать. ЧФ и БФ - потемкинские деревни.
Ferry KorstonВ реале - ЧФ в ПМВ парализовал любую активность турецкого военного и торгового флота в Черном море. Фактически только Гёбен создавал серьёзную проблему - партизанщиной своей. Когда один раз он напоролся на русскую маневренную группу - сразу получил в щи и убежал в Босфор (бой у м.Сарыч)
ЧФ в те времена нужен был, как инструмент на море против Турции, которая всегда была врагом (вспомним количество войн с ней, в том числе на море). Надо было на Турцию чтоль напасть и топить их корабли, по вашей логике?
андрэТурция не участвовала в войне против СССР.
а по вашей они были нужны только для затопления в бухте?дивная логика..
Проще? Промычать тебе морзянкой? Ну возьми выпиши названия потопленных кораблей и судов, загугли их тоннаж - да и сложи. Всё полезнее будет.Так и скажи - не будет циферок...неудобные они сильно 😊
Ну давайте посчитаем тоннаж потопленных кораблей силами ЧФ за последние лет 15 и тоннаж потопленных кораблей какого-нибудь 6 флота сша или 7 флотаТак мы не про амеров говорим, а про нас...да и амеры, насколько помню, флотом вообще ни с кем в последнее время не воевали.
Это чтож получается, ЧФ потопил больше кораблей, чем весь флот сша?
азазазаза
GorgulА нафига приводить в пример, сколько там натопили англы во время ВОВ? Они вообще остров и с немцами ближайшие соседи, естественно они там друг друга бодро выпиливали. Вы еще им в заслугу поставьте затопление Бисмарка, а Лунин лошара, Тирпицу всего лишь жалкие повреждения нанести смог 😀
Так мы не про амеров говорим, а про нас...да и амеры, насколько помню, флотом вообще ни с кем в последнее время не воевали.
В реале - ЧФ в ПМВ парализовал любую активность турецкого и военного и торгового флота в Черном море.А там было чего парализовывать? Насколько помню, и с деньгами и с флотом у османцев было даже хуже чем в России...
Фактически только Гёбен создавал серьёзную проблему - партизанщиной своей.Хз чего он там напартизанил..но боялись его до усрачки 😊
А нафига приводить в пример, сколько там натопили англы во время ВОВ? Они вообще остров и с немцами ближайшие соседи, естественно они там друг друга бодро выпиливали. Вы еще им в заслугу поставьте затопление Бисмарка, а Маринеско лошара, всего лишь жалкие повреждения нанести смогНу да..зачем нам сравнения, мы же самые крутые...а потом хлоп - и Цусима.
Севастополь, Порт-Артур, Севастопаоль в Первую Мировую, Ленинград, Одесса, ещё раз Севастополь во Вторую Мировую.
GorgulЯ ж по русски тебе сказал - посчитай сам. Мне тоннаж не нужен.Тоннаж это только для лошков показатель.
Так и скажи - не будет циферок...неудобные они сильно
Для реальных пацанов - господство на море, вот что важно.
Gorgul
Хз чего он там напартизанил..но боялись его до усрачки 😊
Так же как и они Императрицу Марию. Аж взорвали её, лишь бы не встретиться.
Когда один раз он напоролся на русскую маневренную группу - сразу получил в щи и убежал в Босфор (бой у м.Сарыч)а не слишком ли вы заврались йуный друх?после перестрелки у означенного мыса гёбен никуда не делся а вполне себе воевал-к примеру обстреливал батум.лишь в последствии нарвавшись на мины встал на ремонт из которого успешно вышел...
андрэДа нет , не слишком, мой просвещённый друх
а не слишком ли вы заврались йуный друх?
андрэИ что вас так возбудило в моём утверждении? я разве сказал что он куда то делся и не воевал больше?
а вполне себе воевал-к примеру обстреливал батум
Даты боя у м. Сарыч и обстрела Батума вас не затруднит сравнить? не задавались вопросом - что было между ними?
андрэТочно прям успешно? Вышел он после 4х месячного ремонта. И я слыхал краем уха , что они в тот выход потеряли турецкий крейсер и снова без боя и отхода в Босфор не обошлось.
нарвавшись на мины встал на ремонт из которого успешно вышел
Видимо у нас разные представления об успешности.
UPD: Хотя, извиняюсь , если вы говорили не о качестве боевого применения, а имели в виду что он после ремонта успешно ездил по воде аки посуху - то я не возражаю 😊
Я ж по русски тебе сказал - посчитай сам. Мне тоннаж не нужен.Тоннаж это только для лошков показатель.Тоннаж это тактика, то есть реальная эффективность флота, его боевая работа.
Для реальных пацанов - господство на море, вот что важно.
А господство на море - это уже стратегия.
Кстати, ни в первом ни во втором наш флот никогда не преуспевал 😊
То есть по любым критериям - не фонтан ....
Сейчас тоже ясности нет, зачем России океанский Большой Флот. Как фактор ядерного сдерживания на море вполне свою задачу выполняют подводные лодки. Держать надводные корабли для противостояния флоту США вряд ли целесообразно хотя бы ввиду того, что их надводный флот не способен нанести сколь-нибудь существенный урон России. Территория не та, не получится по-тихому подойти и побомбить, как ту же Югославию или Ирак. Глобальных задач в мировом океане у России тоже нет. Да и эпоха морских сражений линкоров закончилась в Ютландском бою, а бои авианосцев канули в лету с окончанием Второй Мировой.
У руководства СССР в своё время хватило ума не вбухивать колоссальные деньги в линкоры "Советский Союз" да и крейсера типа "Сталинград" тоже стрить не стали ибо в то время их строительство было столь же целесообразно, сколь и строительство вёсельных галер. Быть может и сейчас уже пришла пора руководству РФ переосмыслить роль флота и развивать его согласно текущим задачам РФ на море.
+
пара океанских кораблей для противодействия "сомалийским пиратам".
GorgulБезграмотная чушь редкой силы.
Тоннаж это тактика, то есть реальная эффективность флота, его боевая работа.
А господство на море - это уже стратегия.
Кстати, ни в первом ни во втором наш флот никогда не преуспевал
То есть по любым критериям - не фонтан ....
KickerФлот должен быть сбалансирован. Есть негативный пример советского предвоенного флота, когда наклепали сотни торпедных катеров и подводных лодок, а в реале потребовались эсминцы, охотники за ПЛ и тральщики - да в серьезных количествах.
ИМХО задача нашего флота это ядерное сдерживание (подводные лодки) и охрана границ (надводный прибрежный флот)
Такой же боевой цирк будет и с вашими одинокими ПЛ , прикрытыми только прибрежными пограничниками.
Не надо ничего сочинять, и тем более слушать в интернете пехотных идиотов с их "мнением". Нужен нормальный флот. Примите это как аксиому.
Долго, дорого, но придется.
Running_ WildЭээээ.....
Долго, дорого, но придется.
Зачем?
Взять ту же Ливию и Кадаффи. Хватило бы политической воли - пригнали бы туда несчастного Кузнецова с Петром и объявили бесполетную зону. Понятное дело, что приедь следом парочка АУГов - они бы этого Кузю раскатали. Но нато из-за какой Ливии будет начинать войну с РФ? Нет, не начнет, потому что у нас есть сухопутная армия и СЯС.
Кузнецов слишком проблемный и для представительского корабля не слишком годится. А вот обновленный Нахимов и в последствии Петр - очень даже.
KickerНаписал в ПМ.
Эээээ.....
Зачем?
Ferry KorstonЧто-то как-то очень всё просто у вас получается.
пригнали бы туда несчастного Кузнецова с Петром и объявили бесполетную зону.
Вася БатонНе надо фигурять (с) 😊
Что-то как-то очень всё просто у вас получается.
KickerЯ уже затрахался приводить по этому поводу ссылку на доклад Алексея Николаевича Крылова по судостроительной программе для ГосДумы, в 1912 году. 😛
Я примерно об этом же. ИМХО задача нашего флота это ядерное сдерживание (подводные лодки) и охрана границ (надводный прибрежный флот).
Там все разжевано, на примере защиты морских подступов к столице. Казалось бы - завалили Финский залив минами, прикрылись береговыми батареями - и можно спать спокойно! Оказывается - нельзя! И показано, почему именно.
Невозможно выполнить НИ ОДНУ задачу, поставленную перед ВМФ, не имея сбалансированного флота, содержащего все классы боевых кораблей.
Будете строить только подводные ракетоносцы? Их выследят и уничтожат противолодочные силы, состоящие из базовой патрульной авиации, лодок-охотников и надводных кораблей.
Чтобы обезопасить свои лодки - придется иметь свои надводные силы, которыми можно их прикрывать, отгоняя противолодочные силы.
Аналогичная задача, но с обратным знаком - нужно иметь свои противолодочные силы, чтобы находить и уничтожать американские ПЛАРБ.
Далее - начинается борьба уже за эти противолодочные силы: одна сторона их прикрывает, другая пытается уничтожить или вывести из строя. Для этого нужны уже не противолодочные, а ударные либо многоцелевые ракетные корабли. И те и другие нужно прикрывать с воздуха - лучше всего это делает авиация. Близко к берегу - береговая, далеко от своего берега - палубная.
Значит - авианосцы. Теперь начинается борьба за авианосцы или против них. Чем топить авианосцы? Ракетными подлодками и ракетными кораблями (близко к своим базам - МРК, далеко - крейсерами). Их опять нужно защищать с воздуха, обеспечивать их снабжение в море, и т.д.
И это мы еще не рассматривали авианосцы, как носители ЯО. Там - своя цепочка рассуждений.
И оборону побережья. И десантные операции. И транспортные. И т.д.
И всегда оказывается, что старшая карта бьет младшую. Стоит остановиться на каком-то классе кораблей, решив, что его будет достаточно, как у противника оказывается более дорогой (но и более мощный по вооружению и защите) класс кораблей, который делает менее мощные корабли бесполезными.
Безграмотная чушь редкой силы.Так и скажи - ты нихрена не понял 😊
Nick BrakeПатриотам бесполезно что либо объяснять, у них лозунговое мышление...
GorgulА с каких это пор слово "патриот" стало синонимом чего-то уничижительного и смешного?
Патриотам бесполезно что либо объяснять, у них лозунговое мышление...
GorgulПочему - наоборот, всё понял. Я ж написал. Ты не понял? 😊
Так и скажи - ты нихрена не понял
GorgulПри чем здесь вообще патриотизм? Тебя заклинило штоль, болезный, на "измах"? 😊 Пост Ник Брейка как раз против таких как ты, малограмотных но с "мнением".
Патриотам бесполезно что либо объяснять, у них лозунговое мышление...
Вопросы строительства ВМФ, теории оперативного применения и тактические приёмы - от "измов" не зависят.
А с каких это пор слово "патриот" стало синонимом чего-то уничижительного и смешного?С тех пор, когда патриоты стали верны не родине а правительству...любому правительству.
Почему - наоборот, всё понял.Незаметно, честно говоря, что ты хоть что то понял...
Пост Ник Брейка как раз против таких как ты, малограмотных но с "мнением".Ты и в его посте нихрена не понял 😊
GorgulА, то есть я кремлебот, запутинец и скрепник 😀
С тех пор, когда патриоты стали верны не родине а правительству...любому правительству.
А, то есть я кремлебот, запутинец и скрепникНе обязательно, может просто звезды по телевизору пересмотрел 😊
И если бы я был всем вышеперечисленным - то я бы только хлопал в ладоши от новости о распиле подлодок и Орланов - этож наверху так решили, а там не дураки сидят!
Ferry KorstonА чего с подлодками не так? Да им сто лет в обед 😊 никакого реального военного значения они не имеют. Независимо от того - за Путина вы или против.
то я бы только хлопал в ладоши от новости о распиле подлодок
Running_ WildНу если вы заметили - я именно против распила одного Орлана (Лазарев), ибо Ушаков уже давно не жилец по объективным причинам.
А чего с подлодками не так? Да им сто лет в обед никакого реального военного значения они не имеют. Независимо от того - за Путина вы или против.
Сделать новые АПЛ у нас в состоянии и они делаются.
А вот сделать нечто подобное 11442 - увы, нет.
Ferry KorstonНу да , согласен. Я тоже как-то воспринял это с сожалением. Тем более ещё в его бытность Фрунзе с ним связана пара личных историй.
Ну если вы заметили - я именно против распила одного Орлана (Лазарев), ибо Ушаков уже давно не жилец по объективным причинам.
Я не смотрю телевизор, за исключением некоторых спортивных событий или вот парада завтра.А я верю цифрам..простым и надежным. Вот ежели немцы намолотили что в ПМВ, что в ВМВ кучу кораблей - так значит, как моряки, они что то из себя представляют...войну они правда в результате просрали, ибо, как не крути, а и количественное и качественное превосходство было на стороне наглов с америкосами.
У нас же, ни количества, ни качества не было, корабли, созданные до ВМВ показали себя, прямо скажем - не очень...чего там говорить, если самым удачным (и самым востребованным) кораблем СССР бы МО (Малый Охотник).
Может быть еще морские бронекатера себя неплохо показали...а все крупное показало себя либо никак, либо плохо (как семерки, например).
я именно против распила одного Орлана (Лазарев)я на нем пару лет назад был...борщ вкусный, а корабль, увы, таки лучше на слом...Реактор мертвый, электроника вся на выброс...очень не уверен что его удалось бы отремонтировать...
Gorgul
А я верю цифрам..простым и надежным. Вот ежели немцы намолотили что в ПМВ, что в ВМВ кучу кораблей - так значит, как моряки, они что то из себя представляют...войну они правда в результате просрали, ибо, как не крути, а и количественное и качественное превосходство было на стороне наглов с америкосами.
У нас же, ни количества, ни качества не было, корабли, созданные до ВМВ показали себя, прямо скажем - не очень...чего там говорить, если самым удачным (и самым востребованным) кораблем СССР бы МО (Малый Охотник).
Может быть еще морские бронекатера себя неплохо показали...а все крупное показало себя либо никак, либо плохо (как семерки, например).
Это да. Если посмотреть историю, наши чуть что затапливают флот и экипажи в морскую пехоту, с винтовкой.
GorgulТы их даже не знаешь. Особенно по ПМВ. Наши на БФ и ЧФ намолотили этого тоннажа, на который ты молишься - горы , но ты и этого знать не хочешь, потому что не вписываются реальные факты о боевом применении флота в твои глупые теории.
А я верю цифрам..простым и надежным.
Да чего далеко ходить - ты даже лодки строящиеся в России пересчитать не в состоянии. Верующий в цифры 😀
GorgulАнглия - очень сильно (практически на 100%) зависела от морских перевозок. И немцы этим пользовались вовсю - наклепав подводных лодок и топя корабли с грузами для (и из) Англии. Сами же немцы не нуждались так остро в доставках грузов по морю. И где и что у них было топить пафосно?
немцы намолотили что в ПМВ, что в ВМВ кучу кораблей - так значит, как моряки, они что то из себя представляют...
GorgulА если подробнее, желательно с фотками? (без подъеба, реально очень интересуюсь Орланами).
я на нем пару лет назад был...борщ вкусный, а корабль, увы, таки лучше на слом...Реактор мертвый, электроника вся на выброс...очень не уверен что его удалось бы отремонтировать...
Реактор мертвый то да, он был заглушен давным давно. Но так он и на Нахимове, который не сильно моложе, был "выключен".
Электроника - само собой, но опять же - как и на Нахимове.
Плюс третий Орлан взялись чинить, по сути не имея никаких технических наработок, пришлось во многом импровизировать. Но, тем не менее, его сделают. Почему после этого не использовать опыт Нахимова на Лазареве? Петр самый молодой, не убитый, вполне может и подождать.
Ferry KorstonВ ПМВ британских адмиралов британская пресса полоскала последними словами - имея такой огромный флот чисто боевой выхлоп был околонулевой и налогоплательщики были просто в ярости.
Англия - очень сильно (практически на 100%) зависела от морских перевозок. И немцы этим пользовались вовсю - наклепав подводных лодок и топя корабли с грузами для (и из) Англии. Сами же немцы не нуждались так остро в доставках грузов по морю. И где и что у них было топить пафосно?
Фактически основа тогдашней теории войны на море - генеральное сражение основных сил - не сработала. Но господство на море в Северной Атлантике британцы держали и не велись на вопли таких же поклонников из "секты святого тоннажа".
В результате 5/6 германского флота пришли сдаваться сами.
[/B]
Да нет , не слишком, мой просвещённый друх
[B]прав горгуля-патриотизьм головного мозга.
[/B]я разве сказал что он куда то делся и не воевал больше?
[B]именно-надавали по щам и он свалил за проливы...
[/B]Даты боя у м. Сарыч и обстрела Батума вас не затруднит сравнить? не задавались вопросом - что было между ними?
[B]ничего...
[/B]Точно прям успешно? Вышел он после 4х месячного ремонта. И я слыхал краем уха , что они в тот выход потеряли турецкий крейсер и снова без боя и отхода в Босфор не обошлось.
Видимо у нас разные представления об успешности.
[B]точней не бывает-две дырочки по полсотни квадратных метров с учетом изготовления кессонов и работников из германии-за 4 месяца-это рекорд.
[/B]UPD: Хотя, извиняюсь , если вы говорили не о качестве боевого применения, а имели в виду что он после ремонта успешно ездил по воде аки посуху - то я не возражаю
[B]и опять вынужден согласится с горгулей...
У нас же, ни количества, ни качества не было, корабли, созданные до ВМВ показали себя, прямо скажем - не очень...чего там говорить, если самым удачным (и самым востребованным) кораблем СССР бы МО (Малый Охотник).ну не так все печально-линкоры -и те по сухопутному врагу по комплекту стволов расстреляли да и авиацию на себя отвлекали добротно-одно это дорогого стоило в тот момент....
Может быть еще морские бронекатера себя неплохо показали...а все крупное показало себя либо никак, либо плохо (как семерки, например).
андрэНу рыбак рыбака видит издалека 😊
прав горгуля-патриотизьм головного мозга.
андрэМатчасть надо бы подтянуть.
ничего...
андрэЗа какие ещё проливы? Вы что - читать не умеете? Там написано - в Босфор. Если вы не в курсе - за Босфором находятся Дарданеллы, а за проливами - Эгейское море и на секунду - там британский флот.
именно-надавали по щам и он свалил за проливы...
Стоянка Гёбена и Бреслау была в небольшой бухте Стения (Istinye) в проливе Босфор.
Туда Гёбен после боя и ушел, и ремонтировался там две недели. Или может вы будете утверждать что он почти месяц болтался в море между Крымом и Батумом?
андрэВаше согласие должно произвести на меня какое-то необычайное впечатление? Ну два малограмотных нашли друг друга, между ними согласие - и чо? 😊
и опять вынужден согласится с горгулей...
андрэС учетом того что за весь 1915 год Гёбен вышел в море три раза с нулевым результатом - можно было не торопиться вообще 😊
точней не бывает-две дырочки по полсотни квадратных метров с учетом изготовления кессонов и работников из германии-за 4 месяца-это рекорд.
Кстати это конкретный результат боевой деятельности кораблей ЧФ, регулярными рейдами и обстрелами практически парализовавших добычу угля в Зонгулдаке и угольные перевозки вдоль северного побережья Турции. Посадили весь турецкий флот на голодный паёк.
За какие ещё проливы? Вы что - читать не умеете? Там написано - в Босфор.понял-босфор-не пролив....
Ваше согласие должно произвести на меня какое-то необычайное впечатление?да нет-дуракам закон-и тот не писан,куда уж мне со своим скромным мнением...
андрэНу не надо так уж тупить -то 😊 Босфор - пролив. Но уйти в Босфор - не значит - уйти за проливы. Потому что проливов там - два.
понял-босфор-не пролив....
андрэУ вас знания скромные по вопросу, а не мнение 😊
да нет-дуракам закон-и тот не писан,куда уж мне со своим скромным мнением..
Фото германцев "тогда" и фото бухты Стения сейчас. При желании можно разглядеть здания которые сохранились.
Сам искал ракурс. Дарю 😊
У вас знания скромные по вопросу, а не мнениеа я считаю что знания отсутствуют у вас...-не получилось с наскоку приврать с гебеном-начались выкрутасы.. оно и понятно.
андрэВ каком месте приврать не получилось, болезный ? 😊 Он не получал в щи, не уходил после боя в Босфор или не ремонтировался после русских снарядов?
не получилось с наскоку приврать с гебеном
Не нужно на меня перекладывать свои проблемы с пониманием букв. Хотел поумничать, я понимаю. Но выступил как-то сопливо, особенно про патриотизм.
Это у вас то ли рефлекс , то ли психоз уже массовый - если нехрена сказать - задвинь чего нить про патриотизм 😊
В каком месте приврать не получилось,выше написано..
андрэСвободен
выше написано..
Running_ WildВот тут размер побольше, Гебен во всей красе:
Если кому вдруг интересно из любителей истории.
Фото германцев "тогда" и фото бухты Стения сейчас. При желании можно разглядеть здания которые сохранились.
Сам искал ракурс. Дарю 😊
https://c.radikal.ru/c33/1808/39/87693eb08d5c.jpg
Nick BrakeДа , отличное фото. И место то самое. Только Бреслау перешвартован.
Вот тут размер побольше, Гебен во всей красе:
А если подробнее, желательно с фотками? (без подъеба, реально очень интересуюсь Орланами)С фотами никак, кэп просил не делать. Чисто внешне выглядит не плохо (его ремонтировали вроде, да и матросы подкрашивают) но вот до надстройки ремонт с матросами не добрались, там вся краска пооблетела. А что такое на море алюминий (сплав естественно) без покраски? Правильно - труха. Так что надстройка, ИМХО - под снос. В нутрях все пошарпано конечно, но боевой корабль и не должен быть красивым. ДГшки на ходу, это точно (когда там был они как раз работали). Оружия естественно нет. Учитывая что корабль стоит уже хз сколько, то что там с подводной частью - неизвестно, но вряд ли чего хорошего, не доковался он давно...
GorgulДа что ви знаете о понтах? 😛
Вот это - понты....
Тогда нухуа нам такие Хиросимы нужны?
Причем они часто и регулярно прореживают свой флот, у утиль идут вполне боеспособные корабли с износом менее 70-60% в которых только намечается устаревание, на иголки идут эсминцы у которых нет ИДЖИС.
zluck2Ничего не будет, скорее всего. АЗ сработает, далее БЗЖ - уже по обстоятельствам.
Интересно, а каковы последствия попадания торпеды в корабль с ядерной энергетической установкой и работающей
Интересно, а каковы последствия попадания торпеды в корабль с ядерной энергетической установкой и работающей, а не заглушенной, хорошо, если у берегов супостата, а не у наших.оне и без попаданий торпед вполне себе периодически наепываются....
благо пока океан выручает...
zluck2ЯУ здорово дороже в постройке,а них крейсеров и эсминцев за 100 шт. в эксплуатации. Даже США надорвутся все делать ядерными.
Пиндосы оставили только ядерные авианосцы и субмарины, крейсера и эсминцы давно утилизировали.
Причем они часто и регулярно прореживают свой флот, у утиль идут вполне боеспособные корабли с износом менее 70-60% в которых только намечается устаревание, на иголки идут эсминцы у которых нет ИДЖИС.
У нас дизельная машина на 10% дороже бензинки и кого покупают в основном?
Spirit oFFОни уже и с конвенциональными надрываются - судя по количеству ДТП и их подробностям.
Даже США надорвутся все делать ядерными.
Так что не дай бог им больше реакторов , а то какая нибудь негрита из обслуги реактора не поделит помаду с латиной - вахтенным офицером, в очередной раз.
а то какая нибудь негрита из обслуги реактора не поделит помаду с латиной - вахтенным офицером, в очередной раз.Эт да..не тот нонче гомосек пошел..это вам не спартанцы и даже не священный отряд 😊
Эт да..не тот нонче гомосек пошел..это вам не спартанцы и даже не священный отрядэто их проблемы-хотелось бы знать как это мы столько лет без гомосеков справляемся с тем же результатом...
хотелось бы знать как это мы столько лет без гомосеков справляемся с тем же результатом...Никак не справляетесь, ибо они, сцуки, постоянно всплывают....другое дело что гомосек гомосеку - рознь 😊
Просто раньше не так на людей смотрели..... взял в руки меч - ты воин, а есть у тебя яйцы и куда ты там долбишься - всем было глубоко пофиг...особенно если, за какие либо высказывания по поводу, ты можешь эту самую высказывалку отрезать...
Никак не справляетесь,вы не поняли...
ведь и чернобыль и маяк и еще много чего радиоактивного-это ведь не в америке а у нас-и что характерно-без пидорасов справились.а некоторые дебилы только в них и видят проблему-вернее-нет пидорасов нет проблем-как им в силу идиотизма кажется...
-и что характерно-без пидорасов справилисьЛично проверял? Или, после развала союза, они из воздуха народились....толпами...
нет пидорасов нет проблемОни всегда есть...самые опасные - те которые в "плохом смысле" 😊
Лично проверял? Или, после развала союза, они из воздуха народились....толпами...в ссср говорят не то что пидарасов-и традиционного секса то небыло..
я верю...
Они всегда есть...самые опасныепроблемы или...
я верю...Это конечно да 😊
проблемы или...И то и другое 😊
Кстати, про понты и строительство:
В Китае спущен на воду шестидесятый корвет проекта 056
В Китае спущен на воду шестидесятый корвет проекта 056я вот понять не могу-для кого ж такие понты???для нас-смешно и много,для сша-тоже смешно но мало,для японцев если только....
для кого ж такие понтыИндия, Индонезия, Тайвань...там много кого еще
Индия, Индонезия, Тайвань.ну эти вообще не в счет.не смешно даже...
А программа ВМФ Китая супер амбициозная
https://m.vz.ru/world/2018/7/13/932028.html
Военное обозрение
Флот
Проект 055. Китайский эсминец размером с крейсер
4 сентября 2018
Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая желают получить большое количество современных кораблей, способных решать широкий круг задач в океанской зоне и обеспечивать присутствие флота в стратегически важных регионах. Для выполнения таких требований ведется строительство новейших эскадренных миноносцев проекта 055. Несколько дней назад стало известно о начале ходовых испытаний головного корабля этого типа, за которым в будущем последует не менее семи серийных эсминцев. Ожидается, что корабли типа «055» окажут самое заметное влияние на потенциал китайского флота.
Согласно сообщениям китайских и зарубежных средств массовой информации, 24 августа из Шанхая впервые вышел в море первый эсминец проекта 055 – «Наньчан». Этот корабль был построен в Шанхае на заводе «Цзяннань-Чансин», входящем в состав государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation. В течение нескольких следующих месяцев корабль должен будет пройти все необходимые испытания, по результатам которых сможет поступить на службу. Согласно текущим планам, эсминец войдет в состав ВМС в следующем 2019 году.
Торжественная закладка головного эсминца «055» состоялась в 2014 году. В конце июня 2017-го корабль спустили на воду, после чего началась достройка у причальной стенки. Около года ушло на монтаж всего необходимого оборудования и проверку установленных систем. Несколько недель назад была проведена подготовка к ходовым испытаниям, и 24 августа «Няньчан» впервые покинул порт. План и график испытаний, как всегда бывает в таких случаях, не уточнялся.
Ожидается, что появление серии новых эсминцев проекта 055 самым серьезным образом скажется на состоянии ВМС НОАК, а также на соотношении сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Согласно разным оценкам, эти корабли могут стать одной из самых серьезных сил на Тихом океане. В основе этих оценок лежит доступная информация о характеристиках и боевых качествах, а также о количестве и качестве вооружения на борту.
Эсминец или крейсер?
Согласно официальным документам Китая, новые корабли относятся к «эсминцам 10000-тонного класса». «Няньчан» и его систершипы будут иметь длину порядка 180 м и полное водоизмещение 13 тыс. т. Таким образом, новые китайские эсминцы попадают в список наиболее крупных и тяжелых надводных боевых кораблей мира, не относящихся к авианосцам. Размеры и водоизмещение кораблей «055» приводит к любопытным последствиям в сфере классификации.
Водоизмещение порядка 12-13 тыс. т совсем не характерно для «традиционных» эсминцев – корабли с такими характеристиками обычно относят к крейсерам. Вследствие этого с прошлого года министерство обороны США в своих документах и заявлениях перестало именовать корабли «055» эсминцами. В американской классификации они теперь значатся как Renhai-class cruiser. С таким взглядом на классификацию согласны многие специалисты из ряда стран. Впрочем, это не мешает китайскому флоту строить именно «10000-тонные эсминцы».
Нетипичные для эсминцев размерения и водоизмещение были получены по ряду очевидных причин. В соответствии с заданием заказчика, корабль проекта 055 должен нести большое количество разнообразного вооружения. Так, только в вертикальных пусковых установках должно помещаться более 130 ракет разного назначения. Кроме них корабль имеет артиллерию, торпеды, радиоэлектронное вооружение и т.д.
Особенности конструкции
Эсминец типа «055» представляет собой крупный надводный корабль, построенный с использованием современных технологий и актуальных наработок. Он имеет длину 180 м при ширине до 20 м и нормальной осадке 6,6 м. Полное водоизмещение достигает 13 тыс. т, что прямо влияет на боевые качества корабля.
"Няньчан" выходит на испытания, 24 августа 2018 г. Фото: Cjdby.net
При проектировании учитывалась необходимость сокращения заметности эсминца для РЛС противника. Вследствие этого корпус и надстройка имеют характерные обводы. Так, борта корпуса соединены с бортами надстройки, а последняя отличается малым числом выступающих узлов. В частности, большая часть антенн на мачте помещена под радиопрозрачный кожух. Под защитой панелей корпуса и надстройки находится почти все вооружение корабля.
Крупный корабль нуждается в соответствующей энергетической установке. По известным данным, проект 055 предусматривает использование системы типа COGAG, построенной на основе четырех газотурбинных двигателей QD-280 мощностью по 38 тыс. л.с. каждая. Суммарная мощность – более 150 тыс. л.с. Также на борту имеются шесть газотурбинных генераторов QD-50 мощностью по 6700 л.с. каждый. Максимальная скорость при использовании всех двигателей составляет 30 узлов. Дальность плавания – 5000 морских миль.
Основным средством наблюдения за надводной и воздушной обстановкой на эсминце «055» является радиолокационная станция H/LJG-346B, использующая несколько антенн с активной фазированной решеткой. Крупные антенные устройства устанавливаются на лобовой части надстройки. Также известно о применении различных РЛС, отвечающих за поиск целей и применение оружия. Для противодействия системам противника имеется комплекс радиоэлектронной борьбы, включающий станции помех и пусковые установки.
В подводной части носа корабля присутствует гидроакустическая станция для поиска подлодок противника. Также корабль может использовать выпускаемую буксируемую антенну большой длины.
В кормовой части надстройки предусматривается ангар для двух средних вертолетов. За ним находится взлетная площадка. Прежде всего, новые корабли должны будут нести вертолеты противолодочной обороны Harbin Z-9C или Changhe Z-18F. Также возможно использование машин иного назначения.
Вооружение
Одной из причин критики официальной китайской классификации проекта 055 является чрезмерное для эсминца количество вооружения, пригодного для решения совершенно разных боевых задач. При помощи имеющихся систем «Наньчин» и последующие корабли серии смогут атаковать воздушные, береговые и подводные цели разных типов. Более того, по размерам своего боекомплекта новый китайский корабль превосходит не только существующие эсминцы зарубежных стран, но и некоторые крейсера.
Головной "055" вблизи Шанхая. Фото: Cjdby.net
Главным вооружением эсминца «055» являются две универсальные вертикальные пусковые установки. Первая имеет 64 ячейки для транспортно-пусковых контейнеров с ракетами и помещается перед надстройкой. Вторая включает 48 ячеек и находится в центре надстройки, перед ангаром. Ячейка такой установки имеет диаметр 850 мм и длину около 9 м. Возможно использование ракет с минометным стартом и «горячим» запуском. Благодаря этому эсминец может использовать все основные типы существующих корабельных ракет китайского производства.
Для атаки надводных кораблей противника эсминец должен использовать ракеты YJ-18 с дальностью полёта до 540 км. Основную часть траектории такое оружие проходит на дозвуковой скорости, а на конечном участке разгоняется до М=3. Против береговых целей предлагается применять корабельную модификацию «сухопутных» крылатых ракет CJ-10. Такое изделие способно доставить 500-кг боевую часть на дальность до 1500 км.
С вертикальными установками также должны использоваться зенитные ракеты средней и большой дальности семейства HH-9. C такими установками также совместимы существующие противолодочные ракеты, несущие самонаводящиеся торпеды.
Помимо пары универсальных установок корабль «055» несет несколько других систем вооружения. На баке расположена артиллерийская установка H/PJ-38 с орудием калибра 130 мм, предназначенная для стрельбы по надводным, береговым и воздушным целям. На носовой части надстройки, непосредственно за одной из пусковых установок, помещается семиствольный 30-мм зенитный автомат H/PJ-14.
Артиллерия дополняется зенитным ракетным комплексом малой дальности HQ-10. В кормовой части надстройки располагается отдельная вертикальная пусковая установка с 24 ракетами этого типа. С их помощью может осуществляться перехват воздушных целей в радиусе 8-10 км.
Эсминец перед спуском на воду, можно рассмотреть конструкцию и оснащение надстройки. Фото: Atimes.com
В недавнем прошлом в зарубежной прессе встречались упоминания будущего расширения возможностей эсминцев проекта 055 за счет установки принципиально нового вооружения. Предполагалось, что в будущем такие корабли смогут стать носителями боевых лазеров или рельсовых пушек. Можно ли реализовать такие идеи на практике – неизвестно. Также существует правдоподобная версия о принципиальной возможности создания ракеты-перехватчика, что позволит использовать корабли «055» в составе системы ПРО.
Ход строительства
По известным данным, Китай планирует построить не менее восьми кораблей проекта 055. Головной недавно вышел на ходовые испытания, а семь серийных уже находятся на разных стадиях строительства. Пока нельзя исключать, что ВМС НОАК планирует заказать еще несколько эсминцев нового проекта, но официальные данные на этот счет на данный момент отсутствуют.
Для скорейшей реализации планов командования было решено привлечь к строительству эсминцев сразу два предприятия. За головной и несколько серийных кораблей отвечает верфь «Цзяннань-Чансин» / Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation. Второй крупный заказ получил завод Dalian Shipbuilding Industry Company из состава корпорации China Shipbuilding Industry Corporation, работающий в Даляне. В соответствии с текущими планами, два завода должны построить по четыре корабля.
Шанхайские судостроители уже справились с частью возложенных на них задач. В прошлом году они спустили на воду головной корабль серии. Несколько дней назад его вывели на испытания. В конце апреля этого года в Шанхае спустили на воду еще один эсминец. Два других корабля пока остаются на стапелях. По всей видимости, их спустят на воду и поставят на достройку не позднее следующего года. 3 июля 2018 года в Даляне в один день спустили на воду сразу два перспективных эсминца. Два других корабля пока остаются в сборочных цехах, но их спуск на воду тоже должен состояться в обозримом будущем.
Несмотря на большие размеры кораблей и сложность строительства, две верфи показывают весьма примечательные результаты. Первый из уже построенных кораблей планируется принять в состав ВМС в следующем году. При сохранении достигнутых темпов строительства можно ожидать, что все восемь эсминцев начнут службу в 2022-23 годах. К этому времени командование может объявить о намерении продолжить серию.
Вопросы стратегии
К настоящему времени военно-морские силы Китая стали одним из самых мощных флотов на Тихом океане. По количественным показателям они проигрывают только ВМС США. Кроме того, по разным оценкам, имеется определенное отставание в качественном отношении. Однако Пекин планирует претендовать на звание ведущей державы региона, для чего, среди прочего, строит многочисленный и мощный флот.
Ракетные стрельбы в представлении художника. Рисунок: Wikimedia Commons
Новейшие эсминцы / крейсера проекта 055 являются частью более крупного плана по строительству мощных ВМС, способных претендовать на лидерство. В боевом составе китайского флота уже имеется несколько десятков современных кораблей основных классов, от корветов до авианосцев. Появление «10000-тонных эсминцев» должно положительным образом сказаться на потенциале флоте в целом и отдельных корабельных групп в частности.
В проекте 055 особое внимание привлекает предложенный состав вооружения и его количество. На борту эсминца может присутствовать более 130 ракет разного назначения, из них 112 в универсальной пусковой установке. Согласно доступным данным, корабль способен вести наблюдение за обстановкой в воздухе, на поверхности, на суше и под водой, а также принимать необходимые меры в отношении найденных объектов. Фактически «055» оказывается универсальным средством для нанесения ударов по врагу и одновременной защиты корабельных соединений.
С точки зрения технических особенностей и возможностей новые эсминцы «055» могут считаться прямыми конкурентами американских крейсеров УРО типа Ticonderoga. Существующие и перспективные эсминцы США – проектов Arleigh Bukre и Zumwalt – не могут в полной мере считаться аналогами или соперниками китайского корабля, поскольку проигрывают в размерах боекомплекта. В то же время, эсминцы типа Zumwalt немного крупнее корабля типа 055, а также отличается большим водоизмещением – до 15-16 тыс.т.
Ракетные крейсера «Тикондерога» водоизмещением 9800 т оснащаются двумя универсальными пусковыми установками Mk 41, в которых размещается 122 ракеты разных типов. Типичный боекомплект включает крылатые ракеты Tomahawk, зенитные SM-2 и SM-3, а также противолодочные ASROC. Количество и пропорции ракет зависят от поставленной задачи. При этом противокорабельное ракетное вооружение представлено только комплексом Harpoon с 8 ракетами. В боевом составе американского флота сейчас присутствует 22 крейсера Ticonderoga. Половина этих кораблей служит на Тихом океане.
Появление восьми новых эсминцев большого водоизмещения с развитым ракетным вооружением, способных составить конкуренцию зарубежным кораблям, позволит ВМС НОАК эффективнее решать основные задачи. Формирование корабельных групп с участием эсминцев типа 055 позволит сохранить или расширить контроль над морскими коммуникациями. При необходимости флот сможет проецировать силу в заданном регионе. Наличие кораблей с мощным ударным оружием повысит подобный потенциал ВМС.
Желая стать ведущей державой своего региона, Китай строит новые боевые корабли. Для решения актуальных задач требуются боевые единицы всех видов, в том числе и необычные эсминцы «10000-тонного класса». Первый корабль такого рода поступит на службу уже в следующем году, а за ним последуют еще семь. Похоже, ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе не будет упрощаться. Наоборот, наличие крупных и мощных кораблей позволит основным странам региона активнее продвигать свои интересы.
По материалам сайтов:
http://navyrecognition.com/
http://janes.com/
http://fas.org/
https://naval-technology.com/
http://english.chinamil.com.cn/
http://atimes.com/
http://navy.mil/
https://bmpd.livejournal.com/
Автор:Рябов Кирилл
андрэДа кагбе не совсем, штоп оборжаться.
ну эти вообще не в счет.не смешно даже...
ну эти вообще не в счет.не смешно даже...Во первых их много..во вторых, их судостроение позволяет делать даже много чего...мир давно именился, и те страны что раньше считались банановыми - давно ими перестали быть...
те же индонезийцы вот такое строят:
те же индонезийцы вот такое строят:бездельники-даже французы и те строят в разы круче
бездельники-даже французы и те строят в разы кручеМакассары как пирожки расходятся (восемь штук уже наклепали, если с Филипинскими считать), а Мистрали еле спихнули...
Макассары как пирожки расходятся (восемь штук уже наклепали, если с Филипинскими считать)гамно бесполезное.
а Мистрали еле спихнули...как же-отдавать не хотели....
#229
P.M. Ц
TriumphatorУ вас температура? Скорую вызвать?
Господи
Triumphator"Ты говоришь". (с) Иисус Христос.
А если Вам кажется, что вера в Бога - признак слабоумия,
Nick Brake
"Ты говоришь". (с) Иисус Христос.
Христос не говорил "если". Я - человек, я предполагаю. Он - Бог, Он знал.