ПРАКТИКА БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВДВ
Насколько практика боевого применения ВДВ соответствовала положениям, разработанным советской военной наукой с учетом их оснащения авиадесантируемой бронетехникой? Как оказалось, теория и практика разошлись практически по всем позициям: оптимальным организационно-штатным структурам, требованиям к вооружению и военной технике, типовым боевым задачам, способам применения десанта, составу и задачам сил и средств обеспечения, содержанию оперативной и боевой подготовки и т.д.
Приспособленность к парашютному десантированию бронетехники ВДВ за всю историю ее существования НИ РАЗУ не была востребована в реальных боевых действиях. А ведь в угоду требованиям авиадесантирования были принесены в жертву некоторые другие важнейшие параметры бронетехники, в частности - уровень защиты. Кроме того, сравнительно высокая стоимость бронетехники ВДВ, особенно в комплекте со средствами парашютного десантирования, легла тяжелым бременем на оборонный бюджет.
Приспособленность к парашютному десантированию бронетехники ВДВ за всю историю ее существования НИ РАЗУ не была востребована в реальных боевых действиях.как и почти все остальное серьезное оружие. По причине отсутствия оных, реальных боевых действий с аналогичным противником. И это по моему хорошо.
sergei_0987всё серьёзное оружие применялось постоянно, начиная от ядерного, и заканчивая химическим, и даже фосфорным.
как и почти все остальное серьезное оружие
отсюда вывод: вдв это так называемые, потешные войска. нет, они конечно не хуже мотострелков в любом случае, если конечно не пытаться кидать их массированно с самолётов, которые в принципе неспособны преодолеть ПРО.
qetarя припоминаю - не там ли покрошили десантиков, при первой же высадке?
началось примерно всё с Афганистана
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-rusarmy/vozdushno-desantnyj-vodevil/аргументы у автора статьи какие то не такие. Мало ли что такого нет ни у кого? Много чего нет ни у кого, а в России есть, скажем академия Генерального штаба.
всё серьёзное оружие применялось постоянноВ современной истории ВДВ не воевало ни разу с противником типа НАТО, как и все остальные рода войск, для чего они по сути и создавались.
ВДВ есть во всех развитых европейских странах. Возможно с менее специализированной техникой, что снижает их возможности по сравнению с нашими. Но и там есть специализированная техника для ВДВ.
sergei_0987приведи такие: во время вмв использовались диверсионные группы, которые ТОГДА можно было относительно скрытно забросить в тыл противника на парашютах.
аргументы у автора статьи какие то не такие
тогда не было современных средств радиолокации и прочей разведки, а главное - ПВО.
внимание, вопрос: куда планируется набрасывать мясцо дяди васи, в современном военном конфликте?
YepКак и современных средств борьбы с ПВО. ВДВ это войска для захвата и удержания плацдарма, области. Они изначально заточены под автономность и использование имущества противника. Поскольку Россия не является преимущественно морской державой, то у нас не корпус морской пехоты основная ударная сила — «длинная рука», а ВДВ.
тогда не было современных средств радиолокации и прочей разведки, а главное - ПВО.
Mahombraкакие ещё средства?! действующие избирательно? типа чужих глушим а своих нет?
Как и современных средств борьбы с ПВО. ВДВ это войска для захвата и удержания плацдарма, области
чьей например области? воронежской? ну в принципе да
зы
у меня родной дядя участвовал в подавлении мятежа в чехословакии, в 1968 году. он как раз служил в ВДВ. много рассказывал интересного...
так что Воронеж чуть чего - тоже подойдёт.
YepСтатью дебил какой-то писал. Современные противотанковые средства легко кушают и Абрамсы. На захваченном плацдарме подразделение вдв оборудуют оборонительные позиции методом, который стар как мир и не придумано нового, десант зарывается в землю. У техники ВДВ специально имеется измеряемый клиренс для стрельбы из окопа.
Приспособленность к парашютному десантированию бронетехники ВДВ за всю историю ее существования НИ РАЗУ не была востребована в реальных боевых действиях. А ведь в угоду требованиям авиадесантирования были принесены в жертву некоторые другие важнейшие параметры бронетехники, в частности - уровень защиты.
Наши ВДВ действительно не имеют аналогов в мире и довольно глупо на них наезжать
MahombraКТО даст им захватить плацдарм?
На захваченном плацдарме подразделение вдв оборудуют
YepYep, ты мне образованием твоим предлагаешь заняться?
какие ещё средства?
Ты скорячком тему забацал, а сам по теме чистый лист?
YepНе поделитесь фактами ПОСТОЯННОГО боевого применения ЯО?
всё серьёзное оружие применялось постоянно, начиная от ядерного
А то я знаю всего 2 (два) факта применения, и то во втором американцы ухитрились сильно промазать по цели, которая даже не отвечала зенитным огнем.
Mahombra
Yep, ты мне образованием твоим предлагаешь заняться?
нет, не предлагаю. зачем буду тебя напрягать - давай уж сразу в читальный зал, учить матчасть.
Nick Brakeдва раза, для ядерного оружия - это постоянно.
Не поделитесь фактами ПОСТОЯННОГО боевого применения ЯО?
А то я знаю всего 2 (два) факта применения
ещё есть вопросы? по теме, исключительно
Yep
вдв это так называемые, потешные войска
Скорее как элитная пехота. С другой стороны во время холодной войны сам факт мощных ВДВ, способных оперативно высадиться в тылу врага действовал на натовских вояк негативным образом.
КМникогда никакие советские войска, тем более дяди васи - не были способны высадиться в тылу врага - это бред полный.
способных оперативно высадиться в тылу врага действовал на натовских вояк негативным образом
в Чехословакии, где не было ПВО кроме своей собственной - легко.
в Воронеже теперь - безусловно.
и НИГДЕ БОЛЬШЕ.
в смысле "никто кроме них"(с)
Мне интересно,как подлетит в тыл врага самолёт с десантом?https://armyman.info/books/id-9676.html
qetarну может Рогозин создаст космодесант - будут бросаться на вероятного противника, прямо из космаса!
,как подлетит в тыл врага самолёт с десантом?а ПВО?
qetarА ПВО, они бессмертные и невидимые с бесконечными патронами. IDDQD IDKFA.
Мне интересно,как подлетит в тыл врага самолёт с десантом?а ПВО?вопрос вроде простой,а ответа пока нет
https://armyman.info/books/id-9676.htmlДействительно, РД содержат ответы на большинство форумных вопросов)
Relanium
А ПВО, они бессмертные и невидимые с бесконечными патронами. IDDQD IDKFA.
пво преодолеваются, некоторыми специальными летательными аппаратами, при помощи специальных средств ..
а тут ИЛ -76 блеать...
не - если там уже всё предварительно подавили тактическим ЯО или ещё чем - так можно уж выбросить даже и комнатных десантников...
только это как-то отличается от заявленных целей
qetarДурацкий разговор получается. Вам какую войну надо? Опишите, с кем воевать, список и расположение объектов пво, задачи для ВДВ и вам выдадут решение, как доставить десант для решения этой задачи и какие средства усиления потребуются для этого
Так до них ещё добраться нужно!
Relaniumненене - как это НАМ?
Вам какую войну надо? Опишите, с кем воевать, список и расположение объектов пво, задачи для ВДВ и вам выдадут решение, как доставить десант для решения этой задачи и какие средства усиления потребуются для этого
УЧИ ЭРЭФСКУЮ ВОЕННУЮ ДОКТРИНУ...
какие вопросы к нам?!
https://militaryarms.ru/geopolitika/voennaya-doktrina-rf/#h3_8
Специфичность военных конфликтов наших дней
Этот же раздел Военной доктрины РФ рассказывает о характерных чертах и особенностях военных конфликтов современности.
В основном это:
Комплексное использование военных сил, невоенных сил и средств протестным потенциалом народонаселения и силами спецопераций;
так-то да - как раз войска дяди васи подойдут
YepВоенная доктрина это документ для «того дяди». Особо изменение доктрины со времен СССР нет. Появились только ССО массовые для КТО. Тоже со своей дорогой спецтехникой. И успешно гасят бармалеев в Сирии
ЭРЭФСКУЮ ВОЕННУЮ ДОКТРИНУ...
А ВОЙНА у нас можно быть только с НАТО и на полное уничтожение, как с немцами. И тут никаких изменений ни в доктринах, ни с тактике, ни в целях
Relanium
Появились только ССО массовые для КТО. Тоже со своей дорогой спецтехникой. И успешно гасят бармалеев в Сирии
о госпидя... ну ты-то!
успешно гасят тех, кто хуёвее оснащён! я про поддержку авиацией и артелллерией!
я уж молчу про потери российской чвк в сирии...
а ты попробуй высадить десант вдв в Турции например.
будет нисмишно
YepНе согласен,в принципе.
вдв это так называемые, потешные войска. нет, они конечно не хуже мотострелков в любом случае, если конечно не пытаться кидать их массированно с самолётов, которые в принципе неспособны преодолеть ПРО
Это один из наилучших вариантов действий в тылу и на территории
противника,когда пешие и моторизированыне подразделения не имеют возможности прорыва по земле.Не говорю про сейчас,но,ситуации разные бывают,и тогда ВДВ незаменимы.
Сейчас посшибать могут-это да(да и раньше могли).У ВДВ много задач найдется и при нынешних условиях ВД.
Хрен знает,зачем пишу,залил уже 0.7)
Что бы не написали-не согласен,задачи для воздушного десанта всегда найдутся..
а ты попробуй высадить десант вдв в Турции например.Легко.Даже в США легко.Смотря куда высаживать 😀 Йеп прекрати.Некрасиво выглядишь.
Pluto60в чьём тылу, на чьей территории, а главное - способы доставки интересуют.
Это один из наилучших вариантов действий в тылу и на территории
драгоа-а-а... ну так-то да.
Даже в США легко.Смотря куда высаживать
и смотря кого: если в этом смысле - то наш десант там уже давненько!
Это один из наилучших вариантов действий в тылу и на территории противникаБля,люди-вы глупы.ВДВ-это действие не только в тылу.В советское время ВДВ
расматриволось как прекрасный инстумент ОПЕРАТИВНОГО резерва.Упор на тыл-это реклама.В ВДВ ключевое-МОБИЛЬНОСТЬ.
и смотря кого: если в этом смысле - то наш десант там уже давненько!Ейп-я тебя уважаю.Но вынужден отметить у тебя истерика.А почему?
драгочтобы было реально, их надо отправлять в тыл заранее - под видом бузинесменов на пмж.
самостоятельный род войск вооруженных сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу
обеспечивать им там жильё, и бизнес - чисто для прикрытия. пусть охватывают там врага по воздуху, а главное - пусть берут за жопу с тылу.
так - вроде это всё уже делается... не?
чтобы было реально, их надо отправлять в тыл заранее - под видом бузинесменов на пмж.Да,есть и такой способ-забазирование,называется. 😀
Воздушно-десантные войска (ВДВ) - самостоятельный род войск вооруженных сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия..Совершенно верно, а следовательно применяются они исключительно перед наступательной операцией основных сил. Без наступления и поддержки основных сил подобные действия просто бессмысленное самоубийство.
Заряди эту тему на день ВДВ,служивым,много чего осмыслишь.
И вот еще вопрос имею- как в голову(и на клавиатуру,потом) такие мысли лезут.
Интересно мне ,просто..
Совершенно верно, а следовательно применяются они исключительно перед наступательной операцией основных сил
самостоятельный род войск вооруженных сил, предназначенный для охвата противника по воздуху
Вадим ВДВ это десант который в любое время года и дня забрасывается в тыл врага и оперативно берет точки укрепления для прохождения основный силУ,блядь.Жертвы кинематографа.
YepДа всюду, куда амеры кидали своё мясцо во Вьетнаме.
внимание, вопрос: куда планируется набрасывать мясцо дяди васи, в современном военном конфликте?
И кидали, и забирали.
Если было чего забирать.
драго
В ВДВ ключевое - МОБИЛЬНОСТЬ.
YepТак сначала портят все игрушки и после ослабления начинают гасить, как обычных бармалеев. Как это происходит, мы видели в Югославии, Ливии. Выносится ПВО ракетами, рэбами, ядрен-батонами, после массированной отаки идет ВДВ. И ге обязательно почти на головы охреневшим бюргерам, их могут высадить в Норвегии той же, Португалии. Все зависит от дислокации противника и целей.
успешно гасят тех, кто хуёвее оснащён!
Pluto60
Yep
Заряди эту тему на день ВДВ,служивым,много чего осмыслишь.
По делам надо судить, а не опасаясь пиздюлей.
Успешных операций ВДВ можно перечислить на пальцах одной руки.Достаточно одного пальца за Крым. За него Россия воевала сотни лет, потом прое..ла, но вернула одним решительным броском. Не десантировались с парашютом? А кто сказал что будет именно с воздуха? Главное в подготовке десантника это - бег. Ибо десантироваться он будет пару минут, в которые от него мало что зависит, а в остальное время он будет бегать навьюченный как верблюд.
Первые прыгают на врага на парашютах.А вторые десантируются посадочным способом и если первые практически не применялись- то второй способ десантирования использовался и используется всегда и везде и очень широко.
Поэтому говорить о ВДВ как "потешных войсках" можно только в плане прыжков на праздниках, но без этого тоже нельзя - рекламу никто не отменял и такие показные выступления создают благоприятное впечатление.
Можно сказать ,что посадочным способом можно десантировать кого угодно-это не так - люди должны проходить подготовку и тренироваться и опять выйдем на десантные войска.
Таким образом приходим к пониманию,что ВДВ в современных условиях нужны,единственно что надо пересмотреть численность парашютистов- может быть есть смысл оставить одну дивизию, а остальные перевести в десантно-штурмовые,но то что без десантников не обойтись-это даже и не обсуждается.
bairatЧерномырдин, когда амеры ему предъявили что русские десантники, захватили все важнейшие квадраты в Югославии, ответил
По делам надо судить
"Как они уже все захватили, я не смогу их уже убрать" (С) примерная, но так было)))
Первые прыгают на врага на парашютахЕще одна жертва.
а в остальное время он будет бегать навьюченный как верблюдА БМД сразу бросят.Мол не мазуты мы.
А вторые десантируются посадочным способомБля-какой ужас.Пипец у народа в голове насрано.
Pluto60
Не согласен,в принципе.
Это один из наилучших вариантов действий в тылу и на территории
противника,когда пешие и моторизированыне подразделения не имеют возможности прорыва по земле.Не говорю про сейчас,но,ситуации разные бывают,и тогда ВДВ незаменимы.
Сейчас посшибать могут-это да(да и раньше могли).У ВДВ много задач найдется и при нынешних условиях ВД.
Хрен знает,зачем пишу,залил уже 0.7)
Что бы не написали-не согласен,задачи для воздушного десанта всегда найдутся..
Т.е первоначальная задача прорыв и плацдарм можно сказать устарела?потому как не прорвёшся-собьют
PuschistikВот с этим, пожалуй, соглашусь. Автономно в тылу врага слишком долго прожить не получится. Как только будет сожрана последняя банка тушёнки и роздан последний патронный цинк, гвардейцы десантники быстро деградируют и уже не будут заниматься выполнением поставленных боевых задач, а чисто выживанием. Мне так каааца!
Без наступления и поддержки основных сил подобные действия просто бессмысленное самоубийство.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!