Сия история всегда вызывала у меня сильнейшие сомнения ибо из штатного ПСО-1 на такой дистанции человека и разглядеть-то невозможно практически, но тут наткнулся вот на такую фотографию. На ней якобы тот самый Владимир Ильин со своей СВД. Несмотря на то, что я по-прежнему не верю в возможность прицельного выстрела из СВД на такую дистанцию по человеку, ну не предназначена она для таких дистанций, интересно было бы услышать мнение, что это за прицел у него. Быть может им хотя бы дальность можно было промерить? А там чем чёрт не шутит, - фактор везения никто не отменял.....
1. Кто и чем мерил дистанцию
2. Как узнали ,что именно этого душмана убил именно этот сержант
А дальше уже можно строить гипотезы ,я много слышал про рекордные выстрелы ,но как правило на первом вопросе рассказчик сливался
Третье место - у канадца, капрала Аррона Перри. Дальность выстрела - 2526 ярдов (2298,6 метров) вмарт 2002 года. Оружие - McMillan Tac-50. Патроны - Hornady A-MAX .50 (.50 BMG).
Второе место - выстрел на 2657 ярдов (2417,8 метров) тоже уходит к канадцу: капрал Роб Фурлонг, побил рекорда Аррона, с точно такой же винтовкой и патронами.
На первом месте - непревзойденный (пока) рекорд британца Крэйга Харрисона. Во время Афганского конфликта в ноябре 2009 года он сделал свой лучший двойной выстрел на дальность 2707 ярдов(2475 метров). Поражение цели зафиксировано документально - два пулеметчика Талибана были убиты последовательно. Этот рекорд делает Харрисона лучшим снайпером всех времен.
Vasya47
случайность, не?
не важно кто как голосует, главное кто считает... 😛
В Сирии сейчас у местных переодически мелькают
Vasya47
случайность, не?
Вполне. Может по толпе стрелял
что это за прицел у него.
Советский ночник какой-то, судя по виду.
Согласен, больше всего напоминает 1ПН58 (НСПУМ) - попадать в мишень с его помощью днём/ночью далее 300 м сложно, разве что в танк 😊
картинка в прицеле выглядит примерно так (как думаете на 1200 м будет?)-
TemkAТоже по началу так подумал. Просто усомнился: мож какой супер-пупер секретный советский экспериментальный 42-х кратник с лазерным дальномером 😛
Советский ночник какой-то, судя по виду
Всё. История остаётся там, где ей и положено быть: в разделе "Городские легенды".
Всё. История остаётся там, где ей и положено быть: в разделе "Городские легенды".не сдавайся... 😛
TemkAМожет, что не отменяет главного вопроса: кто и как расстояние промерил? Соседи-артиллеристы целеуказание дали? Или с башни танка стрелял? 😛
Вполне. Может по толпе стрелял
картинка в прицеле выглядит примерно так (как думаете на 1200 м будет?)-Мы на ночные стрельбы его брали.В располаге выключили свет,и на этих несчастных 50 метрах от тумбочки дневального до каптёрки,не видно было ничего,кроме зажигалки сержанта ))Стреляли хрен пойми как,мишени тоже подсвечивались.Если бы не купленный старшиной стрельбещинский оператор... )))
Kicker
мож какой супер-пупер секретный советский экспериментальный
Ведомственная пренадлежность у товарища какая ?
Если обычная, то всё должно иметь соответствующий индекс ГРАУ
---------
Проще будет в разделе про прицелы попросить, чтобы опознали
---------
Но вряд ли стоит делать
[
Скорее всего он
Другой момент, что почему вы считаете, что он с ночиника-то кого-то снял ?
На ночной выход - один. На дневной - другой
Kicker
Может, что не отменяет главного вопроса: кто и как расстояние промерил?
Ну открываешь карту...
Один говорил где он сидел, другие - где труп нашли или там следы крови
Меряешь линейкой
Ну например пристреливался по камню у тропы на уровне груди.
Потом дело техники.
Дождаться когда кто нибудь пойдет и выстрелить сделав заранее отсчитанное упреждение.
Понятно что вероятность попасть 50х50.
В тот раз сержанту повезло. 😊
АмурКа13
Мы на ночные стрельбы его брали.В располаге выключили свет,и на этих несчастных 50 метрах от тумбочки дневального до каптёрки,не видно было ничего,кроме зажигалки сержанта ))Стреляли хрен пойми как,мишени тоже подсвечивались.Если бы не купленный старшиной стрельбещинский оператор... )))
Все рекорды стрельбы в армии это искусство полигонных операторов, большая часть операторов оружия стрелять них не умеет , им за хозработами и строевой стрелять совсем некогда .... двадцать лет назад так было ...
dima-314
А с чего вы взяли что у него не была заранее пристреляна некая точка мимо которой ходили душманы?
Ну например пристреливался по камню у тропы на уровне груди.
Потом дело техники.
Дождаться когда кто нибудь пойдет и выстрелить сделав заранее отсчитанное упреждение.
Понятно что вероятность попасть 50х50.
В тот раз сержанту повезло. 😊
Попасть с такой дистанции ,с такой винтовки ,с такой оптикой в камень можно только если он не меньше метра в диаметре и то не каждым выстрелом ,а если учесть ,что в течении дня ветер в горах сильно меняется,особенно летом из-за термиков и ты ды ,то перепристреливать надо каждый час
TemkAЯ этот ночник по ошибке принял за несуществующий прицел высокой кратности, обо на 1350 стрелять из штатного ПСО-1 задача нвыполнимая в принципе. По человеку понятное дело, а не по машине.
Другой момент, что почему вы считаете, что он с ночиника-то кого-то снял ?
Попасть с такой дистанции ,с такой винтовки ,с такой оптикой в камень можно только если он не меньше метра в диаметре и то не каждым выстрелом ,а если учесть ,что в течении дня ветер в горах сильно меняется,особенно летом из-за термиков и ты ды ,то перепристреливать надо каждый часСогласен.
Будет не 50х50
Будет 15х85
Значит ещё сильнее сержанту повезло.
..
Да может он вообще из пулемета очередью стрелял.
А фото сделали с винтовкой.
Самый простой и первый - а как и при помощи чего он на такой дистанции смог идентифицировать данную цель??????!!!!!
Насколько я помню(а я помню хорошо), что в тот период не было у нас такой оптики, которая, на такой дистанции могла-бы позволить безошибочно определить нужную цель. Быть один прибор но он жутко громоздкий и на треноге - ДАК5000.
dima-314
Согласен.
Будет не 50х50
Будет 15х85
Значит ещё сильнее сержанту повезло.
..
Да может он вообще из пулемета очередью стрелял.
А фото сделали с винтовкой.
Скорее из миномёта ....
Отец Михаил
На самом деле вопросов много больше, чем -" как он и чем и при помощи чего" поразил цель?
Самый простой и первый - а как и при помощи чего он на такой дистанции смог идентифицировать данную цель??????!!!!!
Насколько я помню(а я помню хорошо), что в тот период не было у нас такой оптики, которая, на такой дистанции могла-бы позволить безошибочно определить нужную цель. Быть один прибор но он жутко громоздкий и на треноге - ДАК5000.
вопрос как потом дистанцию померяли. бо пуля как известно дура. стрельнул на шару и попал. бывает. а после шагами подтверждали штолэ?
п-фвопрос как потом дистанцию померяли. бо пуля как известно дура. стрельнул на шару и попал. бывает. а после шагами подтверждали штолэ?
Как шагами в горах афгана? Очевидно рулеткой, раз так точно цифру назвали п
Лёлик_Попов
Я не раз слышал от старых и умудрённых про супер-мега призванных спортсменов с цкибовскими винтовками. Может легенда с какой то былью, хз.
Призванные спортсмены стрелки служили в спортротах с чем дадут.
А вот у сержантов сверхсрочников(спортсменов от МС и выше), которые на службу ходили, как на рабрту - да были именные МЦ в 7.62 произволки = НО! С диоптрическим прицелом только!!! Упражнение стандарт - лёжа, стоя, с колена на 300 м в пистолетную мишень.
С оптикой в спорте было только одно упражнение - Бегущий Олень/Косуля/Кабан на 100/50м
Иду я по лесу с ТОЗ-17, (опт. прицел снят) выхожу на здоровенное поле, по середине здоровенный дуб.
И на нём, на стволе маленькое белое пятнышко... 😀
Примерно метров 300.
Долго двигал ползунок, (пулька летает как из миномета) короче стоя, с рук, тук.
Прихожу, пятнышко здоровенное (не было коры) и моя пулька прям в центре...
Иду на стенд и думаю как ща буду гордиццо.
А потом думаю - а скажут запросто поверим, тока повтори!?
И никому я ничего не сказал.
Ибо я прицел выставил случайно и попал тоже случайно.
Второй раз хоть лежа, хоть боком, хер бы ваще в то здоровое пятно попал. 😊
nakss+b
Второй раз хоть лежа, хоть боком, хер бы ваще в то здоровое пятно попал. 😊
ндааа не тянете на ворошиловского стрелка, не тянете
п-фПотом-то как раз ИМХО несложно.
вопрос как потом дистанцию померяли
Вот этим, например.
http://guns.allzip.org/topic/153/985667.html
😛
ндааа не тянете на ворошиловского стрелка, не тянете
и моя пулька прям в центре...😀
Так же и сержант попал.
Пусть повторИт.
С диоптрическим прицелом только!!!перманентно дальше 300 этот прицел не алё. т.к. не предназначен. прицел ав - 600. и фсе.
котяра93Как шагами в горах афгана? Очевидно рулеткой, раз так точно цифру назвали п
о том и спич. меряли походу на глаз. если воще меряли.
Лёлик_Попов
Я не раз слышал от старых и умудрённых про супер-мега призванных спортсменов с цкибовскими винтовками.
СВД в принципе рассчитана на стрелков спортЦменов, не зря Драгунов всю жизнь именно спортивное оружие конструировал.
Искатель123СВД в принципе рассчитана на стрелков спортЦменов, не зря Драгунов всю жизнь именно спортивное оружие конструировал.
какое? винтовку с-49 спартак на базе трехи? она уже через несколько лет стала неконкурентной как только на западе прочухали тему.
сильнейшие сомнения ибо из штатного ПСО-1у него на фото какой то телескоп просто по моему)
меряли походу на глазя не знаю как теперь модно, а раньше мерили именно на глаз, в прицеле для того шкала имелась. Кроме того людей действительно тренировали определять дальность на глаз.
Если поточнее надо, то вот пользовал как то дальномер с плечом порядка пол метра, вроде измерял хорошо, как помню.
у него на фото какой то телескоп просто по моему)штатный ночник
а раньше мерили именно на глаз, в прицеле для того шкала имелась. Кроме того людей действительно тренировали определять дальность на глаз.это было при царе горохе. даже знак отличия был - отличный дальномерщикъ
вроде измерял хорошо, как помню.комплекс в целом не позволяет произвести прицельный выстрел на такой дистанцыы. попасть можно только на шару, бо пуля уже падает по минометной траектории, а рикошетов скорее всего на камнях не видно даже в трубу. а труб и не было как раз
Когда пуля переходит со сверхзвука на дозвук - она дестабилизируется и дальше летит туда, куда Бог её пошлёт. Ну, значит, Бог решил послать её в того басмача 😊
Велика ли в этом попадании заслуга снайпера - не мне судить...
Эти эффектом, кстати, обьясняется отвратительная точность огражданенных Винторезов. Медленный сверхзвук - худший вариант для винтовки. Или дозвук, или сверхзвук с приличным запасом по скорости. Гражданский 9х39 дестабилизируется примерно на 60-70 метрах. Это чисто по практическому опыту. 50 м - отличная кучность, 100 м - вообще никакая.
отвратительная точность огражданенных Винторезов.Их всё таки выпустили???
Когда пуля переходит со сверхзвука на дозвук - она дестабилизируется и дальше летит туда, куда Бог её пошлёт. Ну, значит, Бог решил послать её в того басмачада ерунда это всё. пуля на переходном трансзвуке и далее летит как по рельсам. ипет ветер, а не трансзвук
это было при царе горохе.ну да, меня как раз учили измерять на глаз, точнее обычно и не надо.
У снайперской мосинки 1300 метров написано в ТТХ. Убойная гораздо дальше. То что сержанту очень сильно повезло, то понятно. Он и стрелял может раз 10.
штатный ночникнаверное, видимо он стрелял в тот раз не с ним.
Лёлик_Попов
Их всё так выпустили???
Молот вроде. Но это не чистый, а скорее имитация. Глушак не глушак. И кажется ценник негуманный
ну да, меня как раз учили измерять на глаз, точнее обычно и не надо.под что вас учили? раньше была треха с прицелом до 2000 шагов и это было актуально. и то в расчет макса штатно входил дальномерщик с оптическим дальномером. а щаз зачем на это время тратить? 1300 на глаз, да исчо в горах без привязки к размерным ориентирам, отбить анрил.
под что вас учили?стрельба по танкам))
Ну и АКМ конечно. Я к тому что такой способ есть и думаю никуда он не делся, не на километр конечно.
То что сержант попал, сомнений нет, то что на 1300 из СВД высокоточно стрелять нельзя сомнений тоже нет)) Там кучность уже более полуметра будет.
Для того совсем другие калибры используют, не 7,62.
КМ
В горах на дозвук пуля перейдет позже.
Ну ладно, 850 м 😊
стрельба по танкам))из рпг? - 500 метров мах
Там кучность уже более полуметра будет.причом тут "кучность"? на 1300 даже слабый порыв ветра разнесет любую кучность
sergei_0987
У снайперской мосинки 1300 метров написано в ТТХ. Убойная гораздо дальше
Что и где написано в ТТХ у мосинки?
В "Наставлении...", являющемся единственно верным документом для армии в плане использования вооружения. сказано буквально следующее:
"...Снайперская винтовка дает возможность вести стрельбу с оптическим прицелом от 100 до 1 400 м и с открытым прицелом (не снимая оптического) от 100 до 600м...."
Так-то, "вести огонь" - не есть дальность эффективного огня, к сожалению...
TriumphatorНу ладно, 850 м 😊
Интересно, снайпер ПОД горку стрелял?
Так-то, "вести огонь" - не есть дальность эффективного огнякак же так? Не может такого быть)))
тут же каждый второй на 1400 согласно ТТХ легко и с первого раза)
sergei_0987
как же так? Не может такого быть)))
тут же каждый второй на 1400 согласно ТТХ легко и с первого раза)
Если меня не подводит склероз (если подводит-поправьте), то максимальная дальность эффективного огня с, например, СВД, указанная в наставлении, составляет 650 метров... При этом-по какой мишени? "Пулеметное гнездо"?
zluck2
У меня рекорд серенькую (то есть ворону) уконтропопить с балкона на 120 метров, винтовка CZ-200 , калибр детский, полный АП, пристреливолся долго, попал случайно....
Как брали поправку?
п-ф
причом тут "кучность"? на 1300 даже слабый порыв ветра разнесет любую кучность
А он на такой дистанции в горах пару раз направление меняет
xant-1966
Бают что у него 22-х кратный немец был.
"баить" можно все что угодно. только как закрепить этого "немца" на боковую планку при наличии отсутствия в те времена кронов?
Так-то, "вести огонь" - не есть дальность эффективного огня, к сожалению...из трёхи с диоптром йа попадал в щит метр на полметра на 1200 три из десяти. прибился уже вторым. но то была степь, было видно рикошеты даже невооруженным глазом, плюс слабый ветер, и корректировали в трубу.
то есть при неких идеальных условиях из трехи вполне можно стрелять на предельные дистанцыы.
ограничения открытого в 600 метров у снайперки 91\30 всего лишь из за оптики, которая закрывает целик , поднятый выше чем 600. с возможностями это никак не связано. если оптику снять, то стрелять пона на весь прицел.
только как закрепить этого "немца" на боковую планку при наличии отсутствия в те времена кронов?Поэтому и написал что бают. Мне другое интересно....цифра 1350 м...впрочем как и всем. И ведь взялась она не с потолка. 😊
xant-1966
Поэтому и написал что бают. Мне другое интересно....цифра 1350 м...впрочем как и всем. И ведь взялась она не с потолка. 😊
Курвиметр+карта из лейтенантского планшета? Плюс/минус два лаптя?
п-ф
ну йа слышал байки про два выстрела в горах из тигра на 2200 (два двести) пулей б-32. и два барана наглухо. и чож всю хрень теперь пересказывать?
Да, а мне студентом сибиряк один рассказывал про мельхиоровые пули для карабина, которые с пяти километров шьют катер алюминиевый насквозь 😊
п-ф
ну с самим фактом наличия мельхиоровых пуль он не наврал, а в охотничьих шагах километр за пять легко
Ага, это как рыбацкие килограммы 😊
а в охотничьих шагах километр за пять легкоЭто да, как и с рыбаками, с добычей )))
Реальная история времен Второй мировойпо всем "реальным историям" про снайперов выходит что гансов должны были уже в 42м всех перестрелять.
и явно самокрутные патроны,из чего это следует? в смысле из чего и чем они их "крутили"? из кривых элок при помощи молотка и пассатиж штолэ?
по всем "реальным историям" про снайперов выходит что гансов должны были уже в 42м всех перестрелять.
Ну, такой далекий счетверенный выстрел нужно подготовить, всё рассчитать, и после него там долго делать нечего. Поэтому эта бригада гастролировала по всему фронту, уничтожая офицеров противника. Вроде так было в той истории 😊
в смысле из чего и чем они их "крутили"?Молотковый набор любой токарь выточит.
(то ли четыре брата, то ли отец с тремя сыновьямиСказка.
Снайперы типа Зайцева в то время были звёздами круче всяких Киркоровых!
В сводках нет упоминаний ни о каких братьях.
Чтобы враг не узнал! 😊
А американцы гадают - кто убил JFK?...
TriumphatorНу, такой далекий счетверенный выстрел нужно подготовить, всё рассчитать, и после него там долго делать нечего. Поэтому эта бригада гастролировала по всему фронту, уничтожая офицеров противника. Вроде так было в той истории 😊
ну во первых это называеца "снайперский залп". во вторых - что значит "далёкий", и как на этом "далеке" подтверждалось поражение?
зайцев вроде два раза был ранен снайпером.
п-фну во первых это называеца "снайперский залп". во вторых - что значит "далёкий", и как на этом "далеке" подтверждалось поражение?
зайцев вроде два раза был ранен снайпером.
Это всё за пределами жанра мужицкой байки 😊
solomon73
Молотковый набор любой токарь выточит.
это пять. а сами любые токаря про это знают?
Triumphator
Крутить надо, хотя бы для точной навески. Траектории должны быть идентичны, в меру возможностей.
см. выше - чем и из чего? ботва про молотковые наборы от "любого токаря" чушь уровня плинтуса.
ботва про выравнивание навесок тоже из той же оперы.
TriumphatorЭто всё за пределами жанра мужицкой байки 😊
ага. охотничья хрень, рассказанная по пьяни, рожденная больным воображением.
п-фага. охотничья хрень, рассказанная по пьяни, рожденная больным воображением.
Если моя спаниелька тупая и хулиганистая сволочь могу ли Я с уверенностью утверждать что ВСЕ СПАНИЕЛИ В МИРЕ ТУПЫЕ И ХУЛИГАНИСТЫЕ?может не стоит всех судить исходи из своего небольшого личного опыта? 😛
может не стоит всех судить исходи из своего небольшого личного опыта?как раз из личного опыта йа могу утверждать, что для изготовления матриц нужны развертки, которых нет у любого токаря, выравнивание навески под ухват ничего не даёт кроме гимора, а в списках результативных снайперов на войну чтото не заметно никакой бригады однофамильцев и тп.
кентярик 777Если моя спаниелька тупая и хулиганистая сволочь могу ли Я с уверенностью утверждать что ВСЕ СПАНИЕЛИ В МИРЕ ТУПЫЕ И ХУЛИГАНИСТЫЕ?? 😛
Если спаниель живет в качестве надиванной собаки - то, как правило, можно с уверенностью утверждать. За совсем редкими исключениями.
DesertGhostКак брали поправку?
так случайно же 😊
Курвиметр+карта из лейтенантского планшета? Плюс/минус два лаптя?Не. 😊
https://mensby.com/technology/guns/6456-machine-gun-cliff-experience-afghanistan
Вот, если интересно... Думаю было похоже.
А про дистанцию - могли действительно ЛПРом промерить или попросить вертолетчиков.
так случайно жеи самолеты бывало сбивали ротным минометом, всякое бывает, не верить смысла нет.
Тем более если в пределах разумного, заявленного, то вполне возможно.
Но конечно не система и не часто. Сержант же просто попал на скрижали истории)
Примерно с аналогичным оружием был и один американец с похожим выстрелом, тоже попал в историю, американскую.
НСВ Утесвместе с Шилкой думаю будут получше снайпера, но тяжелые и подороже)
Triumphator
Это были секретные снайперы! 😊
Чтобы враг не узнал! 😊
А американцы гадают - кто убил JFK?...
Ну вот разве что секретные... Прадед был снайпером. За всю войну 14 человек. Никакие патроны они там не "крутили". У него было кольцо-калибровочное. Вот с его помощью и отбирал - более-менее приличные патроны. Из 300, говорил три - четыре набиралось. А дистанции на которых работали - 200, 300 максимум 400 метров. Еще говорил. что до 1943 года у немцев вообще небыло как таковой снайперской школы - они не готовили снайперов. Снайперами становились более-менее меткие стрелки линейных пехотных подразделений, но систематической подготовки не было. Это к вопросу кого там В.Зайцев завалил в Сталинграде - какой еще школы начальника. И до середины 1943-го никаких снайперских дуэлей не было. Немцы при обнаружении снайпера - тупо захреначивали весь квадрат минометами или чесали пулеметами.
CompassМаловато
Прадед был снайпером. За всю войну 14 человек.
МаловатоЕслиб даже только каждый второй солдат так. Фрицы бы в 42м кончились.
dima-314
Еслиб даже только каждый второй солдат так. Фрицы бы в 42м кончились.
Каждый второй боец не снайпер.снайперов то очень немного от общего количества воинов.
кентярик 777
Маловато
Зато правдиво.
кентярик 777Да оно так и есть камрад, любой междусабойчик, когда не завоевывают территорию-это мины, и снайперы
Кстати ЕМНИП от огнестрельного оружия в войне было всего около 5%потерь. Остальные 95% это от огня артилерии,бомбежек и прочего
Вариант работы с трофейной болтовкой не рассматривается7
Кто-нибудь в курсе - были у духов болтовые снайперки? Из Энфильдов (пресловутый "Бур") мочили они не плохо. Инструктора в том числе из Штатов, которые поле Вьетнама должны были понимать пользу снайпера в партизанской войне, да еще на открытой местности. Снабжали духов хорошо - США, Британия, остальная Европа, Китай и тп. Неужели в поставках не было снайперок? Оптический дальномер также мог идти в комплекте, хотя здесь мучают очень сильные сомнения...
Черный песв ПСО-1 очень тонкая сетка, дистанция конечно серьезная, но человека разглядеть можно, другое дело деривация, очень тяжело, а так сетка не закрывает.. так что здесь или везение, или мастерство, СВД винтарь хоть и весло, но рубит не плохо....
Парни, а что вы к фото прицепились, где СВД с ночником?
Вариант работы с трофейной болтовкой не рассматривается7
Кто-нибудь в курсе - были у духов болтовые снайперки? Из Энфильдов (пресловутый "Бур") мочили они не плохо. Инструктора в том числе из Штатов, которые поле Вьетнама должны были понимать пользу снайпера в партизанской войне, да еще на открытой местности. Снабжали духов хорошо - США, Британия, остальная Европа, Китай и тп. Неужели в поставках не было снайперок? Оптический дальномер также мог идти в комплекте, хотя здесь мучают очень сильные сомнения...
зы. В умелых руках
кентярик 777
Кстати ЕМНИП от огнестрельного оружия в войне было всего около 5%потерь. Остальные 95% это от огня артилерии,бомбежек и прочего.
Нет. Не так. Во время ВОВ - процент потерь от стрелкового оружия был по косвенным оценкам от 32 до 49 (выше в условиях города). 5% - придумали американцы во времена войны во Вьетнаме, где они не охотно вступали в огневой контакт, предпочитая авиацию и артиллерию. На уничтожение одного вьетнамца они тратили около 22 000 стрелковых боеприпасов. Оттуда и взялась цифра в 5 % в современных локальных конфликтах.
CompassКлючевое слово
в современных локальных конфликтах.
cazak36
в ПСО-1 очень тонкая сетка, дистанция конечно серьезная, но человека разглядеть можно, другое дело деривация, очень тяжело, а так сетка не закрывает.. так что здесь или везение, или мастерство, СВД винтарь хоть и весло, но рубит не плохо....
Какая, нах, деривация...При стрельбе из СВД с ПСО на такой дистанции в горной местности - это предпоследнее, о чем стоит вспоминать.
DesertGhostДа я понимаю температура, порывы ветра, опять же мы не знаем какую позицию он выбрал, так что спор не о чем, главное снайпер свою работу сделал, а как уже не важно, повезло , или не повезло, работа сделана и точка
это предпоследнее, о чем стоит вспоминать.
Какая, нах, деривация.ну выучил красивое слово. значение понимать не задавали😀😀😀
CompassЕще говорил. что до 1943 года у немцев вообще небыло как таковой снайперской школы - они не готовили снайперов. Снайперами становились более-менее меткие стрелки линейных пехотных подразделений, но систематической подготовки не было. .
Ну, я б так не был категоричен относительно подготовки снайперов вермахта. Во-первых, есть исторически известные личности, у которых подтвержденных "результатов" - более двухсот. Во- вторых, снайперская школа в Германии известна своими спецами еще с Первой Мировой. Другое дело, что при выбранной бесноватым фюрером стратегии "блицкрига" - снайперы как-то не вписывались в ведение войны механизированными колоннами и танковыми клиньями- это да. Дак и у нас стратегия "войны малой кровью на территории противника" - не сильно себя оправдала.
А так-то - и снайперы -профи у немцев были с довоенных времен, и оружие у них специфичное - тоже было.
" во время Первой мировой войны именно германская армия первой стала активно применять точный винтовочный огонь специально обученных еще в мирное время снайперов для уничтожения наиболее важных целей - офицеров, связных, дежурных пулеметчиков, артиллерийской прислуги. Отметим, что уже в конце войны немецкая пехота имела в своем распоряжении до шести снайперских винтовок на роту - для сравнения нужно сказать, что русская армия того времени вообще не имела ни винтовок с оптическими прицелами, ни подготовленных стрелков из этого оружия.
Германская армейская инструкция гласила, что 'оружие с оптическим прицелом очень точно действует на расстоянии до 300 метров. Выдавать его нужно только обученным стрелкам, которые в состоянии ликвидировать противника в его окопах, преимущественно в сумерках и ночью. :Снайпер не приписан к определенному месту и определенной позиции. Он может и должен перемещаться и занимать позицию так, чтобы произвести выстрел по важной цели. Он должен использовать оптический прицел для наблюдения за противником, записывать в блокнот свои замечания и результаты наблюдения, расход боеприпасов и результаты своих выстрелов. Снайперы освобождены от дополнительных обязанностей. Они имеют право носить специальные знаки отличия в виде скрещенных дубовых листьев над кокардой головного убора'.
Именно немецкий опыт практического применения снайпинга в условиях установившихся долговременных позиций послужил толчком для появления и развития этого вида военного искусства в войсках союзников. Кстати, когда с 1923 года тогдашняя германская армия - рейхсвер начала оснащаться новыми карабинами 'Маузер' версии 98К, то каждая рота получила по 12 единиц такого оружия, оснащенных оптическими прицелами." (с)
cazak36
Да я понимаю температура, порывы ветра, опять же мы не знаем какую позицию он выбрал, так что спор не о чем, главное снайпер свою работу сделал, а как уже не важно, повезло , или не повезло, работа сделана и точка
Вот именно так и возникают красивые легенды.
DesertGhostНе знаю, я верю....
Вот именно так и возникают красивые легенды.
Дистанция аховая, но ведь факт что убил есть, ладно поправки все сделал, и на движение, и на температуру, и на воздух, и на горную местность, и на красивое слово, оно с 600 метров начинается, но факт что снайпер свою работу сделал, есть факт.
ОН байбаков на 800 метров мочат, а сравнить, байбака и человека... сами подумайте
байбаков на 800ага😀😀😀 ЛПС из СВД с ПСО😀😀😀
Не знаю, я верю....'Ну так и вы говорите' (с)😀😀😀
DesertGhostВот именно так и возникают красивые легенды.
Вот вот. Просто нужен был свой Хэчкок, вот сержант Ильин им и стал. Кстати, Хэчкок свой выстрел (2200 или около того) как раз из пулемета сделал.
lynx145не ну там "блатные" винты, и оптика))) но так и не снайперы их укладывают, а любители, хорошие стрелки, но до военного снайпера большинству далеко все таки))))
ага😀😀😀 ЛПС из СВД с ПСО😀😀😀
quote:
CompassДа ладно трупик есть? кто готовил сержанта мы не знаем....
Вот вот. Просто нужен был свой Хэчкок, вот сержант Ильин им и стал. Кстати, Хэчкок свой выстрел (2200 или около того) как раз из пулемета сделал.
так что....
хороший снайпер, это природа дала ему такую специальность, разглядели и сделали с него профи, через учебку, и натаскали видно хорошо....
Обычно конечно снайпера на прямой выстрел работают, метров 300 макс.
Но за то могут просто по горшку задеть чтоб тока напугать, если цели убить нет
котяра93еще с стульчика стреляют, с упором на столик блатной)))
Конечно далеко ,они ж строем не ходят и стволы с оптикой у них нормальные ,а не то гэ ,что в оружейке стоит
и отдышки нет после марш броска))))
снайперы их укладывают, а любители, хорошие стрелки, но до военного снайпера большинству далеко все таки))))ага😀😀😀 только настрел у любителей байбаков на парутройку порядков поболе, чем у переносчика СВД😀😀😀
и железки с стеклышками и прочими микросхемами куплены за свои, а следовательно, в большинстве случаев, сильно более обосновано и юзабельно чем хранящееся в оружейках.
и ахуетьвоенные не брезговали у любителей кой-чему поучиться😀😀😀 в отличии от... 😀😀😀
cazak36
не ну там "блатные" винты, и оптика))) но так и не снайперы их укладывают, а любители, хорошие стрелки, но до военного снайпера большинству далеко все таки))))
Извините, но Вы ОЧЕНЬ далеки от понятия военного снайпера ( именно снайпера, а не "марксмана").
и отдышки нета зачем стрелять с отдышкой? 😀😀😀
типа в гамаке и стоя?😀😀😀
DesertGhostИзвините, но немножко ближе чем Вы подумали, и немножко знаю как снайпер ствол отбирает, как оптику, и как патроны, по наслышке, но немного знаюИзвините, но Вы ОЧЕНЬ далеки от понятия военного снайпера ( именно снайпера, а не "марксмана").
и ахуетьвоенные не брезговали у любителей кой-чему поучитьсяИ, как правило, до службы в ВС не одну пятилетку посвятили стрелковой подготовке.
И еще... В умных книгах по военному снайпингу не зря написано -
снайпер - это на 10% стрельба, и на 90 -тактика и маскировка.
СВД - это , прежде всего, винтовка огневой поддержки, а не оружие для снайперской стрельбы на 1000+
не ну там "блатные" винты, и оптика)))
Почему "блатные"? Просто качественные и предназначенные для этих дистанций. Патроны - тоже не валовка.
cazak36
Да ладно трупик есть? кто готовил сержанта мы не знаем....
так что....
хороший снайпер, это природа дала ему такую специальность, разглядели и сделали с него профи, через учебку, и натаскали видно хорошо....
Обычно конечно снайпера на прямой выстрел работают, метров 300 макс.
Но за то могут просто по горшку задеть чтоб тока напугать, если цели убить нет
Ну можно, конечно по разному фантазировать по этой ситуации, но снайперов в ВС СССР стрельбе на такие дистанции вряд ли учили. Для поражения целей на дальностях более 600 метров есть другие средства поражения - миномет, кк пулемет, АГС и т.п. Армейских снайперов учили стрельбе из СВД на 600 метров. Максимум 800 по групповым и технике.
хороший снайпер, это природа дала ему такую специальность, разглядели и сделали с него профи, через учебку, и натаскали видно хорошо....
Обычно конечно снайпера на прямой выстрел работают, метров 300 макс.
Но за то могут просто по горшку задеть чтоб тока напугать, если цели убить нет
Фильмы, конечно, дело хорошее)))
Извините, но немножко ближе чем Вы подумали, и немножко знаю как снайпер ствол отбирает, как оптику, и как патроны, по наслышке, но немного знаю
Очень любопытно! Расскажете, как в ВС СССР военнослужащий отбирал ствол, оптику и патроны?
Честно- вы сделали мой день! Настроение поднимается на глазах)))
Да ладно трупик есть? кто готовил сержанта мы не знаемну да, а все остальное это просто зависть)
DesertGhostЭто да, согласен полностью, но если сержанта хорошо подготовили, то дело случая, никто не отменял, еще раз повторюсь дистанция, аховая, но разве Вы не стреляли на вскидку, не думая что попадете в цель, но хотелось, и таки попадали)))) так что всяк бывает...потому я и верю в эту "легенду"
снайпер - это на 10% стрельба, и на 90 -тактика и маскировка.
СВД - это , прежде всего, винтовка огневой поддержки, а не оружие для снайперской стрельбы на 1000+
Настроение поднимается на глазах)))главное не спугнуть😀😀😀
мне вот про
Но за то могут просто по горшку задеть чтоб тока напугать, если цели убить нетпросвятиться бы😀😀😀
lynx145Да хоть обосмейся до усыкание мне твое мнение по барабану
lynx145
lynx145
просвятиться бы😀😀😀
Беспокоящий огонь называется... Вот для этого дела СВД вполне подходит. Попасть- никуда не попадешь, но обосрутся все...
lynx145
просвятиться бы😀😀😀
Думаю, дело происходит так...
Сержант вооруженных сил берет список индексов ГРАУ, подборку "Наставлений по стрельбе из ( тут следует наименование оружия)ВС СССР", материалы по ТТХ различных видов оружия, описание различных видов прицелов, поставляемых в Вооруж. силы, модификации патронов к различным винтовкам....
Долго мучается выбором, потом звонит в арсенал ГРАУ первой категории и просит прислать ему штук по пять каждого вида, дабы организовать выбор лучшего ствола. Также и с прицелами, насадками, кронштейнами. С патронами - еще проще. Берется по ящику каждого вида патронов (естественно, каждого калибра) и путем калибровки, развески и длительного отстрела выбирается нужные патроны. Ах, да - еще с каждой партии нужно выбрать, поскольку рекомендовано пристреливать и стрелять патронами из одной партии. (Пороха - они тоже разные из разных партий)
И вот...апасля этого всего.... Сержант , сцуко, просыпается и, не понимая, как ему эта вся хня могла присниться, идет в оружейку , хватает в зубы, то , что за ним закреплено, и чешет в строй.
DesertGhostНемного не так но в целом угадали))))
Долго мучается выбором, потом звонит в арсенал ГРАУ первой категории и просит прислать ему штук по пять каждого вида, дабы организовать выбор лучшего ствола. Также и с прицелами, насадками, кронштейнами. С патронами - еще проще. Берется по ящику каждого вида патронов (естественно, каждого калибра) и путем калибровки, развески и длительного отстрела выбирается нужные патроны. Ах, да - еще с каждой партии нужно выбрать, поскольку рекомендовано пристреливать и стрелять патронами из одной партии. (Пороха - они тоже разные из разных партий)
И вот...апасля этого всего.... Сержант , сцуко, просыпается и, не понимая, как ему эта вся хня могла присниться, идет в оружейку , хватает в зубы, то , что за ним закреплено, и чешет в строй.
Думаю про контр снайперскую работу знаете, там ошибка смерть,потому снайпера стволы себе сами выбирают, и оптику и патроны, маленький загиб на гильзе может смерти стоить, думаю тож знаете... я про снайперов с Вами говорю, а не про балласт
как ему эта вся хня могла присниться,это про Джима Джиллиланда видимо))
он из винтовки с теми же ТТХ на ту же дальность типа попал))
cazak36
Немного не так но в целом угадали))))
Думаю про контр снайперскую работу знаете, там ошибка смерть,потому снайпера стволы себе сами выбирают, и оптику и патроны, маленький загиб на гильзе может смерти стоить, думаю тож знаете... я про снайперов с Вами говорю, а не про балласт
Расскажите же, пожалуйста, как вот это вот все в армии происходит, умоляю!
Маленький загиб на гильзе - смерти подобен!
DesertGhostДа не надо умалять, можно просто попросить))))Расскажите же, пожалуйста, как вот это вот все в армии происходит, умоляю!
Маленький загиб на гильзе - смерти подобен!
Я со своей колокольни расскажу, перед боевым выходом, вскрывают цинк, на котором написано, патроны снайперские специальные, и поштучно рассматриваются, на предмет дефекта, еще и год выпуска не упустить, особо ушлые даж на вес их определяли в руке без весов....
Я даж больше скажу с годами это не проходит, даж после срочной
cazak36
Да не надо умалять, можно просто попросить))))
Я со своей колокольни расскажу, перед боевым выходом, вскрывают цинк, на котором написано, патроны снайперские специальные, и поштучно рассматриваются, на предмет дефекта, еще и год выпуска не упустить, особо ушлые даж на вес их определяли в руке без весов....
Я даж больше скажу с годами это не проходит, даж после срочной
Мда... А если год выпуска 1986 и патрон на 0.25 грамма тяжелее, то все? Никакого боевого выхода не будет?
CompassСмех смехом, но отбирались, "дефективны" пулеметчикам отдавались
Мда... А если год выпуска 1986 и патрон на 0.25 грамма тяжелее, то все? Никакого боевого выхода не будет?
DesertGhostДумаю, дело происходит так...
Сержант вооруженных сил берет список индексов ГРАУ, подборку "Наставлений по стрельбе из ( тут следует наименование оружия)ВС СССР", материалы по ТТХ различных видов оружия, описание различных видов прицелов, поставляемых в Вооруж. силы, модификации патронов к различным винтовкам....
Долго мучается выбором, потом звонит в арсенал ГРАУ первой категории и просит прислать ему штук по пять каждого вида, дабы организовать выбор лучшего ствола. Также и с прицелами, насадками, кронштейнами. С патронами - еще проще. Берется по ящику каждого вида патронов (естественно, каждого калибра) и путем калибровки, развески и длительного отстрела выбирается нужные патроны. Ах, да - еще с каждой партии нужно выбрать, поскольку рекомендовано пристреливать и стрелять патронами из одной партии. (Пороха - они тоже разные из разных партий)
И вот...апасля этого всего.... Сержант , сцуко, просыпается и, не понимая, как ему эта вся хня могла присниться, идет в оружейку , хватает в зубы, то , что за ним закреплено, и чешет в строй.
Желание пошутить понятно 😀
Мой опыт общения с сержантом-стрелком Вооружённых Сил СССР:
Я был пацаном тока что перевёлся из 9-го класса в вупускной 10-й.
Лето. г.Гооркий. Училище Тыла нох-ся рядом с областным тиром. Тренировавшийся там мужик оказался сержантом сверхсрочником, работающим на кафедре физкультуры училища.
Предложил мне скататься в Алабино на первенство округа за училище(оформили меня, как сына кокого-то служащего училища какого-то прапорщика 😊 )
Тадам!!! Мне есстественно никто не дал бы поехать с закреплённой за мной БК-3 😞
У сержанта ушло две недели, чтобы получить на училище новенькую(а по тем временам вообще самое новьё - их только начала выпускать) БК-5!!!
И ящик!!! дефицитных патронов - на открытом стрельбище на БК лучше всего летали из жёлтеньких пачек зимние биатлоновские.
В Алабино таких сержантов - МС, МСМК, ЗМС я насчитал человек 20-ть!!!
😀 😀 😀
cazak36
Извините, но немножко ближе чем Вы подумали, и немножко знаю как снайпер ствол отбирает, как оптику, и как патроны, по наслышке, но немного знаю
Ох уж эти сказочники , от них и не такого услышишь
СВД - это , прежде всего, винтовка огневой поддержки, а не оружие для снайперской стрельбы на 1000+Приходилось, с СВД,на десять метров в столб - вход плашмя.
В столб стрельнул после того как не мог ни во что попасть.
ГСВГ - читай передовая.
ПС. Аппарат был 69 полка, того самого от которого стояли часовые у воина освободителя.
Полигон у них был один из лучших.
У сержанта ушло две недели, чтобы получить на училище новенькую(а по тем временам вообще самое новьё - их только начала выпускать) БК-5!!!Так...давайте не путать спортивное малокалиберное оружие с СВД , целевые МК патроны с валовкой, а что касается спортсменов, так я об этом чуть раньше сказал - подавляющее большинство армейских снайперов имело , как правило многолетний опыт спортивной стрельбы до армии.
Смех смехом, но отбирались, "дефективны" пулеметчикам отдавалисьСкажу вам по секрету, патроны в обязательном порядке осматриваются при получении их для снаряжения магазина даже при учебных стрельбах. Определить разновес патронов "на глазок" - это из области фантазий.
CompassБеспокоящий огонь называется... Вот для этого дела СВД вполне подходит. Попасть- никуда не попадешь, но обосрутся все...
Для этого что угодно подходит
cazak36
Смех смехом, но отбирались, "дефективны" пулеметчикам отдавались
Мы несколько отвлеклись от темы))
Как там про отбор стволов, прицелов и патронов армейским снайпером?
cazak36
Немного не так но в целом угадали))))
Думаю про контр снайперскую работу знаете, там ошибка смерть,потому снайпера стволы себе сами выбирают, и оптику и патроны, маленький загиб на гильзе может смерти стоить, думаю тож знаете... я про снайперов с Вами говорю, а не про балласт
Да,такое только в контрснайперских войсках бывает...
cazak36А там точно есть слово "специальные"?
на котором написано, патроны снайперские специальные,
В Алабино таких сержантов - МС, МСМК, ЗМС я насчитал человек 20-ть!!!В Алабино, тот трехсотметровый и недалекие окрестности, где нынче за недоророго покидать может любой до середины 2000х был вотчиной ЦСКА. чужие там не ходили. Соревнования армейка, ввузы и прочие варшавские договоры до 90х - регулярно. и да, таки всех ошивающихся там спортсменов можно причислить к ВС СССР. ну как и Харламова с Михайловым😀😀😀
МС, МСМК, ЗМСну вот ЗМС сержанта не помню. прапорщика таки да. да и то...
DesertGhostМы несколько отвлеклись от темы))
Как там про отбор стволов, прицелов и патронов армейским снайпером?
Та никак ,что в оружейке есть - с тем и иди
котяра93Та никак ,что в оружейке есть - с тем и иди
Вот... Спугнул, похоже...
котяра93
Да,такое только в контрснайперских войсках бывает...
не. миномётчики - обычно ребята простые.
vadja2
А там точно есть слово "специальные"?
Аха ,сбоку карандашом написано 😀
там точно есть слово "специальные"?нах уточнять, если он в вскрытом цинке разные года выпуска рисковал обнаружить😀😀😀
vadja2В цинках не помню, а в пачках точно была надпись, я же не снайпер, так рядом проходил...
А там точно есть слово "специальные"?
зы. да и лет прошло сколько, мог напутать.
lynx145
нах уточнять, если он в вскрытом цинке разные года выпуска рисковал обнаружить😀😀😀
Фартовый он однако
lynx145
вскрытом цинке разные года выпуска рисковал обнаружить
специальные, снайперские, ОТБОРНЫЕ наверное.
nik373kспециальные, снайперские, ОТБОРНЫЕ наверное.
О как ? Это ж какой индекс ГРАУ у них ?
-Товарищ прапорщик, а можно мне другую винтовку? А то эта похоже кривая, и помятая вся какая-то...
- Ты че воин! Эта винтовка ЗМС по литрболу Гвардии прапорщика Пердухайло... Он ею трех духов замочил... по голове им настучав ею, пока геройски не помер от цирроза печени. Потому винтовка и мятая... Тебе же великая честь оказана, воин!
Вот как-то так происходит отбор стволов, прицелов и патронов.
котяра93
О как ? Это ж какой индекс ГРАУ у них
не надо принимать всерьёз...
nakss+bНе догадыаешься, почему так прилетело?
Приходилось, с СВД,на десять метров в столб - вход плашмя.
В столб стрельнул после того как не мог ни во что попасть.
ГСВГ - читай передовая.ПС. Аппарат был 69 полка, того самого от которого стояли часовые у воина освободителя.
Полигон у них был один из лучших.
В ГСВГ, кстати, новую технику получали далеко не первыми - сначала перевооружали внутренние округа, потом уж новые образцы поступали в ГСВГ. И, ЕМНИП, 69-й караул в Трептов-парке не выставлял, просто был "придворным" в Вюнсдорфе, а в Трептове стояли пацаны из 133-го батальона Берлинской бригады.
Compassтам за РПК разговор шел))))
-Товарищ прапорщик, а можно мне другую винтовку? А то эта похоже кривая, и помятая вся какая-то...
- Ты че воин! Эта винтовка ЗМС по литрболу Гвардии прапорщика Пердухайло... Он ею трех духов замочил... по голове им настучав ею, пока геройски не помер от цирроза печени. Потому винтовка и мятая... Тебе же великая честь оказана, воин!
cazak36
там за РПК разговор шел))))
Про ПКМ. Думаете с винтовкой по другому было бы?
озвучте угол оси прицела относительно ствола.
чтобы поправок (да какие нах поправки, чтобы сетку теоретически совместиь с точкой попадания) на эту дистанцию хватило.
CompassНе знаю я в советской армии не служил,
Думаете с винтовкой по другому было бы?
у меня дмб 2000 год, когда сами знаете кто даж за победу не выпил, пока не победим тип....
Так что уже все по другому думаю было, но кривых стволов точно не у кого не было, кривые руки разве что))))))
Compass
В принципе вопрос с выбором оружия в армии неплохо обозначен в фильме 9-рота. Без отношения к художественным качествам самого фильма...-Товарищ прапорщик, а можно мне другую винтовку? А то эта похоже кривая, и помятая вся какая-то...
- Ты че воин! Эта винтовка ЗМС по литрболу Гвардии прапорщика Пердухайло... Он ею трех духов замочил... по голове им настучав ею, пока геройски не помер от цирроза печени. Потому винтовка и мятая... Тебе же великая честь оказана, воин!Вот как-то так происходит отбор стволов, прицелов и патронов.
Вот вот ,а патроны выдаются цинком и даже между 7н1 и 7н14 не выбираешь, да и не все разницу между ними знают . Дали и стреляй немного между кроссами ,нарядами и хозработами, какие в войсках снайпера, если не каждый месяц стреляешь .... одно название и отбор в стиле :
- ты,рядовой Петров будешь снайпер ,а ты Иванов- пулемётчик , смирнааа,вольнааа,разойдись ....
nik373kДа разговор то что сетка закроет человека на такой дистанции, а это не так, вот и весь спор, а дальше уже пошло, мог, не мог, свечку не кто не держал, сплошные теории
чтобы поправок (да какие нах поправки, чтобы сетку теоретически совместиь с точкой попадания) на эту дистанцию хватило
nik373kВот штоп моск людЯм не засирать всяким порожняком, в СА тупо вбивали в голову две таблицы. На зубок. А за незнание превышений при установке прицела "4" можно было мигом очутиться в совсем хреновом наряде и на время оказаться самым несчастным во всех ВС человеком.
для теоретиков стрельбы с ПСО на дальняк.
озвучте угол оси прицела относительно ствола.
чтобы поправок (да какие нах поправки, чтобы сетку теоретически совместиь с точкой попадания) на эту дистанцию хватило
О как ? Это ж какой индекс ГРАУ у нихпишут что 7,62 СНБ (индекс ГРАУ - 7Н14) - снайперский бронебойный патрон, а так на сколько помню, учили что внешне снайперские ничем не отличаются, только точностью изготовления и что то там с сердечником намудрили.
vadja2
две таблицы. На зубок
теперь обьясните, чем помогут эти таблицы, при стрельбе на означенное расстояние?
ты,рядовой Петров будешь снайперну да))
при нынешней оснащенности пехоты сильно убойным и дальнобойным оружием, если массово, то высокоточка это просто баловство. Где то просто спорт, где то просто пылесос денег.
миномет дешевле, дальнобойней и точней)
nik373kтеперь обьясните, чем помогут эти таблицы, при стрельбе на означенное расстояние?
... хотя бы тем, что при стрельбе на 1300 метров необходимо установить верхний маховик в положение "10" и производить прицеливание по нижней марке... если правильно помню.
nik373kНа расстояние из стартового поста? Ничем, конечно. Более того, из весла никто в здравом уме на такое расстояние сознательно лупить не будет.
теперь обьясните, чем помогут эти таблицы, при стрельбе на означенное расстояние?
Я говорю о реальном применении СВД, а тут без знания превышений в бою делать некуй.
озвучте угол оси прицела относительно ствола.ну... теоретически... в полевых условиях с помощью сварки и напилинга наклоню псошку, чтоб по крайней галке в направлении кидать, а до 300 - под псошкой открытые видать😀😀😀.
чтобы поправок (да какие нах поправки, чтобы сетку теоретически совместиь с точкой попадания) на эту дистанцию хватило.
тупизна главпуроской агитки с энтим чемпином даж не в технической невозможности прицельного выстрела.
CompassПравильно помните. Только при стрельбе по тушке на такое расстояние сие есть бесполезное занятие.
если правильно помню.
vadja2
Правильно помните. Только при стрельбе по тушке сие есть бесполезное занятие.
Аааабсалютно с Вами согласен.
sergei_0987
пишут что 7,62 СНБ (индекс ГРАУ - 7Н14) - снайперский бронебойный патрон, а так на сколько помню, учили что внешне снайперские ничем не отличаются, только точностью изготовления и что то там с сердечником намудрили.
Я про снайпепские "специальные " 7н14 обычный штатный патрон и ничего на нем про специальность не написано
котяра93Яп даже сказал, "особенные".
Я про снайпепские "специальные "
Я про снайпепские "специальные "это уже только на глаз, мало ли)
sergei_0987
это уже только на глаз, мало ли)
На глаз водку точно не нальёшь ,вот где снайпером быть надо и цена ошибки высока
взвесьте пару десятков патронов, потом разгильзуйте и взвесьте отдельно пули, и порох.
в армейских патронах всё печально.
а про замятые гильзы в цинках конечно интересно читать...
а ещё забавнее про отбор на "глаз"...
цена ошибки высокатут на допуск смотреть надо, может и не столь важно в итоге.
DesertGhost
Жаль- жаль...Я так хотел про отбор стволов и прицелов узнать.. Как жестока судьба!
Отбор там жёсткий - дали с оружейки, в военник записали и можешь дальше выбирать . А с патронами вообще жесть - отсыпали сколько надо для упражнения в кепку и выбирай какой первый в магазин, какой последний засунуть
А с патронами вообще жесть - отсыпали сколько надо для упражнения в кепку и выбирай какой первый в магазин, какой последний засунутьОднако ж - требуется доклад, што патроны получены и осмотрены)))
nik373k
все эти "отборы" патронов - кур смешить.
взвесьте пару десятков патронов, потом разгильзуйте и взвесьте отдельно пули, и порох.
в армейских патронах всё печально.
а про замятые гильзы в цинках конечно интересно читать...
а ещё забавнее про отбор на "глаз"...
Когда и чем в армии взвешивать это ? Кто там на эти гильзы смотрит : кривых нема и слава б-гу
Triumphator
На дистанции примерно 800 метров пулю из СВД догоняет фронт звуковой волны, проще говоря - на такой дистанции она переходит на дозвук. Убойность сохраняется ещё какое-то время, то вот точность...
Когда пуля переходит со сверхзвука на дозвук - она дестабилизируется и дальше летит туда, куда Бог её пошлёт. Ну, значит, Бог решил послать её в того басмача 😊
Велика ли в этом попадании заслуга снайпера - не мне судить...
скорость звуковой волны в воздухе примерно =331м/с
800 метров звук пройдет примерно за 2,42 секунды
900 метров звук пройдет примерно за 2,72 секунды
1000 метров звук пройдет примерно за 3,02 секунды
а вот табличка скорости для 7,62х54
скорость падает ниже скорости звука уже на 700 метрах,
но никакой фронт звуковой волны пулю не догонит и на 1000 метрах
Просто она летит ниже скорости звука и абсолютно не факт, что дестабилизируется.
DesertGhost
Однако ж - требуется доклад, што патроны получены и осмотрены)))
Осмотрены шо их в грязь не роняли и гусеничкой не переезжали и в каждой гильзе пуля торчит
69-й караул в Трептов-парке не выставлял,Тоже думаю врали, до Берлина 12 км.
котяра93Когда и чем в армии взвешивать это ? Кто там на эти гильзы смотрит : кривых нема и слава б-гу
так и есть.
НО, даже если некто
с умной рожей, начнёт что то себе выбирать - смысла в этом нет. абсолютно.
nik373kЕсли слишком уж "умная рожа", то пойдёт служить к огневикам - АГС таскать.
с умной рожей, начнёт что то себе выбирать
Только при стрельбе по тушке на такое расстояние сие есть бесполезное занятие.как бы не так.
мне вот видится, что в зависимости от обстоятельств его деяние от нарушения до вредительства и преступления трактоваться могут с большой вероятностью.
lynx145Не, как бы совершенно так. Для начала, расстояние нужно знать чуть ли не до метра, не говоря уж об остальном.
как бы не так.
Для началадля начала - какая задача была поставлена.
смотри. на фото он с ночником. не... мог конечно для понта у земы поклянчить, но если его штатный - то или разведка или спецура.
чой то мне не много задач рисуется с необходимостью у них таких пострелушек.
а вот где такие выступления сильно противопоказаны - овердохуя. впрочем вариативно конечно.
полковник1
уполз на километр
добавить надо.
vadja2
Если слишком уж "умная рожа", то пойдёт служить к огневикам - АГС таскать.
Ну поскольку в нашей армии сегодня уже и дневной сон есть... Может там и выбирать чего дают? Или так:
- Так, товарищи бойцы, сейчас мы с вами отправимся в оружейку и будем выбирать себе автоматики. Тот кто хорошо себя вел и прилежно учился на гражданке, может даже выбрать себе пулеметик... И даже! СНАЙПЕРСКУЮ ВИНТОВКУ!... А кому не понравится, как выглядит его автомат, тот сможет самостоятельно раскрасить свой автомат в тот цвет, который сам захочет. Пока мы будем выбирать автоматики, товарищ старшина принесет со склада краски и кисточки... Правда, товарищ прапорщик?
lynx145Ну вот кто мог в то время поставить задачу завалить из весла важную цель на 1300? ИМХО - только умалишённый кокойты.
для начала - какая задача была поставлена.
на фото он с ночником. не... мог конечно для понта у земы поклянчить, но если его штатный - то или разведка или спецура.Чёйта? НСПУ/НСПУМ в любой МСР наличествовали.
lynx145
для начала - какая задача была поставлена.
смотри. на фото он с ночником. не... мог конечно для понта у земы поклянчить, но если его штатный - то или разведка или спецура.
чой то мне не много задач рисуется с необходимостью у них таких пострелушек.
а вот где такие выступления сильно противопоказаны - овердохуя. впрочем вариативно конечно.
Да ну... НСПУ выдавались несколько штук на взвод, использовались в ночных караулах. Не такой уж и дефицит в Афганистане на завершающих этапах.
CompassКонечно, принесёт. Мешок 3.14здюлей.
товарищ старшина принесет со склада краски и кисточки.
Чёйта?
на 89г. в штате только у разведподразделений. чо в стрелецких, чо в десантных.
Конечно, принесёт. Мешок 3.14здюлей.
товарищ старшина принесет со склада краски и кисточки.а эта какой колер
lynx145Данунах, по паре на взвод были. ГСВГ, 80-е.
на 89г. в штате только у разведподразделений.
А отсюда, расстояние 1350 метров чудесным образом превращается в каких-нибудь 800 метров.
И уже случай не становится настолько фантастическим, насколько тут его пытаются представить те, кто в горах ходил только в белой панамке, а чайник несла воспитательница 😀
Сержант наверняка заранее пристрелялся.. и грохнул супостата практически в обычном порядке.
по паре на взвод былиу кого? как должность щастливчика обзывалась?😀😀😀
93 в ротном звене начали вводить в начале 90х. гранатометчику, снайперу и комоду. да и то. сильно не везде. не спорь😀😀😀
При угле в 45 градусов, тангенс равен единице и следовательно вторая производная (ускорение) равна нулю.
Т.е., скорость постоянна, а не снижается, как многие тут думают.
Кроме того, на пулю воздействует сила тяжести, а это значит, что её ускорение стремится к 9,8м/с2, т.е. скорость пули в таких условиях растет!
Поэтому, прежде, чем щеголять своими армейскими воспоминаниями, повторяем школьный курс математики, а только потом умничаем в теме 😊
Andrey_64
..Поэтому, прежде, чем щеголять своими армейскими воспоминаниями, повторяем школьный курс математики, а только потом умничаем в теме 😊
Докладываю - в советской(и ныне российской) никакие законы физики, химии и вообще законы природы не действуют. Работают только армейские законы. Так что нет щегольства воспоминаниями. Есть очень полезный армейский опыт выживания в в ситуацииях, в которых даже законы природы не действуют.
Т.е., скорость постоянна, а не снижается, как многие тут думают.
т.е. скорость пули в таких условиях растет!врут нам таки буржуйские балкалькуляторы?
походу и наши тож.
а пацаны то не знают😀😀😀
в которых даже законы природы не действуюти вообще. максимальное значение тангенса = 1 применительно только в мирный период.
в военный - стремиться к 2, а некоторых случаях и к 4. любой первокурсник военного училища в курсе если чо.😀😀😀
Отец Михаилдопуская, что сержант ничего не знал про производные, так как мог не заканчивать советский ВУЗ, а быть призванным сразу после школы, а в советской школе производные не преподавали
Докладываю - в советской(и ныне российской) никакие законы физики, химии и вообще законы природы не действуют. Работают только армейские законы. Так что нет щегольства воспоминаниями. Есть очень полезный армейский опыт выживания в в ситуации, в которой даже законы природы не действуют.
когда начали их преподавать в российской я не вкурсе
Но, он мог практически пострелять и заметить, что если цель ниде на несколько сотен метров, то скорость пули растет, убойная сила только увеличивается, а влияние ветра становится меньше, но появляется влияние восходящих и нисходящих потоков, а так же оказывает влияние разность давлений..
Или ему про это могли рассказать в школе снайперов 😊
lynx145ну а кто эти калькуляторы программировал ? 😊
врут нам таки буржуйские балкалькуляторы?
походу и наши тож.
а пацаны то не знают😀😀😀
очередная жертва ЕГЭ, скорее всего, накропала, освоив визуал оболочку и пару прикладных библиотек..
введите в калькулятор высоту цели ниже стрелка на несколько сотен метров и проверьте 😊
ну а кто эти калькуляторы программировал ?Борисову ака Сеньору об этом расскажи. ага.😀😀😀
Andrey_64
очередная жертва ЕГЭ, скорее всего, накропала, освоив визуал оболочку и пару прикладных библиотек..
где то громко икнул Борисов... 😀
lynx145Это не про тангенс, а про косинус. А тангенса это вообще ругательное слово.
и вообще. максимальное значение тангенса = 1 применительно только в мирный период.
в военный - стремиться к 2, а некоторых случаях и к 4. любой первокурсник военного училища в курсе если чо.
nik373kтак введите отрицательный угол равный 45 градусам, что он выдаст про скорость ? даже интересно стало
где то громко икнул Борисов... 😀
а если ещё разность высот между стрелком и целью, метров 400 по вертикали..
там вообще такие возможности заложены ?
lynx145
у кого? как должность щастливчика обзывалась?😀😀😀
93 в ротном звене начали вводить в начале 90х. гранатометчику, снайперу и комоду. да и то. сильно не везде. не спорь😀😀😀
По затее перевооружения всего ОКСВА, после 1985 года в каждом отделении должен был быть АК-74Н с НСПУ, который таскал или комодл или старший стрелок. В отделении управления роты должно было быть два АК-74Н. Это в мечтах. А по бедности - Комвзвода таскал (или ЗКВ), Комоды (и то не все. 1-2 ) или снайпера в отделениях (1-2 на вех). Таким образом после 1985 года 1-2, иногда 3 НСПУ/НСПУМ на взвод приходилось.
lynx145
и вообще. максимальное значение тангенса = 1 применительно только в мирный период.
в военный - стремиться к 2, а некоторых случаях и к 4. любой первокурсник военного училища в курсе если чо.😀😀😀
Верно. А значение прямого угла в военное время может значительно отличаться от 90 градусов в большую или меньшую сторону... В зависимости от складывающейся обстановки. Это же все прописные истины...
вот и получается, что вполне возможный случай для применения СВД в условиях гор, цель видна, скорость пули растет, траектория настильней, убойная сила растет, время подлета сокращается..
Andrey_64
там вообще такие возможности заложены ?
так постреляйте/попользуйтесь.
Andrey_64
СВД в условиях гор, цель видна, скорость пули растет, траектория настильней, убойная сила растет, время подлета сокращается
красота... 😀
давайте вообще предположим что стрелял вертикально вниз.
высунувшись из вертолёта...
nik373kтак а зачем строить домыслы когда есть фото реальной обстановки в теме
красота... 😀
давайте вообще предположим что стрелял вертикально вниз.
высунувшись из вертолёта...
и указано место действия - Панджшерское ущелье
выстрел был сверху вниз - факт!
отсюда превращайте 1350 метров в 800 где-то..
Andrey_64
так а зачем строить
почему нет?
если вы по фото построили много...
почему нельзя мне? 😞
Andrey_64
так а зачем строить домыслы когда есть фото реальной обстановки в теме
Какое фото реальной обстановке? Это где он на горе стоит непонятно чем и зачем обвешанный? Единственное, что здесь можно принять за реальную обстановку - это то, что это сержант Владимир Ильин... и то... Это вовсе не означает, что фото сделано прям сразу после выстрела.
если это мешает обсырать этот случай, то я не виноват, продолжайте 😊
в этом смысл этой темы ?
каждом отделении должен был быть АК-74Нчаво?
кто их в войсках то видел?😀😀😀
почему ? поверили на слово ? 😊
или это просто хорошо вписалось в концепцию всеобщего обсирания ?
теоретических знаний и практических навыков у участников темы немного, а вот желания пообсирать предостаточно
может поискать какой другой случай?, здесь возникли сложности - математика и физика "ЗА" стрелка
Andrey_64ваша математика.
математика и физика "ЗА" стрелка
против - слишком много.
nik373kдумаете, что стоит математику отменить ?
ваша математика.
против - слишком много.
многие поддержат 😊)
теоретических знаний и практических навыков у участников темы немного, а вот желания пообсирать предостаточноНу с Вашей теретической подготовкой уже усе понятно😀😀😀
для меня лично загадка, как не изучая производные в советской школе Вы умудрились в военное училище поступить, и даж его закончить😀😀😀
остается вопрос про практические навыки.
нвстрел по целям (ну например мишенька?4) из карамульпука какого далее 500 метров большой?😀😀😀
lynx145о! а я всё жду переход на личности..
Ну с Вашей теретической подготовкой уже усе понятно😀😀😀
для меня лично загадка, как не изучая производные в советской школе Вы умудрились в военное училище поступить, и даж его закончить😀😀😀
остается вопрос про практические навыки.
нвстрел по целям (ну например мишенька?4) из карамульпука какого далее 500 метров большой?😀😀😀
не долго ждать пришлось 😊
я вот только хочу узнать, как ответы на эти вот вопросы про меня, которые Вы тут мне задали, повлияют на то, что пуля в том случае летела с ускорением ?
Вы этот факт факт отрицаете ?
её (пулю) догнал звуковой фронт и дестабилизировал ? 😀
что пуля в том случае летела с ускорением ?Несколько метров с ускорением со знаком +, остальное с ускорением со знаком -.
xant-1966это с чегой-то вдруг ?
Несколько метров с ускорением со знаком +, остальное с ускорением со знаком -.
ускорение - вторая производная от скорости
при угле в 45 градусов, тангенс 45 = 1
т.е., это первая производная от уравнения движения
т.е., скорость не падает в этом случае, а постоянная!
Но, на пулю действует, так называемая, "сила тяжести", придавая ей ускорение 9,8м/с2
Т.е., выпущенная под углом в -45 градусов пуля, летит с ускорением
у вас тут фронт звуковой волны догоняет пулю 😊)
это с чегой-то вдруг ?В период последействия пуля увеличивает скорость на участке "дульный срез-несколько метров от него". Это значит что скорость пули на дульном срезе меньше чем её скорость на расстоянии 2.5-5 метров от дула. Здесь ускорение со знаком +. Далее начинается сопротивление воздушной среды, и пуля теряет скорость,..ускорение со знаком -.
Т.е., выпущенная под углом в -45 градусов пуля, летит с ускорениемБред. Эти 45 градусов могут быть как вверх, так и вниз от линии горизонта. Переходите лучше на цифры 40 и 96. С них говорят лучше штырит. 😊
xant-1966
В период последействия пуля увеличивает скорость на участке "дульный срез-несколько метров от него". Это значит что скорость пули на дульном срезе меньше чем её скорость на расстоянии 2.5-5 метров от дула. Здесь ускорение со знаком +. Далее начинается сопротивление воздушной среды, и пуля теряет скорость,..ускорение со знаком -.
так я ведь говорю не о горизонтальной стрельбе, а под углом, близким, к минус 45 градусов
т.е., ситуация та, в которой стрелял сержант, сверху - вниз
цель располагалась в ущелье, а он на горе
Т.е., выпущенная под углом в -45 градусов пуля, летит с ускорениемтоисть сопротивление потока воздуха мы не учитываем влияние кавитации тоже вакуум йопть
xant-1966а ещё по ходу вращения Земли и против
Бред. Эти 45 градусов могут быть как вверх, так и вниз от линии горизонта. Переходите лучше на цифры 40 и 96. С них говорят лучше штырит. 😊
если вас щтырит от обсирания СССР, то математика здесь бессильна 😀
полковник1всё учитываем на самом деле, кроме "йопть"
тоисть сопротивление потока воздуха мы не учитываем влияние кавитации тоже вакуум йопть
в горах и нисходящие потоки бывают и восходящие, а Вы не в курсе, полковник ?
что пуля в том случае летела с ускорениену как бы в порядке ликвидации неграмотности.
при стрельбе по цели с отрицательным углом возышения скорость пули будет падать на всей траектории пока не сгинет в пропасть с постоянной скоростью порядка 170 м/с. ну +/-.
ну чтоб понятней - даж вертикально вниз стрельнуть - пуля ускоряется только в стволе.
при стрельбе с большими положительными даж вертикально она до мертвой точки будет замедляться, апосля ускоряться до тех же относительно не большой постоянной скорости.
в горах и нисходящие потоки бывают и восходящие, а Вы не в курсе, полковник ?в курсе, читая вас я понимаю что старик ньютон был в корне не прав когда ему яблоком или гранатой не помню по голове прилетело, тоисть если стреляеш вниз то скорость в конце траектории будет сильно выше начальной 830 м/с господа вы таки сделали мне день, я конечно не снайпер а простой охотник что такое оружие представление имею и сдается мне кто то где то меня пытается набибать
т.е., ситуация та, в которой стрелял сержант, сверху - внизЯ там не был рядом с ним...поэтому не могу утверждать. Вот про дистанцию 1350м писали. 😊
цель располагалась в ущелье, а он на горе
можно и это учитывать, но на дистанции свыше 2 км.
а ещё по ходу вращения Земли и против
если вас щтырит от обсирания СССРНу вы то не лучшим образом поступаете,..тем более советскую общеобразовательную школу с её производными. 😊
lynx145
ну как бы в порядке ликвидации неграмотности.
при стрельбе по цели с отрицательным углом возышения скорость пули будет падать на всей траектории пока не сгинет в пропасть с постоянной скоростью порядка 170 м/с. ну +/-.
ну чтоб понятней - даж вертикально вниз стрельнуть - пуля ускоряется только в стволе.
при стрельбе с большими положительными даж вертикально она до мертвой точки будет замедляться, апосля ускоряться до тех же относительно не большой постоянной скорости.
в порядке всё той же ликвидации безграмотности:
- а что по-Вашему снизит ускорение, приобретенное пулей ?
сопротивление воздуха ?
а Вы учитываете, что средняя высота долины Паджшерского ущелья над уровнем моря более 2 тысяч метров ?
Вы посчитали каково будет отрицательное ускорение, придаваемое пуле за счет сопротивления разряженного горного воздуха ? и будет ли оно больше ускорения, придаваемого силой тяжести ?
если посчитали, то сообщите насколько больше ?
полковник1Вам тот же вопрос:
в курсе, читая вас я понимаю что старик ньютон был в корне не прав когда ему яблоком или гранатой не помню по голове прилетело, тоисть если стреляеш вниз то скорость в конце траектории будет сильно выше начальной 830 м/с господа вы таки сделали мне день, я конечно не снайпер а простой охотник что такое оружие представление имею и сдается мне кто то где то меня пытается набибать
- насколько, для пули выпущенной вниз, отрицательное ускорение сопротивление воздуха больше положительного ускорения, так называемой, силы тяжести ?
сопротивление воздуха ?Именн сопротивление воздуха.
а Вы учитываете, что средняя высота долины Паджшерского ущелья над уровнем моря более 2 тысяч метров ?И что из этого следует. Вам нужны цифры для ликвидации безграмотности? Забейте в поисковик просто Гост на атмосферу. Там будут цифры которые помогут сделать некоторые выводы относительно Вашей математики и физики. 😊
сопротивление воздуха ?ви таки удивитесь, но таки да😀😀😀
ну и молитвы заговоренные децел😀😀😀
никто ничего не считал и посчитать не в состоянии
кто бы сомневался..
тогда просто сравните количественно:
- расстояния, которые пролетают пули, выпущенные горизонтально и вертикально вверх
вспомнили ? сравнили ?
в несколько раз, да ? 😊
а тут пуля полетит вниз
Т.е., все вот эти утверждения, что её догонит фронт звуковой волны и она от этого дестабилизируется - бред сивой кобылы, который вы в этой теме пережовываете..
Andrey_64
утверждения, что её догонит фронт звуковой волны и она от этого дестабилизируется - бред сивой кобылы, который вы в этой теме пережовываете..
всей темы не читал.
однако переходя звуковой барьер пуля
произвольно/заметно меняет траекторию.
примите это как факт.
ну и что в этом не возможного ?
сержант на 800 метров из СВД завалил бармалея
lynx145Не было. У нас в роте только один РПК74н был. Прицелы были, батарей не было. Не стреляли ни разу.
чаво?
кто их в войсках то видел?😀😀😀
nik373kтак почитайте.., я уже приводил табличку и расчеты..
всей темы не читал.
однако переходя звуковой барьер пуля
произвольно/заметно меняет траекторию.примите это как факт.
даже на 1000 метров звуковой фронт пулю 7,62х54 ещё не догоняет
думаю, что и на 1350 ещё не догонит пулю 7,62х54
Тем более, что в такой ситуации, пуля летит меньшее время за счет того, что цель ниже стрелка.
Andrey_64Так 800 реальная дистанция, не вопрос, только фактическое расстояние остаётся прежним - 1350. Кто расстояние измерял и куда и как он целился?
сержант на 800 метров из СВД завалил бармалея
Т.е., все вот эти утверждения, что её догонит фронт звуковой волны и она от этого дестабилизируется - бред сивой кобылы, который вы в этой теме пережовываете..Т.е это так плавненько слились? 😊
тогда просто сравните количественно:А это зачем? Очередной бред разбирать? Вы уж тогда определитесь с самим горизонтом. Он ведь тоже не постоянен, один метр или 1000. От этого будет зависить и дальность при горизонтальной стрельбе 😊
- расстояния, которые пролетают пули, выпущенные горизонтально и вертикально вверх
полковник1дык, ускорения! т.е., если оно будет действовать достаточно долго, то ускорение пули возьмет да и превысит то, с которым она была выпущена из винтовки 😊
мне видится что после выстрела внис сила с которой пулю выплюнуло из ствола воздействием расширяющихся газов сгоревшего пороха плавна перейдет в обычную силу ускорения свободного падения
я так думаю, что при стрельбе вниз, под углом близким к -45, дистанцию смело можно как бы сокращать где-то до 800 метров
Прицелы былифигня это. вот у нас в автопарке одно время беларуська с всем навесным была. очень выручала. и чо странно, ни одна в прокуратуру не стуканула. 😀😀😀
xant-1966если не понятно, то по касательной, проведенной через точку стояния стрелка
А это зачем? Очередной бред разбирать? Вы уж тогда определитесь с самим горизонтом. Он ведь тоже не постоянен, один метр или 1000. От этого будет зависить и дальность при горизонтальной стрельбе 😊
lynx145А откуда и по какой службе проводилась?
у нас в автопарке одно время беларуська с всем навесным была
xant-1966а Вы не понимаете о чем я ?
Т.е это так плавненько слились?
я грю, что параметры при стрельбе стрельбе по цели под отрицательным углом не те, что при стрельбе по касательной к поверхности Земли
Т.е., все параметры (скорость, ускорение, время, настильность) меняются.
Сюда добавьте ещё перепад давлений из-за перепада высот, влияние возможных нисходящих потоков и оптические свойства горного воздуха.
И всё это является благоприятствующими факторами для выстрела.
Т.е., имхо, влияют так, что как буд-то бы стрельба велась на 800 метров, а не на 1350, что вполне оправдывает результат.
Мне то как раз всё понятно. 😊Сколько через эту точку можно провести "касательных"?
если не понятно,то по касательной, проведенной через точку стояния стрелка
Даже рисунок наваял примерный, что бы лучше Вам было математику да физику излагать. 😊
Т.е., имхо, влияют так, что как буд-то бы стрельба велась на 800 метров, а не на 1350, что вполне оправдывает результат.Как будто бы да имхо, вот основные постулаты математики да физики. 😊
xant-1966представьте себе, только одну
Мне то как раз всё понятно. 😊Сколько через эту точку можно провести "касательных"?
если, конечно, Вы не считаете Землю плоской 😊
xant-1966не думаю, что это рисунок правильный
Даже рисунок наваял примерный, что бы лучше Вам было математику да физику излагать. 😊
1350 метров - это, скорее, расстояние до цели по поверхности Земли
а про 800 метров я писал, исходя не из расстояний вообще, а из параметров выстрела, - скорость, время, настильность и убойность как-буд-то бы на 800 метров
Andrey_64Тут не может быть никаких "как будто", потому как прицеливание должно было осуществляться на расстоянии реальных 1350.
как буд-то бы стрельба велась на 800 метров, а не на 1350,
Вы не считаете Землю плоскойГеоид. Поэтому и представляю. 😊
А откуда и по какой службе проводилась?может от туда же откуда ночники в пехотных взводах ДРА😀😀😀
ну по крайней мере не за одним бойцом приказом закреплена не была. энто стопудово. как думается мне ни в одном военнике записи о закрепленном 58 за гвардейцем с обычной роты так же не найдется😀😀😀
больше того. эту беларуську даж от проверяющих не сильно прятали. все люди. кому котлованчик под фундамент, кому участочек отланшафтить😀😀😀
ох... грехи наши тяжкие....
а про 800 метров я писал, исходя не из расстояний вообще, а из параметров выстрела, - скорость, время, настильность и убойность как-буд-то бы на 800 метровА термодинамику (политропный процесс) почему сюда не указали. Ведь чем выше тем больше потери на теплопередачу в атмосферу? Потери то растут...соотвественно и скорость (уменьшается), время (увеличивается), настильность (круче), убойность (не будем трогать, ясно ведь написато, завалил)
1350 м ....на этой дистанции завалил.
Я же сказал ...примерный, с учётом ваших же якобы 400-х сот метров перепада.
не думаю, что это рисунок правильный
vadja2за счет горного, разряженного и чистого воздуха и расположения стрелка выше цели, прицеливание на 1350 так же могло выглядеть, как прицеливание на 800 на равнине
Тут не может быть никаких "как будто", потому как прицеливание должно было осуществляться на расстоянии реальных 1350.
xant-1966по теореме Пифагора, на Вашем рисунке гипотенуза должна быть менее 300 метров, а угол у цели около 54 градусов
Я же сказал ...примерный, с учётом ваших же якобы 400-х сот метров перепада.
а Вы что нарисовали ?
по теореме Пифагора, на Вашем рисунке гипотенуза должна быть менее 300 метров, а угол у цели около 54 градусовА знаете что там ещё неправильно? Сержант оказадся липой, а бармалей на самом деле не бармалей, а дух.
а Вы что нарисовали ?
xant-1966по-моему, как раз наоборот
А термодинамику (политропный процесс) почему сюда не указали. Ведь чем выше тем больше потери на теплопередачу в атмосферу? Потери то растут...соотвественно и скорость (уменьшается), время (увеличивается), настильность (круче), убойность..
воздух разряженнее, сопротивление его меньше и теплопотери меньше
меньше есть о что тереться пуле, по дороге до цели
скорость пули, наоборот, выше
lynx145Если был новый, то стопудово как-то проводили. Списанное(по бумагам) и приныканное - другое дело, сам 157-й ныкал, но новое-то надо было где-то получить, не с МТЗ же его ночью тёмной упёрли, где-то он висел.
может от туда же откуда ночники в пехотных взводах ДРА
Andrey_641350 при прицеливании остаётся 1350.
прицеливание на 1350 так же могло выглядеть, как прицеливание на 800 на равнине
vadja2в горах и на равнине 1350 метров может восприниматься по-разному
1350 при прицеливании остаётся 1350.
нет марева, воздух разряжен, следовательно в объектив попадает большее количество фотонов - картинка четче
по-моему, как раз наоборотВы не поняли видимо об чём я говорил. Я ведь ясно написал,..политропный процесс. Представляете что это такое? Нет? Не учили термодинамику?
воздух разряженнее, сопротивление его меньше и теплопотери меньше
меньше есть о что тереться пуле, по дороге до целискорость пули, наоборот, выше
Да ...если уж так принципиально по углам со Вашим перепадом 400 м , при длинне гипотенузы 1350 м , угол у "бармалея" 16.84 градуса.
xant-1966термодинамику, действительно, не учил, но любая теплопередача возможна через что-то..
Вы не поняли видимо об чём я говорил. Я ведь ясно написал,..политропный процесс. Представляете что это такое? Нет? Не учили термодинамику?
и если этого "что-то" меньше (воздух разряжен), то и теплопередача никак большей стать не может, пральна ? не за счет чего ей вырасти
через что-тоИ этим что то, является ствол и всё что на него налеплено.
и если этого "что-то" меньше (воздух разряжен)Это не что то, а куда происходит теплопередача....в атмосферу.
пральна ?Не....не нужно это Вам. 😊
Andrey_64На маховике какую цифирь ставить надо?
в горах и на равнине 1350 метров может восприниматься по-разному
И прикиньте, что раз он духа обнулил, то "очковая зона" примерно от верхней трети бедра до макушки, т.е. грубо прямоугольник 100х40 см по максимуму.
Дальность тут нужно знать буквально до метра. Для весла при прицеливании по нижней птице на 1300 на отметке 1200 превышение составит больше пяти метров, на 1400 падение будет 6,6 м. Даже если полностью исключить все остальные факторы, то при ошибке определения дальности в 50 метров, промах будет в пару метров.
xant-1966дальность, скорее всего, определилась просто по плоской карте,
Да ...если уж так принципиально по углам со Вашим перепадом 400 м , при длинне гипотенузы 1350 м , угол у "бармалея" 16.84 градуса.
между точками стрелок - цель
т.е., 1350 - это не гипотенуза, а противолежащий катет..
и тогда (при высоте 400м), угол "у стрелка = - 73 градуса, что достаточно круто вниз
дальность, скорее всего, определилась просто по плоской карте,Афигительно.Много надо ума что бы вычислить 90-16,84 😊 Какая тут высота? Тут перепад высот в 400 м между бармалеем и сержантом. Вот у меня этот перепад так нарисован. Как этот перепад будет выглядеть у Вас? 😊
между точками стрелок - цель
т.е., 1350 - это не гипотенуза, а противолежащий катет..
и тогда (при высоте 400м), угол "у стрелка = - 73 градуса, что достаточно круто вниз
Andrey_64Тогда какова гипотенуза, сиречь - фактически с какого расстояния он прицеливался?
1350 - это не гипотенуза, а противолежащий катет..
xant-1966
И этим что то, является ствол и всё что на него налеплено.Это не что то, а куда происходит теплопередача....в атмосферу.
А, т.е. Вы рассматриваете стадию продвижения пули по каналу ствола, а не полет пули в разряженной атмосфере.
Так нужно было сразу и уточнять.
И тем не менее..
Каким образом у Вас может увеличиться теплоотдача, если газ (воздух) имеет меньшую плотность при том же объёме вокруг поверхности ствола ?
Вы сами-то понимаете за счет чего происходит передача тепла ?
Или магическое "ватмосферу" затмевает всё ? 😊
не с МТЗ же его ночью тёмной упёрли, где-то он висел.нам его связисты подогнали.
дело было так. у ярославки жил себе зажиточный мужик. и вот решил он себе прудик перед домомом обустроить. ну типа как в песне. а белый лебедь и все согласно мотиву. ну чо. мужик решил. выкушал для трудового энтузизизму и понеслось... все бы ничего но там кабеля связные ктой то не умный прикопал. как он три штуки рванул он даж и не заметил.
копание водоема - дело интелектуальное, но чой то не заладилось. он подумал коряга. тянул, аж устал рычаги жамкать. пошел еще принял. в смысле добавил. и продолжил... оказалась не коряга. высоковольтный на ковш разрядил. протрезвел даж слегонца. тут и чекисты подъехали. бо один из шнурков ихний был. нучо... 37, магадан, диверсия, шпиены/диверсанты энто часть того что ушлышала армейская аварийка, которая тож не заставила себя ждать.
не... наши были сплошь гуманисты. никаких угроз. и даж сказали чо щас порванную стопарку срасьтят. ну не буквально в течении часа, но постараются побыстреее. ибо энту кабелюку военные минсвязи в аренду отдали, и по деньгам связистами упущенными это не к ним. на немой вопрос с заикающей интонацией сталей, задумчево обведя взглядом егонный дом с техникой и прчими ценностями предположил, что этого вряд ли и придется отправить жену и дочерей путанить лет на триста.
не. финалочка была когда поповская аварийка приехала. батюшка анафеме предал не спускаясь с подножки 131. ибо и патриарху не чужды радости проводной связи.
ну в общем, с чекистами договорились, беларуську в наш парк. во временное пользование.
зы. энергетики долго чухались про них ничего не знаю.
xant-1966не хочу Вас расстраивать, но на самом деле вычислялось несколько иначе:
Афигительно.Много надо ума что бы вычислить 90-16,84 😊
(180-90)-Арктангенс 1350(противолежащий катет)/400(прилежащий катет)=-73
Каким образом у Вас может увеличиться теплоотдача, если газ (воздух) имеет меньшую плотность при том же объёме вокруг поверхности ствола ?Я же говорю..не нужно это Вам. 😊 А если интересно,..учите термодинамику. 😊
Вы сами-то понимаете за счет чего происходит передача тепла ?лучше чем многие в МРе.
Или магическое "ватмосферу" затмевает всё ?Это было написано только для Вас, вы ж далеки от всего этого. 😊
не хочу Вас расстраивать,Я и не расстроился....цифру выше дал с точностью до секунды. Каким образом вычислялось, абсолютно не важно.
З.Ы. Рисуйте рисунок Вашей гипотенузы.
vadja2дык, если 1350 - это по плоской карте и высота 400, то по теореме Пифагора выйдет 1408 метров
Тогда какова гипотенуза, сиречь - фактически с какого расстояния он прицеливался?
xant-1966"моя" гипотенуза (при перепаде 400 метров) недалеко ушла от катета в 1350м и равна 1408 метров
Я и не расстроился....цифру выше дал с точностью до секунды. Каким образом вычислялось, абсолютно не важно.
дык, если 1350 - это по плоской карте и высота 400, то по теореме Пифагора выйдет 1408 метров3,14сдец...я догадывался что в статье засада, но не думал что настолько. 😊
"моя" гипотенуза (при перепаде 400 метров) недалеко ушла от катета в 1350м и равна 1408 метровВы нарисуйте...посчитать и сами с усами. С указанием где был сержант и бармалей и с учётом дистанции 1350метров между ними.
Andrey_64Именно так. Т.е., фактическое расстояние прицеливания 1408 метров. Как целился-т, чем и куда?
выйдет 1408 метров
xant-1966т.е., "ватмосферу", понятно 😊)
Я же говорю..не нужно это Вам. А если интересно,..учите термодинамику.лучше чем многие в МРе.
Это было написано только для Вас, вы ж далеки от всего этого. 😊
он стрелял один раз, т.е. "с холодного" ствола
эта вся Ваша термодинамика, при первом выстреле - крохи, которые не успели оказать никакого влияния, на самом деле
vadja2я так понимаю, что тем же, чем и на 1350 😊
Именно так. Т.е., фактическое расстояние прицеливания 1408 метров. Как целился-т, чем и куда?
разница всего 58 метров
там максимальные горы 6000 метров, а ущелье 2000 метров, т.е. перепад мог быть как меньше, так и побольше
он стрелял один раз, т.е. "с холодного" стволаЯ Вам второй раз говорю,..меня там не было 😊
эта вся Ваша термодинамикаВообще то она не моя.
Andrey_64Так вот я и спрашиваю, куда и чем.
я так понимаю, что тем же, чем и на 1350
разница всего 58 метровХуяссе, "всего"... На такой дистанции это пару метров выше-ниже, в зависимости в какую сторону это "всего".
[B][/B]
кстати, 400 метров - это я так очень условно предполагаю..Да и так понятно что в порядке очередного бреда 😊
xant-1966
Да и так понятно что в порядке очередного бреда 😊
а Вы думаете, что такого случая вообще не было
или он стрелял вдоль ущелья ?
там есть ровные участки по горизонтали и вертикали на расстояние 1350 метров ? 😊)
Andrey_64
так почитайте.., я уже приводил табличку и расчеты..
даже на 1000 метров звуковой фронт пулю 7,62х54 ещё не догоняет
думаю, что и на 1350 ещё не догонит пулю 7,62х54
Тем более, что в такой ситуации, пуля летит меньшее время за счет того, что цель ниже стрелка.
какой к пёсьей маме
фронт?
откуда это всё?
найдите в вашей таблице расстояние на котором пуля переходит на ДОЗВУКОВУЮ скорость,
отнимите 50м на влажность,навеску и тд.
и примите как факт -
дальше этого расстояния прицельная стрельба НЕВОЗМОЖНА.
ЗАНАВЕС.
nik373kа это пост 39 почитайте, про звуковой фронт, который догнал якобы пулю
какой к пёсьей маме
фронт?
откуда это всё?
nik373kт.е., Вы считаете, что из СВД не возможно поразить цель на 800 метров ?
найдите в вашей таблице расстояние на котором пуля переходит на ДОЗВУКОВУЮ скорость,
отнимите 50м на влажность,навеску и тд.
и примите как факт -
дальше этого расстояния прицельная стрельба НЕВОЗМОЖНА.ЗАНАВЕС.
"Тигр", 800 метров
а Вы думаете, что такого случая вообще не былоА с чего мне так думать?
или он стрелял вдоль ущелья ?Третий раз говорю...меня там не было. 😊
там есть ровные участки по горизонтали и вертикали на расстояние 1350 метров ?Не знаю...я на Кавказе мотался. 😊
xant-1966дык, никого из тех, кто пытается что-либо написать в этой теме "там не было"
Третий раз говорю...меня там не было.
и что Вы предлагаете ?
СВД, 800 метровДиме хватило 3 патронов что бы поймать ветер, и двумя попасть. Кто то тут говорил про сержанта что с первого? 😊
З.Ы. И что там была за труба у Димы? 😊
xant-1966Вы невнимательно слушаете.
Диме хватило 3 патронов что бы поймать ветер, и двумя попасть. Кто то тут говорил про сержанта что с первого? 😊
З.Ы. И что там была за труба у Димы? 😊
Я говорил, что сержант пристрелялся заранее и попал потом с первого выстрела, с холодного ствола.., а вся Ваша термодинамика, которая якобы тормозила пулю 😊) там была совсем не при делах, при единственном "холодном" выстреле-то
и что Вы предлагаете ?Я в профайл глянул....у Вас указана трёха снайперская. Куй с ними с потерями и горами. Шмальните с неё на киллометр с небольшим,.. под видео 😊
Andrey_64поразить цель, и прицельная стрельба - разные вещи.
т.е., Вы считаете, что из СВД не возможно поразить цель на 800 метров ?
Andrey_64
Тигр", 800 метров
1) не смотрел. не знаю какой патрон.
2) ценность роликов на ютубе велика наверное. не буду рассматривать как справочный материал.
дальше без меня. ваш очаровательный стиль утомляет. боюсь "сорваться на личности"...
у одного звуковой фронт дестабилизирует полет пули на 800 метрах
у другого мудрённые эффекты термодинамики ту же самую пулю тоже адски замедляют 😊
но, ни один из них не желает принять тот факт, что стрельба велась с перепадом высот и параметры выстрела, в таком случае, были благоприятные ждя поражения цели
nik373k1) не смотрел. не знаю какой патрон.
2) ценность роликов на ютубе велика наверное. не буду рассматривать как справочный материал.дальше без меня. ваш очаровательный стиль утомляет. боюсь "сорваться на личности"...
т.е., Вы что-то утверждать на счет 800 метров из СВД боитесь,
а так помпезно опускали "ЗАНАВЕС", бывает..
что сержант пристрелялся заранееНе надо ля ля. Ключевое там было "наверняка", а это равносильно бабке ванге. 😊
у другого мудрённые эффекты термодинамики ту же самую пулю тоже адски замедляютЭти "мои " эффекты действительно замедляют.
но, ни один из них не желает принять тот факт, что стрельба велась с перепадом высотВы наверно трудно воспринимаете визуально...я вам даже картинку с перепадом высот наваял. От Вас же ни хрена не дождались никакой картинки, зато узнали новые подробности описанного выстрела в 1408 метров дистанции. В общем ...Владимир, ..мы Вас раскусили. 😊
nik373kДля весла снайперским патроном примерно 850 метров.найдите в вашей таблице расстояние на котором пуля переходит на ДОЗВУКОВУЮ скорость,
.
xant-1966П-ф из трёхи по сурку 1180 метров, ЕМНИП. Правда, со всеми причиндалами.
Я в профайл глянул....у Вас указана трёха снайперская. Куй с ними с потерями и горами. Шмальните с неё на киллометр с небольшим,.. под видео 😊
принять тот факт, что стрельба велась с перепадом высорядом поди стояли?😀😀😀
сержант пристрелялся заранее и попал потом с первого выстреладаж про пристрелку пока спрашивать нк буду😀😀😀
на веровые знаки чай последнюю портянку не пожалел.😀😀😀
Andrey_64Простите, а где вы в теме увидели это самое "обливание дерьмом СССР", можно уточнить?
дерьмо, которым пытались здесь обливать СССР
про "дестабилизацию пули" якобы догнавшим её звуковым фронтом я развеял
упавший было, "ЗАНАВЕС" унесли с собой
на адском "замедлении" пули в следствие разряженного воздуха в горах знаток термодинамики не настаивает..
а больше пока ничего опровергающего не заметил
а тем, кто не может разглядеть цель в оптику на 1500 метров снайперами видимо уже не быть
vadja2одно Ваше присутствие в теме о многом говорит 😊)
Простите, а где вы в теме увидели это самое "обливание дерьмом СССР", можно уточнить?
Правда, со всеми причиндалами.Ну так разговор то не про п-фа. 😊
Andrey_64Я у вас уже спрашивал, кто определял дистанцию с точностью до метра. Есть ответ?
кто не может разглядеть цель в оптику на 1500 метров снайперами видимо уже не быть
Разглядеть - одно, прицелиться - совсем другое. Вы не умничайте, а просто объясните на пальцах(вы же специалист, так ведь?) как выбиралась точка прицеливания на такой дистанции. Чего отмалчивайтесь?
одно Ваше присутствие в теме о многом говоритТю-ю, так вы, оказывается, просто
"Когда пуля переходит со сверхзвука на дозвук - она дестабилизируется и дальше летит туда, куда Бог её пошлёт. Ну, значит, Бог решил послать её в того басмача"Изначально написано п-ф:
да ерунда это всё. пуля на переходном трансзвуке и далее летит как по рельсам. ипет ветер, а не трансзвук
вот и я с П-Ф полностью согласен
Чего отмалчивайтесь?И картинку не дождёмся.
А я-то думал, что малость вменяемыйДа не малость...а конкретно. Невменяемый. 😊
vadja2Вадя-русофоб проявил своё гнилое личико
Тю-ю, так вы, оказывается, простопатриотнутый дуракполитозабоченный балабол досужий! А я-то думал, что малость вменяемый ....
xant-1966Вы ведь так и не ответили на вопрос каким образом через более разряженную среду может вдруг увеличиваться теплоотдача ?
Да не малость...а конкретно. Невменяемый. 😊
"ватмосферу" - это не ответ 😊
Andrey_64А давайте вы приведёте пример моей "русофобии"?
Вадя-русофоб
Мне немного подождать, пока приведёте, или можно уже прямо сейчас официально называть вас словоблудливым 3,14здоболом?
vadja2сначала немного подождите, а потом на взорванном пердаке догоните 😀
А давайте вы приведёте пример моей "русофобии"?
Мне немного подождать, пока приведёте, или можно уже прямо сейчас официально называть вас словоблудливым 3,14здоболом?
Вы ведь так и не ответили на вопрос каким образом через более разряженную среду может вдруг увеличиваться теплоотдача ?Вам это действительно интересно? Изучайте нестационарную теплопроводность полуограниченного тела при определённых граничных условиях через круглую (плоскую) однослойную стенку.
З.Ы. Вы через разряженный ствол ничего не передадите.
xant-1966разве сложно представить прямоугольный треугольник с гипотенузой 1408 метров, длинным катетом 1350м и коротким катетом 400м ?
И картинку не дождёмся.
какие ещё нужны картинки..
Andrey_64Мне не нужно догонять ваш взорванный пердак, словоблудливый 3,14здобол. И вообще - вы, либерасты, очень странные, мягко говоря, люди.
потом на взорванном пердаке догоните
Andrey_64С примерной точкой прицеливания, хотя бы.
какие ещё нужны картинки..
разве сложно представить прямоугольный треугольник с гипотенузой 1408 метров, длинным катетом 1350м и коротким катетом 400м ?Не сложно. Где там сержант, где бармалей? и откуда там 1408 метров?, когда там было 1350 метров
потом на взорванном пердаке догонитевоинствующий дилетантизм хамством заменить решили?
xant-1966
Вам это действительно интересно? Изучайте нестационарную теплопроводность полуограниченного тела при определённых граничных условиях через круглую (плоскую) однослойную стенку.
З.Ы. Вы через разряженный ствол ничего не передадите.
при чем здесь "разряженный ствол" ?
Вы постоянно передергиваете
речь о том, что разряженный воздух проводит тепло хуже, чем не разряженный, следовательно теплоотдача ухудшается, стенко канала ствола нагреваются больше и силы трения, действующие на пулю, уменьшаются, а не увеличиваются
Объясните, что Вы имеете в виду, когда утверждаете обратное.
Если это не сложно для Вас, конечно.
xant-1966
Не сложно. Где там сержант, где бармалей? и откуда там 1408 метров?, когда там было 1350 метров
а где Вы считаете "там" было 1350 метров ?
по линии канал ствола - цель или по линии на пслоской карте между стрелком и целью ?
вот если по плоской карте 1350, то по прицельной линии 1408, всё просто
lynx145Вы как-то очень избирательно хамство замечаете, тут вижу, тут не вижу..
воинствующий дилетантизм хамством заменить решили?
речь о том, что разряженный воздух проводит тепло хуже, чем не разряженный, следовательно теплоотдача ухудшается, стенко канала ствола нагреваются больше и силы трения, действующие на пулю, уменьшаются, а не увеличиваютсяВам термодинамика чужда как физическое явление от слова вообще. Всё что Вам надо, это изучать
нестационарную теплопроводность полуограниченного тела при определённых граничных условиях через круглую (плоскую) однослойную стенку.Тогда поймёте о чём я Вам говорю.
Если это не сложно для Вас, конечно.Для меня не сложно, но заниматься образованием кого либо не собираюсь.
vadja2
Так кроме вас в теме никто и не хамил оппонентам. 😀
ой-ли! то, что Вы, Вадя-второй, сама невинность, известно уже давно, но тут и кроме Вас есть те, кто у себя бревна не замечают
Andrey_64Так будет пример моей русофобии, многоуважаемый ... .... Ну, вы поняли, как я вас сейчас назвал, правда? 😀
известно уже давно
Имею полное право, знаете ли.
xant-1966а Вы вот эти вот свои слова попытайтесь объяснить
Для меня не сложно, но заниматься образованием кого либо не собираюсь.нестационарную теплопроводность полуограниченного тела при определённых граничных условиях через круглую (плоскую) однослойную стенку
например, я так вот Вас спрошу:
- если тепло накоплено (на круглой (плоской) однослойной стенке), например в виду низкого атмосферного давления вокруг этой стенки, то каким-образом оно будет отведено от этой стенки, если это вот атмосферное давление низкое в следствии разряженности воздуха ?
мне уже смешно становится 😊 я у Вас это в третий раз спрашиваю, а получаю ответы типа "ватмосферу"
Такое впечатление, что Вы выучили только определение процесса, но не представляете условия, при которых он проходит в принципе.
а где Вы считаете "там" было 1350 метров ?На дистанции, т.ё. между стрелком и бармалеем.
вот если по плоской карте 1350, то по прицельной линии 1408, всё простоКуя се. Действительно просто.Вот где у меня на картинке было 800, это плоская карта. Будем считать это 1350. Тогда 1350 превращается в 1408. При этом указано что на дистанции 1350 убил главаря. Да вы Эйнштейн прям...ведь его золотые слова,
- Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос.
vadja2Вадя-второй, отвянь, не засоряй тему.. Все знают тебя уже давно.. и примеров полно
Так будет пример моей русофобии, многоуважаемый ... .... Ну, вы поняли, как я вас сейчас назвал, правда? 😀
Имею полное право, знаете ли.
xant-1966ну, вот! наконец-то поняли 😊 1408 - это где у Вас 1350, всё верно
Куя се. Действительно просто.Вот где у меня на картинке было 800, это плоская карта. Будем считать это 1350. Тогда 1350 превращается в 1408. При этом указано что на дистанции 1350 убил главаря. Да вы Эйнштейн прям...ведь его золотые слова,
- Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос.
можно я теперь не буду ничего перерисовывать ? 😊
Andrey_64Так и приведите хоть один, хамоватый либераст. 😀
и примеров полно
vadja2а почему именно "либераст", Вадя, а ?
Та иприведите хоть один, хамоватый либераст. 😀
или так тебе просто удобнее опускать оппонента ?
можешь в принципе не объяснять, твоя пурга объясняется исключительно твоей русофобией
1408 - это где у Вас 1350, всё верноТ.е. Он поставил рекорд не 1350, а 1408. И пресса Советская тогда с3,14здила. Ну вот..сами там обосрались, а мы тут обсираем оказывается СССР.
Andrey_64Алло, хамло! Тему своими 3,14здобольскими высерами начали засирать вы.
не засоряй тему.
Что по теме, то на такой дальности(если про 1408 метров) скорость пули будет около 230-ти мысов, время полёта менее 4-х секунд - на халяву можно и попасть, а энергии хватит - тут и спорить нех. Но вот как прицелиться из ПСО на такой дистанции - вопрос вопросов. ИМХО, говорить о сознательном попадании одним выстрелом вряд ли можно.
xant-1966нет, он поставил рекорд на 1350 - это дистанция между стрелком и целью, по карте
Т.е. Он поставил рекорд не 1350, а 1408. И пресса Советская тогда с3,14здила. Ну вот..сами там обосрались, а мы тут обсираем оказывается СССР.
как пишут ? цель поражена на диcтанции 1350 метров, так ? - так
но, ведь никто и никогда не пишет, что пуля пролетела столько-то метров или длина прицельной линии составила столько-то метров..
указывается дистанция до цели
А Вы привыкли к показаниям дальномеров 😊
по картеПо какой карте...двух или пяти километровки?И откуда вообще карта взялась?
vadja2Вадя надеется, что какое-то "вы" (с маленькой буквы) ему сейчас начнет отвечать, наивный русофоб
Алло, хамло! Тему своими 3,14здобольскими высерами начали засирать вы.
Что по теме, то на такой дальности(если про 1408 метров) скорость пули будет около 230-ти мысов, время полёта менее 4-х секунд - на халяву можно и попасть, а энергии хватит - тут и спорить нех. Но вот как прицелиться из ПСО на такой дистанции - вопрос вопросов. ИМХО, говорить о сознательном попадании одним выстрелом вряд ли можно.
xant-1966а это оч важно ?
По какой карте...двух или пяти километровки?
Andrey_64Опустить вас ниже, чем вы себя сами опустили своим хамством и 3,14здобольством, весьма затруднительно.
так тебе просто удобнее опускать оппонента ?
твоя пурга объясняется исключительно твоей русофобиейНе, это ваш поражённый либерастией моск во всём, что не укладывается в его скудные возможности к пониманию, усматривает русофобию. Хотя даже самому себе внятно объяснить, в чём именно она заключается, не в состоянии. Отсюда перманентное хамство и, как вы сами говорите, взорванный пердак. 😀
Не ругаешь СССР и ладно, в остальном ты мне не интересен.
по линии канал ствола - цельлиния канала ствола никогда не совпадает с прицельной линией.
расстояние до цели суть прицельная линия. именно ее меряет оптический, лазеный дальномер. нынешние почти бытовые меряют на таких расстояниях +- метр.
в те времена в каждой брдмке ящик с лпр должон был лежать. ну то есть померить в 80х не большая проблема. проблема в том, что лпр не для свд предназначен. от слова совсем. ну почти.
1350 - это дистанция между стрелком и целью, по картестесьняюсь спросить - офицерскую линейку подавали?😀😀😀
а это оч важно ?Очень...ведь может так случиться что он на 2 км убил духа.
стесьняюсь спросить - офицерскую линейку подавали?Чо стесняться то? 😊
Чо стесняться то?не дай бог какой дваждыприсягавший в анитсоветчики запишет😀😀
lynx145интересно, а как же определяли расстояние до цели в те времена, когда дальномеров ещё не было ? 😊
расстояние до цели суть прицельная линия. именно ее меряет оптический, лазерный дальномер.
Andrey_64Конечно никто в здравом уме и не напишет, что "длина прицельной линии составила столько-то метров". Потому как для она всегда точно известна и для весла составляет 587. Только не метров, а миллиметров.
ведь никто и никогда не пишет, что ... длина прицельной линии составила столько-то метров.
xant-1966никак не может быть
Очень...ведь может так случиться что он на 2 км убил духа.
если стрелок стоит на том же уровне, что и цель, то прицельная линия будет равна дистанции до цели и =1350 метрам, и не более того
Andrey_64Разными способами, плюс-минус полтос. Для этого и заучивали таблицу, чтобы выбирать точку прицеливания с учётом погрешности в определении расстояния. Разве вы, крупный специалист, об этом не знали?
интересно, а как же определяли расстояние до цели в те времена, когда дальномеров ещё не было ?
lynx145это Вы сейчас о ком ? кто тут дважды присягал, ткните пальцем в эту гниду ?
не дай бог какой дваждыприсягавший в анитсоветчики запишет😀😀
интересно,не много на сегодня просвятительсва для хамовитых будет?😀😀😀
ну так и быть....
при помощи принципа подобных треугольников например😀😀😀энто даж не учивший производные в советской школе понять в состоянии😀😀😀
xant-1966хороший, видимо, был форумчанин, раз не давал русофобам распоясываться
Иногда читаешь опусы тёзки и думаешь....Максим перелогинился 😊
если стрелок стоит на том же уровне, что и цель, то прицельная линия будет равна дистанции до цели и =1350 метрам, и не более тогоЗдрасьте...там у нас перепад высоты в 400 метров. Так что никакого того же уровня
xant-1966
Иногда читаешь опусы тёзки и думаешь....Максим перелогинился 😊
Не, Максим просто залихватски феерит и, как правило, без злобы. А этот именно какулями брызжет. С хамством и злобой. 😀
ткните пальцем в эту гнидуа чо, в украинской милиции клятву не только лишь все давали?😀😀😀😀
просвещуПросветите откуда карта взялась?
xant-1966а что в Штабе карты не было ?
Просветите откуда карта взялась?
дух вот, снайпер где-то здесь был.., проехались курвиметром =1350 метров, всё
Andrey_64Так вот откуда неуёмная тяга к хамству. Понятно, вопчем. 😀
я в милицию после сокращения из армии подался,
Присягу никакую принимать не заставлял.ну как бы никого не зазтавляли. но в 92-93 тех кто не принял просто уволили.
стесьняюсь спросить, Вы таки в каком майором с подполковнечьей то должности ушли по идейным соображениям?😀😀😀
после сокращения из армии подался, в 90-ом,какого такого сокращения в 90м? 😀😀😀
очень интересно😀😀😀
всёНе всё. Может с помощью сетки прицела мерили? Без карты.
до этого момента увольняли исключительно по Аттестации или "нежеланию продолжать службу"пиши исчо😀😀😀
про увольнение по сокращению в 1990😀😀😀 и про подпункты 58 статьи.
продолжай клеймить антисоветчиков😀😀😀
умная какашка, чем от обыкновенной отличается не знаешь ?продолжай удивлять знаниями. не останавливайся😀😀😀😀
не знаешь..зато теперь все знают в какой области ты образован😀😀😀😀
пиши есчо😀😀😀😀
на 8,9 и 10 разница не такая уж и большая
а там дело сделали ("внесли" дополнительные поправки) перепад высот и остальные горные условия
могло быть такое ?
потом по карте сверили от места до места - получилось 1350метров, рекорд!!
могло быть такое ?нет. между 1000 и 1300 для винтовочной пульки 7,62 пропасть. скажем так - найтфорса 5-22х50 на ровной планке уже не хватает с полностью выкрученным вверх барабаном и плюс вся сетка вниз до упора. а тыща это всего 36,6 минут
а дело-то в горах, при перепаде высот эта "пропасть" сокращается, чем этот перепад больше
и если угол -30, то ещё пол деления минус
а если угол -45, то, наверное, целое деление минус
итого 2 деления минус
а дело-то в горах, при перепаде высот эта "пропасть" сокращается, чем этот перепад большедо 15 градусов вверх вниз пох. поправки одни и те же.
итого 2 деления минусхз что значат эти "два деления", если прицел в метрах, а расчетная поправка на 1000 - 13 тысячных, а на 1350 уже 25. по факту будет больше. см. выше про пропасть. а фантазировать на тему "а если" и йа могу сколько угодно.
п-ф
хз что значат эти "два деления", если прицел в метрах, а расчетная поправка на 1000 - 13 тысячных, а на 1350 уже 25. по факту будет больше. см. выше про пропасть. а фантазировать на тему "а если" и йа могу сколько угодно.
Фантазировать здесь как раз не нужно. Смотрим мат.часть.
Если речь про штатный ПСО-1, то это значит всего лишь, что для прицеливания на 1300 метров нужно использовать третий сверху угольник (ниже шкалы боковых поправок)
..и если дело в горах, на высоте более 2 тысяч метров и с углом более -30 градусов, то нужно сделать ещё два щелчка на вертикальном барабане в "минус"
Т.е., я не вижу абсолютно никаких проблем при прицеливании из ПСО-1 на 1350 метров, в горах
угольник под номером 2 (на уровне шкалы боковых поправок) - основной угольник, использующийся на дистанциях стрельбы до 1000 метров
дополнительные угольники (на рисунке обозначены цифрой 3) - соответственно, 1100 (верхний), 1200 (средний) и 1300 метров (нижний)
Плюс поправки делениями вертикального барабана..
ПСО-1 и СВД такой выстрел абсолютно штатно позволяют исполнить, а перепад высот и прозрачность воздуха в горах только добавляют для такого выстрела благоприятных условий
Andrey_64На такой дистанции и без точного замера позволяют стрельнуть только "а ту сторону", вы швыряйте уже блудняки гнать.
ПСО-1 и СВД такой выстрел абсолютно штатно позволяют исполнить
Andrey_64А я вот вижу. Поэтому и тему создал. Мне пока непонятно одно: какая оптика была у сержанта, от этого буквально ВСЁ зависит. Попасть было можно, вопрос, как прицелиться.
в общем, я больше не вижу доводов в теме почему бы тому выстрелу, в том далеком году, не быть удачному..
Andrey_64Вопрос во что разглядеть: в ПСО-1 или Nightforce NXS 12-42х56. Согласитесь результат совершенно разный будет.
а тем, кто не может разглядеть цель в оптику на 1500 метров снайперами видимо уже не быть
Плюс поправки делениями вертикального барабана..см. выше - на псо он в метрах. чаво "делить" собираетесь? между 1300 и 1350 две тысячных поправки.
выстрел на 1350 метров был произведен из штатного ПСО-1, абсолютно в штатном режиме, с учетом поправок на горы и остальные условиявам видней, хулэ
, а перепад высот и прозрачность воздуха в горах только добавляют для такого выстрела благоприятных условийпо незнанке забыли про видимость рикошетов, включая средства наблюдения за ними, и контрастность мишени
Andrey_64Это равносильно стрельбе в белый свет. Ни один рекорд по такой методике засчитан быть не может.
сержант в ПСО-1 глянул а там силуэт как на тысячу метров, ну он и жахнул, примерно как на тысячу..,
а там дело сделали ("внесли" дополнительные поправки) перепад высот и остальные горные условия
могло быть такое ?
потом по карте сверили от места до места - получилось 1350метров, рекорд!!
какая оптика была у сержанта, от этого буквально ВСЁ зависит. Попасть было можно, вопрос, как прицелиться.см. выше - зависит от возможностей корректировщика и корректировки. если наблюдатель видит рикошет, то можно и с открытых попасть. точку прицеливания могут дать например по дереву, скале , пятну и тд.
Andrey_64Из всего вышеизложенного, я делаю вывод, что в ПСО-1 вы в жизни не смотрели и СВД видимо тоже в руках не держали.
выстрел на 1350 метров был произведен из штатного ПСО-1, абсолютно в штатном режиме, с учетом поправок на горы и остальные условия
ПСО-1 и СВД такой выстрел абсолютно штатно позволяют исполнить, а перепад высот и прозрачность воздуха в горах только добавляют для такого выстрела благоприятных условий
Пулемет Калашникова.
150 патрон, без магазина, ленту разложил по земле.
Примерно на 75 патроне, гильзу выбросило, часть горловины от гильзы осталось в патроннике, следующий заклинил и перекосился.
Спрашиваю у рядом стоящих офицеров - и что?
- Учитывая что я типа на передовой... ответ:
- Вы трупс!. 😀
ПС. Так шта нет у меня гена воина. 😀
150 патрон, без магазина,у пк нет "магазина"
ленту разложил по земле.для этого должен быть второй номер
Примерно на 75 патроне, гильзу выбросило, часть горловины от гильзы осталось в патроннике, следующий заклинил и перекосился.нех спрашивать. для таких случаев есть штатный извлекатель оборванных дулец
Спрашиваю у рядом стоящих офицеров - и что?
- Учитывая что я типа на передовой... ответ:
п-фэто для нормальных адекватных бойцов. наксам извлекатели противопоказанны. они их пихают по ночам куда не нужно
для таких случаев есть штатный извлекатель оборванных дулец
:Н
)
факт остается фактом - сержант Ильин завалил бармалея из штатной СВД, на дистанции 1350 метров, которая является штатной, хотя и на границе с предельной
вам ответили, что ШТАТНО !!!
кого-то не устраивает 😊 ну, так кто-то и Победу СССР в ВОВ отрицает, не нужно на таких просто ориентироваться да и всё..
п-фа что тут "знать" ? 😊 этож не высшая математика
по незнанке забыли про видимость рикошетов, включая средства наблюдения за ними, и контрастность мишени
просто я предполагаю, что сержант был вообще один, а пристрелка была осуществлена как-то ранее..
Andrey_64Так. Хватит. Не вижу смысла переводить тему про Ильина на СССР и тем более ВОВ.
а если написать фразу "СССР одержал победу над фашизмом в Великой Отечественной Войне", то это так же вызовет глумливую демагогию ? 😊
Предупреждение.
nakss+bну, почему сразу трупс ?
Продолжу о нашем доблестном оружии.
Пулемет Калашникова.
150 патрон, без магазина, ленту разложил по земле.
Примерно на 75 патроне, гильзу выбросило, часть горловины от гильзы осталось в патроннике, следующий заклинил и перекосился.
Спрашиваю у рядом стоящих офицеров - и что?
- Учитывая что я типа на передовой... ответ:
- Вы трупс!. 😀ПС. Так шта нет у меня гена воина. 😀
у ПК ствол съемный
просто распизжено всё, включая извлекатели дульц, продано на оружейный форумах 😊
Andrey_64Да никаким фактом это не остаётся, пока в разделе "Городские легенды" обитает.
факт остается фактом - сержант Ильин завалил бармалея из штатной СВД, на дистанции 1350 метров, которая является штатной, хотя и на границе с предельной
Попытки научно обосновать к доказанному результату не приводят. С ПСО-1 такой выстрел без посторонней помощи не сделать, а далее детали выстрела как-то странно замалчиваются. Мол, выстрелил и всё. 1350 м. Не сходится слишком многое.
Kicker
Так. Хватит. Не вижу смысла переводить тему про Ильина на СССР и тем более ВОВ.
Предупреждение.
Вы и себе тогда заодно сразу вынесете предупреждение
Вот Вы пишете в посте номер 12:
Тоже по началу так подумал. Просто усомнился: мож какой супер-пупер секретный советский экспериментальный 42-х кратник с лазерным дальномером
Всё. История остаётся там, где ей и положено быть: в разделе "Городские легенды".
Так если Вам "ВСЁ" уже было понятно на 12 посте, то и прикрыли бы сразу темку, не ?
Kicker
Да никаким фактом это не остаётся, пока в разделе "Городские легенды" обитает.
Попытки научно обосновать к доказанному результату не приводят. С ПСО-1 такой выстрел без посторонней помощи не сделать, а далее детали выстрела как-то странно замалчиваются. Мол, выстрелил и всё. 1350 м. Не сходится слишком многое.
это пост 407, в 12 Вы писали то же самое, даже теми же самыми словами.., про "городские легенды"
смысл темы этой лично для Вас в чем ?
для этого должен быть второй номерЯ там бывал исключительно для развлекательно познавательных целей. 😀
Не удалось только из ДШК, ибо раз в полгода, не повезло.
nakss+bБоря, я тебе уже несколько раз рассказывал, почему произошёл обрыв дульца в ПКМе. Чё ты это событие опять в глобальную проблему превращаешь?
Примерно на 75 патроне, гильзу выбросило, часть горловины от гильзы осталось в патроннике,
Andrey_64Походу, тут всё правильно про вас сказали:
спрашивали "как можно прицелиться с помощью ПСО-1 ?"
вам ответили, что ШТАТНО !!!
Kicker
Из всего вышеизложенного, я делаю вывод, что в ПСО-1 вы в жизни не смотрели и СВД видимо тоже в руках не держали.
Andrey_64
а если написать фразу "СССР одержал победу над фашизмом в Великой Отечественной Войне", то это так же вызовет глумливую демагогию ? 😊факт остается фактом - сержант Ильин завалил бармалея из штатной СВД, на дистанции 1350 метров, которая является штатной, хотя и на границе с предельной
Во первых - манипулируете с подменой понятий. Кризис жанра?
Во вторых - кто и чем может подтвердить этот факт ? У вас есть официальный документ типа наградного листа или данные разведки с именем того "командира душманов"?
KickerСаня, а ты Андрейку забанил в теме, штоле?
Да никаким фактом это не остаётся, пока в разделе "Городские легенды" обитает.
так что варианта два, либо стрельнул на отебись, либо пристрелялся и снял, по боевой задачи, лично я думаю про первое, а там как было ток он знает....
vadja2Да ради бога, если по теме. А если опять про СССР, то фтопку.
он грозился какие-то новые откровения донести
Andrey_64
выстрел на 1350 метров был произведен из штатного ПСО-1, абсолютно в штатном режиме, с учетом поправок на горы и остальные условияПСО-1 и СВД такой выстрел абсолютно штатно позволяют исполнить, а перепад высот и прозрачность воздуха в горах только добавляют для такого выстрела благоприятных условий
И всё таки хотелось бы получить ответ на вопрос, как можно "штатно прицелиться" из ПСО на 1350 при фактической дальности в 1408.
Ой, это я в бк для 223го посмотрел) Реально. Остается 459 дж, что вполне хватает. Но Попасть из свд с 1350 метров в ростовую, в горах - это нереально, так как пуля должна на трансзвуковой скорости лететь ))
Виталий ПетровРечь не об энергетике пули, вообще о другом.
Не реально завалить человека из свд с 1350 метров. 100дж у пули в лучшем случае останется.
так как пуля должна на трансзвуковой скорости лететьне должна она "лететь на трансзвуковой скорости", бо трансзвук это короткий переход со сверхзвука на дозвук. никакого отношения к горам и тп.
на дозвуке скорость у пульки допустим пистолетная - 200 мысы. то есть только что здесь, а через секунду за 200 метроф. посреди попалась тушка. что будет?
Недавно, вроде, канадский снайпер с макмилана тас.50 на 2500 кого то там из моджахедов завалил - та же херня, только в профиль.
решительно НЕТ.См. Выше - при контрастной мишени и видимости рикошетов - как два пальца ап освальд. При хорошем корректировщике мона и с открытого стрельнуть. И не такие уж снайперские патроны кривые как вам кааца
п-фну.. если тока душмана к столбу привязать и пол дня палить..
При хорошем корректировщике
или же звёзды так сошлись что он таки попал.. почему нет? вопрос как такое повторить раз эдак 10 подряд?
Виталий Петровпорядка 300дж, как у ПМ начальная
дж у пули
п-ф
См. Выше - при контрастной мишени и видимости рикошетов - как два пальца ап освальд. При хорошем корректировщике мона и с открытого стрельнуть. И не такие уж снайперские патроны кривые как вам кааца
Да съебнет моджахед от рикошета сразу, цимес от ван шот - ван кил. Из свд даже с самокрученым патроном это нереально. Особенно на такой дистанции.
Виталий Петровты из своей пукалки попади в ростовую на 1300, первым же выстрелом
Из свд даже
Виталий Петровговно у тебя в голове в основном 😊
И у меня
- так вот же табличка из инструкции к винтовке, 6 патронов пишут нада.. яб урезал осетра до магазина, и то не факт, но возможно.
Lis-bikerТы тему не пробовал читать не с конца? Это всё давно уже обговорили. Речь не об этом.
так вот же табличка из инструкции к винтовке,
Виталий ПетровДа съебнет моджахед от рикошетоа сразу, цимес от ван шот - ван кил. Из свд даже с самокрученым патроном это нереально.
вам видней хулэ. в горах освальд походу чтоб быстро бегать. в смысле чо сказать то хотите?
vadja2а ап чём?
Речь не об этом.
Виталий Петровтак ты как попадёшь в ростовую, на 1350м первым же выстрелом из своей винтовки?
Ты
Виталий ПетровЭто из НСД по веслу. В принципе, единственные данные, доступные этому сержанту в то время. Только эта таблица нах не нужна, в НСД есть чисто стрелковые, которые и заучивали.
эту свою инструкцию
vadja2
Может и икает, а может... Вопчем "а был ли малчег?", как гриццо.
А точно ли он был сержант ?
Lis-biker
говно у тебя в голове в основном 😊
Слушай, сейчас уже 2019 год. Древнее говно мамонта под названием эсвэдэ заняла достойное место на свалке истории, на ряду с скс и первым калашом, и уже ни каким образом не котируется, на фоне ар10, скар и бренов.
Lis-biker
так ты как попадёшь в ростовую, на 1350м первым же выстрелом из своей винтовки?
Из своей, конкретно которая в 308м калибре, да еще в горах - решительно нет. Был бы у меня 300вин маг, или 338лм конечно попаду(но у меня нет потребности в таких калибрах, поляна, где можно на такие расстояния пострелять открывается 2-3 раза в год, в военной части в Балашихе)).
Виталий Петрови что? свд с псо перестала стрелять или что?
сейчас уже 2019 год
Виталий Петровчушь собачья, и доказательства тому- соревнования полуавтоматических винтовок, вполне себе места люди занимают.
и уже ни каким образом не котируется, на фоне ар10,
Виталий Петровтогда ап чём базар? что эти твои 0.3 моа дают? на 300 да, свд менее кучная, но в жбан попасть- без вопросов.
решительно нет.
Виталий Петровhttps://fvsr-russia.ru/netcat_files/371/578/h_2b0c217676e912ce5a3a267c35e20c45
В топах
и другие протоколы от них видел где с псо-1 вполне себе места занимали.. да прицел конечно не современный, и уступает во многом, но работает.
Lis-biker
тогда ап чём базар?
О том, что если с высокоточного болта с 27 кратным прицелом м с кастомным патроном на топовой комплектухе не попасть, то с свд валом - нереально. Только лишь удача, типа рекордов от Лобаева, когда стреляли пол дня, а попали пару раз)
Виталий Петровя сам не стрелял дальше 500, но есть таблица.. в инструкции к винтовке.. да, там написано 6 патронов, но сука там не написано
нереально
Виталий Петрови я буду верить инструкции, а не челу у которого деривация пули сносит на жалкой дистанции.
нереально
Lis-biker
и я буду верить инструкции, а не челу у которого деривация пули сносит на жалкой дистанции.
Верь во что хочешь, пока сам стрелять нормально не начнешь, так и будешь, лишь только что, ... "верить" 😊
Виталий Петровслух.. от ты страницей назад гнул корявые понты про "ваншот ван кил" а на 1350 первым же выстрелом из своей винтовки попасть не можешь... и ещё мне запрещаешь в носу ковыряццо?
пока сам стрелять нормально не начнешь
Виталий Петрови ты с первого выстрела попадёшь да? хотя стоп.. в грудную должен, винтовка то кучная 😊
на км в ростовую
Виталий Петровэто секрет
ты прикидываешься, или на самом деле такой?
Виталий Петровпогоди.. так тыж крутой до скрипа в яйках, 0.3 моа.. в грудную попадать должен легко!
в ростовую
Виталий Петровпогоди.. тыж пальцы гнул "ван шот ван кил" что значит пристреляться?
Если пристреляться
Lis-bikerа шо к теме? такое имхо- вполне возможно, вопрос тока в повторяемости результата.
к теме?
а на фото- поди ночной прицел.. были к свд ещё с переменной кратностью, 3-9х но он как-то поменьше
Lis-bikerТак в этом и вопрос - был ли возможен такой осознанный выстрел с возможностью прогнозируемого попадания.
такое имхо- вполне возможно, вопрос тока в повторяемости результата.
были к свд ещё с переменной кратностью, 3-9х но он как-то поменьшеГде были?
Виталий Петровлично видел как чел снял байбака с ПСО и тигром, на 800 метров, точно в голову, там от головы конечно ничего не осталось))))О том, что если с высокоточного болта с 27 кратным прицелом м с кастомным патроном на топовой комплектухе не попасть, то с свд валом - нереально. Только лишь удача, типа рекордов от Лобаева, когда стреляли пол дня, а попали пару раз)
а тут человек.
я верю, что сержант мог завалить, и что это не пропаганда, скорее случайно, это мое мнение, но мог и подготовиться
зы. кто не знает у байбака черепушка со спичечный коробок
cazak36чем меряли? могу попасть в 20см круг на 500, но далеко не факт что первым выстрелом 😀 скорее последним 😀 при этом размер круга в прицел будет по ощущениям- меньше спичечной головки
на 800 метров
vadja2де де.. в армии, но годы- не скажу
Где были?
vadja2таблица есть, из инструкции к винтовке, там- всё написано.
был ли возможен такой осознанный выстрел с возможностью прогнозируемого попадания.
cazak36Но стрелял он не по гове байбака, а просто по тушке.
с ПСО и тигром, на 800 метров, точно в голову
Lis-bikerдальномером, и я не один свидетель был, сами в ухуе были
чем меряли? могу попасть в 20см круг на 500, но далеко не факт что первым выстрелом при этом размер круга в прицел будет по ощущениям- меньше спичечной головки
vadja2да, но попал в голову, сам понимаешь дистанция какая.
Но стрелял он не по гове байбака, а просто по тушке.
cazak36вопрос повторяемости результата, ибо разброс будет порядка 0,5м
сами в ухуе были
не говоря уже о размерах цели.
Lis-bikerТы мне про "таблицы из инструкции" не втирай, я их наизусть помню. Ты лучше для начала покури четвертую таблицу и потом уж чеши репу в раздумьях.
таблица есть, из инструкции к винтовке, там- всё написано.
cazak36Никуя ты не догоняшь, апчём тут речь.
да, но попал в голову, сам понимаешь дистанция какая.
вот сетка.. грудная мишень 0.5м шириной.. на 500м будет занимать расстояние между двумя штрихами шкалы болк поправок, а тут суслик на 800..
vadja2в каких?
в раздумьях
расстояния до цели нужно производить практически до метра, для начала.
Lis-bikerбайбак, он примерно см 50 в росте
а тут суслик на 800.
cazak36
лично видел как чел снял байбака с ПСО и тигром, на 800 метров, точно в голову, там от головы конечно ничего не осталось))))
ну если видели что у байбака на 800 от головы ничего не осталось, то вы или видели как тот хер с деревянными глазами, то ли поете с чужих слов, когда стреляли на 100 , а спиздели про 800.
в смысле даже эспансивная пуля уже на 500 может не раскрыться. а оболочка из трешки тем более ничего не алё. даже если прилетит сурку в бошку боком с рикошета. урежьте нах осетра.
vadja2ну мы не с пустыми руками были, отдальномерили, поправка на ветер, да и чел не плохой стрелок, хрен знает повтор бы был, но снял-есть факт
Как осуществить прицеливание из ПСО на такой дистанции, когда точное определение д
расстояния до цели нужно производить практически до метра, для начала.
п-фЯ знаю, ты хорош стрелок, но я пишу о том что было, так что не надо академию, всяк бывает
п-ф
cazak36а в плечах? 😀 не.. я не говорю что невозможно в принципе.. но то что нельзя стабильно повторить хотя бы в 5 попаданиях из 10 выстрелов.. кажется мне сомнительным.. на 800 разброс наверное пол метра будет, не многовато ли для животинки?
в росте
cazak36Речь не про "всяк бывает", а о прогнозируемом результате.
всяк бывает
Я вот лично слышал от дедов, как они пацанами 22 или 23 июня возле аэродрома(вот запамятовал - Миньковичи или Зводы), просто шмальнули из найденной в лесу трёхи никуда не целясь - просто в поле и попали взлетающему самолёту(как я понял 109-му) в радиатор. Можно говорить о том, что это было осознанным попаданием?
Lis-bikerповтор вряли был бы, удача...
а в плечах? 😀 не.. я не говорю что невозможно в принципе.. но то что нельзя стабильно повторить хотя бы в 5 попаданиях из 10 выстрелов.. кажется мне сомнительным.
cazak36
Я знаю, ты хорош стрелок, но я пишу о том что было, так что не надо академию, всяк бывает
см. выше - йа видел битых сурков если не сотни , то десятки точно. причом битых именно экспансивными пулями из надимедроленных калибров. "снесенные бошки" и вынесенные кишки бывают до 300 пульками типа а-макс. остальное просто прокол. в смысле писдите про своё "сам видел" фуфаечникам с тиграми.
п-фЯ на байбаков последний раз ижиком охотился, не люблю я нарезняк, а тут друг из столице приехал, весь наворощеный, байбака он завалил, я ток место показал... так что хочешь верь..хош не верь то дело хозяйское
п-ф
cazak36
Я на байбаков последний раз ижиком охотился, не люблю я нарезняк, а тут друг из столице приехал, весь наворощеный, байбака он завалил, я ток место показал... так что хочешь верь..хош не верь то дело хозяйское
дядя, хулэ вы тут лечите с переводом стрелок с оторванной башки на 800 на пердан? фуфаечники браконьерят байбака не выходя из машины из мелканов, бо оне техники не бояцца. поэтому стреляют практически в упор.
в вашу бодягу "сам видел" можно было бэ поверить , если вы не прогнали пургу про "от башки ничего не осталось".
тем более вы чешете как под копирку. ботву про "800 стоя с рук" от настоящих охотников мона услышать через одного.
п-фда брось, стреляли с капота машины, т.е упор был)))) не надо говорить чего не знаешь, да и стрелок он не плохой...
тем более вы чешете как под копирку. ботву про "800 стоя с рук" от настоящих охотников мона услышать через одного.
п-фсогласен, не боятся, бреки этим пользуются, но весь кайф то дистанция, байбака и петлей взять можно, но то мясо а не охота
браконьерят байбака не выходя из машины из мелканов, бо оне техники не бояцца
не надо говорить чего не знаешь,дядя, в данном случае йа как раз говорю о том, что хорошо знаю. а вы тупо писдите.
но весь кайф то дистанция,эт вы кому щаз говорите? у мене в активе четыре подтвержденных сурка за километр. больше никто пока не настрелял
п-фХуясе)))))) и ты не веришь что сержант снял духа на 1300? ))))
у мене в активе четыре подтвержденных сурка за километр. больше никто пока не настрелял
и ты не веришь что сержант снял духа на 1300? ))))где йа песал что не верю? йа песал про то что нет официальных подтверждений сего факта. кроме ботвы из тырнета и дембельской фотки с ночником. и не более.
п-фПонял... извини.
и не более.
Old Gryzly
пуля вытаскивается из болванки.
vadja2
Сочиняет ваш знакомец, мягко говоря. Типа, "слышал звон...". Есть и точёные, но совсем не для этого патрона.
А в чём тогда принципиальное различие "снайперских" от охотничьих Новосибирских например? Более точная навеска? Или другой материал пули/гильзы?
Old GryzlyА в чём тогда принципиальное различие "снайперских" от охотничьих Новосибирских например? Более точная навеска? Или другой материал пули/гильзы?
"охотничьих новосибирских" в формате 7,62х54 много разновидностей. в тч есть с пулей , аналогичной снайперскому патрону 7н1. т.н. "пуля с двухэлементным сердечником". разница в гражданском клеймении гильзы и отсутствии военной приёмки. в остальном патроны идентичны.
зы. точенки с обычных твистов не летают.
Old Gryzlyконечно, причём неприменно девственницами
пуля вытачивается из болванки.
у Лобаева вроде точат, скока там патрон к его вундерваффе стоит.. 3000рэ штука что-ли