В результате, когда появилось немного свободного времени, я решил восполнить пробел в знаниях, и посмотрел хронологически последовательно и полностью фильмы 'Красный дракон', 'Молчание ягнят' и 'Ганнибал'.
После этого, по совету знакомых, я обратил внимание на сериал 'Ганнибал'. На настоящий момент я 'одолел' первый сезон.
Невозможно было в процессе просмотра не проводить сравнение. Естественно, что снимать качественный сериал сложнее, чем фильм - нужно наполнять хронометраж. С другой стороны, создателям сериала было, на что ориентироваться.
К каким же мыслям я пришёл в процессе сравнения?
Как ни банально это звучит, но Хопкинс - несравненный актёр. Взглядом, мимикой он может передать больше, чем иной актёр - длинным монологом. Его Ганнибал - интеллектуал, эстет, его манеры безукоризненны не только по форме, но и по внутреннему содержанию. Он невероятно органичен. Ганнибал в исполнении Мадса Миккельсена - холодная маска. Это не сдерживание эмоций - это их отсутствие. Скажу сразу, я не сужу об уровне актёрской игры - возможно, такая поведенческая установка была дана режиссёром. Я всего лишь описываю своё субъективное восприятие. Ганнибал Миккельсена больше похож на куклу, тогда как Ганнибал Хопкинса сдержан, но под этой сдержанностью чувствуется клокотание магмы под спящим вулканом! Ганнибал Хопкинса объёмен, он и убивает со страстью. Потому Лектер и маньяк, а не просто убийца - он получает удовольствие от того, что делает.
Ганнибал в исполнении Миккельсена более похож на автомат, его неэмоциональность выглядит нарочитой. В герое же Хопкинса чувствуется первобытная мощь старого мудрого зверя. Он зримо умён и опасен.
Ганнибалу из фильма по временам начинаешь испытывать симпатию, сопереживать. И в этот момент нам снова показывают, как он проявляет свою чудовищную, безумную натуру. В то же время он способен и на своеобразную глубокую привязанность, искажённую, но искреннюю заботу. Это привлекает внимание, держит в напряжении. Ганнибал из сериала просто картинка, он не вызывает эмпатии.
Уильям Грэм в фильме 'Красный дракон' - профессионал. Это человек, который способен и к глубокой сложной интеллектуальной работе, и к физическому противостоянию. Он мужественный и целеустремлённый, и потому побеждает. Мы видим, как тщательно он ведёт расследование. Пересматривает материалы, снова и снова исследует улики, чтобы не упустить ни малейшего штриха, чтобы использовать любую зацепку для поиска убийцы. Его мышление стремительно и эффективно, он не теряется в сложных ситуациях. При этом и эмоциональная составляющая в фильме присутствует.
Грэм из сериала - типичный представитель современного 'истеричного' героя фильмов. Мы не видим его работы, нам показывают только полумистические 'озарения'. Но на чём они строятся? Как он приходит к тем или иным выводам? Где, в чём его работа? Герой в исполнении Хью Дэнси эмоционален, но, на мой взгляд, недостоверен. Он способен только сходить с ума, впадать в депрессию и истерику. В герое нет 'стержня'. А ведь ФБР - не институт благородных девиц. Да, какой-нибудь хикки или хилый 'ботаник' с удовольствием отождествит себя с Грэмом из сериала. Но достоверность от этого сильно страдает.
Что касается 'триллерной' составляющей - сериал 'берёт' показом ужасов: кровь, трупы, развешанные на деревьях внутренние органы и прочие кошмары. Да, от такого может иногда встать дыбом шерсть на загривке. Но слишком уж прост такой приём. В фильме мы больше догадываемся, чем видим. Многое подаётся косвенно - через газетные вырезки, отчёты. А это оставляет впечатление гораздо более глубокое. Мы ждём, не зная, что будет. Наше воображение затронуто, мы втягиваемся в фильм.
Что же сказать в итоге? Посмотреть сериал можно, потому что, при всех, на мой взгляд, имеющихся, недостатках он всё равно на голову выше отечественных 'полицеско-воровских' киноподелок. Сюжет есть, даже с боковыми 'ответвлениями', картинка снята неплохо. Но ожидать слишком многого не стоит. Я его пересматривать точно не стану.
Kivar
Умеешь же ты писать и обзоры делать...
Спасибо на добром слове. Но это я просто пробую. Скучно стало над договорами корпеть, захотелось немного поработать мозгом по-настоящему.
Что же сказать в итоге?ты Путин что ли. столько слов красивых и не сказал ничего.
Vlad VВот.
К каким же мыслям я пришёл в процессе сравнения?
Как ни банально это звучит, но Хопкинс - несравненный актёр. Взглядом, мимикой он может передать больше, чем иной актёр - длинным монологом. Его Ганнибал - интеллектуал, эстет, его манеры безукоризненны не только по форме, но и по внутреннему содержанию. Он невероятно органичен. Ганнибал в исполнении Мадса Миккельсена - холодная маска. Это не сдерживание эмоций - это их отсутствие.
А гомосексуализм так-же продвигался.
Актеры, сериалы, комедии, а потом херак!
И а все,херак то уже наступил.
Как? Когда? Ужели?
А все.
Теперь эта тема поперла. Продвигають.
А до однополых отношений продвигалась наркомания всех видов.
То-же так-же: герои, успех, актеры, успех, прокат..
Такие дела.
Даже зная о наличии.
Но их оооччччееееннььььь мало.
Оооочччччеееенньььььь. ))
Грэм из сериала - типичный представитель современного 'истеричного' героя фильмовваренька- типичный представитель крепостного крестьянства. ПЛЯ я в школе так сочинения писал.
поэт Маяковский типичный представитель пролетариата
,
Что же сказать в итоге?что сказать в итоге....под мудрым предводительством коммунистической партии и нашего отца народов товарища Сталина мы прийдем к победе коммунистического труда.....слаався слаався руууский цаарь.....
Воттаки уточните вы за лектора или за ганнибала?
Хейтеров в МРе - куча.
carrier
Кажется неплохое кино с лектором этим.
Неплохо, а главное - жизненно 😊
Vlad VА книги читали? Токо надо искать в правильном переводе, если в оригинале не можете читать.
Что же сказать в итоге?
carrierДубляж отвратный, надо слышать обязательно голоса актёров.
Кажется неплохое кино с лектором этим.
блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал
офигеть про что фильмы снимают, их что еще кто то и смотрит?
А Хопкинс просто прекрасный актер, достаточно посмотреть на его взгляд в сцене знакомства с Клариссой. Сразу становится жутковато.
sergei_0987Вы, конечно, жутко удивитесь, но некоторые люди таки смотрят не только советские драмы на производственные темы и комедии Гайдая. Некоторые смотрят и про Лектора. Вы, наверное, не поверите, но это годное кино.
Посмотрел в вики что это за Ганибал
блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал
офигеть про что фильмы снимают, их что еще кто то и смотрит?
sergei_0987"Молчание ягнят" - великолепный фильм для того времени, а равно и сегодня смотрится просто великолепно.
Посмотрел в вики что это за Ганибал
блестящий судебный психиатр, серийный убийца и каннибал
офигеть про что фильмы снимают, их что еще кто то и смотрит?
Каждый сам определяет что ем смотреть, а также что снимать. В рамках закона, конечно же, а также по убеждениям.
великолепный фильмзачем?
)
мало ли тем из жизни людей интересных или полезных.
чего их тянет на всякие выдуманные какашки.
посмотрел хронологически последовательно и полностью фильмы 'Красный дракон', 'Молчание ягнят' и 'Ганнибал'.
А "Восхождение"? Без Э. Хопкинса.
ded2008Все верно, за исключением того, что Маяковский дворянского рода и за жизнь в руках ничего тяжелее собственного члена не держал.😁
.варенька- типичный представитель крепостного крестьянства. ПЛЯ я в школе так сочинения писал.
поэт Маяковский типичный представитель пролетариата
Вася БатонХ.з., меня не зацепило.Что не отменяет того, что кому то нравится. А вот Бриллиантовую руку пару раз за год просматриваю.)))
Вы, наверное, не поверите, но это годное кино.
sergei_0987Эсли завикить дальше, то можно напороться на Фредди Крюгера и Тома и Джерри, а потом очи не сомкнуть целую ночь.)))
Посмотрел в вики что это за
Просто СерыйПресли? В смысле Элвис?😁
Эсли
Konstantin217Фильм хорош, но книга сильнее.
А "Восхождение"? Без Э. Хопкинса
tref7
если? В смысле
tref7
если? В смысле
botanikВы книгу почитайте, кино не отразило настоящего конца.
А Хопкинс просто прекрасный актер, достаточно посмотреть на его взгляд в сцене знакомства с Клариссой. Сразу становится жутковато.
а потом очи не сомкнуть целую ночь.)))У меня жена в 90-х с фильма кажется Чужой ушла с сеанса, дочки над ужастиками просто ржут, им почему то смешно))
я просто не смотрю, ни уму ни сердцу. Может возрастное.
Фильм хорош, но книга сильнее.
Так они все четыре по книге.
ТС просто только три из четырёх посмотрел.
А "Восхождение"? Без Э. ХопкинсаБлин, да это прямо "Звездные войны" какие-то! 😀
Сначала снимается третий эпизод истории, затем четверный, а только потом второй, и последним - первый, причем уже с другим актером в главной роли (что понятно - это детство и юность Ганнибала). 😊
В принципе,на этом тему можно закрывать.Дядя Энтони шикарен.И не только в "Молчании и Ганнибале".Да и партнёрш ему подобрали отличных.
кит карпыч
Он флейтистку потом схомячил,ибо "она ужасно фальшивила "(с) )))
Konstantin217И все по разным книгам. И первая книга "Красный дракон" - для последнего фильма.
Так они все четыре по книге.
АмурКа13Он флейтистку потом схомячил,ибо "она ужасно фальшивила "(с) )))
он ея потом нарисовал это страшнее
И первая книга "Красный дракон" - для последнего фильма.
Для последнего фильма - последняя книга) - "Восхождение". Я, правда, слышал, что ещё пятая часть будет.
Konstantin217Да, пардон - книга первая- фильм третий.
Для последнего фильма - последняя книга) - "Восхождение".
По оружейной теме - в книге Ганнибал использовал Сivilian, а в фильме - Harpy.
Ну, может Р. Скотт - яхтсмен и ему гарпия больше нравится.)
ded2008В Литве, вроде, там съели марадёры сестру Ганнибала, это было Восхождение.
советские солдаты
Просто СерыйПричём, мародёры местные - из литовцев.
там съели марадёры сестру Ганнибала,
ColoboscВсем известная еврейская семья всю войну спокойно прожила в Литве? Это фантастика, однако.
Еврей он.
съели марадёры сестру Ганнибала,И его ею кормили.
известная еврейская семья всю войну спокойно прожила в ЛитвеДа еще и в родовом замке.
SER1313
По оружейной теме - в книге Ганнибал использовал Сivilian, а в фильме - Harpy.
И в книге тоже Harpy, Цивилиан он хотел купить.
С сэром Энтони Хопкинсом посмотрел два фильма соответственно книжной последовательности. После "Красного дракона" кажется, что в "Молчании ягнят" он несколько переигрывает, в "Драконе" ему удался более точный образ. Третий посмотреть как-то не сложилось, может когда-нибудь соберусь.
В сериале Мэдс Микельсен тоже хорош, его бурные эмоции бурны по-скандинавски)) Необычно после предыдущего прочтения, но довольно свежо и оригинально, если их видеть. В целом же, если не брать красивую картинку, сериал хоть и довольно интересен, но в целом слабее книги и предыдущих фильмов и пересмотреть его ещё раз желания не вызывает.
И в книге тоже Harpy, Цивилиан он хотел купить.
Купил же, вроде.
Konstantin217Купил же, вроде.
Совершенно верно, купил за 190$ вместе с чехлом и попросил все свои покупки упаковать 😊 Под "собирался купить" я подразумевал саму сцену общения с продавцом.
Больше, если мне не изменяет память, этот нож в книге нигде не фигурировал. С полицейским и цыганом он разделался всё той же Гарпией.
Больше, если мне не изменяет память, этот нож в книге нигде не фигурировал.
Тоже не помню его больше нигде, кроме сцены покупки.