Кинообзоры и кинообзорщики.

tref7
ну график

tref7
Вообще, кто их, этих кинообзорщиков смотрит?

vadja2
Это типа "ну нафик"? 😊

Да, стёб может сделать из унылой шняги веселье
Как Гоблин с LoTR

------------

У меня тут простой вопрос есть:

А контент-то он где берёт для демонстрации моментов ?
Если кяно вышло только недавно, то до релиза на носителях - полгода
А раз взять неоткуда, то значит и обзор будет неоперативным
А значит не актуальным в плане помощи в решении - ходить на фильм или нет
С другой стороны тогда спойлеры получаются
Т.е. обзор посмотрел, а фильм значит можно уже и не

TemkA
контент-то он где берёт для демонстрации моментов ?

tref7
Мне проще фильм посмотреть, что я в ближайшее время и сделаю, качаю уже. А там свои выводы и сделаю, а не вставлю в свою голову выводы Бедкомедиана.

А ещё проще не смотреть ни обзор, ни фильм. Что одно, что другое -
в 99.9% случаев дерьмо.

mihasic
Что одно, что другое -
в 99.9% случаев дерьмо.

tref7
Про какой именно фильм Вы сейчас говорите?

Должен раз в неделю креатиф выдавать !

кит карпыч
серотский бруклин кто смотрел?

кит карпыч
не смотрите

tref7
Про какой именно фильм Вы сейчас говорите?

Да ни про какой особенно. Я перестал их смотреть лет 15 назад, именно потому, что что ни посмотри - всё дерьмо. Матрица, Аватар, все ЗвёздныеВойны, всякие властелины чего-то там такого. А Вы можете указать что-то, что не дерьмо? Если Вам это нужно, укажите - я обещаю посмотреть и объяснить, почему это дерьмо (ну или, с вероятностью 0.001, - не дерьмо).

mihasic
Матрица, Аватар, все ЗвёздныеВойны, всякие властелины чего-то там такого

mihasic
А Вы можете указать что-то, что не дерьмо

mihasic
Если Вам это нужно, укажите - я обещаю посмотреть и объяснить, почему это дерьмо (ну или, с вероятностью 0.001, - не дерьмо).

tref7
Да не, не надо. Видать у Вас что-то с вкусовыми рецепторами.

tref7
Видать у Вас что-то с вкусовыми рецепторами.

tref7
Вчера они с дудем чего то мямлили на эту тему, типа все законно и при этом оперативно.

Андрей, ну ты неправ в самой постановке вопроса... имхо конечно
У современных дудей комедиантов цель их творчества не обсуждение оценка чего-либо, не докопаться до правды истины, а зарабатывание на размещение рекламы и прочих лайках...
Количество хайпа перерастающее в просмотры и соответственно в бабло...!!

кит карпыч
казалось бы но сюжэт примитивный интрига предсказуемаскучное кинцо а комуто понравилось

СанСаныч69

Андрей, ну ты неправ в самой постановке вопроса... имхо конечно
У современных дудей комедиантов цель их творчества не обсуждение оценка чего-либо, не докопаться до правды истины, а зарабатывание на размещение рекламы и прочих лайках...

Насчёт Дудя не совсем согласен. Когда он беседует со взрослыми людьми, он приемлем. Не матерится, не задаёт вопросы про куни и онанизм и пр. Собеседники уровень тянут, он под них подстраивается. Хабенский, Шевчук, Кинчев, Нагиев. Нагиев вообще удивил своей интеллигентной манерой и крайне грамотной русской речью.
Пару раз смотрел интервью с какими то людьми с ТНТ, ну типа комики, блевать хотелось, тоже и с реперами, запомнил из них только Гуфа . Переключаются сразу.

Насчёт Дудя не совсем согласен. Когда он беседует со взрослыми людьми, он приемлем. Не матерится, не задаёт вопросы про куни и онанизм и пр.

СанСаныч69
Даже вопрос про отношение к Путину только из-за хайпа...

СанСаныч69
а зарабатывание на размещение рекламы и прочих лайках...

Ну а как ещё-то ?
Ты ж донаты-то не шлёшь
А чиловек работает

tref7
Агаааа!!! Тоже смотришь!!!😁

раньше смотрел... сейчас давно уже нет, приелось... однообразие и предсказуемость... но роликов 10-12 точно видел... ну только кроме реперов дебильных и дезертиров эмигрантов...

tref7
И это, слыхал тут в МР, мнение, фильм говно, я обзор смотрел.)))
Поэтому и вопрос в тс задал.

Вот, смотрите

Человек у меня тут на "Холопа" сходил
И рассказывал, что гамно по итогам

А щая я тут вот в связи с поднятием вами темы решил ознакомиться с обзором

И вот тёща ещё сдуру тоже решила ознакомиться с расссейским синематографом

Ну вот выходит, что обзоры бы весьма полезны
Если бы я их посмотрел, а не сам человек, а у меня бы, соответственно, спросили бы - стоило ходить или нет

Вот такая схема мне кажется вменяемой

TemkA

Ну а как ещё-то ?
Ты ж донаты-то не шлёшь
А чиловек работает

я донаты шлю мастеровым, которые своим опытом делятся в ручном труде...
а тем кто только ртом зарабатывает, я принципиально не подаю... 😛

СанСаныч69
дезертиров эмигрантов

TemkA
Вот такая схема мне кажется вменяемой

tref7
Ага, особенно когда обзор по времени длиннее фильма.

Так зато бесплатно
И у него это смешно выходит в целом

А так и денег просрал, так ещё и время не только своё, но и с кем пошел + репутацию подмочил, если данный поход предложил

tref7

Не, не понимаю я. То есть не видел.[/B]

Таир, Наив и прочие дезертиры борцуны дешевые... пустышки наркоманские...

Вчера еще Невзорова у Дудя глянул. Отвратительный человек. Не знаю, в самом деле он такой или в образе.

Ну думается невзоров на себя надел образ мессии Воланда и этот образ завладел невзоровым... а за этим образом ничего продуктивного то и нет... Мне тоже его манера общения и повествования неприятна до омерзения... но одновременно он и оригинален...

холоп.не смешно а грустно

Трофель
а мож пред просмотром у обзоруна кашелек отняли и в лицо разок потребили

в дырочку...
уже и видео выложили...

СанСаныч69
дырочку...
уже и видео выложили...

Телефон с кошельком вернут
Морду спиртиком протрёт

А дебил себе грабёж нарисовал

А дебил себе грабёж нарисовал

Трофель
а мож пред просмотром у обзоруна кашелек отняли и в лицо разок потребили

У меня мнение от непосредственно посмотревшего
Тоже пытавшегося понять где там комедия

TemkA
У меня мнение от непосредственно посмотревшего
Тоже пытавшегося понять где там комедия

paradox
него обзор (именно обзор, а не разбор) фильма занимает минут 10- вполне достаточно, чтобы понять идти или нет.

Да ни про какой особенно. Я перестал их смотреть лет 15 назад, именно потому, что что ни посмотри - всё дерьмо. Матрица, Аватар, все ЗвёздныеВойны, всякие властелины чего-то там такого.

Имею подобное же мнение.
На мой взгляд ныне снимают практически одно дерьмо, в подавляющем большинстве случаев без сюжета, с кучей спецэффектов в общем фарш маловнятный и малопонятный, плюс вранье намеренное в фильмах про войну, плюс чушь по незнанию предмета, т.е. непрофессионализм и т.д. и т.п.
Единственный жанр который пока не испохабили руко/головожопскими "талантами" нынешних деятелей это порно. 😀

А Вы можете указать что-то, что не дерьмо? Если Вам это нужно, укажите - я обещаю посмотреть и объяснить, почему это дерьмо (ну или, с вероятностью 0.001, - не дерьмо).

Я могу из современных привести только один более-менее достойный фильм, причем наш, кстати снятый без помпы.
Писал уже про него:
Дорога на Берлин.
Снят по повести Эммануила Казакевича "Двое в степи".
Жду отзыва. 😛

Единственный жанр который пока не испохабили руко/головожопскими "талантами" нынешних деятелей это порно

tref7
А этот комедиан порнообзоры делает?

23 года в браке говоришь..? 😊

tref7
Меня напрягает то, что какой то дядя за меня решает, смотреть или нет.)))

а он за меня не решает- дает предвкушение.
причем, что забавно- то, что гоблин поливал г., а я в итоге посмотрел- как правило, наши мнения совпадали.
а вот когда он хвалил- совпадали реже.
ну и "ржев", который гоблин и жуков не одобрили- мне, как ни странно, понравился.

СанСаныч69
23 года в браке говоришь..?

paradox
ржев

На ютубе есть?

и это конечно не про ржев.

кстати- набор антисоветских штампов на месте.

За набор штампов, его не могло не быть ибо произведение легшее в основу - перестроечная мерзость сама по себе, плюс обычные ныне потуги посрать на СССР со стороны самих снимающих это дерьмо.
При этом заочно эксплуатируется отношение наших обычных людей к событиям той войны.
Т.е. они сняли шлак обсирающий ту страну и тех людей, шлак не имеющий вообще отношения ни к той войне, ни к истории, ни к здравому смыслу, ни к Ржеву в конце концов, они вытерли ноги о память тех людей, обосрали их и желают еще на этом заработать выпуская эту мерзость в прокат.
Это без меня. Я не заплачу ни копейки этим тварям, т.е. не поддержу их.
Я так думаю. (С)

А вот прекрасный разбор этого дерьма:

А вот прекрасный разбор этого дерьма:

Mastor
вот прекрасный разбор этого дерьма:

47.08? Данунафиг. Лучше фильм посмотрю и сделаю выводы самостоятельно.

Ага. Иди поддержи рублем и увидишь все то о чем рассказал Исаев.
Ах млять нас будут аннигилировать из минометов. Ужас. Срочно в тыл и там стирать портки. 😀
А они потом еще дерьма наснимают.
И заметь им дали уже бабла на фильм про Ржев и нормального фильма, даже если его кто то , ну представим такую фантастику, решит снять, уже не будет и бабло на такой фильм уже не дадут, как и нормальный фильм про Севастополь уже не снимут и про Сталинград спасибо феде и т.д.
А зачем? Уже ж сняли и пох что не про Ржев/Севастополь/Сталинград.

Mastor
Иди поддержи рублем и увидишь все то о чем рассказал Исаев.

Кстати, смотрел кто "1917".
Фильм про ПМВ. Я глянул, понравилось, рекомендую.
Фильм буржуйский, если что, более того, великобританский.)))

Да лучше Ленин в Октябре посмотреть, нам оно ближе и опять же про 1917-й. 😀

tref7
Так вот откуда ноги растут. 😀 кинообзорщики еще в СССР  были.

Были. Ещё какие.

Щаз, бегу, аж волосы назад. Сижу на удобном диване, смотрю по телевизору в фулхд.)))

Тазик возьми, вдруг стошнит. 😀

Отец Михаил
Были. Ещё какие.

Mastor
Тазик возьми, вдруг стошнит

Mastor
нам оно ближе и опять же про 1917-й.

Ну да, вам ближе.

Да не только нам, но и вам.
Ужель тебе англичанка с лягушатниками ближе?
То их история, а в нашей и заметь в твоей тоже, как раз и был В.И. Ленин.

Фильм надо смотреть всегда самому, а обзоры читать потом.

Ну вот я не смотрел федин сталинград.
Мне хватило предыдущего знакомства с творчеством феди чтобы понять что федя никогда не снимет нормального фильма про войну.
Вот папа его мог и делал, а федя никогда не сделает, может только обгадить.
Посему мне хватило отзывов чтобы даже не приближаться к этой каке.

Mastor
Ужель тебе англичанка с лягушатниками ближе?

Mastor
Ну вот я не смотрел федин сталинград.
Мне хватило предыдущего знакомства с творчеством феди чтобы понять что федя никогда не снимет нормального фильма про войну.
Вот папа его мог и делал, а федя никогда не сделает, может только обгадить.
Посему мне хватило отзывов чтобы даже не приближаться к этой каке

Не, не стошнит, там нет Исаева.

Так я кстати не удивлюсь если тебе понравится даже.
Вспоминая тему про Чернобыль, если мне не изменяет мой склероз тебе понравилось то вранье которое сняли на сию тему под одноименным названием и все это не смотря ни на что и даже на то что правдой там и не пахло совсем, т.е. этот шлак был не про Чернобыль по факту.

Mastor
Вспоминая тему про Чернобыль, если мне не изменяет мой склероз тебе понравилось то вранье которое сняли на сию тему под одноименным названием и все это не смотря ни на что и даже на то что правдой там и не пахло совсем, т.е. этот шлак был не про Чернобыль по факту.

Хотя если с Лениным сравнить, то пожалуй.

Чем же тебе так Владимир Ильич не угодил то?

Вооот!(с) А вот Райана смотрел с удовольствием и не раз. К слову о лягушатниках.

Райан это тоже шлак кстати.
Снят конечно да, кишки, мозги брызгами, оторванные конечности.
Ничего не напоминает?

Кстати к слову, фильм из которого этот вот отрывок - шедевр нашего советского кино.

А сюжет в райане, дерьмо и сказка.

Это тебе Мойша напел? Ты же не смотрел сериал. Фактологических ошибок там не было, за небольшим авторским видением, которое не касалось принципиальных вещей. Даже названия зон и роботов по очистке выдумали наши в 86-м году, я об этом ранее не знал, думал камеры в кино постарались.

Как раз смотрел, чтобы самому оценить о чем писал в теме и там были не ошибки там было просто вранье не соответствующее действительности о чем я тоже писал в теме с приведением фактов, документальных кадров и воспоминаний участников событий.
Но ряд участников и ты в том числе забили на сие болт.

Mastor
Чем же тебе так Владимир Ильич не угодил то?

Mastor
Райан это

Володя предложил русским убивать русских вместо немцев. А так - ничего.)))

Да ну?
Какие ваши доказательства?

В тему этого вопроса, чего не нравится то?

Жисть так устроена что те кто сильнее, могут взять власть и рулить.
Ослабели, выродились, возьмут другие и будут рулить так как считают нужным.
Какие вопросы к Ленину, особенно если учесть что к вырождению дворянства как и Романовых он отношения не имел, да и Романова не он ушел?
Он просто подобрал то что валялось, причем практически бескровно, потому что был сильнее вырожденцев тогда и там.
Хрен ли они дальше не утерлись?

Шедевр.
Именно там понимаешь, что такое война. Хроника, таким кадрам могла бы позавидовать. Сюжет там вторичен. Хотя есть и документалки с ветеранами уже, кто выжил.

Это тебе про шЫдевЕр.

Как раз твой уровень.
Сам сюжет в котором чтобы вернуть одного единственного сына и бла-бла-бла в сей миссии невыполнимой должен сдохнуть если мне не изменяет склероз взвод, это конечно шЫдевЕр и логично.
Сюжет высосан из пальца и сказочен.
А для просмотра мяса, ну поворот не туда тебе в помощь, он определенно с этой точки зрения еще шедевральней.
И последнее, для меня сюжет всегда первичен.

моя просьба

Да как скажешь.

Фактологических ошибок там не было,

"9 роту" смог. Хороший фильм.

Ну вот я не смотрел федин сталинград.
Мне хватило предыдущего знакомства с творчеством феди чтобы понять что федя никогда не снимет нормального фильма про войну.
Вот папа его мог и делал, а федя никогда не сделает.[/b]

Мнения сильно разняться за Сталинград.
Многим понравился фильм.
И потом,а почему Федор не сможет?
"9 роту" смог. Хороший фильм.
И сама главная беды Федора Бондарчука в том, что он СЫН СЕРГЕЯ БОНДАРЧУКА....
Что бы он не сделал, его всегда будут применять к папе и сравнивать с папой.

"9 роту" смог. Хороший фильм.

paradox
за 9 роту бондарчука надо лечить рельзом в ж.пу.
.

Этот мнение одного человека.
А есть мнение другого, мнение третьего...

paradox
если бы он только не ссылался на настоящую.

Фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.
На просмотре вместе с Федей и Пу присутствовали ветераны той самой роты. И почему то никто не сказал тогда обратного.
Орать все начали потом. У меня есть своя личная предъява к этому действу, но не к Феде и не к фильму. А к шабашу героев всех мастей после этого фильма, который послужил детонатором к этому шабашу

И почему то никто не сказал тогда обратного.

Фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.

Мнения сильно разняться за Сталинград.
Многим понравился фильм.

Мнения есть и в дурке, все что надо знать про фильм феди это, то что фильм не про Сталинград, не про войну, не про сталинградскую битву.
Это просто сказочный шлак.

От потом, почему Федор не ссожкет?
"9 роту" смог. Хороший фильм.

Не смог ибо наврал там что снято по реальным событиям, а события были совсем другими с другим результатом, действиями и финалом, а так же федя наврал с дерьмовым посылом что их там бросили.
Обсуждали уже и ваше мнение я знаю как и вы мое.

Вот пример как "бросали" своих там:

И вот его тоже "бросили":

А федя гнусно врал, кто он после этого?

И сама главная беды Федора Бондарчука в том, что он СЫН СЕРГЕЯ БОНДАРЧУКА....
Что бы он не сделал, его всегда будут применять к папе и сравнивать с папой.

Да феде, если не пошел по другой стезе, нужно было соответствовать папе - достойному человеку кстати, который в ВОВ повоевал с 1941-го по 1946 и все в пехоте.
И фильмы его папа снимал другие, кстати в отличии от феди знал про что снимает.

Mastor

Не смог ибо наврал там что снято по реальным событиям, а события были совсем другими с другим результатом, действиями и финалом, а так же федя наврал с дерьмовым посылом что их там бросили.
Обсуждали уже и ваше мнение я знаю как и вы мое.

Вот пример как "бросали" своих там:

И вот его тоже "бросили":

А федя гнусно врал, кто он после этого?

Для начала ещё раз - мнение личное. Ваше.
У меня другое. У ещё других - тоже другое мнение. И тех кто интервью даёт - у нихз тоже СВОЕ мнение. Которое не есть истина в последней инстанции.
И не где в фильме не услышал, что подразделение БЫЛО БРОШЕНО! Косяков и нестыковок управления я войсками было и есть сколько угодно на любой войне, и не только в нашей армии и флоте. Просто у тнас это почему то вместотдоблести выдаётся на гора и смакуется всякого рода петушатиной.

Для меня Федор Бондарчук нормальный человек. Что думают о нем другие их дело и право.

И не где в фильме не услышал, что подразделение БЫЛО БРОШЕНО!

tref7
Кстати, смотрел кто "1917".

Прикиньте: и кинокритик тоже хвалит 😀

paradox
а Вы его правда смотрели?

Ага, мамой клянусь. Да-аа!

Отец Михаил
Для меня Федор Бондарчук нормальный человек

Я тут комменатриев начинался, некоторые записал:

-------------
У Бондарчука спрашивают:
-Что вы думаете о творчестве Спилберга?
-Я снимаю шляпу.
-Что вы снимаете, мы и так знаем. Что вы скажете о творчестве Спилберга?
-------------

-------------
как то федька бондарчук снял проститутку, ...

это лучшее что ему удалось снять..
-------------

-------------
молодые актрисы спят с Бондарчуком, только для того, чтоб он их не снимал в своих фильмах
-------------

Федя Пилит Бюджеты

Если бы за свой счёт, то очень быстро бы выяснилось Что

Как ни странно, "9-я рота" мне тоже понравилась
Очень хороший фильм, объясняющий, почему в армию ходить не надо

Ещё кстати ничё так вышел "Обитаемый остров"

А вот всё остальное...

Для начала ещё раз - мнение личное. Ваше.

У меня другое.

У ещё других - тоже другое мнение.

И не где в фильме не услышал, что подразделение БЫЛО БРОШЕНО!

Да ну? Чем вы смотрели фильм феди?
Самый конец, цитирую:
"Мы даже не знали что в суматохе вывода огромной армии, нас просто забыли, на этой дальней высотке".

Это помимо того что показали до этого.

Остальное опущу.

И тех кто интервью даёт - у нихз тоже СВОЕ мнение.

Кстати если это про приведенные мной ролики, то там не про интервью, а про ситуации там рассказанные участниками событий.
В первом видео, снимали пилота с ледника и о том какие трудности, риск и действия там были, но его не бросили.
Если бы федя снимал фильм на эту тему то 99%, что бросили бы, ага, по реальным событиям.
Во втором ролике, этот человек в стычке получил ранение в бедро, отходить не мог, остался в заслоне, дав уйти другим и вытащить тяжело раненного, отстреливался до последнего, за ним вернулись и его не бросили тоже.

Это не мнения, это то что было с этими людьми тогда и там.

Mastor
Да ну?
Какие ваши доказательства?

Свой известный лозунг 'Превратим войну империалистическую в войну гражданскую' Ленин выдвинул в августе 1914 года, обращаясь к трудящимся и социалистам ВСЕХ воюющих государств, подразумевая их ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов - организаторов войны (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362).

Mastor
Он просто подобрал то что валялось, причем практически бескровно

Отец Михаил
"9 роту" смог. Хороший фильм.

Вы труды вовины читали, конспектировали?
А меня была пять по истории КПСС, или как там она на первом курсе называлась.)))

Свой известный лозунг 'Превратим войну империалистическую в войну гражданскую' Ленин выдвинул в августе 1914 года, обращаясь к трудящимся и социалистам ВСЕХ воюющих государств, подразумевая их ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов - организаторов войны (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362).

По просьбе топикстартера, я не буду здесь писать о Ленине.
Если есть желание обсудить, то создавай отдельную тему и я там отвечу и для начала приведу более полный текст, чтобы было понятно что там было к чему.
Вот тогда мы и похохочем.
Но не здесь. 😛

Mastor
я не буду здесь писать о Ленине.

Mastor
было понятно что там было к чему.

Просто Серый

Если есть желание обсудить, то создавай отдельную тему и я там отвечу и для начала приведу более полный текст, чтобы было понятно что там было к чему.
Вот тогда мы и похохочем.
Но не здесь.

А чушь выше даже комментировать лень.

Mastor
чушь выше даже комментировать лень.

Взаимно.)

Еще раз, если ты не понял.
Я обычно уважительно отношусь к просьбам топикстартера темы, любой.
Если топикстартер просит не писать чего то не по теме, я обычно эту просьбу воспринимаю адекватно и иду навстречу.
Если тебе неймется, создавай отдельную тему, обсудим где там и у кого чушь, но не здесь, ибо в этой теме топикстартер уже попросил о Ленине не писать.
Надеюсь я доступно объяснил.

Mastor
Еще раз, если ты не понял.

Mastor

Да ну? Чем вы смотрели фильм феди?
Самый конец, цитирую:
"Мы даже не знали что в суматохе вывода огромной армии, нас просто забыли, на этой дальней высотке".

Это помимо того что показали до этого.

Остальное опущу.

Вопрос : так кто и каким местом смотрел и слушал? И что хотел услышать?
С 50-й секунды - вопрос командиром поставлен о чем? Какие слова звучат?

А о " забыли" в финале - этот слова солдата, который и знать о многом не может и не должен. Слова , предположение одного из героев фильма, а не ИДЕЯ кинопроекта под названием "9 рота".

О том, что своих всегда старались вытаскивать я и сам знаю. И более того, могу сказать , что пока одного своего холодного вытаскивают, ещё двоих-троих холодными теряют. Но вытаскивают всех, и мёртвых.

И предлагаю остаться всёж на вы, как вежливые люди.

Не интересно мне

Было б неинтересно, не писали бы вы тут упорно чуши на сию тему.
А не открываете отдельную тему по варианту предложенному мной потому что знаете что сольетесь, ибо аргументация с которой вы начали, притянута за уши и как только откроете отдельную тему, я там вам и развальцую это подробно.
Но не здесь.
А так же развальцую на тему верующих и прочего.
Открывате и начнем.

Mastor
не писали бы вы тут упорно чуши на сию тему.

Mastor
Открывате и начнем

Mastor
наврал там что снято по реальным событиям, а события были совсем другими

А так же развальцую на тему верующих и прочего.

Вопрос : так кто и каким местом смотрел и слушал? И что хотел услышать?
С 50-й секунды - вопрос командиром поставлен о чем? Какие слова звучат?

У меня с памятью все в порядке и этот федин шедевер я смотрел, и помню что речь там была о том "почему рация не отвечала".
А объяснения на тему "что забыли это слова солдата", мне сразу становится интересно зачем они там и кто их туда в фильм в завершение вставил?
Эти слова подытоживают фильм.
И 100 раз paradox прав и я почти того же мнения придерживаюсь, что если бы не вранье на тему "по реальным событиям" и не вот этот гаденький посыл про бросили/забыли, то остальное в части различных ляпов можно было бы и опустить и даже признать фильм сносным, но федя не умеет по другому, он это много раз доказал.

Штойта я не заметил твоего "праведного" гнева в адрес создателей фильма "28 панфиловцев". Это отчего так?

Так это ты просто не заметил как ты правильно подметил.
Вот тот же paradox 100% не даст соврать что претензии мои были и к этому фильму и я о них писал, а именно в части:
1. Как наименшее - картон диалогов и персонажей.
2. Как большее - остутсвие упоминания СССР, советского народа, Красной Армии и т.д. и т.п.
3. Как наибольшее и главное, они оказывается воевали за Россию, диалог расчета ПТР и т.д. и т.п., а Шальопа заявил что он так видит.
Так что ты тут попал пальцем в небо.

Ты действительно веришь, что то, что ты зачастую плетёшь, похоже на серьёзные аргументы?

Плетешь по большей части ты, пример как раз выше где ты промахнулся.
А мои аргументы если таковые я заявляю обычно базируются на фактической базе и в части поднятого вопроса они вполне есть ровно там же откуда мой оппонент вырвал фразу из контекста, т.е. мне далеко за ними ходить не надо.

Mastor

У меня с памятью все в порядке и этот федин шедевер я смотрел, и помню что речь там была о том "почему рация не отвечала".
А объяснения на тему "что забыли это слова солдата", мне сразу становится интересно зачем они там и кто их туда в фильм в завершение вставил?
Эти слова подытоживают фильм.
И 100 раз paradox прав и я почти того же мнения придерживаюсь, что если бы не вранье на тему "по реальным событиям" и не вот этот гаденький посыл про бросили/забыли, то остальное в части различных ляпов можно было бы и опустить и даже признать фильм сносным, но федя не умеет по другому, он это много раз доказал.

Оно понятно, со скакалки слазить неохота....

Чушь-то у вас, вы и открывайте. И посмотрите, как вам напихают в ту тему не чуши. Но этож бесполезно, ибо ваша чушь всегда при вас и останется.)))

Понимаете ли в чем дело.
Это не я а вы, трижды после просьбы топикстартера, пытались вытащить меня на обсуждение вопроса за Ленина тут в этой теме.
Все эти три раза я писал вам что если вам так хочется открывайте отдельную тему, обсудим и разберем.
Вот это логично и последовательно.
Т.е. вам неймется, вы хотели, вы открыли.
А вот ваши заявления о чуши с моей стороны абсолютно беспочвенны и голословны. Ценности в них ну как к примеру в звоне мудей, шум какой то вроде есть, а смысла нет.
Ну и тему открыть вам ссыкотно, я объяснил выше почему.
Варианта у вас собственно два, либо продолжать звенеть тут дальше, либо таки открыть тему.
Хотя есть еще вариант, просто перестать нести тут чушь.

Оно понятно, со скакалки слазить неохота....

Зато мне непонятно конкретно это:

А объяснения на тему "что забыли это слова солдата", мне сразу становится интересно зачем они там и кто их туда в фильм в завершение вставил?
Эти слова подытоживают фильм.

И вы с вашей точкой зрения, отличной от моей, не объяснили мне эти вопросы.

Mastor
перестать нести тут чушь.

Я это и предлагаю сделать вам

Да ну?

Давайте я вас ткну носом, как вы предлагали.
С чего началось тут за Ленина?
Я ответил топикстартеру шуткой что чем смотреть "1917", лучше посмотреть "Ленин в Октябре"
Дальше пикирнулись с топикстартером на сию тему и влезли вы с первой чушью.
Я ответил.
Далее топикстартер попросил на сию тему тут не продолжать.
Я отписал ему что мол не хочет - не буду.
Далее внимание вы начали "предлагать сделать это", типа не писать чушь.
Ага, три раза.
Отписали мне раз, пытаясь продолжить о Ленине тут, я ответил предложением про отдельную тему.
Отписали мне два, пытаясь таки вытащить меня на обсуждение этого вопроса опять, мой ответ тот же.
Отписали мне три, еще одна попытка с вашей стороны, я вам подробно развальцевал почему вам просто необходимо создать отдельную тему, дальше начались финты ушами с вашей стороны по поводу чуши, верующиих и прочих бредней.
Я вам замечу что если бы вы после просьбы топикстартера просто помолчали бы и не писали чушь, то этого разговора бы не было.
Вот так вы "предлагали мне сделать это". 😀

Mastor
А объяснения на тему "что забыли это слова солдата", мне сразу становится интересно зачем они там и кто их туда в фильм в завершение вставил?

Чтобы ты знал своё будущее

Чтобы ты знал своё будущее

Ну да, ну да.

Mastor
Ну да, ну да.

Ты должен чётко знать, что армия уже не советская и вытаскивать тебя никто не будет
И подкрепление не пришлют
И авиация тоже не прилетит
И что там командование у тебя будет всё те же пид#расы, которым на тебя пох#й
И прикрывать они будут в первую очередь свою жопу
Поэтому тебе очень повезёт, если ты не сдохнешь

Поэтому ходить туда не надо

Только если у тебя ваще нет работы, а руки - чешутся
Тогда вот тебе ЧВК, повышенная зарплата и 20%-ный шанс невернуться

Потому как в связи с наступившим капитализмом такое дерьмо должно быть только за деньги

Mastor
Так что ты тут попал пальцем в небо.

Плетешь по большей части ты, пример как раз выше где ты промахнулся.

Нет, попал я совершенно в дырочку - тебя отчего-то там не возмущало, это подавалось как реальное событие - ситуация совершенно такая же, как и с Фединым фильмом.

И еще раз ты попал пальцем в небо, ибо я писал о том что бой был, был не таким как показан и это понятно всем, ибо на весь батальон было всего 2 ПТР и неизвестно было ли хоть одно в этой роте и т.д. и т.п...
Но меня бы устроило все что показали как минимум если бы не было последних двух пунктов, ибо они меня возмутили особенно.
А то что все это прошло мимо тебя, я тут ни при чем.
Читал бы что я писал тогда на сию тему, не отписал бы такой фигни здесь.

Mastor
я писал о том что бой был, был не таким как показан

Но меня бы устроило все что показали как минимум если бы не было последних двух пунктов, ибо они меня возмутили особенно.

А больше всего тебя возмутило, что не выпятили крупным планом не заострили внимание на руководящей и направляюще роли КПСС на том, что все воевали исключительно за свою Советскую Родину(подразумевая за Советскую власть), правда? Так вот и скажи, а с чего ты взял, что все именно за неё воевали?

И про 9-ю роту то же самое, даже твоими же словами: "бой был, был не таким как показан".

Не то же самое.
В 9 роте написано что фильм снят по реальным событиям, указана дата и номер высоты, что несколько обязывает хоть как то выдержать достоверность событий.
Достоверность событий в федином фильме не только не выдержана но и вообще практически во всем не соответствует заявленным реальным событиям вплоть до результата.

В 28 панфиловцах такого написано не было, мало того в самом фильме в конце есть посыл, примерно по памяти мол, а расскажут потом что наколотили больше и т.д. и т.п.
Панфиловцы были и бой был, это факты и фильм об этом, без заявлений в нем о четкой достоверности событий в ходе самого боя.

Если ты не видишь разницы то это твое личное горе.

И еще, подленьких посылов типа фединых в 28 панфиловцах тоже нет и это тоже разница, а что что меня не устроило я уже отписал.

А больше всего тебя возмутило, что не выпятили крупным планом не заострили внимание на руководящей и направляюще роли КПСС на том, что все воевали исключительно за свою Советскую Родину(подразумевая за Советскую власть), правда? Так вот и скажи, а с чего ты взял, что все именно за неё воевали?

Раз ты тут дописал я тебе отвечу.
Видимо для тебя секрет полушинели что воевали тогда советские люди, за свою советскую Родину, таковой она была тогда, как бы ты тут ныне не пыхтел, а советский народ, в тылу пахал на победу на советских предприятиях, работавших в системе социалистической экономики и т.д. и т.п.
И снимать кино про события ВОВ, не упоминая нигде в нем всего этого ну тогда получается кино про неизвестно какую войну, войну неизвестно кого неизвестно с кем, неизвестно за что и вообще воевали за Россию и делили себя на казахов и русских, хотя много позднее в том же афганистане не делили и считали себя советскими, о чем в одном из док фильмов заявлял бывший офицер мусбата.

Mastor
Панфиловцы были и бой был, это факты и фильм об этом

Mastor
9 роте написано что фильм снят по реальным событиям, указана дата и номер высоты, что несколько обязывает хоть как то выдержать достоверность событий.
Достоверность событий в федином фильме не только не выдержана но и вообще практически во всем не соответствует заявленным реальным событиям вплоть до результата

Mastor
воевали тогда советские люди, за свою советскую Родину, таковой она была тогда, как бы ты тут ныне не пыхтел

botanik
Только у обзоров БэдКомедиана в последнее время помимо юморка и стеба

TemkA

Прикиньте: и кинокритик тоже хвалит 😀

Бэд? Бывает. Наверное опять обзор часа на полтора?

Mastor
Вот тот же paradox 100% не даст соврать что претензии мои были и к этому фильму и я о них писал, а именно в части:
1. Как наименшее - картон диалогов и персонажей.
2. Как большее - остутсвие упоминания СССР, советского народа, Красной Армии и т.д. и т.п.
3. Как наибольшее и главное, они оказывается воевали за Россию, диалог расчета ПТР и т.д. и т.п., а Шальопа заявил что он так видит.

подтверждаю.
у меня те же претензии, за исключением диалогов- они меня устроили.
ну и... вроде советского то нет- но речь комбата на самом деле- прямая цитата речи сталина 7.11.41- кто ж её читал только?
но шальопа, действительно, несколько штрихов в фильме оставил, показывающих, что это совсем не исторически выдержанная хроника- а видение его личное. и даже намеки и на некую лубочность истории.
и таки принципиально разное между 28 и 9- в одном случае хоть ссср и не упоминается- но и поклеп на него не возводится. все атрибуты ссср присутствуют в кадре и любой, кто учился до ЕГЭ все таки понимает, что это не эльфы и не стерильные русские- а многонациональный (!) советский народ.
а во втором ссср есть и он старательно измазан в говне.

при этом панфиловцы куда ближе- как ни странно- к реальности.
бой был- показан.
погибли ПОЧТИ все- показано.
помощь была хилой- показано.
даже что немцы все-таки пройдут- тоже понятно.
показано, что сначала было НЕ 28 и осталось тоже НЕ 28

а в 9- почти все выжили- по фильму почти все погибли
им все ломанулись на помощь и в общем успели- по фильму бросили умирать в одиночку.
ну, реальности армии тут целиком на совести режиссера- мне они не понравились, но тут бы я не возражал.
особенно обидно- да, технически 9 рота снята очень хорошо.
этот бы талант да на доброе дело.
зы. я уже писал- мне понравилось "притяжение"- хотя там и сюжет дурацкий, и диалоги хлам. и посыл гниловатый.
но снято неплохо, ссылки на реальность нет- так чудесная увлекательная жвачка под пиво, возможно даже не на один раз.

paradox
уже писал- мне понравилось "притяжение"- хотя там и сюжет дурацкий, и диалоги хлам. и посыл гниловатый.
но снято неплохо, ссылки на реальность нет- так чудесная увлекательная жвачка под пиво, возможно даже не на один раз.

антисоветский фильм рембо 2

Вчера глянул. Именно на один раз

paradox
этом смысле приснопамятный макаревич- да и хрен с тем каков он сам- но он именно правильно воспитал не одно поколение- хотя и постоянно открещивается.

Вот прям именно

Кого он там воспитал своими песенками?

Марвел отдыхает

paradox
ещё руку приложили книги и фильмы- помимо учителей и родителей.

paradox
как ни странно (с) мне тоже понравился

но картинка, подбор актёров, спецэффекты делают свое дело.

а по мне так ближе ленинское видение- искусство воспитывает, а не только развлекает.
и художник несет ответственность за моральное содержание.

Именно!
Я ж не зря им тут отрывки из "Человек с бульвара капуцинов" приводил.

paradox

показано, что сначала было НЕ 28 и осталось тоже НЕ 28

кстати- если я не путаю- количество выживших у шальопы соответствует количеству выживших в реальности(а не в очерке, где умерли все)

Mastor
ж не зря им тут отрывки из "Человек с бульвара капуцинов" приводил.

Спилберг в Райане совсем этим не злоупотребляет

За всякое воевали, что бы тут не пыхтел. Вот за что воевал, например, Недорубов? Вот прям именно за соввласть или таки против немцев, потому как выбор был небогат - или против немцев, или за них? За что воевал по сути пацан Сергей Вирко - сын сослуживца моего деда по ВП - который ту советскую власть практически и в глаза не видел за свою короткую жизнь, но воевал на совесть и повторил подвиг Матросова? За какую соввласть воевал брат моего деда - уже взрослый мужик, который при соввласти и дня не прожил до лета 44-го года и сторонником её никак не являлся, когда, отказавшись от железнодорожной брони призываться и погиб под Варшавой? Долго можно продолжать...
Ты своими неумными лозунгами и примитивными трактовками таки изрядно утомляешь, "развальцовщик".

Я тебе щас завальцую маленько, шоб не расходился в атаке. 😀
Вадя, а с чего ты тут подменяешь понятия?
Приведи цитату мою где я тут дословно писал и упирал в сем вопросе за:

Советскую власть

А ответ мой тебе, что Недоруб, кем бы он ни был и что бы в жизни не пережил до того, воевал против немцев за нашу советскую Родину - СССР, и Сергей Вирко как только после освобождения его призвали в 1944-м тоже воевал за нашу советскую Родину.
Честь им и хвала, и память.
И то что кто то шел воевать не за советскую власть, а к примеру за жучку которую какой нибудь ганс шлепнул у будки чтобы не лаяла и не мешала грабить и вообще, не отменяет двух вещей которые до тебя не дойдут никак:
1. В СССР были миллионы советских людей.
2. Все кто воевал против немцев в рядах РККА и в партизанских отрядах по факту воевали за нашу советскую Родину.
Хоть обпрыгайся тут но это так. 😛
А теперь я еще и за советскую власть отпишусь, если б не она и ее усилия, то в 1941-м встречали бы врага с голой жопой и не писали бы тут ныне ни ты ни я а писал бы какой нибудь ганс или фриц о том как весело сгорали в печах крематория наши предки, а все потому что с голой жопой много не навоюешь.

paradox
если что- хоть и сюжет тоже притянут за оооот такие уши.

При чем тут это? Спилберг в Райане совсем этим не злоупотребляет и это в его кине не главное.

Будем мы тут гадать злоупотребляет или нет?
Даю 100% что если бы там не сняли фарш и брызги, то никто бы тут особо не восторгался ибо сюжет сказочен и дерьмов и т.д. и т.п.

А теперь открой Человек с бульвара капуцинов и посмотри что там показывал парням мистер Секонд.

Есть мнение, что по реальным событиям.

Ага, три раза.
Треф, ты как в том анекдоте, "такой большой а в сказки верит". (С) 😀

Mastor

Ага, три раза.
Треф, ты как в том анекдоте, "такой большой а в сказки верит". (С) 😀

Поменяй 9-ю роту на "28" и больше разницы никакой.

Разницы не будет тогда когда ты приведешь кадры из 28 панфиловцев в которых создатели пишут буковками прям на экране что мол снято по реальным событиям.
И далее докажешь что они переврали суть боя настолько насколько переврал федя в 9 роте.
Я жду, приводи. 😀

Mastor
Даю 100% что если бы там не сняли фарш и брызги, то никто бы тут особо не восторгался ибо сюжет сказочен и дерьмов и т.д. и т.п.

Есть, чем возразить?

Конечно есть.
Приз в студию... Вернее факты о реальных событиях.
А то как ты начнешь копать и узнаешь о братьях Ниланд, то выяснишь что было как в том анекдоте:
"- Лазарь Семенович, а правда, что вы в лотерею 'Волгу' выиграли три дня назад? - Да, Семочка, да. ... - М-да. Только не 'Волгу', а три рубля. И не в лотерею, а в Домино, в 'козла'. И не выиграл, а проиграл."
И прочитаешь что фильм спасти рядового райана в ОБЩИХ ЧЕРТАХ якобы основан на их истории, но в общих чертах у них это как у феди с 9 ротой. 😀

Mastor
ибо сюжет сказочен и дерьмов

Даю 100%, что тебя воротит от всего буржуйского, какого бы качества оно не было, чисто с классовой т.з. Хочешь сказать все эти оскары и восторги критиков чисто от фарша и брызг? Ну-ну.

Не угадал.
Вот от терминаторов первого и второго меня не воротило и не воротит, там была добротная фантастика.
От буржуйского фильма Трехсотлетний человек меня не то что не воротит, я считаю его шедевром.
Не знаю поймешь ли ты меня, там ведь не про фарш и брызги. 😛

Mastor
Приз в студию... Вернее факты о реальных событиях.

В чем дерьмов? Если бы рейнджеров положили в процессе поиска Райана, то да. А погибли то они почти все в бою в Шербуре, или как там городок с мостом назывался?

Боюсь я не смогу тебе объяснить раз ты до сих пор не понял, не хватит у меня на это таланта. 😊

Есть мнение, что по реальным событиям.

пункт первый- спилберг этого не пишет, за что ему честь и хвала.

Основной момент.

Вот от терминаторов первого и второго меня не воротило и не воротит,

Mastor
не хватит у меня на это таланта.

Mastor
Боюсь я не смогу тебе объяснить

Mastor
Вот от терминаторов первого и второго меня не воротило и не воротит, там была добротная фантастика.

Чего-чего, а терминатора пересматривать как-то не хочется. Для меня это разовые фильмы.

а терминатора пересматривать как-то не хочется.

Обьясни тем

Я последний раз попытаюсь объяснить тебе.
Если б в фильме сюжет был основан на выполнении нужной для дела боевой задачи для взвода то в нем не было бы того пафоса.
А я бы возможно одним из первых писал кипятком на тему добротно сделанного военного фильма, а не фильма про всякую х...ню и сказки
Ведь именно выдуманный сказочный сюжет и создает основу для этого пафоса.
Пафос мне их чужд, он лжив как и его основа потому что этого в реальной жизни просто не могло быть, а потому он в итоге дерьмов.
Нужен он был для их идеологии, она мне тоже чужда.
Мне ближе сюжет к примеру из фильма Журавлиный крик, там все именно про войну хоть и несколько сказочно с взрывом бочки с топливом.
Если ты не поймешь меня и сейчас, то давай оставим все как есть. 😀

А кто там кому и за что давал оскара и какие предварительные ласки там у них в процессе были мне неинтересно. 😛

Ага, на ВХС,

Mastor
Если ты не поймешь меня и сейчас, то давай оставим все как есть.

paradox
нет, я именно что по человечески.

А вот новый ф фильм "1917" посмотрел с удовольствием

Командо и Хищник пересмотрел. Без удовольствия, как ни странно.

paradox
тоже собираюсь. должно быть годно.
название только нас с толку сбивает- без рецензии бы точно не пошел бы.

paradox
...
я щас могу вспомнить много голливудской антисоветчины, доставившей мне удовольствие, включая "русский дом"...

ээ красный скорпион?

хищник

Мне может понравится только годное кино, у меня эстетическая планка высоко поднята.

Да я ж не против, они там опять про злых НКВДшников и т.д. годно наврали.
Желание будет, посмотришь сам решишь.

tref7
Я этот фильм не смотрел релиз, так, краем уха слышал, а тебе порекомендую посмотреть "Коридор бессмертия", тоже затрагивает тему блокады.
Фильм современный, но вполне приемлемый.

Он тут какое-то время назад на каких-то выходных фоном в тилявизоре шел

Абсолютно картонные актёры

И какая-то дебильная местами компьютерная графика

Диалоги эмоций не вызывают никаких

Забейте

Тупо из-за современного актёрского состава
Уже только он гробит практически любой фильм местного производства

Морды - современные
И современностью этой пропитанные

Они не могут сыграть тех людей

Mastor
Мне ближе сюжет к примеру из фильма Журавлиный крик

А ответ мой тебе, что Недоруб, кем бы он ни был и что бы в жизни не пережил до того, воевал против немцев за нашу советскую Родину - СССР, и Сергей Вирко как только после освобождения его призвали в 1944-м тоже воевал за нашу советскую Родину.
Честь им и хвала, и память.
И то что кто то шел воевать не за советскую власть, а к примеру за жучку которую какой нибудь ганс шлепнул у будки чтобы не лаяла и не мешала грабить и вообще, не отменяет двух вещей которые до тебя не дойдут никак:

tref7
Я этот фильм не смотрел , так, краем уха слышал, а тебе порекомендую посмотреть "Коридор бессмертия", тоже затрагивает тему блокады.
Фильм современный, но вполне приемлемый.

У меня наверное планка эстетическая в отрицательных значениях.
Но Коридор, и 97%последних кин и сериалов которые пускают по ТВ вызывают тошнотный эффект.
Коридор попытался посмотреть пару серий, хватило минут на 10-15 в каждой серии.
Все грустно. Жаба кинотеле продюсеров и даже великого Эрнста границ и дна не ведает. Паршивейшие(а стало быть дешевейшие) типа актеры в хер ее знает каких костюмах и в сквернейших декорациях. Натурных съёмок почти нет, сплошная павильонщина. Себестоимостьговна три копейки за пучок, а продают на ТВ за огромные деньги.

Отец Михаил
Коридор попытался посмотреть пару серий, хватило минут на 10-15 в каждой серии.

И сам предмет обсуждения посмотрел и обзор
Получилось эпично
Рекомендую

Отец Михаил
Но Коридор, и 97%последних кин и сериалов которые пускают по ТВ вызывают тошнотный эффект.

Привыканием не лечится.