А вот самоизоляция и я посмотрел. Ууу...
смотрел его кусками по 20-30 минут, больше не выдерживал
Нэ, ну я понимаю - я ничего не понимаю в киноискусстве, я малообразован, низкий культурный уровень и балет и камерная музыка не трогает мне душу.
Но это кино...
Я в недоумении, я хочу услышать впечатления от тех кто смотрел это .
В чем гениальность, хочу понять уровень глубины своей тупости и неразвитости.
Гениальности не увидел-не понравилось,потуги какие то,"творческие поиски"...Кино из разряда "дипломного проекта выпускника ВГИКа", не более.
Хотелось сопоставить со взглядами Григория Климова.
То есть, он мучался думал творил, то есть это было не на отебись. Я не говорю что дрянь , но я ... ,Но я никак... вот не втыкаю и всё.
stvinГениальные произведения пишутся "как на духу"-одним махом,"на вдохе".
То есть, он мучался думал творил, то есть это было не на отебись
Мучаться "творческими позывами" никому не возбраняется,но это не делает вещь "гениальной".
stvinА книжку-то прочел?
Но я никак... вот не втыкаю и всё.
И книга понятная, а если её и не читал, то совсем беда с пониманием про что всё происходит.
stvin
Он снимал это или 13-или 14 лет. ... Он умер, досняли без него.
То есть, он мучался думал творил, то есть это было не на отебись. Я не говорю что дрянь , но я ... ,Но я никак... вот не втыкаю и всё.
После говённых отзывов не стал тратить время и нерьвы.
В старости художники часто теряют чувство меры, вкуса, такта и пр.
Как пример последние работы замечательного в прошлом творца Э.Рязанова.
И то, что наш "герой" никак не мог завершить сей труд, только подтверждает его старческую творческую импотенцию...
KublТак не пойдет, это недопустимо сложить свое мнение по мнению других
После говённых отзывов не стал тратить время и нерьвы
Сравнить сопоставить - да
Немедленно посмотреть
stvin
Так не пойдет, это недопустимо сложить свое мнение по мнению других
Сравнить сопоставить - да
Немедленно посмотреть
Неа))) Наступать на *овно не можу))) Верю людям!Да и использовал я примеры других людей)))
Посмотрел и не понял, как чудесную книжку можно превратить вот в такое?
SraptakВяло. Даже смыть нечего.😎
У меня все.
Дайте угадаю?
Юное дарование, учился в школе в нулевые, и получил вышку буквально 2-3 года назад? Наверное бухгалтер, юрист, али менеджер какой....
unname22"играл, не угадал вообще ни одной буквы". Причем даже правильный алфавит не узнали.
SraptakДайте угадаю?
Юное дарование, учился в школе в нулевые, и получил вышку буквально 2-3 года назад? Наверное бухгалтер, юрист, али менеджер какой....
Человек сломал руку и сразу потянуло к прекрасному и умному!
Дай Бог человеку здоровья!
Gasar????
[Смотрит с интересом]
Вы по ходу первый, кому фильм понравился...
Или я не догоняю?
Имхо конечно, но ореол "контркультурности" и "самиздата" сильно раздул их популярность.
SraptakЧё, даже в школе не учились?😁
"играл, не угадал вообще ни одной буквы". Причем даже правильный алфавит не узнали.
spirikraftТоже так себе. Хотя помню, как ходили в кино на него. После прочитал книгу и... И в фильме разочаровался том.
Есть фильм с Филипенко 89 года,очень смотрибельный.
Но повторюсь, его хоть смотреть можно было
Тарковский гений, два гения. вот имеем два гения,а так по разному воспринимается шедевры.
дезерт иглКнижка про дона Румату читается на одном дыхании, это хороший боевик, с юмором, немного дани советскому строю и коммунистический морали можно пропустить. Я читал более десяти раз, каждый раз что-то новое нахожу.
А мне Стругацкие в принципе "не зашли".
Имхо конечно, но ореол "контркультурности" и "самиздата" сильно раздул их популярность.
Экранизировать сможет только гений, типа Тарковского, но это будет уже не «Трудно быть Богом» Стругацких, что-то другое
Не смотрите фильм ни в коем случае
дезерт иглименно так и есть. Плюс "пятый пункт".
Имхо конечно, но ореол "контркультурности" и "самиздата" сильно раздул их популярность.
Книжка про дона Румату читается на одном дыхании, это хороший боевик, с юморомНу именно что боевик, и чего?
Бодрых боевиков и без АБ полно
RelaniumТебя кто за язык тянет? сложно сказать , что картина неоднозначная , вызывает споры и конфликт внутреннего восприятия, заставляет думать.это авторское творческое прочтение, элитарное кино и не для всех,требует подготовленного зрителя.
Не смотрите фильм ни в коем случае
Сложно сказать да? Я один что ли должен ...
stvin
Он снимал это или 13-или 14 лет. ... Он умер, досняли без него.
То есть, он мучался думал творил, то есть это было не на отебись. Я не говорю что дрянь , но я ... ,Но я никак... вот не втыкаю и всё.
кино из серии 'не можешь срать не мучай жопу'
но стружку собирали, да..
stvin
Сложно сказать да?
Я не слишком высокого мнения о современных киношниках. Единственное я знаю точно, что их целевая аудитория это точно ния. 😊
дезерт игл
Ну именно что боевик, и чего?
Бодрых боевиков и без АБ полно
Он не «бодрый», он «душевный» 😊
дезерт иглОни очень успешно издевались в сссре. И экранизировались не менее успешно
А мне Стругацкие в принципе "не зашли".
Имхо конечно, но ореол "контркультурности" и "самиздата" сильно раздул их популярность.
stvinЭто сложно назвать "по". Это даже не по мотивам, а по одному отдаленному мотиву.
Сталкер по "пикник на обочине"
Я Стругацкими зачитывался. Да и вообще фантастикой. Лем, Шекли, Азимов, Бредбери...
Омуль+Это по можно смотреть не прочитав, и воспринимать как отдельную историю
не по мотивам, а по одному отдаленному мотиву
А германовское смотреть сложно тяжело и ни хрена про что, кто за кого
Если не знаешь по мотивам чего
Они очень успешно издевались в сссре. И экранизировались не менее успешноПро них от старших слышал, мол книжки с "фигой в кармане".
Он не «бодрый», он «душевный»Он стебный достаточно.
Да и вообще фантастикой.Каждому свое.
Я вот "фэнтазю" в принципе не люблю.
дезерт иглЯ "фэнтези" тоже ни в каком виде. Классическая научная фантастика.
Я вот "фэнтазю" в принципе не люблю.
stvinТама пропасть. Мегапарсеки. 😊
инженер, а это сразу после военного
дезерт иглтакие дела.
[B]
Про них от старших слышал, мол книжки с "фигой в кармане"./B]
А мне тут за развернутый ответ про сущность и природу этой самой фиги в кармане "шьют 282". ;o)
Ну он же не зря это, этого добиться надо, постараться.
Вот что он хотел этим показать? Я что должен ?
stvinЯ бы не сказал.... Так общие вехи. не более
Сталкер по "пикник на обочине".
stvinНеа. ИМХО, конечно.
Тарковский гений
stvin
Вот почему он так снял что они мордами во весь кадр лезут постоянно и предметы тоже
Морды это дешево, предметы тоже. Экономия на декорациях и реквизите. Это может быть только дорогой фильм, как и все средневековое. Дешевка сразу видна и все портит
Неа. ИМХО, конечно.Тарковский это порождение СССР.
На западе, сколько я знаю он так ничем и не разродился
И это тоже одна из характеристик той части общества. Весьма точная.
Дешевка
Фига в кармане и дешевки.
spirikraft
Есть фильм с Филипенко 89 года,очень смотрибельный.
Плюс сто за версию 89 года.Не только смотрибельное,а ХОРОШЕЕ кино!
дезерт иглФига там была скручена в левом ботинке. В первых произведениях у них вообще сплошь строители коммунизма были.
Про них от старших слышал, мол книжки с "фигой в кармане".
stvinАвторский стиль. Хрусталев машину! глянь, там то же самое. Тбб не смотрел и не планирую.
Вот почему он так снял что они мордами во весь кадр лезут постоянно и предметы тоже. Почему в кадре постоянно скученность тесно и давка
Ну он же не зря это, этого добиться надо, постараться.
Вот что он хотел этим показать? Я что должен ?
tref7Не-а. Просто в первых книгах фига была в галифе. А в последних уже в кармане фирмовой джинсы.
Фига там была скручена в левом ботинке. В первых произведениях у них вообще сплошь строители коммунизма были.
И только кто.
Дешевки это не потому что джинса с рижского рынка. А потому что фига в кармане. Неважно каком.
Реально мля давит физически. Может это он хотел? Если да то действительно гений.
SraptakНе, неважнецкий закос под Михрюна.
Не-а. Просто в первых книгах фига была в галифе. А в последних уже в кармане фирмовой джинсы.И только кто.
Дешевки это не потому что джинса с рижского рынка. А потому что фига в кармане. Неважно каком
stvinНу, не так, значит не так. Ты смотрел другие фильмы Германа? Мой друг Иван Лапшин, например?
Нэ треф, не так
tref7Терпеть ненавижу фильмы с Мироновым, кроме "Бриллиантовой руки" и "Берегись автомобиля".
Мой друг Иван Лапшин
Мне очень
vadja2А он еще где-то снимался?🤣
Терпеть ненавижу фильмы с Мироновым, кроме "Бриллиантовой руки" и "Берегись автомобиля".
Вот он и не подходит. Вот как его бы засунуть в груз 200, а в жмурки вполне
tref7Да ладно. "12 стульев", "Достояние Республики", "Трое в лодке, не считая собаки", "Обыкновенное Чудо". Практические все экранизации классических водевилей, типа "Соломенной Шляпки".
А он еще где-то снимался?🤣
Не, серьезно?
Всё как всегда в лицах
По улице слона водили,
Не веришь? Посмотри в окно-
Дерьмо и ямы, ямы и дерьмо...(с)
Терпеть ненавижу фильмы с Мироновым, кроме "Бриллиантовой руки" и "Берегись автомобиля".
А как же "Таинственная стена" (1967)?
Но вот называть их поверхностными, это верх самомнения глупца.
Relaniumэ
...Снегов, Павлов...
Звягинцев.
А вот Снегова чего то поехал...
Мне ни одна экранизация не понравилась категорически. Советская, с Филиппенко тоже, хотя актёры - супер.
Германовская вообще.. Столько снимать и выдавить из себя "кругом говно" странно для мастера.
Творчество Стругацких во всей моей повседневности. Только последне вемя как-то руки не доходили перечитать. А тут посмотрел - на Литрес - почти всё озвучено, и очень хорошо. Вот неделя вся посвящена прослушиванию.
Лонжеронэта как?
Творчество Стругацких во всей моей повседневности
stvinПонедельник начинается в субботу
эта как?
про эта?
Originally posted by Лонжерон:
Творчество Стругацких во всей моей повседневности
stvinНу... этта... Велик могучий русский языка... Как бы...
эта как?
стыдна
ЛонжеронСкажу больше, ни один фильм, снятый по Стругацким при их жизни не понравился им самим. 😉
Мне ни одна экранизация не понравилась категорически.
"Левиафан".
Loparа череп у него правильной формы?А фильмы режиссера с такой рожей, как у Германа никогда смотреть не буду.
лениво лезть в инет "проверки на дорогах" его? или путаю
tref7
Скажу больше, ни один фильм, снятый по Стругацким при их жизни не понравился им самим. 😉
"Отель "у погибшего альпиниста" " очень близко к тексту снят. По мне, так нормально.
Но я не привередлив, мне и "Обитаемый остров" нормально, на четвёрочку, зашел
"Отель "у погибшего альпиниста"категорически не понравился
paradox
категорически не понравился
А я Миронова - толстозадого выкормыша КГБ недолюбливаю 😊
paradoxА практически всё советское кино, которое типа "про запад", оставляет впечатление какой-то убогости.
категорически не понравился
А практически всё советское кино, которое типа "про запад", оставляет впечатление какой-то убогости.ну почему? был, например, роскошный детский фильм "дорогой мальчик".
был мультфильм "незнайка на луне". "десять негритят" вполне неплохо- как и "чисто английское убийство"
ну и в конце концов "мёртвый сезон"- очень даже про запад.
vadja2
А практически всё советское кино, которое типа "про запад", оставляет впечатление какой-то убогости.
Про Шерлока например шикарнейшие фильмы...
unname22Исключение подтверждает правило. 😊
Про Шерлока например шикарнейшие фильмы...
А так-то,когда снимают Лазурный берег на побережье Финского залива - впечатление именно удручающее.
У Шинкарёва хорошо есть на эту тему. 😊
А так-то,когда снимают Лазурный берег на побережье Финского залива - впечатление именно удручающеену, в "мимино" европа-центр снимали в европа-центре. правда, фильм не про заграницу.
да и "итальянцев в россии" снимали итальянскую часть в италии. есть исключения.
в массе я с тобой согласен- но исключений много
paradoxпотому что разрушает евромрии Вадика.
ну почему?
детский фильм "дорогой мальчик".там кстати саунд-трек роскошный- я даже тогда удивлялся, как цензура пропустила
SraptakТы вообще нах иди, 3,14здун профессиональный.
потому что разрушает евромрии Вадика
B8F761Я же упомянул мнение самих АБС.))) Они были недовольны всеми экранизациями. В Отеле они в пух и прах разнесли финал, с Тарковским были не согласны, не говорю уже про Чародеев."Отель "у погибшего альпиниста" " очень близко к тексту снят. По мне, так нормально.
Но я не привередлив, мне и "Обитаемый остров" нормально, на четвёрочку, зашел
tref7Сраться между собой одно из любимых занятий художников.
Они были недовольны всеми экранизациями.
Они были недовольны всеми экранизациями.а экранизаторщики были недовлольны материалом..
Сраться между собой одно из любимых занятий художников.именно.
paradoxТак нах тогда брались?
а экранизаторщики были недовлольны материалом.
Есть некоторые вещи, которые вообще экранизировать крайне сложно, но таки берутся. На выходе - либо куйня полная, либо нечто одноразово смотрибельное, но, по сути, ниапчём. Как, например, пташуковская экранизация Богомолова.
Так нах тогда брались?творцов вообще часто понять трудно.
я например в упор не понимаю, как можно смимать и шедевры и шнягу.
это про михалкова.
vadja2Ну Богомолов сам подарком не был, по свидетельствам людей, имевших с ним дело.
Как, например, пташуковская экранизация Богомолова.
vadja2Сталкер смотрю с удовольствием, хотя к Пикнику отношение имеет весьма опосредованно, равно, как и Пикник считаю интересным.
Есть некоторые вещи, которые вообще экранизировать крайне сложно, но таки берутся. На выходе - либо куйня полная, либо нечто одноразово смотрибельное, но, по сути, ниапчём.
tref7Это как-то меняет тот факт, что книга великолепна, но Пташук, по сути, снял шнягу?
Ну Богомолов сам подарком не был, по свидетельствам людей, имевших с ним дело.
Как, например, пташуковская экранизация Богомолова.а мне понравилась. раза три точно смотрел.
paradoxКак просто "кднюпобедное" кино - смотрибельно, как экранизация книги - ниапчём.
а мне понравилась.
как экранизация книги - ниапчём.да. книгу читал с большим удовольствием. но к книге у меня вопросов ещё больше, чем к фильму.
в любом случае оба едабельны.
vadja2Да нормальный фильм.
снял шнягу
vadja2Да нормальный фильм.
снял шнягу
vadja2Половина книги Богомолова это мысли ГГ. Забыл, как его зовут. Это сложно экранизировать.
как экранизация книги - ниапчём.
Мало фильмов снимают по книге,именно не добавляя чего то своегошерлок холмс, щит и меч- почти дословно.
paradoxИМХО, книга покруче фильма. В детстве до дыр зачитал.
щит и меч- почти дословно
книга покруче фильману, она ж большая, в фильм целиком не влезет.
да, книга хороша.
но и фильм хорош.
paradoxНемного таки.
шерлок холмс, щит и меч- почти дословно.
tref7На самом деле... Снять фильм по Пикнику на Обочине это все равно что написать книгу по немецкому пореву.
Сталкер смотрю с удовольствием, хотя к Пикнику отношение имеет весьма опосредованно, равно, как и Пикник считаю интересным.
Смысл сюжета в обоих случаях придется придумывать с нуля. Ибо ни у натановичей, ни у немецкого порева его, смысла, нет. Голое повествование, в рюшечках недоговоренностей. И все.
Aleksandr.M
Мало фильмов снимают по книге,именно не добавляя чего то своего.
и иногда это плохо.
каг пример советская экранизация гекельберифина. актеры - прекрасны, фильм гавно.
каг примерсогласен.
Немного таки.12 стульев, золотой теленок.
в принципе немного, но всяко сильно больше двух
paradoxооо с Никулиным и фильм хорош и по книге 😊золотой теленок.
с Никулиным???
разве он там есть?
"12 стульев
Тихон
дворник" (С) 71 года фильм
механик сцены, измученный нарзаном.всё, вспомнил
#11
эээ дворник с фразойэто в 12 стульях
paradoxда. мой косяк 😞это в 12 стульях
p.s. но пример всё равно нормальный 😊
Sraptakпоэтому и был написан сценарий.Смысл сюжета в обоих случаях придется придумывать с нуля
Alexandr13вообще авторов таких произведений, без смысла, называют графоманами.
поэтому и был написан сценарий.
произведения без смысла не становятся отправной точкой для последователей и прочих подражателей.ну почему? флешмобы- это именно бессмысленные произведения
SraptakУзбагойся уже. Проза добротная у них, во славу коммунизма. И властями АБС были весьма обласканы.
а у стругацких и нет подражателей и последователей.
Sraptak
а у стругацких и нет подражателей и последователей.
да?
а книги их в магазинах есть
tref7неоднозначно у них всё
во славу коммунизма
paradox
ну почему? флешмобы- это именно бессмысленные произведения
флешмобы - это разовые акции. типа перевода стрелок часов.
Alexandr13Однозначно только в Манифесте у Карлухи
неоднозначно у них всё
tref7Я и сказал, что нормальный "кднюпобедный" фильм. Даже много лучше подавляющего большинства фильмов "новой волны" по военной тематике.
Да нормальный фильм.
Но именно как экранизация - ниапчём.
Половина книги Богомолова это мысли ГГ. Забыл, как его зовут. Это сложно экранизировать.Там не только Блинова мысли - там всех мысли есть. И много чего ещё. И именно это передаёт атмосфЭру времени и места событий. А именно про "это сложно экранизировать" я и говорил,
Sraptak
а у стругацких и нет подражателей и последователей.
Мне понравились "фанфики" Федора Березина ( "Атомная крепость" и "Голован", если чего не перепутал)
spirikraftА может и к лучшему.
,Жалакявичусу вот не позволил в свое время,а жаль.
Alexandr13О боги.
да?
а книги их в магазинах есть
Это фанфики по игре, авторы которой в качестве внешней атрибутики использовали атрибутику "пикника на обочине".
Федора Березина ( "Атомная крепость" и "Голован", если чего не перепутал)не нагуглил...
SraptakЯ безнадежно ветошь
Это фанфики по игре, авторы которой в качестве внешней атрибутики использовали атрибутику "пикника на обочине"
Это фанфики по игре, авторы которой в качестве внешней атрибутики использовали атрибутику "пикника на обочине".
Есть "фанфики" и по произведениям. Выше некоторые уже упоминали. Есть даже "продолжение" "Пикника на обочине".
Будучи любителем творчества Стругацких, ни один из "фанфиков" читать не рискнул.
Sraptak
О боги.Это фанфики по игре, авторы которой в качестве внешней атрибутики использовали атрибутику "пикника на обочине".
Фы про шо???
Konstantin217их очень мало. И, как правильно заметили, читать их мало кто рискует.
Есть "фанфики" и по произведениям. Выше некоторые уже упоминали. Есть даже "продолжение" "Пикника на обочине".
Будучи любителем творчества Стругацких, ни один из "фанфиков" читать не рискнул.
Это фанфики по игре, авторы которой в качестве внешней атрибутики использовали атрибутику "пикника на обочине".
Чернобыля, а не "Пикника...".
maior 0763
не нагуглил...
Щас.
Вот, что есть на литресе
https://pda.litres.ru/fedor-berezin/
Раздел «Обитаемый остров»
Konstantin217такой игры нет. Есть серия игр "Сталкер", которая разворачивается в зоне отчуждения с внешней атрибутикой из "Пикник на обочине".Чернобыля, а не "Пикника...".
...с внешней атрибутикой из "Пикник на обочине".
Чернобыля.
stvin
Этот фильм как то прошел мимо меня, я всё хотел его посмотреть, но так и не случилось.
А вот самоизоляция и я посмотрел. Ууу...
смотрел его кусками по 20-30 минут, больше не выдерживал
Нэ, ну я понимаю - я ничего не понимаю в киноискусстве, я малообразован, низкий культурный уровень и балет и камерная музыка не трогает мне душу.
Но это кино...
Я в недоумении, я хочу услышать впечатления от тех кто смотрел это .
В чем гениальность, хочу понять уровень глубины своей тупости и неразвитости.
С Германом старшим - ситуация интересная.
Он, работая в рамках советского кино и получая деньги именно из системы, хотел делать всё что угодно и без контроля.
Единственный фильм, который хоть как-то можно смотреть - это "Проверка на дорогах". Показана т.с. изнанка войны.
А всё остальное (даже известное) - "20 дней без войны", "Иван Лапшин" - снятые в коричнево-чёрных тонах, естественно не вызывали у цензуры восторга. А по сути - это и была подготовка к "ТББ".
А уж на этом фильме, Герман, думая, что прокатит под видом фантастики - и вывалил всё дерьмо, которое было в его голове все эти годы.
Про "ТББ" от Германа - есть статья в "Фильмах".
Там более чем подробно расписано - что это за фильм.
Я и смотреть не стал.
Что интересно - Герман младший оказался режиссёром ещё более отбитым, чем папаша. Просто полез в тот же бизнес, чтобы брать деньги из госкармана, но при этом срать на это государство.
Причём - что-то очень похожее было и недавно - по некоторым случаям.
Режиссёры (некоторые) так и сказали - давайте нам деньги, а как мы их будем расходовать - наше дело.
Может Герман ст. и был талантливым человеком, но тараканы в его голове перенаправили этот талант в сторону бреда.
А вообще... Был когда то такой писатель. Пантелеймон Романов. И есть у него совершенно убойный рассказ. "Огоньки". Как раз про эту шатию-братию. Попробуйте, прочитайте.
Из аннотации:
"ограничение определяется стратегией «бескровного воздействия»,...
"Земные агенты безупречно владеют оружием, но для них, как и для всех землян XXII века, убийство разумного существа, даже при самообороне, недопустимо по моральным соображениям"
Их бы со своими фантазиями в раздел самооборона поместить, там утопия на разбор пойдёт полным ходом.
я хочу услышать впечатления от тех кто смотрел это
Уважаемый пилот свм, мнения смотревших и от просмотра
Уважаю ваши эмоции от вашего выбора -не смотреть, но это несколько другое.
stvinээ
не смотреть, но это несколько другое.
ну у меня как то было, что прочитав отрицательный отзыв понял что надо идти (кстати как мне помнится не прогадал тогда 😛 ), но в случае с этой экранизацией ТББ прочитав отзывы как то понял что не хочу смотреть. Вот не хочу. При всём моём любопытстве.
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Alexandr13Эта понятно
не хочу смотреть. Вот не хочу
Но вы тогда не понимаете, от слова совсем не представляете, об чем разговор
Потому что это нечто
я и не разводю на то что бы вы посмотрели, но мнение иначе не получится
И если снимут римейки "Чайнатауна" или "Пролетая над гнездом кукушки" - тоже смотреть не буду ни в коем случае. И таких фильмов много.
vadja2Ну блин, все такие тонкие с сложно организованным внутренним миром, рефлексией
просто разные причины есть для принципиального нежелания смотреть какое-то кино. Я, например, категорически не хочу смотреть новую экранизацию Шарьера - тупо не хочу испортить детские воспоминания
Нэ, я без подъё
Я более примитивно устроен и не раним, толстокожий
У меня чувство прекрасного не деформируется
Вроде херь какая-то маразматическая. С претенизей на
Типа Дон Кихота советского, но видимо с претезией на
И попыткой постоянно юморить, дабы попробовать маразм гальванизнуть
Ну и всякая типа брутал-эстетика medieval'ная
----------
Чё там, рожа Ярмольника вроде мелькает ?
Ну понятно чё это будет
Судя по всему там маразм + Блажъ
И скорее всего месседж устарел
https://www.youtube.com/watch?v=aBoyjleXFz0
Рекомендую не смотреть (там походу про психбольницу без санитаров), а сразу идти читать комментарии
-----------
Трудно быть зрителем этого фильма ))
-----------
-----------
Порнография. Не в самом лучшем смысле этого слова.
-----------
-----------
Мордор нервно курит в сторонке....
-----------
-----------
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст,
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал "говно".
-----------
-----------
Бред копрофила.
-----------
-----------
Была у режиссера возможность снять фильм который мог бы превзойти "кин-дза-дза", но нет режиссер оказался ярым копрофилом замазав всё своим г@вном. Отвратительная работа оператора, тупая тыкающаяся камера, не дающая полноценного обзора, это кто так видит? у кого такое близорукое тоннельное зрение? или это просто желание окунуть зрителя в дерьмо? Идиотская работа звукорежиссера, херои 3,14здят что то себе под нос, ничего не разобрать, зато сморкаются и плюются очень громко. Главный херой постоянно жует и тащит всё в рот. Когда показали крупным планом член осла, я уже подумал, что сейчас Ярмольник и его засунет себе в рот, но нет, видать оставлено это для других говнолент. Говнофильм не осилил, спасибо что в ч/б цвете. Позор всей съемочной группе и тому кто дал на это денег.
-----------
-----
Снимали на телефон что ли ?
TemkAКс тати о донкихотах. Смотрел недавно фильм буржуйский, Кто убил Дон Кихота. Весь советский авангард нервно курит бычки. Есть еще фильмец "Under the silver", не помню как его у нас его обозвали. Тоже интересный, нихрена не понял.🤣
Типа Дон Кихота советского,
tref7Это как мне "Малхолланд драйв": нравится окуенно, не один раз смотрел, до конца так и не догнал. 😊
Тоже интересный, нихрена не понял.
stvin
я хочу услышать впечатления от тех кто смотрел этоУважаемый пилот свм, мнения смотревших и от просмотра
Уважаю ваши эмоции от вашего выбора -не смотреть, но это несколько другое.
Ну вот, вы, оказываетесь тоже человека тонкой душевной организации. 😊
Если бы спросили только про фильм - я б и не высказывался, но последняя фраза сподвигла-таки на краткий анализ творчества Германа на основе более-менее известных фильмов. Понять - а как развивалось его творчество.
Хороший фильм, недавно пересматриваю, не мог отделаться от чувства, что Герма руку приложил. Предчувствия меня не обманули.
TemkAДа чоуж там - Бриллиантовую руку сразу.)))
Была у режиссера возможность снять фильм который мог бы превзойти "кин-дза-дза"
Фильм офигенный. Надо в 4к пересмотреть.)
TemkA
Трейлер вот глянул
Каменты рулят!
Уже по трейлеру видно, что там сплошная тошнотворность. КГ/АМ, в общем.
botanikИменна. Это ещё Терешковы Газмановы не отписались. Кеосанян с супругой с мостом и Шахназаров с танком . Танк тоже может, он одушевленный.
Каменты рулят!
Им можна доверять, они разбираются за нас, и за нас принимают, и за нас страдают переваривая.
Фильмы по их мотивам тоже все. Просто они опередили наше время.
Скоро в основном это станет реальностью... А, кто не понял, или
просто боится предсказанного нам будущего... Сидите в "режиме
самоизоляции", засунув голову в песок...
stvinСтас, у тебя всё в порядке?😁
Именна. Это ещё Терешковы Газмановы не отписались. Кеосанян с супругой с мостом и Шахназаров с танком . Танк тоже может, он одушевленный.
Им можна доверять, они разбираются за нас, и за нас принимают, и за нас страдают переваривая.
Рекомендую
Сам счас пересматривать буду
Для настроения души
Не всем.Мальчишкам, так совсем. Тоже пересмотрю, ежели карантин объявят.
Пока, на работу. Даже справку с печатью выписали. Шо мне можно всё.
Alexandr13Пока только передвигаться от дома до работы и аптеки и обратно.
Насколько все можно?
Но, там же ещё допечатать можно. Про Жанбаса, например... 😊
Что реально внутри и было
Вы просто ранее себя иллюзиями обманули
Но (как и сказано ранее) - ранние АБС это певцы коммунизма.
Поздние - это протест, это исторические и национальные мины замедленного действия.
И я понимаю и принимаю все их произведения.
Мне нравились и нравятся - Улитка на склоне, Град обречённый, Сказка о Тройке (кстати - есть две концовки) и пр. их позднее творчество.
Но и разницу в сути я прекрасно понимаю.
И если ТББ - это (поначалу) показ - как советский человек (даже скорее светлого коммунистического будущего) смотрит на средневековье, то в исполнении Германа - это перевёртыш - Типа: вот оно гнусное, всё в дерьме, советское бытие... А есть же где-то хорошее...
Догадайтесь с трёх раз - где хорошо.
PILOT_SVMВыж не смотрел
в исполнении Германа - это перевёртыш - Типа: вот оно гнусное, всё в дерьме, советское бытие... А есть же где-то хорошее
С чего вывод то?
TI -126Аналогично все . Кроме "ОЗ"
Книга-то была одной из самых любимых в молодости..
stvin
Выж не смотрел
С чего вывод то?
а с того - в эту "идеологию" полностью укладываются - "Улитка на склоне" "Град Обречённый", "Сказка о Тройке", "ХВВ".
Я чуть ранее об этом сказал.
Жёсткий контроль СССР прекратился и из советских писателей "полезло".
А ТББ от Германа - то же самое, но на экране.
Сравнить - "ПНВС", "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике", "СБТ", и то, что выше.
Если первые - это воплощённый гимн коммунизму, то:
"Сказка о Тройке" - это то, как молодые учёные горят трудовых энтузиазмом, а какие-то ДО ПРЕДЕЛА ТУПЫЕ И ЗАБЮРОКРАЧЕННЫЕ дураки им мешают.
"Улитка на склоне" - есть некое государство, которое накачивает некую местность техникой, людьми (а это отсылка к индустриализации и освоению северов и Сибири), но эта земля - живёт своими, никому непонятными законами.
При этом братья уже начинаю прокатываться по самим "строителям коммунизма". Дескать они только и думают - как пожрать, поспать, и трахнуть подвернувшуюся бабу.
"ГО" - практически то же самое, но на немного другой модели.
Плюс - национальный подтекст и УНС и ГО.
Это то же самое, что - "мы ждём перемен, мы хотим перемен".
А , может не только? может коммунисты выдавливали из творческой интеллигенции то что надо, образна говоря на животиках прыгали пока не полезет?
Это у Войновича в шапке всё рассказано показано. Лучше не передать атмосферу. что нужна и что не нужно и качества творчества и художественной ценности.
stvin
А, цензура
А , может не только? может коммунисты выдавливали из творческой интеллигенции то что надо, образна говоря на животиках прыгали пока не полезет?
Это у Войновича в шапке всё рассказано показано. Лучше не передать атмосферу. что нужна и что не нужно и качества творчества и художественной ценности.
Я думаю, что механизм, который сработал в описанных временах - немного другой.
1. Все работники культуры - жили достаточно обеспеченно.
Плюс - поездки по заграницам.
2. т.е. получали они раз в 10-20 больше чем простой работяга.
3. При этом, конечно - они были более круто образованы и видели и понимали гораздо больше.
4. А раз видели - то подвергались тем соблазнам, к которым любой другой человек даже близко не стоял.
5. И тут самое главное - достаточно часто прорывалось - ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ.
их так и назвали - неполживцы.
6. в любой момент они могли включить неполживость и начать сливать инфу или высказывать своё мнение.
А система работает при том, что разные люди имеют разную информацию.
Вот так и получилось - люди, обласканные властью, имеющие доступ к инфе - начинали объективно вредить и власти и людям.
Т.е. сливать инсайд.
После чего получали по шапке и переходили в разряд обиженных.
Став обиженными (например как Войнович) - они сваливали заграницу и начинали жечь глаголом оттуда. Например "Москва 2042" или "солдат Чонкин".
А ведь во всё мире - кто платит, тот и заказывает музыку.
Платила власть, она и определяла - что могли писать творческие люди.
Это и была цензура.
Вот например вы - предположим заказали картину.
Заплатите ли вы за неё, если результат вам не понравится?
Или платите работнику на определённые обязанности.
А он вдруг перестал работать.
Вы будете платить?
PILOT_SVMАга, счас ли все, счас ли обеспечено. Угу, избранные из всех
Все работники культуры - жили достаточно обеспеченно.
Плюс - поездки по заграницам
PILOT_SVMТоесть народу информацию не Нада, это вредна
так и получилось - люди, обласканные властью, имеющие доступ к инфе - начинали объективно вредить и власти и людям.
Т.е. сливать инсайд
Программа время, сельский час и играй гармонь
И нормальна
PILOT_SVMДа, хороший пример
Например "Москва 2042
Многое и было и многое сбылось
Но вам ближе- заправлены в планшеты космические карты
Такой Войнович вам по душе
TI -126А мне офигенн понравилось 03. Круто было на тот момент. Но самое прикольное, что все события, и флора, и концерт Джихангира и Демиург в городе, происходили на фоне руководящей и управляющей в лице горкома партии.)))
В перестройку приехал в отпуск и..из под полы (за 10 рублей,Большие тогда деньги!) ,купил книгу Стругацких "Отягощённые Злом" ..Открыл вечером в предвкушении нового счастья..читаю...А в башке сплошная мысль,как по Сталину:"Товарищи! Что за Хуй.ю я сейчас прочёл!??" Ощущение,что поздние братья ...как бы сказать...Стали сильно бояться своих Ранних книжных героев..
В перестройку читал забесплатно в Юности.
stvinНе исключено. Потому что читая современные опусы - у меня порой закрадывается сомнение не только в необходимости всеобщей грамотности а даже а разумности подхода по снижению детской смертности. По мне так 85% недоживавших до пяти лет в РИ, начинает казаться кажется уж и страшной цифрой. Лучше меньше, да лучше!
А, цензура
А , может не только? может коммунисты выдавливали из творческой интеллигенции то что надо, образна говоря на животиках прыгали пока не полезет?
С 14 до 25 заходит прекрасно и крайне пользительно.
PILOT_SVMЯ тезисы из рукава мединского слышал..
Вот например вы - предположим заказали картину.
Заплатите ли вы за неё, если результат вам не понравится?
Ну это если я заказал себе и на свои это да, но несколько отличается от освоения денег государства
Так вот ниже ссылка про то кто конкретна распределяет
http://www.rewizor.ru/other/reviews/nikita-mihalkov-i-ego-komanda-rossiyskiy-fond-kultury-stal-moderatorom-proektov-minkulta/
TI -126Я даже не слышал про это. Спасибо, скачиваю.
Стругацких "Отягощённые Злом"
SraptakНу вот ты опять сейчас нагло с3.14здел. РазА эдак в два, а то и более.
85% недоживавших до пяти лет в РИ
Зачем?
vadja2Ага. Точно. Аж лишние заводились. Под веником.
Ну вот ты опять сейчас нагло с3.14здел. РазА эдак в два, а то и более.
Зачем?
SraptakАга. Точно. Как всегда.
Ага. Точно
Обоснуй хоть раз, брехло подзаборное.
ЛЕНЭНЕРГОЯ даже не слышал про это. Спасибо, скачиваю.]
Хорошая добрая книжка.
Тож не без предсказаний но не так успешно как хвв
vadja2У ого длиньше, и толще, как ему кажется, тот и прав... 😀
Ага. Точно. Как всегда.
ЛЕНЭНЕРГОПравильно "длиннее и толщее".
У ого длиньше, и толще
zajac34Всё индивидуально.У меня "Не Зашло"..
Аналогично все . Кроме "ОЗ"
PILOT_SVMДа тут совсем не про Стругацких.Эта фраза пошла (так мне помнится,могу ошибаться) после Триумфального возвращения Исаевича с клюкой и посохом в постсоветскую Россию. И тут лингвистический выверт.Фамилию Солженицын часто обыгрывали в смысле "Брехун".Ну неблагозвучно-неприятно она на русском звучит..Думали как улучшить впечатление -восприятие...Ну и вывернули на "Жить не по Лжи"..Дескать ..никакой он не брехун,а совсем даже За Правду,за народ.. И не Солженицын он,а .."Неполживец",он дескать..
5. И тут самое главное - достаточно часто прорывалось - ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ.
их так и назвали - неполживцы.
stvin
1. Тоесть народу информацию не Нада, это вредна
Программа время, сельский час и играй гармонь
И нормальна2. Да, хороший пример
Многое и было и многое сбылось
Но вам ближе- заправлены в планшеты космические карты
Такой Войнович вам по душе
1. А вы думаете, что где-то в мире иначе?
Практически - именно строжайшее разделение информации по иерархии - и есть основа эффективности и жёсткости капитализма.
Посмотрите судьбу Сноудена и Ассанжа.
2. Мне по душе любой Войнович.
Просто я понимаю какое место занимает писатель в обществе.
TI -126
Да тут совсем не про Стругацких.Эта фраза пошла (так мне помнится,могу ошибаться) после Триумфального возвращения Исаевича с клюкой и посохом в постсоветскую Россию. И тут лингвистический выверт.Фамилию Солженицын часто обыгрывали в смысле "Брехун".Ну неблагозвучно-неприятно она на русском звучит..Думали как улучшить впечатление -восприятие...Ну и вывернули на "Жить не по Лжи"..Дескать ..никакой он не брехун,а совсем даже За Правду,за народ.. И не Солженицын он,а .."Неполживец",он дескать..
Я про принципы и моральные ориентиры.
PILOT_SVMНа что тут смотреть? Если по Ассанжу ещё могут быть какие-то вопросы, то таких, как Сноуден, сажали, садят и будут сажать в любой стране и при любом режиме. В Союзе таких однозначно расстреливали, даже в перестройку.
Посмотрите судьбу Сноудена и Ассанжа.
PILOT_SVMА Солженицына по каким принципам и моралям приговорили?
Я про принципы и моральные ориентиры
stvin
А Солженицына по каким принципам и моралям приговорили?
Его за конкретное преступление. Он кстати, и не виновных подставил.
stvin
Эта какое, за письма чтоли
За содержание. Он собственно, на то и рассчитывал - очень выжить хотел
stvin
и понятия от присяги
А была ли присяга или просто так подписал чё-то, потому что без бумажки не будет этой работы ?
То, что кто-то придумал некий ритуал - это он только смеет надеяться, что это будет работать
Пора Двигаться Дальше
Некоторые так решают, кого Система не смогла дриссернуть
paradoxЭто он сам рассказал или сталинисты путем дедукции?
рассчитывал - очень выжить хотел
А вот до того как понял что выжить захотел ,награды там, видимо жить не хотелось?
Так за что конкретно, за какое преступление осуждён?
TemkAИногда работает. Ну по факту наличия факта
что это будет работать
paradoxВот прям до февраля 45-го нормально лямку тянул, а потом порешил спецом на лагерь заехать, да? 😊
Он собственно, на то и рассчитывал - очень выжить хотел
Так за что конкретно, за какое преступление осуждён?Он вроде и не осужден. Официально было объявлено - лишен гражданских прав и выдворен за пределы СССР. Без уточнения причин. А в школе учили (без связи с Солженицыным), что это самое страшное наказание для советского гражданина, хуже расстрела.
МарксистПрям с фронта и выслали в капиталистические объятия?
Он вроде и не осужден. Официально было объявлено - лишен гражданских прав и выдворен за пределы СССР.
vadja2Да.
Вот прям до февраля 45-го нормально лямку тянул, а потом порешил спецом на лагерь заехать, да? 😊
МарксистНо тут разговор кагбе о несколько раннем периоде его жизни.
Я про времена когда он стал "тем самым" Солженицыным.
stvinосуждён за антисоветскую пропаганду. Выжить хотел - сам писал, читайте, не смертельно. Его кстати, в гулаге от рака и спасли.
Это он сам рассказал или сталинисты путем дедукции?
А вот до того как понял что выжить захотел ,награды там, видимо жить не хотелось?
Так за что конкретно, за какое преступление осуждён?
stvin
Иногда работает. Ну по факту наличия факта
Мне непонятно почему считают что иногда = всегда
Это наивно и недальновидно
paradoxУгу, такой продуманный наперед. За пять лет предвидел где рак хорошо лечить будут ну и направление себе устроил, многоходовочка такая
кстати, в гулаге от рака и спасли
За пять лет предвидел где рак хорошо лечить будут ну и направление себе устроил, многоходовочка такаяЧуйка и голова у Исаича были гениальные.Он же.. Если не ошибаюсь служил офицером-вычислителем в тяжёлой артиллерии.А там дураки не водятся и знал прекрасно,что крамолу в письме цензура не пропустит,Особый отдел загребёт по ст.58..Осудят и поедет он припухать в лагерь.Да.Не сахар.Но куда лучше смерти на передовой.(шансы он просчитывал великолепно)Что в итоге и полностью получилось.Исаич прожил жизнь по-максимуму.
TI -126
знал прекрасно,что крамолу в письме цензура не пропустит,Особый отдел загребёт по ст.58..Осудят и поедет он припухать в лагерь.
vadja2
Вот прям до февраля 45-го нормально лямку тянул, а потом порешил спецом на лагерь заехать, да?
paradoxвообщето получилось!
За содержание. Он собственно, на то и рассчитывал - очень выжить хотел
Конечно.Из двух зол он выбрал меньшее.
вообщето получилось!
Именно так.Оценил обстановку,её опасность для его жизни.Принял решение.Накатал нужное письмо(но что б не Чрезмерно...не на Вышку,а на Срок).Вступил во взаимодействие с Особым отделом , Военной Прокуратурой и Судом.Получил свой срок и поехал в лагерь.Подальше от Фронта. Такой же фортель Исаич провернул и после войны,на выдворение его в США..Как там говорил Персонаж "Брата-2"? "Родина ,сынок,там где..Жопа в тепле!" Исаич так всё и делал.
Вот прям до февраля 45-го нормально лямку тянул, а потом порешил спецом на лагерь заехать, да?
А сахаров прям тяготился всем что у него было и никак не мог выехать из Москвы в провинцию. Потому тоже придумал хитрый план как развести тупую советскую систему и заставить ее отправить туда куда ему надо её же руками.
Ну а чё от тупее Солженицына что-ли ?
TI -126
Если не ошибаюсь служил офицером-вычислителем в тяжёлой артиллерии.А там дураки не водятся и знал прекрасно,что крамолу в письме цензура не пропустит,Особый отдел загребёт по ст.58..Осудят и поедет он припухать в лагерь.Да.Не сахар.Но куда лучше смерти на передовой
Тяжелая артиллерия на передовой. Прям, роман 😀
TI -126Т
Чуйка и голова у Исаича были гениальные.Он же.. Если не ошибаюсь служил офицером-вычислителем в тяжёлой артиллерии.А там дураки не водятся и знал прекрасно,что крамолу в письме цензура не пропустит,Особый отдел загребёт по ст.58..Осудят и поедет он припухать в лагерь.Да.Не сахар.Но куда лучше смерти на передовой.(шансы он просчитывал великолепно)Что в итоге и полностью получилось
Все гораздо прозаичнее. Он просто хотел жить в Америке, для того и затеял эту многоходовочку.
RelaniumДык поэтому (пока был в нашем тылу) и "тянул лямку", а когда тыл перестал быть нашим и решил в более безопасное место свалить
Тяжелая артиллерия на передовой.
Он просто хотел жить в Америке, для того и затеял эту многоходовочку.Ага! Эпизод "Брата-2" когда лысого брала полиция США! 😊
Где я писал "На передовой"?..Не-не..Исаич на передке не сидел.Хотя орден Отечественная Война имел за дело.Что-то там точно вычислил и немцев Очень удачно артиллерией ИЗДАЛИ и накрыло. Так и то...письмецом озаботился.Но в Штыковую,нет, не ходил никогда.
Тяжелая артиллерия на передовой.
TI -126так сталин же ходил постоянна, у него ещё перчатки были флиперы с клинками
Но в Штыковую,нет, не ходил никогда
михалков с него писал
TI -126Ага, так ведь это в корне меняет дело! Раз не ходил а штыковую - никуя не ветеран и даже вообще не учаснег. Закосившие, вопчем.
Но в Штыковую,нет, не ходил никогда.
stvinА это,кстати, научно установленный факт! Иначе как бы Сахаров смог попасть в город своей мечты - в Горький? Город-то был закрытый
А сахаров прям тяготился всем что у него было и никак не мог выехать из Москвы в провинцию. Потому тоже придумал хитрый план как развести тупую советскую систему и заставить ее отправить туда куда ему надо её же руками.
Ну а чё от тупее Солженицына что-ли ?
stvinКонечно. Они чаще всего вдвоём с Жуковым ходили: Сталин спереди, а Жуков чуть сзади и левее - воштю спину прикрывал.
так сталин же ходил постоянна,
Это заслуга не Сахарова,а..тощей суки Боннер,к которой он сквозанул от жены и детей..Ну и довела она Андрюху..до Цугундера.Тьфу.Горького,конечно!Он и пел с её голоса.А если что не так говорил,да не по ейнову..Ленка его буквально пизд.ла!
А это,кстати, научно установленный факт! Иначе как бы Сахаров смог попасть в город своей мечты - в Горький?
😊
А это,кстати, научно установленный факт!
TI -126Я тоже когда-то очень давным-давно читал эту агитпроповскую куиту. Не думал, что увижу живьём человека, который в это верит.
Он и пел с её голоса.А если что не так говорил,да не по ейнову..Ленка его буквально пизд.ла!
vadja2
Я тоже когда-то очень давным-давно читал эту агитпроповскую куиту. Не думал, что увижу живьём человека, который в это верит.
Я верю. Мне повезло вживую услышать боннер