Поэтому вопрос про лазерные. Интересно мнение тех, кто использует, дома ли, на работе ли.
Читал вот, что у лазерных цветных принтеров есть некие чипы, которые, типа,определяют, сколько было напечатано. И что эти чипы просто блокируют дальнейшую печать при превышении некоего объёма печати. И что эти чипы надо менять или перепрограммировать. А можно ли как-то обходиться без этого шаманства?
Pragmatikя так думаю так у всех современных принтеров.
у лазерных цветных принтеров есть некие чипы, которые, типа,определяют, сколько было напечатано.
у меня НР СР1020
поля великоваты - единственная моя жалоба.
Pragmatikникаких.
А какие есть "подводные камни" по владению цветным лазерным принтером?
тфа мелких момента стоимость катриджей и ПО. так я отправил на пенсию ч/б принтер ОKI - а он был моложе меня 1997 года всего.
Pragmatik
Желательно даже фотографии. Желательно даже более-менее приемлемого качества.
Сомневаюсь я как-то насчёт фотографий
На работе стоит
Фотки там пробовали на обчной бумаге... ну так себе в целом
Цветные документы - нормально
TemkAСомневаюсь я как-то насчёт фотографий
На работе стоит
Фотки там пробовали на обчной бумаге... ну так себе в целом
Цветные документы - нормально
Я пару раз печатал. На фотобумаге.
PragmatikЭто чип запланированного старения? Или ограничивает количество печати за раз?
Читал вот, что у лазерных цветных принтеров есть некие чипы, которые, типа,определяют, сколько было напечатано. И что эти чипы просто блокируют дальнейшую печать при превышении некоего объёма печати. И что эти чипы надо менять или перепрограммировать. А можно ли как-то обходиться без этого шаманства?
У меня дома цветной лазерный НР лет пять уже, печатаю себе на здоровье. Про чипы даже и не думал.
TemkAСомневаюсь я как-то насчёт фотографий
На работе стоит
Фотки там пробовали на обчной бумаге... ну так себе в целом
Цветные документы - нормально
Нет проблем, вопрос цены и размера. Те что для полиграфии печатают все. Конечно это не офсет, но достаточно качественно.
ArGeoПишут, что, вроде, это типа счетчик, считает кол-во отпечатанных листов, по достижении некоего заданного производителем порога блокирует печать. Даже если тонер еще остался.
Это чип запланированного старения? Или ограничивает количество печати за раз?
У меня дома цветной лазерный НР лет пять уже, печатаю себе на здоровье. Про чипы даже и не думал.
У меня нигде на работах цветного лазерного не было, только струйники.
Alexandr13И как субъективные и объективные ощущения?
Я пару раз печатал. На фотобумаге.
А если один и тот же кадр отпечатать на фотобумаге и на просто офисной бумаге - очень ли большая разница?
Я понимаю, что особенной художественности, наверное, не достичь на таких домашних/офисных недорогих аппаратах, но для "общего пользования, такскзать... "для себя"?
Pragmatik
Пишут, что, вроде, это типа счетчик, считает кол-во отпечатанных листов, по достижении некоего заданного производителем порога блокирует печать. Даже если тонер еще остался.
У меня нигде на работах цветного лазерного не было, только струйники.
Никогда с таким не встречался на своем. Может быть и есть какой чип, но скорее всего в нем польза тоже есть, возможно когда мало тонера ролики может быть гнобятся, хз. А так, начал плохо печатать, тонер кончается, потряс картридж и опять заработало. Цветной просто заправляю, не трясу. За пять лет заправлял всего один раз. Правда не печатаю дома в промышленных масштабах, но хватает на очень долго.
Несколько раз печатал фото на фотобумаге, ничего так выходит, не заметил разницы со старым струйником.
PragmatikРазница колоссальная. Конечно в фотоателье на профессиональном будет ещё лучше, но и так нормально.
А если один и тот же кадр отпечатать на фотобумаге и на просто офисной бумаге - очень ли большая разница?
ArGeoСам был удивлён, когда маненько почитал темы в инете.
Никогда с таким не встречался на своем. Может быть и есть какой чип, но скорее всего в нем польза тоже есть, возможно когда мало тонера ролики может быть гнобятся, хз. А так, начал плохо печатать, тонер кончается, потряс картридж и опять заработало. Цветной просто заправляю, не трясу. За пять лет заправлял всего один раз. Правда не печатаю дома в промышленных масштабах, но хватает на очень долго.
Черно-белые лазерные тоже - потряс и нормально, дальше печатают.
ArGeoПонятно. Мне просто сравнить не с чем, нигде цветных лазерных не было, чтоб посмотреть на их работу и составить мнение.
Несколько раз печатал фото на фотобумаге, ничего так выходит, не заметил разницы со старым струйником.
ArGeoПонятно, спасибо. В принципе, особовысокохудожественные распечатки и не планируются. Хотелось бы просто чтоб была некая машинка, которая печатает те же фотографии для просто посмотреть в бытовых условиях, так сказать. И штоб эта машинка была простая, как кирпич, и не парила мозг. Совсем. 😊
Разница колоссальная. Конечно в фотоателье на профессиональном будет ещё лучше, но и так нормально.
А, ну да - и чтоб не очень дорого в обслуживании. 😊
Pragmatik
Хочется иметь дома некий прибор, который будет выводить цветные изображения. Желательно даже фотографии
Не будет такого. Струйник как бык овцу лазер. Он для графиков, презентаций, поля таблиц закрасить, бланки какие, фото нет.
Струйник вообще сейчас не гемор. СНПЧ в стоке, у эпсона например, чтоб не сохло достаточно печатать раз в неделю. Не нужен тебе гемор с лазером.
Лазерный чем хорош - те же ч/б тексты, всё же, предпочту на лазерном чтоб были отпечатаны. Ибо спечённый порошок лучше, чем чернила. Особенно если отпечатанные документы потом в активном пользовании. Была мысль, что с цветным тонером будет то же самое - он спечённый, сталбыть, крепко на бумаге сидит, не размоется, не расплывется. Как-то вот это нравится.
Pragmatik]Задумался.
А нечего тут думать. Лазер не имеет альтернатив.
Alexandr13О!!!
А нечего тут думать. Лазер не имеет альтернатив.
Вот тоже как-то нет особого желания иметь дела со струйниками. Вот вообще. Как бы красиво они ни печатали (что есть, то есть, особенно на хорошей фотобумаге).
Pragmatik
О!!!
Вот тоже как-то нет особого желания иметь дела со струйниками. Вот вообще. Как бы красиво они ни печатали (что есть, то есть, особенно на хорошей фотобумаге).
Если для себя для дома и под фотопечать в домашний альбом, то по цене струйник будет предпочтительнее, лазерный десять лет будет отбивать разницу в цене. При этом лазерный будет не самый лучший, а струйный один из. И при соответствующем качестве печати.
Мне мой лазерный достался на халяву, так бы если выбирал под домашнюю фотопечать, то без колебаний бы выбрал струйный, только из разницы в цене. Купил бы большие банки с краской, чтобы не морочится с картриджами и не парился.
ArGeoНе, идея такая - иметь дома крайне непритязательный аппарат для нечастой печати, большая часть печати будет ч/б документы, а цветные картинки - крайне изредка. Например, чтобы оценить, как снимок будет выглядеть на бумаге и есть ли смысл идти его печатать в фотолаборатории, или же можно отпечатать дома и не париться.
Если для себя для дома и под фотопечать в домашний альбом, то по цене струйник будет предпочтительнее, лазерный десять лет будет отбивать разницу в цене. При этом лазерный будет не самый лучший, а струйный один из. И при соответствующем качестве печати.
Мне мой лазерный достался на халяву, так бы если выбирал под домашнюю фотопечать, то без колебаний бы выбрал струйный, только из разницы в цене. Купил бы большие банки с краской, чтобы не морочится с картриджами и не парился.
При этом, ключевой момент - довольно редкое использование, т.е., аппарат будет больше стоять, чем работать. Что мне в лазерных и нравится - стоит, есть не просит, тонер не высохнет.
При этом разница в цене, как предполагаю, будет этакой платой за безпроблемность лазерной машинки перед жидкочернильной.
Хотя, может, я и не прав.
Pragmatik
есть ли смысл идти его печатать в фотолаборатории
На фотобумаге струйник сделает не хуже лаборатори.
Цветными чернилами можно и ч/б документы печатать, чтоб прогнать головку. Режим «отекнки серого», вроде. Он тогда черный из цветных чернил делает.
Pragmatik
Хотя, может, я и не прав.
Прав. Был бы прогматик обеспеченный, имело бы смысл лазер покупать, а так — никакого
Когда были струйники, то очень проблемно было порой. Расплываются документы от воды. По-разному, но всё же. А этого просто не должно быть.
RelaniumЦена лазерного цветного принтера "для дома, для семьи" - 10-12 тысяч рублей. Цена дохленького смартфона для блондинков.
Прав. Был бы прогматик обеспеченный, имело бы смысл лазер покупать, а так - никакого
А вот расходники у струйников - тот ещо секас. Особенно родные. А покупать всякое неродное - перестало быть актуальным еще лет 15 назад. Ибо нуегонафиг. Ибо это как покупать мерседес и заправляться на палёных заправках. Нунафик.
ArGeo
Это чип запланированного старения? Или ограничивает количество печати за раз?
У меня дома цветной лазерный НР лет пять уже, печатаю себе на здоровье. Про чипы даже и не думал.
очередная теория заговора 😊
PragmatikЯ конечно не специалист и не продвинутый пользователь принтеров, последний струйник у меня стоял без дела по полгода и потом вполне нормально включался и печатал, по моему больше надуманная проблема. Тем более сейчас появились наверное более продвинутые технологии. Хз тут. Может быть от модели зависит.
Что мне в лазерных и нравится - стоит, есть не просит, тонер не высохнет.
PragmatikА какие там расходники кроме чернил? У меня ребята знакомые есть. Печатают много и качественно. У них к каждому струйнику, что для фото, что на плоттере стоят здоровые банки с чернилами, чуть ли не по литру, вместо картриджей. И не парятся.
А вот расходники у струйников - тот ещо секас. Особенно родные
Я ни разу не агитирую за струйник, тем более что сам обладатель лазерного. Но я экономный))) тут уже от задач конечно, если фото или картинки печатать то струйный, если ч/б печать и не картинки, а некие утилитарные цветные документы, типа графиков или диаграммы то лазерный.
Под ваши задачи конечно лазерный принтер больше подойдёт, но не ждите от него выдающихся результатов при фотопечати.
ArGeoПонятно, спасибо.
А какие там расходники кроме чернил? У меня ребята знакомые есть. Печатают много и качественно. У них к каждому струйнику, что для фото, что на плоттере стоят здоровые банки с чернилами, чуть ли не по литру, вместо картриджей. И не парятся.
Я ни разу не агитирую за струйник, тем более что сам обладатель лазерного. Но я экономный))) тут уже от задач конечно, если фото или картинки печатать то струйный, если ч/б печать и не картинки, а некие утилитарные цветные документы, типа графиков или диаграммы то лазерный.
Под ваши задачи конечно лазерный принтер больше подойдёт, но не ждите от него выдающихся результатов при фотопечати.
У меня, полагаю, большого постоянного объема печати не ожидается. Возможно - разовые некоторые объёмы печати, а потом принтер просто стоит и даже не включается в сеть. Потом снова напечатать чего и снова стоит. Со струйниками такая хохма не пройдёт. С ними как с перьевыми авторучками - нужно постоянно регулярно их расписывать, чтобы не засохли. А гелевую или шариковую ручку взял, пописал сколько надо, потом она год лежит и ничего, писать начинает сразу. 😊
При этом, вот думаю, что печать фотографий не будет таким уж важным аспектом. Вернее - печать красивых-художественных фотографий. А то, что может быть - так, уровень какой-нибудь газеты или журнала. Типа презентационных материалов.
TemkA
Сомневаюсь я как-то насчёт фотографий
На работе стоит
Фотки там пробовали на обычной бумаге... ну так себе в целом
Цветные документы - нормально
Чаще всего печатать НЕ НУЖНО. Пришел к следующему.
1. Фото с зеркалки раз в месяц и телефона раз в полгода копирую на комп.
2. сразу удаляем весь технический брак и дубли. Т.е. например из поездки привозится 3000-4000 фотографий, остается максимум 200.
3. Складируем по папкам Дата Название событие
4. Раз в год/5 лет выбирается 100-150 фото, заказывается фотокнига. Если не увлекаться обложками из кожи молодого дермантина то 15-20 разворотов стоит разумных денег. Верстка книги чаще всего делается в программе которая есть на сайте или прямо в веб форме. Хошь - фото на весь разворот, хошь 6-8 фото на листе.
nayk007Фотокнига это круто.Чаще всего печатать НЕ НУЖНО. Пришел к следующему.
1. Фото с зеркалки раз в месяц и телефона раз в полгода копирую на комп.
2. сразу удаляем весь технический брак и дубли. Т.е. например из поездки привозится 3000-4000 фотографий, остается максимум 200.
3. Складируем по папкам Дата Название событие
4. Раз в год/5 лет выбирается 100-150 фото, заказывается фотокнига. Если не увлекаться обложками из кожи молодого дермантина то 15-20 разворотов стоит разумных денег. Верстка книги чаще всего делается в программе которая есть на сайте или прямо в веб форме. Хошь - фото на весь разворот, хошь 6-8 фото на листе.
Вы знаете, иногда просто хочется, скажем так, предварительно оценить, а стОит ли печатать фотографию в фотолаборатории. Порой на экране смотрится так, а на отпечатке - уже иначе. Вот для этого свой принтер как бы и сгодился бы. Так, черновая прикидка.
Pragmatik
Фотокнига это круто.
Вы знаете, иногда просто хочется, скажем так, предварительно оценить, а стОит ли печатать фотографию в фотолаборатории. Порой на экране смотрится так, а на отпечатке - уже иначе. Вот для этого свой принтер как бы и сгодился бы. Так, черновая прикидка.
так не бывает. просто пользуйтесь ips экранами и все. фотография и напечатана может быть очень по разному.
nayk007И не так бывает.
так не бывает.
nayk007У меня не IPS и менять не собираюсь. Т.к. имеющийся более чем устраивает, а IPS далеко не панацея для всего и вся.
просто пользуйтесь ips экранами и все.
nayk007Может. Смотря как и где делать. Да, если что, фотографией занимаюсь лет 35, поэтому прописные истины про фотографию лучше не надо.
фотография и напечатана может быть очень по разному.
ArGeoмного и регулярно, тут да возможно или проф принтер (как раз с учетом отпечатанных листов 😊 но у моего домашнего вроде нет этого типа расходников (сборщик отработанного порошка)) но у моего домашнего НР такого устройств вроде нет) или струйник с питанием чернилами из бочек.
Печатают много
но много и регулярно - это не домашнее использование!!!
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
PragmatikСтоимость картриджей. Больше никаких.
А какие есть "подводные камни" по владению цветным лазерным принтером?
Правда их можно заправлять или покупать не родные.
Про чипы, которые что-то там блокируют ни разу не слышал. У меня лазерник HP с 2016 года. Вполне доволен. Единственное, что у меня нет двусторонней печати, а мне частенько нужна бывает.
Поэтому думаю поменять.
Kickerпочти все программы умеют печатать сначала нечетные потом четные 😊
мне частенько нужна бывает.
Pragmatik
И как субъективные и объективные ощущения?
А если один и тот же кадр отпечатать на фотобумаге и на просто офисной бумаге - очень ли большая разница?
Я понимаю, что особенной художественности, наверное, не достичь на таких домашних/офисных недорогих аппаратах, но для "общего пользования, такскзать... "для себя"?
да. разница огромная.
если печатать на обычной бумаге совсем не то - рыхлая она, на фотобумаге получается как стандартный оттиск, просто (как обычно и бывает дома) - срочно потребовалась конкретная фотка в бумажном виде.
может быть стоит найти посмотреть как живет именно эта карточка (на предмет осыпаний там). Хотя какойто похожий кадр в рамочке на комоде стоит - может от - тогда ничем не отличается от типографии.
ну и как я выше говорил - если это именно тот кадр то легко опознается по полям 😊
PragmatikЭто защита от перезаправки картриджей, часто встречается и на монохромных принтерах. Если вы как честный фраер регулярно покупаете новые картриджи, то вам с тех чипов нет никакой печали, есть они и есть. Если же любите сэкономить и подсыпать тонер, то вопрос с чипами обычно решается. По разному на принтерах разных производителей, где то чип на самом картридже и бывает достаточно заклеить датчик скотчем, где то чип в принтере и надо перепрошивать принтер, рискуя получить кирпич. Лучше озаботиться этим вопросом до покупки принтера или доверить его профессионалам, потому что заправлять картриджи самому это из серии "курить полезней". Вообще есть три стратегии:
Читал вот, что у лазерных цветных принтеров есть некие чипы, которые, типа,определяют, сколько было напечатано. И что эти чипы просто блокируют дальнейшую печать при превышении некоего объёма печати. И что эти чипы надо менять или перепрограммировать. А можно ли как-то обходиться без этого шаманства?
1. Использовать оригинальные картриджи - дорого и надёжно.
2. Использовать совместимые картриджи - подешевле, но есть риск испортить принтер и получить отказ в гарантийном обслуживании.
3. Заправлять картриджи - самый дешман, но иногда требует разовых или периодических манипуляций по борьбе с чипами.
По поводу цветной домашней печати моё мнение такое: дешёвой цветной печати без геморроя не бывает, поэтому перед покупкой четыре раза подумайте - оно вам точно надо?
be-openЯ носил на работу. Там периодически приезжают заправлять какие-то дядьки. И я под шумок подсуетился и дас свои картриджи. Как вариант 😊
3. Заправлять картриджи - самый дешман, но иногда требует разовых или периодических манипуляций по борьбе с чипами.
Раньше чипы в картриджи не ставили. Но в нем заправка на 3000 листов вроде.
Лазерный бытовой самсунг у меня отработал с 2005 года, напечатал 20 000 листов и стал напрягать износом всего и вся.
Для оценки фото можно купить фоторамку или планшет)
В свое время я не смог купить цветной принтер, совокупность потребительских качеств меня ни на каком не устроила.
А печатание фото принтером НР фотосмарт вынесло мне весь мозг. Новый струйный принтер и набор оригинальных фото картриджей, не пробников стоили примерно одинаково) И хватало не на много фото. И сохранность тех фото с течением времени вопрос открытый.
Alexandr13Это да.
но много и регулярно - это не домашнее использование!!!
KickerПонятно.
Стоимость картриджей. Больше никаких.
Правда их можно заправлять или покупать не родные.
Про чипы, которые что-то там блокируют ни разу не слышал. У меня лазерник HP с 2016 года. Вполне доволен. Единственное, что у меня нет двусторонней печати, а мне частенько нужна бывает.
Поэтому думаю поменять.
У вас цветной? Если да - не замечали, есть ли разница в качестве напечатанного, если использовать родные и неродные картриджи?
На работе ч/б перезаправляли всегда неродным порошком, вроде всё нормально было, но это ч/б.
be-openПонятно, спасибо. Буду думать.
Это защита от перезаправки картриджей, часто встречается и на монохромных принтерах. Если вы как честный фраер регулярно покупаете новые картриджи, то вам с тех чипов нет никакой печали, есть они и есть. Если же любите сэкономить и подсыпать тонер, то вопрос с чипами обычно решается. По разному на принтерах разных производителей, где то чип на самом картридже и бывает достаточно заклеить датчик скотчем, где то чип в принтере и надо перепрошивать принтер, рискуя получить кирпич. Лучше озаботиться этим вопросом до покупки принтера или доверить его профессионалам, потому что заправлять картриджи самому это из серии "курить полезней". Вообще есть три стратегии:
1. Использовать оригинальные картриджи - дорого и надёжно.
2. Использовать совместимые картриджи - подешевле, но есть риск испортить принтер и получить отказ в гарантийном обслуживании.
3. Заправлять картриджи - самый дешман, но иногда требует разовых или периодических манипуляций по борьбе с чипами.По поводу цветной домашней печати моё мнение такое: дешёвой цветной печати без геморроя не бывает, поэтому перед покупкой четыре раза подумайте - оно вам точно надо?
Alexandr13Понял, спасибо!
да. разница огромная.
Alexandr13В принципе, именно так себе это и представляю - вот нах было не надо, а потом вот порвись всё в клочки, но захотелось и надо. 😊
просто (как обычно и бывает дома) - срочно потребовалась конкретная фотка в бумажном виде.
Alexandr13Ты это, глянь, плиз. Если не осыпается, то это будет очень даже хорошо, вери гуд и дас ист фантастише. 😊
может быть стоит найти посмотреть как живет именно эта карточка (на предмет осыпаний там). Хотя какойто похожий кадр в рамочке на комоде стоит - может от - тогда ничем не отличается от типографии.
ну и как я выше говорил - если это именно тот кадр то легко опознается по полям 😊
У лазерников меньше разрешение, фотопечати от них высококачественной не будет. Особняком стоят сублимационные OKI - качество фактически полиграфическое (но опять же не фото, разрешение не то), но цена расходников убийственная. Картридж по 15-20 тысяч оригинал, совместимых как правило нет.
Лет 10 назад струйники делились на обычные и фотолабы. Основное отличие - количество цветов: 4 и 6 соответственно. Обычно к стандартным черный/синий/желтый/маджента (пурпурный) в фотолаб дополнительно ставились LC и LM картриджи - светло-синий и светло-пурпурный. За счет этого цветовые переходы были более плавными, и фотопечать вполне соответствовала лабораторной. Ну и дополнительно к фотолабу прикручивались всяческие примочки - прямая печать с флешек и карт памяти, печать фото по индексной странице (без компьютера) и т.д. и т.п.
Цены на оригинальные картриджи струйников однако не радовали ни тогда, ни сейчас. Да и емкость в 200-400 страниц. Поэтому ушлый народ начал мастырить к фотолабам системы непрерывной подачи чернил - СНПЧ. В просторечии, в оригинальном картридже делалась дырка, в нее трубка, идущая в емкость - "донор", в которой этих самых чернил - хоть литр, хоть 5.
Дальше началось "бодание" между потребителем и производителем. Картриджи стали выпускать с чипами, контролирующими кол-во напечатанных листов - если он даже полон, но значение в чипе соответствует максимальному, принтер картридж заблокирует и печатать не будет. В ответ появились программаторы, обнулявшие чипы, к делу активно подключились китайцы, начавшие выпускать заводские СНПЧ и активно хакавшие защиту картриджей... В общем, все как обычно 😊
По итогам, к сегодняшнему дню в широкой продаже доля фотолабов на рынке - очень скромная. У большинства моделей всего 4 цвета.
Кроме того, Эпсон и НП дабы в эпоху кризисов хоть как-то выжить, сами начали ставить в свои принтеры СНПЧ, позже к ним присоединился и Кэнон. Первым емнип был Эпсон L210.
На работе такой верой и правдой отстоял в кадрах лет 5, изредка на нем печатались фотографии на пропуска. Проблем с ним особых не возникало - стандартная процедура прочистки дюз после простоя вполне делала его работоспособным. Чернила (оригинал) продает сам производитель, по цене 300-400 руб. за флакон, которого хватает на пару-тройку заправок. Так что по стоимости отпечатка струйники тут вне конкуренции.
Проблема с внутренним накопителем отработанных чернил (в просторечии - памперс) решается обычно один раз и кардинально - принтер частично разбирается 😊 , патрубок помпы из памперса выводится за пределы корпуса, удлиняется и засовывается в какую-нибудь пластиковую емкость, которая теперь будет играть роль накопителя.
По производителям - Эпсон и Кэнон использовали печатающие головки на основе пьезоэлементов, НР - термо. Первые как бы считались более долговечными. Но у НР головки были сменными, хоть и стоили не дешего.
У самого дома - фотолаб Эпсон RX 615 с СНПЧ, пережил уже одну замену ПГ (с али заказывал). Все трудится, а раз так - зачем его менять.
Поэтому, я бы посмотрел в сторону EPSON L3100 (МФУ) или EPSON L132 (принтер), как приверженец Эпсона )))
sergei_0987Не, это не наш вариант. А то - сначала фоторамки, потом безалкогольное пиво и закончится всё резиновыми женщинами. 😊))))))))))
Для оценки фото можно купить фоторамку или планшет)
sergei_0987Вот и у меня пока своего мнения нет, поэтому решил спросить помощь клуба.
В свое время я не смог купить цветной принтер, совокупность потребительских качеств меня ни на каком не устроила.
sergei_0987Воооот!!!!!! Вот поэтому я струйники, особенно цветные, давно уже не рассматриваю вообще. Хотя лет 15 назад очень изучал вопрос.
А печатание фото принтером НР фотосмарт вынесло мне весь мозг. Новый струйный принтер и набор оригинальных фото картриджей, не пробников стоили примерно одинаково) И хватало не на много фото. И сохранность тех фото с течением времени вопрос открытый.
Ибо и стоимость фото-расходников там некислая, или придётся использовать неродные, тогда и вопросы с гарантией, и вопросы качества (т.е., типа как купить мерседес и заправлять 76-м бензином). Да и стойкость отпечатанного не нравилась. Был у нас в отделе струйник. Потом поменяли на лазерный, в т.ч. потому, что админы задолбались постоянно покупать картриджи. А поставили лазерный - и всё, хватало надолго, печать надёжная, уже бумага в хлам, а напечатанное нормально всё.
ZordecСпасибо большое, познавательно!!! 😊)))))
Как некогда работавший с оргтехникой.
ZordecПонятно. В принципе, особо качественной фотопечати и не жду, так, плюс-минус чтоб было, ежели что.
У лазерников меньше разрешение, фотопечати от них высококачественной не будет.
ZordecУх ты! Даже не знал про такую проблему. Вот что значит лет 15 печатать только на лазерных. 😊
Проблема с внутренним накопителем отработанных чернил (в просторечии - памперс) решается обычно один раз и кардинально - принтер частично разбирается 😊 , патрубок помпы из памперса выводится за пределы корпуса, удлиняется и засовывается в какую-нибудь пластиковую емкость, которая теперь будет играть роль накопителя.
ZordecПонятно, спасибо!!!
У самого дома - фотолаб Эпсон RX 615 с СНПЧ, пережил уже одну замену ПГ (с али заказывал). Все трудится, а раз так - зачем его менять.
Поэтому, я бы посмотрел в сторону EPSON L3100 (МФУ) или EPSON L132 (принтер), как приверженец Эпсона )))
Увы, всё же, в сторону струйников смотреть не хочу. Большого объема фотопечати у меня нет. Да и обычной печати - тоже. Если чего и надо из качественного фото - то отпечатать в фотолабе или, как выше написал участник, заказать фотокнигу (хотя ни разу еще с этим не связывался).
В принципе, мне бы хватило и ч/б лазерного принтера, но вот где-то прочитал про цветные, что, дескать, могут давать неплохой результат - и решил поизучать вопрос. Но одно дело, что пишут в этих интернетах, а другое - мнения людей, кто лично пользуется.
😊
Alexandr13Кстати, в свете открывшихся истин - что за сборщик отработанного порошка, как его обслуживать? С теми лазерными, что дела имел - только сами картриджи меняли и всё.
но у моего домашнего вроде нет этого типа расходников (сборщик отработанного порошка)) но у моего домашнего НР такого устройств вроде нет)
Alexandr13Тут проблема - если уже отпечатанные листы слипнутся и/или принтер не сможет их разъединить, то звизда, всё собьётся... Попадали так не раз при печати больших документов, если нужно было иметь именно двустороннюю печать. После чего приходилось тупо вручную подавать. Долго и муторно, зато надёжно.
почти все программы умеют печатать сначала нечетные потом четные 😊
Pragmatikникак, вынимаешь старый и ставишь новый. но это проф оборудование, то что он меняется по числу страниц подозрение укрепилось когда пришлось раза в 3 более легкий выкидывать, чем в предыдущий раз.
как его обслуживать?
Но (как отметил выше - возможно его вообще нет в бытовых моделях??? ) х.з. не техник я по принтерам.
Alexandr13Понятно. Сколько с ч/б лазерными машинками имел дело, то только замена самих картриджей и всё.
никак, вынимаешь старый и ставишь новый. но это проф оборудование, то что он меняется по числу страниц подозрение укрепилось когда пришлось раза в 3 более легкий выкидывать, чем в предыдущий раз.
Но (как отметил выше - возможно его вообще нет в бытовых моделях??? ) х.з. не техник я по принтерам.
PragmatikКоника Минолта С 454
только замена самих картриджей и всё.
верхний ящик четыре тубуса порошков
ящик под ними "памперс" 😊 уж много много лет пашут машинки иногда по много много листиков в день.
PragmatikДа, цветной.
У вас цветной? Если да - не замечали, есть ли разница в качестве напечатанного, если использовать родные и неродные картриджи?
Не замечал. Может и есть, но визуально незаметно.
Вот и у меня пока своего мнения нет, поэтому решил спросить помощь клуба.Лично мне видится, что черно белый офисный или бытовой лазерник весьма надежен и прост по расходникам. И наверное 99% напечатанного им и надо печатать. Разве что посмотреть чипированный или нет. Я б чипированное не брал, лишние проблемы. Хотя тут чисто вопрос денег.
А для малого по количеству объема цветной печати использую специальные места в шаговой доступности)
Видится, что сложно найти универсальный принтер, если вопрос цены или удобств стоит.
KickerПонял, спасибо.
Да, цветной.
Не замечал. Может и есть, но визуально незаметно.
sergei_0987Во-во!
Лично мне видится, что черно белый офисный или бытовой лазерник весьма надежен и прост по расходникам. И наверное 99% напечатанного им и надо печатать.
sergei_0987А вот тут проблемы. В том же яндекс-маркете такого параметра нет. В описаниях принтеров - тоже, получается.
Разве что посмотреть чипированный или нет. Я б чипированное не брал, лишние проблемы. Хотя тут чисто вопрос денег.
sergei_0987Это да.
Видится, что сложно найти универсальный принтер, если вопрос цены или удобств стоит.
Но я вижу ситуацию так. В основном - это был бы просто ч/б лазерный принтер, "с возможностью печати в цвете". А т.к. такая печать подразумевается нечасто, то и даже стандартных цветных картриджей, стоящих в аппарате при покупке, должно бы хватить надолго.
Вот. 😊
В том же яндекс-маркете такого параметра нетесть тематические форумы, там народ про все пишет.
Я же просто купил старый не изношенный офисный лазерный принтер из тех времен, когда гадить людям чипами еще не додумались)
Да, и не стоит думать, что можно все время заправлять тонер в один и тот же картридж, не покупая новые картриджи. Народ пишет, что 2-3 заправки и картриджу все.
Я на 20 000 листов покупал три картриджа и все они износились в хлам.
самсунг из 2005 года.
А пол года назад, увидев цену нового картриджа, просто за эти же деньги купил офисный принтер)
magericО, спасибо!
Очень много приходится работать с принтерами как пользователю. Есть и лазерники и струйники. Могу порекомендовать марки и модели тех и других по соотношению цена-качество-стоимость расходников. Если в Москве скажу где покупать расходники и кто сможет очень недорого помочь с ремонтом если что.
sergei_098725 рублей за чип это что очень сильно подгадили? Заправка одного цвета выходит около 250 руб. 1000 руб. 4 цвета.
когда гадить людям чипами еще не додумались)
sergei_0987ОК.
есть тематические форумы, там народ про все пишет.
sergei_0987ИМХО, для домашнего нерегулярного использования много менять и не нужно.
Да, и не стоит думать, что можно все время заправлять тонер в один и тот же картридж, не покупая новые картриджи. Народ пишет, что 2-3 заправки и картриджу все.
Я на 20 000 листов покупал три картриджа и все они износились в хлам.
самсунг из 2005 года.
sergei_0987От чо барыги творят! 😊
А пол года назад, увидев цену нового картриджа, просто за эти же деньги купил офисный принтер)
На работе это не важно, а вот дома проше самому открыть корпус и насыпать тонера сколько хочется из баночки. И все. Можно продолжать печатать.
Хотя в начале чипы предупреждали, что типа тонера больше нет, но не запрещали продолжать печатать. Как потом стало, не в курсе.
magericЯ правильно понимаю, что "заправщики" и вопрос с чипом решают?
25 рублей за чип это что очень сильно подгадили? Заправка одного цвета выходит около 250 руб. 1000 руб. 4 цвета.
В принципе, если перезаправка всего комплекта картриджей будет в 100щ руб - то это очень даже заманчиво. С учетом нечастого использования самого принтера и ресурса картриджей, как пишут, на 3000-5000 страниц.
sergei_0987Народ пишет - теперь просто отрубается печать, даже при наличии тонера в картридже.
Хотя в начале чипы предупреждали, что типа тонера больше нет, но не запрещали продолжать печатать. Как потом стало, не в курсе.
если перезаправка всего комплекта картриджей будет в 100 руб - то это очень даже заманчивоНу прям размечтались))
бытовой старый лазерник заправляли у нас за 300-350 один картридж на 600 листов, лет 7 назад, с таким качеством, что я поехал и купил тонер и стал заправлять сам)
что при наличии чипа не очень удобно как мне видится
sergei_0987Нееее. Такой хоккей нам не нужен!
заправляли у нас за 300-350 один картридж на 600 листов
sergei_0987Во-во.
что при наличии чипа не очень удобно как мне видится
magericА такой хоккей нужен. 😊
тонер одного цвета от 100 до 250 руб. чип 25-35 руб. всего 4 цвета на 3000 страниц где то.
Нееее. Такой хоккей нам не нужен!в современных лазерных цветных за 15-20 тысяч руб пишут ресурс картриджей 1200-1500 листов. Это раньше писали 600, хватало на 1000.
Собственно говоря, вот такой вопрос, уважаемые коллеги. Хочется иметь дома некий прибор, который будет выводить цветные изображения. Желательно даже фотографии. Желательно даже более-менее приемлемого качества. При этом струйники не рассматриваются по ряду причин, а именно - дороговизна чернил, или же интим и шаманство и подключением больших по объёму картриджей "третьих" производителей... а потом засыхание этих чернил, если некоторое время не печатать.
Цветной лазерник печатать фото действительно высокого качества не сможет.
Максимум приблизится к качеству посредственного струйника и это в случае если лазерник имеет разрешение не ниже 2400dpi.
Связано сие с особенностями технологии лазерной печати.
Другими словами фотопринтер есть устройство печатающие фото на профессиональном уровне или близком к нему и лазерник тут пролетает мимо, это не его поле чисто из за технологии печати.
С другой стороны, струйники ныне пришли к встроенным СНПЧ, т.е. доливай краску и печатай с ценой не сильно дороже за страницу чем при печати лазерной даже монохромной, т.е. цена расходника у струйников ныне по сравнению с прошлыми временами прилично снизилась.
Минусы у струйников - засыхание головок если владелец сам прощелкал клювом и скорость печати, хотя есть струйники ныне не сильно уступающие по скорости печати лазерникам.
Фотопринтеры на основе сублимационной печати я расписывать не буду.
Принцип сублимац-ной печати я знаю, как и плюсы и минусы оной. 😊