Смотрю фильм "Танки". И плАчу...

ayf
Немцы на лошадях, потом белогвардейцы, потом немцы-байкеры, которые на ходу сваркой режут танк... Это пипец.

ayf
Немцы на лошадях, потом белогвардейцы, потом немцы-байкеры, которые на ходу сваркой режут танк.

Мда...

ayf
Блистает своей попой, входя в воду.

tref7
Может ради этого стоит глянуть? Хороша попа?🤣🤣🤣

Хороша. Вместе со мной на нее смотрел сотрудник НКВД 😊

Смотрю фильм "Танки". И плАчу...

Gorgul
Смотреть российское кино, это как болеть за российский футбол - удел мазохистов.

ayf

Хороша. Вместе со мной на нее смотрел сотрудник НКВД 😊

Да нифига он не смотрел, постеснялся и отвернулся. Я отмотал и посмотрел только этот фрагмент 😀

ayf
Кто не смотрел - не смотрите.

Ок.
Почему-то верю. Не смотрел, но соглашусь.
Все фильмы про ВОВ были сняты в СССР. После СССР не фильмы, а фуфло.

Бывший
Все фильмы про ВОВ были сняты в СССР. После СССР не фильмы, а фуфло.

Бывший

Ок.
Почему-то верю. Не смотрел, но соглашусь.
Все фильмы про ВОВ были сняты в СССР. После СССР не фильмы, а фуфло.

Есть неплохие, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. Брестская крепость, Звезда, В августе 44го. Вроде бы всё. Целых три.
Впрочем при совке хорошее кино снимали тоже довольно редко. Раз в несколько лет. Просто период был долгим и накопилось за 4 десятилетия с десяток годных фильмов.

Может ради этого стоит глянуть? Хороша попа?🤣🤣🤣

Не поленился, погуглил.
Плоская как юмор на первом канале. Вообще ниочём.

Брестская крепость, Звезда, В августе 44го. Вроде бы всё. Целых три.

ещё "Свои". "Кукушка" и "Полумгла", но это уже не совсем военное. Ещё был боевичок какой то где был приблатнённый пацанчик из разведроты и тётка-снайпер. Забыл как называется.

ayf
потом белогвардейцы,

Ready
Не поленился, погуглил.
Плоская как юмор на первом канале. Вообще ниочём.

Ymka
А калашников как фильм? Некогда чот, никак до кина руки не доходят.

Средней паршивости кино.

Забыл как называется.

Ready
"Кукушка"

carrier
Фошистов можно было сделать побрутальнее, типа роботов или зомби каких.

Бывший

Да нифига он не смотрел, постеснялся и отвернулся. Я отмотал и посмотрел только этот фрагмент 😀

А уж когда 4 мотоцикла вытащили танк из рва - это вообще шедевр.

ingvar2014
Нормальные белогвардейцы)))

культур-мультур РФ пробило днище до которого не смогло достать даже индийское кино.

ayf
Кто не смотрел - не смотрите. ЧТо курили сценаристы - я не знаю. Но что-то забористое. Немцы на лошадях, потом белогвардейцы, потом немцы-байкеры, которые на ходу сваркой режут танк... Это пипец.

Не переживайте.
Посмотрите "Бесславные ублюдки" - почти документальное кено.

Sraptak
культур-мультур РФ пробило днище до которого не смогло достать даже индийское кино.

Sraptak
культур-мультур РФ пробило днище до которого не смогло достать даже индийское кино.

roykin
Есть ещё куда стремиться, есть. Не наговаривайте..

Sraptak
какое то странное оправдание слившейся в варварство и гавно культуры современной России тем, что кто то обосрался за компанию.

Если это мне, то - для начала - в какое-такое варварство и гавно слилась культура России?

Почему в России, которая открылась всему миру, и делает всё точно также как и во всём мире, НО ЗА ГОРАЗДО МЕНЬШИЕ ДЕНЬГИ - должно быть что-то супер-пупер.

Ну нет у нас режиссёров и кинотехнологий как в Голливуде.
Так что делать?
Наши делают то, что могут.
Иногда получается плохо.
Иногда хорошо.

Наше кино, такое как и мы.
С чего это кино должно быть суперкачественным, если оно часть общества, а общество в вашем лице слилось в варварство и гавно?

А про "Бесславных ублюдков" я упомянул только потому, что страна, которая имеет кратно большую экономику и кинотехнологии в 100 более высокие - порождает редкостное говно.
И вы (как и многие наши либерасты) - хотят жить в говённом мире, но быть чистенькими пушистенькими.

По сабжу - это сочинение на вольную тему.
Вестерн по мотивам...
Приключенческий фильм...
Зрелище - пиф-паф ой-ёй-ёй...
Какие требования могут быть к таким фильмам?
Вы что - хотите чтобы любой фильм про Т-34 был документально выверен? Чтобы совпадали даты, имена механиков и названия насёлённых пунктов?

Sraptak
Серьезно? После "Летят журавли" и "они сражались за Родину", "трех мушкетеров" и "Приключений шерлока хомса" - сволочи и штрафбат с танками? Вы еще спрашиваете в какое гавно слилась культура в России?

Ну вы ж просрали ту страну, которая создала "Летят журавли", "Они сражались за Родину", "Трёх мушкетеров" и "Приключений Шерлока Холмса".
Кинодеятели стали свободными творцами.

"Летят журавли", "Они сражались за Родину", "Три мушкетера" и "Приключения Шерлока Холмса" - создавались при жуткой коммунистической цензуре.
Сейчас цензуры нет. Где шедевры?

Сейчас цензуры нет. Где шедевры?

Надо вернуть цензуру и СССР с КПСС, а еще карательную психиатрию.

Сейчас цензуры нет. Где шедевры?

Не даст ничего цензура. Увы, но культура это зеркало общества и социально-экономической основы. Каково общество таков и культур-мультур, достойный шалманов с хитровки.

вот на соседях есть цензура. И как там с шедеврами

да, у них.

реалии 19 века и викторианской эпохи, что же вы хотите...

думаю, что цензура. Там и у сценариста голова на плечах была а не реквизит набитой соломой.

Но на фоне такого антигероя все величие ГГ не показать. И не растянуть приключения на десяток книг.

бывает преступных гениев, докторов математики из хорошей семьи

ArGeo

Есть неплохие, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. Брестская крепость, Звезда, В августе 44го. Вроде бы всё.

28 панфиловцев. единичка.

Не бывает "благородных преступников".

размазали бы.

paradox

28 панфиловцев. единичка.

Да, клюква развесистая, согласен.

ArGeo

Да, клюква развесистая, согласен.

Притом "28 панфиловцев" - один правельный вывод все ж таки мню сделать помог - что Гоблин унылое гуано с тюремным образованием...и вонь тюремной параши из его ютуб-каналов не выветришь ничем...

zluck2
любитель брать в лоб Зееловские высоты, вводить в Берлин танковые армии что-бы успеть к Первомаю.

paradox

28 панфиловцев. единичка.

У нормального человека ничего кроме омерзения ЭТО вызывать не может. И заодно доказательство слов "коммунизм или варварство". Причем доказывая практически.

Как бы все что хотелось сказать.

дезерт игл
Да вот хоть, Король шантажа.
К человеку держащему за яйца пол Лондона пропускают бабу со стволом.
Лютый бред.
Или поединок с Мориарти...
Что мешало зарезать/застрелить Холмса в Лондоне?

Понты. Он хотел лично...

ayf
Кто не смотрел - не смотрите. ЧТо курили сценаристы - я не знаю. Но что-то забористое. Немцы на лошадях, потом белогвардейцы, потом немцы-байкеры, которые на ходу сваркой режут танк... Это пипец.

Проблемы с художественным жанром в кинематографе?

дезерт игл
Да вот хоть, Король шантажа.
К человеку держащему за яйца пол Лондона пропускают бабу со стволом.
Лютый бред.
Или поединок с Мориарти...
Что мешало зарезать/застрелить Холмса в Лондоне?

Вы хотите чтобы Шэрлок Холмс был развлекательной беллетристикой и игровым кино, либо научной литературой и документальным кино? 😊
Впрочем 150 лет тому назад это не вызывало вопросов. Какие там короли шантажа? Самые настоящие короли да цари спокойно гуляли по улицам без охраны и не вызывали ни ажиотажа этим, ни удивления

Впрочем 150 лет тому назад это не вызывало вопросов.

Впрочем 150 лет тому назад это не вызывало вопросов. Какие там короли шантажа? Самые настоящие короли да цари спокойно гуляли по улицам без охраны и не вызывали ни ажиотажа этим, ни удивления

хотите чтобы Шэрлок Холмс был развлекательной беллетристикой и игровым кино, либо научной литературой и документальным

Aleksandr.M

Проблемы с художественным жанром в кинематографе?

Проблемы с художественным жанром в кинематографе?

дезерт игл
Вымогатель несколько иная специальность.
Не до гулянок в народе

Почему? Вымогает ведь более сильный у более слабого, который его боится. Чего опасаться? Да и общество и нравы тогда были иными. Все делилось на благородных и их места и быдло. И если благородные по своим улицам и паркам ходили совершенно без опасений, то в трущобах для бедных творился трэш, угар и содомия. В принципе как и сейчас, только тогда не стеснялись называть вещи своими словами, границы между сословиями существовали не только в головах и поэтому все было четко и ясно.
Ну и как всегда бабло побеждает зло. И будь ты хоть трижды Доктором Зло, но имел деньги, соответствующий вид и манеры, то мог гулять и ходить по правильным местам без совершенных опасений.

Почему? Вымогает ведь более сильный у более слабого, который его боится. Чего опасаться? Да и общество и нравы тогда были иными. Все делилось на благородных и их места и быдло. И если благородные по своим улицам и паркам ходили совершенно без опасений

дезерт игл
Потому что даже в рассказе кому то пришло в голову взять шпалер.
А в жизни, за пушку бы схватили ь ещё быстрее.
Век шантажиста не долог.

Тогда практически везде пушки продавались повсеместно, как сейчас в США. И как-то убийств из огнестрела не особо много и было. Не мочили граждане друг друга почем зря. И полицаи, не смотря на доступность огнестрела, ходили без оружия, сабля у городовых была для статуса и солидности, в отличии от современных полицаев, которым дают автоматы, чтобы пистолеты не поотбирали))) по другому все было, спокойнее. Потому что у одних были права, а у других не было, и те, у кого прав не было, четко знали свое место. Это потом уже социалисты постарались все испортить.

как-то убийств из огнестрела не особо много и было. Не мочили граждане друг друга почем зря.

дезерт игл
Это в кино показывали? 😁
Я разочарую, но Лондон 1901 например года, ни хрена ни безопасное место.
Как кстати и Петербург с Москвой тех лет.
Не зря бульдоги и позже браунинги так активно покупали.

Ещё раз. Правящий класс тогда был очень узок и малочисленен. И соответственно жил очень компактно. И там где он жил было безопасно и благолепно, ибо быдлоту туда не пускали. А на бОльшей территории было натуральное гетто по нынешним временам, с мордобоем, грабежами и ночными убийствами, которые не очень то и охота полиции расследовать.
Сейчас тоже самое, только богатые съехали за город, и у богатых в закрытых поселках тоже оружия завались, но это не значит что там перестрелки круглые сутки, а наоборот.
По аналогии с современными США. У всех есть оружие, но вон негры вышли бузить, и что-то боевых действий не особо видно. Если стреляют то сами себя, а грабить зажиточных граждан с АРкой дома не очень то желают. И тогда было такое. Богатые поголовно хорошо вооружены и это является подсознательным сдерживающим фактором.

Правящий класс тогда был очень узок и малочисленен. И соответственно жил очень компактно.

Сейчас тоже самое, только богатые съехали за город, и у богатых в закрытых поселках тоже оружия завались, но это не значит что там перестрелки круглые сутки, а наоборот.

Богатые поголовно хорошо вооружены

выходящий за все рамки осмысления, тогда случай. Как раз во времена ШХ.
Спрашивается, если бы тогда криминогенная обстановка на улицах была бы хоть близко похожей на современную, было бы такое?

Правящий класс тогда был очень узок и малочисленен.

дезерт игл
А Вы не думали, что Царя просто охраняло осознание что за него найдут и убьют точно? В отличии от нах ненужного никому мещанина Петрова или купца Сидорова?
Ну и А2 явно не по ночам по Лиговке шлялся

А вас будет охранять такое сознание, например, залезть в клетку с голодным тигром, вы точно будете знать, что растерзавшего вас тигра точно пристрелят 😊
И тут тоже самое. Всем страшно здесь и сейчас, и мало волнует что будет после смерти или ограбления. Как-то все пытаются избежать подобной участи.
Тут скорее наоборот, злодеев сдерживает неотвратимось наказания, а не потенциальным жертвам это придает безумную смелость.
Тогда правящее сословие составляло 3-5% от населения и основной задачей спецслужб, да и вообще всех органов государства, было обеспечить их безопасность и комфорт. И оно отлично с этим справлялись. Охранять, лечить, учить 5% можно на высшем уровне, чем размазывать усилия на все 100%.

Тогда правящее сословие составляло 3-5% от населения и основной задачей спецслужб

дезерт игл
А шантажиста Милвертон к правящему классу то каким боком?

Так вы смысл рассказов про ШХ поймите. Кому служил ШХ и кого от кого он защищал? Представителей элиты от всякого сброда и быдлоты, ну или от представителей выродившейся элиты. И с каким подтекстом в его рассказах описаны американцы, жители страны, в которой сословное деление изжили.

смысл рассказов про ШХ поймите. Кому служил ШХ и кого от кого он защищал? Представителей элиты от всякого сброда и быдлоты, ну или от представителей выродившейся элиты

дезерт игл
А Милвертон к правящему классу то каким боком?
Обычный бандит, его в закрытом месте не поселили бы.
Кстати, в фильме дом Милвертон охранялся.
Да и в сокровищах Агры, помню дом тоже охранялся. Слугой боксером.
Не все так просто.
Кстати!
В кино у Холмса был Наган, а у Ватсона Вебли по моему.
А в оригинале все не так.
Холмс не зря просил Ватсон взять револьвер.
Ибо Холмс на повседневку таскал мелкий Бульдог(чисто самообороное оружие), а Ватсон был вооружён нормальным армейским револьвером. Дальнобойным.
Поэтому в фильме просьба Холмса(Ватсон, возьмите револьвер) не совсем понятна.
А в оригинале все яснее, Холмсу просто нужна была огневая мощь.
Ну а в обычной жизни, им хватало и Бульдога.
В сериале Масленникова этот нюанс, видимо в силу ограниченность арсеналов киношников опустили.

В сокровищах Агры слуга боксер кажется был у хозяина параноика, верно? Если мне память не изменяет. И обладатель несметных сокровищ, трясется, боится и имеет одного охранника слугу. И то майора параноика замочил дикарь, проникнув через окно.
Было бы все так плохо с криминалом, то уж наверняка меры по охране были бы другими. )))
Ну а ШХ по роду своей деятельности надо было иметь пукалку.

дезерт игл
Хотя тут другое...
Артур вряд ли хорошо знал подробности криминального Лондона, вот и сочинял сказки.
Кстати, этим он перекликается с отцом другого популярного героя-агента 007 Флемингом(этот правда знал о чем писал, и идиотские сюжеты выдумывал специально)

Сэр Артур наверняка в сортах говна не разбирался))) однако он писал для определенной аудитории, которая тоже не разбиралась, и описывал то он свое время, свое общество и тот мир в котором он живёт.

дезерт игл
Любого у кого были деньги.
И не только знать.

Собственно да. Только в Англии того времени знать уже лет 200 не чуралась заниматься бизнесом и в общем то были прогрессивнее России, в которой знать ещё не вышла из средневековья и считала большим зашкваром быть купцами или промышленниками. Но тем не менее.

Артур наверняка в сортах говна не разбирался))) однако он писал для определенной аудитории, которая тоже не разбиралась, и описывал то он свое время, свое общество и тот мир в котором он живёт.

ШХ по роду своей деятельности надо было иметь пукалку.

Жизнь первых констеблей была нелёгкой. На них часто нападали. Между полицией и солдатами из лондонских казарм нередко происходили стычки, инициируемые, как ни странно, самими армейскими командирами, боящимися сокращения численности армии мирного времени после создания новой полиции. Даже пожарные атаковали полицейских, если заставали их на месте пожара за тушением огня, так как это лишало их зарплаты. Первые попытки полиции управлять хаотическим транспортом Лондона поставили её в ещё более опасное положение.

Часто извозчики сбивали полицейских, управлявших уличным движением, — и такие действия поощряли работодатели. Газеты чуть ли не ежедневно публиковали преувеличенные и лживые отчёты о поведении полиции. Полицейским давали клички «Пилер» или «Бобби» - «в честь» министра Роберта Пила. Радикальные газеты называли полицию «Кровавая банда Пиля», — такое название вполне отражало настроение преступников и лондонской бедноты. Богатые горожане: купцы, банкиры и новое поколение промышленников, также ненавидели полицию, потому что она не соглашалась возвращать украденное имущество без некоторых вопросов к собственникам.

Полицейские должны были сами выступать в суде по своим делам. Когда один сержант арестовал мужа за избиение жены, магистрат осудил мужа и наложил на него небольшой штраф. Муж выдвинул против сержанта обвинение в нападении. Магистрат поддержал обвинение, и полицейский был приговорён к двум месяцам тюрьмы. Однако он не вышел из тюрьмы и после истечения этого срока, поскольку не смог оплатить судебные издержки. Нередко магистраты просто закрывали дела на тех лиц, которые обвинялись в нападении на полицейских. Так, главарь банды, проколовший констебля заострённым железным прутом, был оштрафован на 20 шиллингов, а пострадавший констебль был уволен из полиции по состоянию здоровья.

Тем, что полиция Лондона успешно прошла через начальный период своего существования, она обязана личным качествам Чальза Роуна и Ричарда Мэйн, а также самоотверженности, с которой рядовые полицейские выполняли свои обязанности.

дезерт игл
Сколько знаю, Артур дружил со Скотланд Ярдом, те могли подбрасывать сюжеты

дезерт игл
Просто в сериале обоих вооружили здоровыми волынами.

писал он для аудитории беллетристику. Ну не интересно

Завтра опишу гениальную схему, куда там Холмсу!

Изначально написано:
28 панфиловцев. единичка.

Изначально написано:
Да, клюква развесистая, согласен.

Косатый
Притом "28 панфиловцев" - один правельный вывод все ж таки мню сделать помог - что Гоблин унылое гуано с тюремным образованием...и вонь тюремной параши из его ютуб-каналов не выветришь ничем...

По фильму "28 панфиловцев" - можно отделить умных от глупых.
Сама история была разобрана давным-давно.
Чётко было сказано - есть неточность в работе корреспондента.

Но если сейчас спросить людей, то некоторая часть обязательно воскликнет - "Это же неправда".

Причём именно так, как лакмусовую бумажку я и использую...

Дело в том, что для СМИ во время войны нужны:
1. Победы наших.
2. поражения НЕ наших.
3. Наши должны побеждать не числом, а умением.
4. Не наши должны гибнуть в количествах значительно бОльших, чем наши.
5. В свой народ надо внедрять энтузиазм.
6. Не наш народ - желательно запугивать, разлагать.
Это всё - ради победы.

Вот та статья и родилась в военное время.
Сработала она тогда? Да!
Разобрались потом? Да!

И тут главное - именно эти 28 человек - прожили именно это время - немного иначе, чем было описано в статье.
Кто-то совершал подвиг, а кто-то нет. А кто-то даже успел послужить у немцев.
Так это всё было известно и об этом писали в газетах.

Но меняет ли это хоть что-то, в факте, что НЕ 28 человек, а сотни тысяч людей совершали точно такие подвиги какие ПРИПИСЫВАЮТСЯ 28 панфиловцам? Нет!
Подвиг был и все наши фильмы - описывают подвиг народа.
Общий подвиг.

Т.е. сам фильм "28 панфиловцев" - показывает как могло быть на каком-то участке.
Фильм показывает один из вариантов развития событий.
Он показывает - идёт враг.
На пути врага встают люди.
Наши люди.
Наши останавливают врага, т.е. побеждают.
Всё. Точка.

А если просто махнуть шашкой - "Ну дык рассказали, что НЕ БЫЛО 28 ПАНФИЛОВЦЕВ, а значит любой фильм про "28 панфиловцев" изначально ложь, фуфло, говно, зашквар..." - это показатель того, что человек не вышел за пределы разумения 15 летнего подростка.

Что показательно - эту фразу - "Ну дык рассказали, что НЕ БЫЛО 28 ПАНФИЛОВЦЕВ" мне ответила одна женщина, и потом она же, услышав, что я проводил исследование по оружию воскликнула - "а разве об этом (оружии) не всё известно?".
Т.е. в картине мира этого человека вполне достаточной информацией является инфа - есть пистолет, автомат, пушка...
Всё... больше ничего не нужно.
Так и с фильмом - ей сказали, что это неправда, и у неё эта инфа перекрыла подвиг миллионов.

И тут, также, интересно двуличие некоторых наших граждан - если такой фильм у нас - "это неправда, фуфло...", а если точно такой же фильм у американцев - "Это описание подвига и личного мужества людей".
Или, показательная фраза, сказанная одним из ценителей западных ценностей (у меня на работе) - "американцы отжимают тик-ток, потому что информация может быть использована против американцев".
На мой вопрос - а не смущает ли его то, что инфа может быть у американцев - буквально следующее "ну так в Америке демократия, и они не используют её с плохими намерениями.".
Мляяяяяяяя....

И понятно, что когда мы говорим о фильме, мы говорим о нём с учётом того, как мы смотрим на мир, на историю, на взаимоотношения людей.
И почему тогда - абсолютно одно и то же - у нас - вызывает у некоторых скрежет зубовный, у американцев - "да нормально, это ж кино"?
Может не в кино дело, а в том, что кто-то плохо относится к своей стране, и косит глазом в сторону?
И не надо мне про режиссуру, про кинотехнологии, про сценарии, про артистов.
Всё примерно одинаковое, кроме технологий.

И, если мне не нравится фильм, то я его не смотрю.

PILOT_SVM
И, если мне не нравится фильм, то я его не смотрю.

Sraptak
Ну в итоге у меня на телевизоре каналов из РФ не осталось вовсе. Осталось как то не платить за них долю из того минимума налогов, что не получается не платить и будет вообще норм.

А у меня сохранены все каналы, которые даёт провайдер.
Просто те, которые мне не нравятся - стоят в конце списка.

А из наших каналов я узнаю то, что мне нужно.

Sraptak
Ну в итоге у меня на телевизоре каналов из РФ не осталось вовсе.