Приемные дети за деньги

Вот интересно, все ли оформили опекунство от чистой души или во главу угла ставили материальную сторону? Некоторые берут под опеку по 5 и более детей, зачем столько много, что ими движет?
Почему государство подготовило такую благоприятную почву для возможной наживы на самом святом - детях?

P.S. уверен, что многие по-настоящему любят детей и забросы о чужих от чистого сердца, а не за деньги. Тема исключительно о размере пособий и о шанса, что некоторые опекуны будут этим злоупотреблять.

. Тема исключительно о размере пособий и о шанса, что некоторые опекуны будут этим злоупотреблять.

Pavel_A
Тема исключительно о размере пособий

И вот чё-то тут насчёт 85 вы начинаете гнать...

Цепятыч
Злоупотреблять, как? Деньги на себя расходовать, а детей по электричкам пускать, или заниматься рощением и воспитанием честно, но без большой любви?

Тема навея на старой новостью, к года в Москву приехала многодетная приемная семья из Калининграда. У них 7 приемных детей. Они получали на них 150 тысяч (калининградское пособие). Приехав в Москву, стали требовать по 85000 на ребенка - всего 595 тысяч. Когда им отказали, они детей сдали назад в детский дом.

TemkA
И вот чё-то тут насчёт 85 вы начинаете гнать...

button
Не все конечно. Многие живут на эти пособия

Если в стране проблема детей без родителей, может быть её надо решать по-другому?
Самое главное нужно понять почему родители отказываются от детей? Почему этих детей не усыновляют ближайшие родственники?

Думаю, что причины отказа - могут быть, в том числе, материальные. Почему не решить эти проблемы в рамках родной семьи?

Pavel_A
Недавно узнал, что некоторые родители "герои" берут под опеку несколько детей. Оказывается не просто так берут, а государство платит на содержание ребенка и зарплату родителям. В Москве, вроде как, эти суммы доходят до 85 тысяч на одного ребенка в месяц. Ещё по достижении 18 лет дети получают квартиру от государства.

Вот интересно, все ли оформили опекунство от чистой души или во главу угла ставили материальную сторону? Некоторые берут под опеку по 5 и более детей, зачем столько много, что ими движет?
Почему государство подготовило такую благоприятную почву для возможной наживы на самом святом - детях?

P.S. уверен, что многие по-настоящему любят детей и забросы о чужих от чистого сердца, а не за деньги. Тема исключительно о размере пособий и о шанса, что некоторые опекуны будут этим злоупотреблять.

Мой друг детства имеет пятерых. Двое приемные
Не знаю, сколько там накидывает государство, но живут небогато. Обычный дом в деревне и две машины по 150 тыс руб по рынку.

Pavel_A
Ну а почему тогда это все делается под маской благотворительности, когда это больше похоже на бизнес.

Если в стране проблема детей без родителей, может быть её надо решать по-другому?
Самое главное нужно понять почему родители отказываются от детей? Почему этих детей не усыновляют ближайшие родственники?

Думаю, что причины отказа - могут быть, в том числе, материальные. Почему не решить эти проблемы в рамках родной семьи?

Лучше всего тебе это уточнить у чулпан хаматовой

нужно понять почему родители отказываются от детей? Почему этих детей не усыновляют ближайшие родственники?

Недавно узнал, что некоторые родители "герои" берут под опеку несколько детей.

Grossvater
Значит, если чел пойдет работать в детдоме, получая при этом в разы меньшую зарплату и общаясь с подопечными в режиме 8х5, это будет нормально.
Когда тот же самый чел находится рядом с детьми 24х7, получая при этом бОльшие деньги, это уже неправильно? Причем государству содержание и воспитание одного ребенка обходится дешевле при лучшем качестве процесса и результата.

А вот ненадо думать что работники детдомов агнцы божьи

SDR

А вот ненадо думать что работники детдомов агнцы божьи

Вы это к чему?

Pavel_A

Самое главное нужно понять почему родители отказываются от детей? Почему этих детей не усыновляют ближайшие родственники?

вы сейчас схему офигенную спалите, народ в деревнях только так крутит
рожает несовершеннолетняя дочка и пишет отказ от ребенка, бабушка тут же пишет усыновление в упрощенной форме и вся троица живет припеваюче

для деревни очень неплохие деньги учитывая что работы нет совсем

Grossvater

Вы это к чему?

К зарплате

Grossvater
Получается много лучше и много дешевле, чем в детдоме. Вот собст-но и все. Эксцессы и непонятки бывают, но, много реже, чем, опять же, в детдоме.

Буквально до вчерашнего вечера, я считал людей, которые берут приемных детей - героями. А сейчас понял, что это не всегда так. Возможно кто-то так зарабатывает.

Pavel_A
Возможно и так, но экономика - это грязное дело, а не святые чувства.

Буквально до вчерашнего вечера, я считал людей, которые берут приемных детей - героями. А сейчас понял, что это не всегда так. Возможно кто-то так зарабатывает.

Наверное по этому большинство приемных детей рвутся от приемных родителей в свободное плавание

alex.kzn
вы сейчас схему офигенную спалите, народ в деревнях только так крутит
рожает несовершеннолетняя дочка и пишет отказ от ребенка, бабушка тут же пишет усыновление в упрощенной форме и вся троица живет припеваюче

Grossvater
Значит, если чел пойдет работать в детдоме, получая при этом в разы меньшую зарплату и общаясь с подопечными в режиме 8х5, это будет нормально.
Когда тот же самый чел находится рядом с детьми 24х7, получая при этом бОльшие деньги, это уже неправильно? Причем государству содержание и воспитание одного ребенка обходится дешевле при лучшем качестве процесса и результата.

А теперь подумайте, что даст приемный родитель (если он на детях зарабатывает), если пособие 15 на ребенка и 20 для родителя. Ребенка он конечно прокормит и оденет. А что дальше? Все остальное не укладывается в выделенные деньги.

Grossvater
Есть проблема, брошенные дети. Плохо? Очень плохо!
Есть два пути решения: детдом, дорого и хреново или патронажная семья, дешевле и лучше. Вот и весь выбор.

Pavel_A

А теперь подумайте, что даст приемный родитель (если он на детях зарабатывает), если пособие 15 на ребенка и 20 для родителя. Ребенка он конечно прокормит и оденет. А что дальше?

А "дальше" ничего и нету, когда пол страны живет на меньшие деньги, работая и ростя собственных детей...

Pavel_A
Ну а почему тогда это все делается под маской благотворительности, когда это больше похоже на бизнес.

Если в стране проблема детей без родителей, может быть её надо решать по-другому?
Самое главное нужно понять почему родители отказываются от детей? Почему этих детей не усыновляют ближайшие родственники?

Думаю, что причины отказа - могут быть, в том числе, материальные. Почему не решить эти проблемы в рамках родной семьи?

вроде нету никакой маски? платят совершенно открыто на содержание приемных детей...

решают проблему как могут.

в рамках семьи проблемы тоже решаются. моя теща например получала какую-то сумму копеечную правда за опекунство над племянником

button

вроде нету никакой маски? платят совершенно открыто на содержание приемных детей...

решают проблему как могут.

в рамках семьи проблемы тоже решаются. моя теща например получала какую-то сумму копеечную правда за опекунство над племянником

За опекунство платят 1200 в месяц
При этом нельзя работать официально, быть инвалидом и т д

SDR
За опекунство платят 1200 в месяц

SDR

За опекунство платят 1200 в месяц
При этом нельзя работать официально, быть инвалидом и т д

Да там есть нюансы. И кстати идёт трудовой стаж!

Pavel_A
Так вроде от 35 до 42+ в Москве ежемесячные выплаты. А где-то говорят и про 85 тысяч.

Ссылку пусть дают балаболы
Я уточнял в пенсфонде, за пожилого или больного 1200 деньгами
Причем не опекуну а опекаемому (!)
Там из плюсов только транспорт бесплатный вроде и путевка раз в год в пансион куда то

Недавно узнал, что некоторые родители "герои" берут под опеку несколько детей. Оказывается не просто так берут, а государство платит на содержание ребенка и зарплату родителям.

На западе это очень давняя "схема". До нас, очевидно, только докатилось.

SDR
Ссылку пусть дают балаболы
Я уточнял в пенсфонде, за пожилого или больного 1200 деньгами

Pavel_A
А, это за стариков. Может быть. Я читал про детей.

Это не в пенсфонд
Там хитрее схема

button
у жены знакомая к своим троим хочет 4 ого приемного. из-за денег... ибо денег нет

И какое отношение к приемному после этого будет со стороны родных детей?

Как к спасителю семьи?

Konstantin217
Как к спасителю семьи?

Почему тебе платят, а нам нет.

Родные дети - дебилы???

Pavel_A
Так вроде от 35 до 42+ в Москве ежемесячные выплаты. А где-то говорят и про 85 тысяч.

85 это если ребенок инвалид.

Цепятыч

А "дальше" ничего и нету, когда пол страны живет на меньшие деньги, работая и ростя собственных детей...

А дальше, судя по постам пошла обычная зависть.

ArGeo

85 это если ребенок инвалид.

Не верю
Слышал разговор двух женщин
У одной из них как раз ребенок инвалид
Да, что то там из лекарств и лечения бесплатного дают. Но чистыми деньгами копейки

"Если бюджет будет утвержден, то в следующем (2021) году выплаты замещающим семьям будут проиндексированы на 3,7%.

Так, будет повышено ежемесячное вознаграждение приемным родителям. Эта сумма составит 17 318 рублей за приемного ребенка и 29 441 рублей за ребенка-инвалида. В бюджете на эти цели в 2021 году заложено более 1,8 млрд рублей.

Стоит отметить, что если в семье воспитываются один или два приемных ребенка, то вознаграждение получает один из замещающих родителей. А если три и более приемных детей, то оба родителя - за каждого приемного ребенка.

Также в 2021 году планируется индексация на 3,7% ежемесячной выплаты на содержание приемных детей - на покупку одежды, личных вещей, питания и других товаров для ребенка."(с)

SDR

Не верю
Слышал разговор двух женщин
У одной из них как раз ребенок инвалид
Да, что то там из лекарств и лечения бесплатного дают. Но чистыми деньгами копейки

У нас соседи по деревне были патронатной семьёй. Хотели схитрить. Сами прописаны в Москве, а жить решили подешевле даже не в Московской области. Годик пожили, потом их служба опеки спалила. Уехали.
В Москве нормально. И платят деньги, и если ребенок нуждается в лечении, то лекарства выделяют.
Собственно по ним было видно, что не в нищите, не богато, но и не бедно. Животных породистых детям купили, кошек, собак, одежда у детей была может быть и с рынка, но не дешманский кетай. Пятеро детей у них было, с 4 до 12 лет.

ArGeo
85 это если ребенок инвалид.

А здесь политика получается такая - твоя проблема, крутись как хочешь. А если проблему повесили на государство, то возьмите кто-нибудь ребенка и деньги.

ArGeo
А дальше, судя по постам пошла обычная зависть.

Я не люблю хитровыебанность. Например когда на собеседовании на работу говорят, что хотят работать в компании не из-за денег, а что бы приносить пользу компании, но при этом просят зарплату. А когда их примут, то почти сразу начинают ныть, что мало платят.

Pavel_A
Это получается, что платить будут на одного, а жить на эти деньги будет вся семья.
И какое отношение к приемному после этого будет со стороны родных детей?

Оптимизация расходов типа...
3 или 4 ребенка содержать по деньгами то не особо разница есть, а все же какая-то прибавка.
отношения родных и приемных детей - отдельная тема. думаю к деньгам она никакого отношения не имеет

Konstantin217
"В настоящее время на возмещение расходов в связи с усыновлением ребенка-сироты, родителям выплачивается единовременная выплата в размере 5 прожиточных минимумов - 90 145 рублей, на второго усыновленного ребенка 7 прожиточных минимумов - 126 203 рублей и третьего и последующих детей - 10 прожиточных минимумов - 180 290 рублей."(с)

"Если бюджет будет утвержден, то в следующем (2021) году выплаты замещающим семьям будут проиндексированы на 3,7%.

Так, будет повышено ежемесячное вознаграждение приемным родителям. Эта сумма составит 17 318 рублей за приемного ребенка и 29 441 рублей за ребенка-инвалида. В бюджете на эти цели в 2021 году заложено более 1,8 млрд рублей.

Стоит отметить, что если в семье воспитываются один или два приемных ребенка, то вознаграждение получает один из замещающих родителей. А если три и более приемных детей, то оба родителя - за каждого приемного ребенка.

Также в 2021 году планируется индексация на 3,7% ежемесячной выплаты на содержание приемных детей - на покупку одежды, личных вещей, питания и других товаров для ребенка."(с)

Во! Чукча писатель нарисовался
Хорошо хоть цифер подбросил
29тыс это на первую группу
Когда лежачий или дцп
Только чтобы понять этот ад, надо его пройти, и 29 тыс там только на расходники

Pavel_A
Причем здесь зависть? Вы готовы воспитывать чужого ребенка из-за денег? Я например нет. И с подозрением смотрю на людей, кто устраивает такие приюты.
Причем если бы вещи называли своими именами - не приемная семья, а частный детский дом, это было бы правильнее и люди бы относились к таким семьям по-другому.

В этом и есть ответ на ваш вопрос. Не каждый может воспитывать чужого ребенка даже за деньги. Совсем немногие могут себе взять на воспитание, но их отталкивают трудности, прежде всего материальные и прочие, которые в общем и целом можно решить деньгами. И считанные единицы готовы взять чужих бесплатно.
И в чем противоречие? Деньги подвигнут брать детей тех, кого останавливают материальные аспекты и послужат наградой тем кто берет от чистого сердца. В любом случае выиграет ребенок. За деньги его взяли в семью или от чистого сердца, в любом случае в семье лучше чем в детдоме.
А то что им платят... Ну хоть кому-то более менее достойно у нас платят. Что в этом плохого, то что им платят больше чем лоботрясу в форме "секьюрити" в проебизнесцентре? Так это ведь наоборот хорошо.

Ymka
Бедные детдомовские дети. Это не с родителями жить.

Жирно троллишь

Бедные детдомовские дети. Это не с родителями жить.

Ладно, ещё когда сироты, в силу различных обстоятельств. А при живых родителях (какие бы ни были) в детдоме жить...

SDR

Жирно троллишь

Что именно? Даже не вижу логического объяснения о чем подумали так.

SDR

Не верю
Слышал разговор двух женщин
У одной из них как раз ребенок инвалид
Да, что то там из лекарств и лечения бесплатного дают. Но чистыми деньгами копейки

там есть всякие мутные схемы особенно в регионах работают

Konstantin217

Ладно, ещё когда сироты, в силу различных обстоятельств. А при живых родителях (какие бы ни были) в детдоме жить...

Есть знакомая. У нее двое (любительница секса), от разных. Третью девочку сдала в детдом. А потом, через два года очухалась. Давай искать, а все уже контакты херят или скрывают. Надеюсь в хорошую семью попала.

С одной мутил по молодости, она малясь постарше меня была. Там маманя всех сдавала в детдом. А они потом к ней вернулись по совершеннолетию. Ну как вернулись - ездят в гости, помогают.

В детдоме быстро взрослеть приходится.

Konstantin217

На западе это очень давняя "схема". До нас, очевидно, только докатилось.

С дореволюционных времён.

Sobaka1970

С дореволюционных времён.

тогда за это никто не платил 😊 но и времена были другими

button

тогда за это никто не платил 😊 но и времена были другими

Вот прям отсюда читаешь, и умнеешь:
http://militera.lib.ru/memo/russian/lobachev_aa/01.html

И тут:
http://az.lib.ru/s/semenow_s_t/text_0090.shtml

Не будь неграмотным замполитом-ты же не Треф.
А, и назывался такой приёмыш за деньги-шпитонок.

Sobaka1970
Вот прям отсюда читаешь

button
художественная литература-это конечно хорошо, но мы то про реальность бытия 😊

Вот документы:
http://www.usynovite.ru/consult/law/druzhinina/
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430650/Evolyutsiya_rossiyskoy_semi

Из вики:
Активное развитие институт опекунства получил в начале XVIII века при правлении Петра I. Император создал систему, при которой проблема детского сиротства стала объектом попечения государства. В 1706 году открылись первые приюты для «зазорных младенцев», куда родители анонимно могли отнести нежелательных детей. Также Пётр I издал указ об основании воспитательных домов, первый был организован в 1706 году возле Новгорода в Хамово-Успенском монастыре. В домах при монастырях девочек обучали грамоте и ремеслу — шитью, прядению, плетению кружев. Мальчики содержались при монастырях до достижения семи лет, а затем их отправляли в школы арифметики, геометрии и изучения грамоты[5].

В 1715-м Пётр I учредил в крупных городах госпитали для брошенных детей, которые содержались как за счёт доходов от монастырей или городской казны, так и на частные пожертвования. Одновременно с этим были созданы специальные магистраты, следившие за назначением сиротам опекунов, а также контролировавшие их дальнейшую жизнь. Помимо этого, возраст совершеннолетия был изменён с 15 до 18 лет. В то время мужской опекун по-прежнему назначался даже при живой матери[5][4][6].

После смерти Петра большую роль в спонсировании сиротских учреждений стал играть Российский Императорский двор. Так, в 1763 и 1772 годах Екатерина II открыла в Москве Императорские воспитательные дома зазорных младенцев. В 1775 году вышел закон «Учреждения для управления Губерний Всероссийския империи», согласно которому в обязанности опекуна входил контроль за хозяйственной деятельностью недвижимого имущества ребёнка и его воспитанием. Опекун получал вознаграждение в размере 5 % в год от доходов воспитанника[5][4].

В 1785 году вышло постановление, что до 14 лет ребёнок числился под опекой, а с 14 до 21 над ним формировалось форма попечительства, которое ограничивало права ребёнка в продаже или закладывании имущества. С правления Павла I до 1917 года институт опеки существовал без особых изменений и был в ведении «Юстицкого гражданского дела департамента городского правления»[5][4].

Жена Павла Мария Фёдоровна активно занималась благотворительной деятельностью по отношению к детям-сиротам, в годы её жизни выделялось большое финансирование на строительство и содержание воспитательных домов. В это же время сформировалась сеть благотворительных учреждений и заведений, призрение распространялось и на детей с физическими недостатками — появлялись приюты для глухонемых и слепых детей. Николай I продолжил деятельность императрицы и учредил сиротские институты. Из-за войны с Польшой и холерной эпидемии 1830—1831 годов многие дети остались без родителей, в это время при воспитательных домах открывались сиротские отделения, где детей обучали латинскому и французскому языкам[4].

Несмотря на развитие благотворительных институтов, в воспитательные дома, где происходило обучение языкам, детей принимали только из обеспеченных семей. Поэтому многие бедные родители начали подбрасывать детей к дверям воспитательных домов в надежде, что их примут и они получат хорошее образование. Подкинутых детей стало очень много, и в 1837 году Николай I выпустил постановление об упразднении французских и латинских классов. Вместо этого воспитательные дома начали готовить офицерские кадры для военной и гражданской службы[4].

К конце XIX века система государственного призрения детей в России состояла из разветвлённой сети благотворительных обществ. В 1902 году действовало 11 400 благотворительных учреждений и 19 108 попечительских советов. К 1917-му на территории России насчитывалось 538 приютов, на воспитании в которых находилось 29 650 детей[7][4].

Исчьо сам найдьошь, или тока смайлики ставить в интернете научился?

sachaff
надо еще посмотреть,что за дети в детдоме.
войн нету,соот-но нормальных детей в массе там нет

Но да, говорят, что всех здоровых уже давно разобрали.
А что бы от дольных родители не отказывались, надо давать материальную поддержку родителям, а не опекунам.

Pavel_A
А что бы от дольных родители не отказывались, надо давать материальную поддержку родителям, а не опекунам.

какую? и самое главное засчет кого?
мне ну совсем не улыбается кормить хз кого...налоги поднимают,а мой уровень жизни как-то не очень улучшается.
как вариант - продавать нах заграницу,если тут они ненужны некому.

ямал54
Извините за вмешательство, просто причастен к теме. В конце 90-х оформлял опекунство над родственником, парнишка девяти лет. Основное различие между опекунством и усыновлением простое (в конце 90-х): если опекун - получаешь помощь от государства, если усыновил - это твой ребенок и не получаешь ни чего, как и на остальных своих детей. Я оформил опекунство, так-как парень помнил родителей (умерли) и пользовался всеми ништяками от государства. Завел сберкнижку (на парня) куда мне регулярно пересылали бабло. Тратя это бабло я должен был собирать чеки на вещи, продукты и тд., касаемо этого отдельного ребенка и отчитываться в отделе опеки. Раз в три месяца приходит инспектор и проверял условия жизни ребенка ( отдельное спальное место, наличие одежды и обуви и т.д.). Мне была глубоко противна эта забота и я деньги с книжки принципиально не снимал, они копились до 18-ти летия парня. Получив их, он смог купить телевизор и ДВД проигрыватель, а да,еще кожаную куртку. С меня дом, образование и грузовичек для поддержки штанов. Я не понимаю как можно на этой процедуре разбогатеть. П.С. это было самое лучшее вложение в моей жизни (на сегодня), парень относится к нам с женой порой лучше родных детей.

Заработать можно когда не одного а шестерых оформишь
Там уже государство дает автобус, землю и квартиру бесплатно
И льготы на сад, школу, институт