Три принципа.

меня вот сие есть - Семья, спорт, правда.

нормально вопрос задал

Я обосрался,

vulcan1600
Семья, спорт, правда

Ну иди умойся что-ли,

vulcan1600
Коэны

Любовь.Верность.Уважение

Это какой надо Коэн

vulcan1600

Любовь нести тяжело

vulcan1600
Айм вэйтинг фор зе миракл, зэ миракл ту кооом))

Самогонка?

зе Фьюча,но счас ё поставить нельзя

vulcan1600
Кстати есть мнение, что тема скатится во флуд

[/B]

[B]

Величайшая песня с

vulcan1600
Кстати есть мнение, что тема скатится во флуд ибо принципов нетути у многих.
Есть только инстинкты, подобно неким пожеланиям кузнечика скакать и жрать солому.

Да ты видать придурок ещё тот. 😀

vulcan1600
Кстати есть мнение, что тема скатится во флуд ибо принципов нетути у многих.
Есть только инстинкты, подобно неким пожеланиям кузнечика скакать и жрать солому.

принципы... когда говорят что человек поступил принципиально, то скорее всего общество расценит - поступил как п...дорас.

vulcan1600
Подскажите, а какие три принципа существования есть у вас в социуме?
В чьи руки попадёт, воздвигнутое нами здание?)))))
У меня вот сие есть - Семья, спорт, правда.

На сём занудствовать закончил. Излагаю про себя (включая в социуме):
Цель:саморазвитие
Ценности:благожелательные человеческие отношения, средства для существования(и деятельности), свободное время и здоровье.
Принципы(стереотипы поведения) : стараюсь не придерживаться принципов, хотя они существуют в силу чисто объективных причин. Из имеющихся социальных принципов: правовой нигилизм, свобода воли каждого, приоритетность индивидуальных интересов.

А кофеварка как принцип возможна

Бабло, бухло и бабы

vulcan1600
Сутенёр

Русич
Бог, Русь, семья

Русь и семья - ну понятно что это.А бог - это что(или кто)?

А бог - это что(или кто)?

прочтения,захотелось иметь теже ценности и принципы

vulcan1600
Сутенёр?

Не. Ценитель.

vulcan1600
Сутенёр-патриот?
Ужос то какой, ëба...

Ценности надо правильно выбирать. И расстраиваться не будешь. Настоящие ценности не нужно навязывать, им это не нужно

Принципиально никогда не пил вотку из горла🙂

думалось обнаружить хоть адно "не верь, не бойся..", но не
странна

Хотя большинство именно по этому принципу и живёт

Лично по опыту могу сказать, что о принципах любят поговорить те, у кого нет денег на что то другое.

vulcan1600
Часто нет денег и есть опыт принципиальности?))))))

А я как сказал?

KOSTYA
Отсюда вывод: хочешь быть принципиальным - выкини деньги,а лучше подари их мне 😀

+100500

spirikraft
Принципиально никогда не пил вотку из горла🙂,не пил с начальством,не пил на халяву ,не пил более одного дня.Ни разу в жизни.Я очень принципиальный.Вот.

Сергей2010
Эта... В зеркало глянь, мож нимб уже светится?

И крылья, крылья растут?

Legioner1976

И крылья, крылья растут?

vulcan1600
Семья, спорт, правда.

гарем из семи любовниц на каком месте? или вне конкурса?

на каком месте?

Туристег
гарем из семи любовниц на каком месте? или вне конкурса?

#63
P.M. Ц

Генералисимус Сталин
выстрел в упор

quote:
Генералисимус Сталин

выстрел в упор

Вот принципов немного.

МаратКА
огромная

Генералисимус Сталин
времена были

Просто Серый
Вот ещё оочень современная песня.

человека..Поражен лишь тот кто признал свое поражение..........

KOSTYA
.Вот прям,после прочтения,захотелось иметь теже ценности и принципы

vulcan1600
Принципы это ещё и некие внутренние убеждения, определяющие не только поведение, но и отношение(без явных поведенческих реакций) к действительности.
То сть это в том числе и то, что закладывается в Ваш фундамент с ранних лет. Ценности в том числе.

Ровно поэтому отвечая на стартовый пост я сделал разделение по категориям (поскольку многие рассматривают понятие принципы шире чем я)

spirikraft
🙂Откуда им взяться,принципам то?

[/B]

[B] "Два капитана?"или "Маленькая хозяйка большого дома?

Или принцип брать за работу деньги вперёд.

vulcan1600
Мне виделось, что по теме понятно о каких принципах идёт речь. Тем более, что их всего три озвучено в самом начале.
А принципы брать деньги вперёд и стряхивать капли с залупы только правой рукой - это немного, скажем, не то, что хотелось бы принять к обсуждению.

spirikraft
Придерживаться принципа справедливости

vulcan1600
А принципы брать деньги вперёд и стряхивать капли с залупы только правой рукой - это немного, скажем, не то, что хотелось бы принять к обсуждению.

ТС, тебе тут человек по-русски написал что значит принцип

Or
Принцып это осознаваемый стереотип поведения. Т.е. осознаваемая устойчивая реакция на определённые ситуации.
Есть у некоторых принцип бить первым... вот это оно.
Или принцип брать за работу деньги вперёд.
И не нужно для этого прочитывать двух капитанов.

и я с ним согласен.

а то что пишешь ты про "семью, спорт и т.д." - это называется иерархия жизненных ценностей. или "ключевые области жизни"
но их как правило больше трех.

авторы рекомендуют выделить 7+/-

и я порекомендую.

я порекомендую

Туристег
ТС, тебе тут человек по-русски написал что значит принцип
...
а то что пишешь ты про "семью, спорт и т.д." - это называется иерархия жизненных ценностей. или "ключевые области жизни"
но их как правило больше трех.

ставить человек

vulcan1600
Я - головка от...
Дальше сам, с рекомендациями.

я поражен столь тонким юмором!! у меня ребенок примерно так изъясняется. как раз детский сад закончил. но от дяди на пятом десятке видеть подобное весьма печально...
тебе пишут про твои заблуждения и то что ты путаешь теплое с мягким. Но ты постичь это не в состоянии

Вулкан! Самогоновка?)

меня ребенок примерно так изъясняется. как раз детский сад закончил.

тебе пишут про твои заблуждения и то что ты путаешь теплое с мягким

Туристег
ТС, тебе тут человек по-русски написал что значит принцип

vulcan1600
Дядь Борь, её не имею.
Более встречается брют и совиньон Новозеландский.

Сушняк вредно для головы, хоть марсианский.)

spirikraft
Да какие нахуй принципы...Просто интересно,сколько из участвующих в обсуждении прочитало,скажем "Два капитана?"или "Маленькая хозяйка большого дома?"🙂Откуда им взяться,принципам то?

vulcan1600
Дядь Борь, её не имею.

tref7
"Водитель! Во время движения на  пароме пассажиров в автомобиле иметь запрещено "!

А почему именно эти произведения

Я хоть и не люблю его,

Сушняк вредно для головы

настоящая литература и здоровое нравственное окружение-это единственное,что формирует личность со стержнем.

Скорее всего

spirikraft
Я д маю,что настоящая литература и здоровое нравственное окружение-это единственное,что формирует личность со стержнем.

Только надо сразу отдавать себе отчёт что вот это "правильное, настоящее и здоровое" это субъективные оценки. И их правильность и настоящность весьма условна для других людей.

Так о чём тема, о том какие у кого "принципы" или у кого они правильные а у кого нет?

правильное, настоящее и здоровое" это субъективные оценки

Or
Так о чём тема, о том какие у кого "принципы" или у кого они правильные а у кого нет?

о том что ТС значение слов не понимает. и путает категории "значимые вещи в жизни" с "системными убеждениями".

а если о принципах то самое умное, что на все 6 стр. написали - это "деньги вперед". Пример удачно сформулированного принципа.

ППКС 😊

не понимает. и путает

vulcan1600
А это как посмотреть.

vulcan1600
то я задаю вопрос, а чего бы ты хотел своим детям?

spirikraft
хоть и не люблю его

spirikraft
когда орут,у меня настроение портится.

vulcan1600
Водочки в восьмом классе или победителя каких соревнований

vulcan1600

то я задаю вопрос, а чего бы ты хотел своим детям?

[/B]

[B]Только надо сразу отдавать себе отчёт что вот это "правильное, настоящее и здоровое" это субъективные оценки. И их правильность и настоящность весьма условна для других людей.

Не мы такие,жизнь такая?

Спорт для здорового организма вреден

дезерт игл
Спорт

vulcan1600
спорт

spirikraft
спорт

spirikraft

Ни один из тех,с кем я в детстве спортом занимался,не потерялся в жизни.Упертость-отличительная черта у всех.

Много тут спортсменов хотя бы уровня МС?
#122 IP

дезерт игл
Топикстартер

про спорт, а не физические нагрузки  типа физкультуры.

говорю, немного.)))

профспорт не нужен, тем более при среднем возрасте завсегдатаев МРа

дезерт игл
А на фиг профспорт не нужен, тем более при среднем возрасте завсегдатаев МРа

Много тут спортсменов хотя бы уровня МС

vulcan1600
подтвердил мастера в категориях 100 и 110 кг.

Ай, маладэсь!!!

Лифтинг?

vulcan1600
Ступай бжол доить и бульбу от жукэ отряхиватэ!)))))))))))))))

Опять брюта нарезался?

Согласен. Так это не спорт, а физкультура.

Раньше вот в ножевом бое тоже хером груши околачивал.

Ты забросил уже?

Знал шапочно одного олимпийского чемпиона, были у него проблемы с алкоголем. Чемпион РБ по пауэрлифтингу-аналогичные проблемы

spirikraft
Не мы такие,жизнь такая?

Я КМС по лыжным гонкам🙂

vulcan1600
Активно уже не занимаюсь. И так навык имеется(

Во, во и я забил.
Груша и гири остались.
А для самообороны и так все есть

vulcan1600
Ща те напишут, что всё это мутно, субъективно и ты путаешь какой-нибудь "постулат физического развития индивидуума в призме его самосознания" и "типичные модели устоявшегося поведения в социуме на фоне архетипа личности".
Напишут, сидя на диване.

А вообще спорт это прекрасно, если не злоупотреблять.

spirikraft
Проблемы с алкоголем тут у всех🙂Только разные.

spirikraft
Проблемы с алкоголем тут у всех🙂Только разные.

дезерт игл

Во, во и я забил.
Груша и гири остались.
А для самообороны и так все есть

Что за пистоль? Ракетница морская штоль?

tref7
У меня с алкоголем  нет проблем,  у меня  с ним  есть взаимопонимание. 
#147
P.M. Ц

tref7
Камрады, не путайте хер с трамвайной ручкой спорт и физкультуру. Много тут спортсменов хотя бы уровня МС?

Я КМС на мастера сдал но СССР развалился и не успели присвоить и потом я ушол в опасный бизнес....

пистоль? Ракетница морская штоль?

Голова.. источник безопасности

принципы - два газболона и ракетница.😁

дезерт игл
это экзистенциальность бытия

головой можно хорошо бить

Представил тебя, бьющегося об судейский стол в начале заседания.. головой..
Ты сделал мою ночь и завтрашний день.

Фигасе у вас как, а принципы где

дятла. Головой надо думать.

Голова вообще многофункциональна

понятно.. "Многоликий Анус

Просто Серый
Фигасе принципы - два газболона и ракетница.😁

дезерт игл
это экзистенциальность бытия.
Понимать надо! 😁

дезерт игл
Хайдегер конечно.
Камю же это коньяк! 😁

Не-не! Камю это тоже философия! Очень приятная и гибкая

Камю это тоже философия! Очень приятная и гибкая

дезерт игл
😁
Я в курсе, можно ещё Сартра обсудить

Вот! Хороший мужчина. Об нобелевку ноги вытер. Респектище!

Спор о принципах (если отвлечься от того факта, что зачинщики таких споров чаще всего не отличают принципов от ценностей или стереотипов), как правило, означает лишь одно: автора на самом деле интересует не сам факт, есть ли у собеседников какие-то принципы. И не эти принципы как таковые (как оно появились, в чем состоят, и какое именно влияние оказывают на жизнь собеседника).
Автор вместо этого пытается разделить принципы разных людей (себя и собеседников) на "правильные" (по его собственному мнению) и "неправильные" (по тому же мнению).

И самоутвердиться, доказывая, что к "правильным" относятся только его собственные принципы.

Nick Brake
Автор вместо этого пытается разделить принципы разных людей (себя и собеседников) на "правильные" (по его собственному мнению) и "неправильные" (по тому же мнению).

Nick Brake
Все очень просто.

Спор о принципах (если отвлечься от того факта, что зачинщики таких споров чаще всего не отличают принципов от ценностей или стереотипов), как правило, означает лишь одно: автора на самом деле интересует не сам факт, есть ли у собеседников какие-то принципы. И не эти принципы как таковые (как оно появились, в чем состоят, и какое именно влияние оказывают на жизнь собеседника).
Автор вместо этого пытается разделить принципы разных людей (себя и собеседников) на "правильные" (по его собственному мнению) и "неправильные" (по тому же мнению).

И самоутвердиться, доказывая, что к "правильным" относятся только его собственные принципы.

Абсолютно объективная и точная оценка!

Or
Однако согласитесь, даже такая постановка вопроса весьма интересна, если собеседники действительно настроены на то чтобы разделить нечто на правильное и неправильное (понятно что все оценки всегда субъективны).
Я бы с удовольствием по рассуждал на тему какие принцыпы, ценности и пр. правильные. Это позволяет зачастую взглянуть на свои оценки критически

Nick Brake
Но тогда эту цель дискуссии нужно специально обозначить в теме

Муж, шутливо: — И в кого это наш сынуля такой красивый? Не уж—то в меня? Жена (задумчиво): — В принципе не исключено...

spirikraft
В первом посте вулкан свои обозначил, я ничего ценнее семьи за 51 год не встретил.

О терминологии
Принцип - один из чинов ангельской иерархии, также - "Начала".
Функция у принцип/начала - управлять Вселенной и стихиями природы.

Жизнь как химический процесс (в рамках глобального процесса - рассеяния энергии, тепловой смерти Вселенной) трансформирует энергию и ресурсы, последовательно упорядочивая и разупорядочивая ее на все более высоких уровнях сложности - от условных фотоферротрофов, формирующих залежи железа, через созданные, разрушенные и вновь возведенные Минск и Дрезден к луноходам в рамках лунной программы СССР.

Принимая во внимание вышеизложенное, можно предположить, что общими принципами разумного живого есть обеспечение возможности передачи близкородственного, а именно - создание инфраструктурных условий, само деторождение и соответствующее воспитание потомков, не позволяющее пресечь аллель.

аффтар сознательно сократил цепочку рассуждений, исключив из нее обоснование за предопределенность бытия в следствии безусловности химической эволюции, чиста из-за лени.

T55M
Принцип - один из чинов ангельской иерархии, также - "Начала".
Функция у принцип/начала - управлять Вселенной и стихиями природы.

T55M
что общими принципами разумного живого есть обеспечение возможности передачи близкородственного,

Цель:
​семья: 3-4 поколения, в коей старые передают опыт младшим, а младшие, в свою очередь, подносят стакан воды

Задачи:
1. развитие способностей: умение добывать и сохранять оперативный и инфраструктурный ресурс
2. создание инфраструктуры: нора, гнездо, дом (роддом, детсад, школа, универ, завод, санаторий, больничка, кладбище)

Ресурсы:
1. ты сам
2. твои близкородственные
3. твое государство

____
мелкий побочный вывод - ломают твой институт семьи и твое государство только те, кто не заинтересован в тебе и твоих детях.

T55M
Цель:

T55M
Задачи:

T55M
Ресурсы:

Принцип - это "первое утверждение", приобретённое из опыта, являющееся фундаментом, на котором строятся дальнейшие ("вторые",
"третьи") утверждения.

Синоним понятиям в науке: "аксиома" или "постулат".

Or
грибы наверное

И, да, кстати, отращивание синапсов и изменение топологии нейронных связей в процессе обучения теперь уже общее место.
Жаль, мой оппонент Психиатр об этом уже не узнает.

Or
в ресурсах не хватает грибов глюциногенных.

/философически/
эт кому как )

предположу, сторонник легалайза и политического лгбт?

Nick Brake
Мне нравится определение принципа по Ньютону:

Принцип - это "первое утверждение", приобретённое из опыта, являющееся фундаментом, на котором строятся дальнейшие ("вторые",
"третьи") утверждения.

Синоним понятиям в науке: "аксиома" или "постулат".

угу.

человеки, наблюдая за явлениями природы часто объясняли их наименее сложным способом, активно используя бритву Оккама.
если есть законы природы, условно, определяющие смену дня и ночи, то должен быть и контролер за ними.
В коих и назначили Начала/Принципов.
А в дальнейшем, терминология ушла в науку, чисто чтобы не изобретать, а взгромоздиться на плечи предков.

Nick Brake
Мне нравится определение принципа по Ньютону:
Принцип - это "первое утверждение", приобретённое из опыта, являющееся фундаментом, на котором строятся дальнейшие ("вторые",
"третьи") утверждения.

Синоним понятиям в науке: "аксиома" или "постулат".

При этом мы с вами оперируем в области социологии и психологии. И тут принцип это, прежде всего, некое внутреннее убеждение влияющее на поведение.(не зависимо от того в каком по счёте эксперименте это убеждение сформировалось)

T55M
Начала/Принципов.
А в дальнейшем, терминология ушла в науку,

и добавлю латыни
лат. princeps - первый

в свою очередь поделюсь стыреным определением
Принцип - это строгое правило, выработанное для руководства в жизни конкретного человека на основании его ориентиров, ценностей и идеалов.

Or
ЕМНИП Принципы это вид пехоты в древнеримском легионе. И ровно от туда это пошло в обиход ( в виде выражения "не отступать (дальше) от своих принципов") и в науку.

и добавлю латыни
лат. princeps - первый

в свою очередь поделюсь стыреным определением
Принцип - это строгое правило, выработанное для руководства в жизни конкретного человека на основании его ориентиров, ценностей и идеалов.

между "видом древнеримской пехоты" с одной стороны и "наукой" с другой находится "религия".
не было иных "носителей/источников" латинского языка кроме религиозных манускриптов.

пара определений с первой страницы Яндекса при запросе "принципы физики"

Принципы современной физики - это общие законы, влияющие на все физические процессы и все формы движения материи. Среди всей группы физических принципов важнейшим является принцип симметрии, на основе которого действует закон сохранения физических величин.

Некоторые физические законы не могут быть доказаны и являются основными, то есть носят универсальный характер в рамках области применения и по своей сути являются определениями. Такие законы часто называют принципами. Они являются обобщением экспериментальных фактов. К ним относятся, например, второй закон Ньютона (определение силы), закон сохранения энергии (определение энергии), принцип наименьшего действия (определение действия) и др.

Or
в ресурсах не хватает грибов глюциногенных.

дешёвенькая попытка заболтать.
Ну не тянете вы уровень разговора, но зачем же выставлять себя дураком?
Промолчите...

но, чрезмерно отвлеклись на "глоссарий".

предположу, понятие "принцип" определили как нечто незыблемое по умолчанию.

теперь о том, что каждый из нас относит к незыблемому.

Мой подход.

Человек конечен.
Внутри себя, для самого себя - он непреходящия ценность, но с точки зрения социума - всего лишь микроскопическая, 1/7 000 000 000 его часть, мало того, эта часть еще и во времени непродолжительна.

а вот само общество, социум - весьма устойчивая и во времени, и в пространстве и по массе своей сущность.

причем один человек он подчиняется законам/принципам существования социума, вне социума человек ранее не мог существовать сколько нибудь долго, сегодня существовать может дольше, но общество подобное существование считает асоциальным.

Принципы человека не противоречащие/совпадающие с принципами общества - годные, хорошие принципы, а противоречащие - наоборот.
условно, передача обществу части благ в виде налога, используемых для общих целей, повышающие общую вероятность выживания общества - годный принцип, а вот каннибализм, пожирание себе подобных, то что снижает вероятность выживания общества - негодный и жестко пресекаемый.

PILOT_SVM

дешёвенькая попытка заболтать.
Ну не тянете вы уровень разговора, но зачем же выставлять себя дураком?
Промолчите...

да ладно))
Ог, он поначалу завсегда взбрыкивает и фыркает, а лишь потом переходит к конструктиву.
мы все неидеальны, увы нам

T55M

Принципы человека не противоречащие/совпадающие с принципами общества - годные, хорошие принципы, а противоречащие - наоборот.
условно, передача обществу части благ в виде налога, используемых для общих целей, повышающие общую вероятность выживания общества - годный принцип, а вот каннибализм, пожирание себе подобных, то то что снижает вероятность выживания общества - негодный и жестко пресекаемый.

в развитие

1 семья не прокормит и 1 школьного учителя
село - уже сможет содержать церковно-приходскую школу
город небольшой - пту
государство дееспособное - университет

вместе скинулись и построили университет. от которого строителю уже может и не быть личной пользы, но вот потомкам его да и всему обществу - польза несомненная.

но, пока одни отдают часть своего в сторону Общего, другие с этого Общего крысят, и получают дополнительные преимущества, в том числе, демографические (от осознания этого факта, предположу, пошел запрет на многоженство).
Потому, предположу, казнокрадство и коррупция должны пресекаться максимально жестко, вплоть до усекновения демографических прав, чтобы искоренить подобную социальную стратегию в корне.

село - уже сможет содержать церковно-приходскую школу

Or
глюциногенных.

2 ошибки в слове галлюциногенных, исправьте

nakss+b
Ути пути!
Тут в одном селе, 300км. от Москвы, построили супер школу... в 9 классе 1 (один) чел.
100км от Москвы, закрыли школу с интернатом, (гда проживали ученики из соседних деревень) нет детей.
Уже лет как 5. фото выкладывал.

((
село построило?
или государство?

прошу впредь читать внимательно!

T55M

((
село построило?
или государство?

прошу впредь читать внимательно!

Районный руководитель.

И это не важно! Детей то нет... процветаем ёпт!

nakss+b

Районный руководитель.

И это не важно! Детей то нет... процветаем ёпт!

T55M
не было иных "носителей/источников" латинского языка кроме религиозных манускриптов.

T55M
при запросе "принципы физики"

T55M
Принципы современной физики - это общие законы,

PILOT_SVM
дешёвенькая попытка заболтать.

T55M
предположу, понятие "принцип" определили как нечто незыблемое по умолчанию.

T55M
теперь о том, что каждый из нас относит к незыблемому.

T55M
Человек конечен.

T55M
Внутри себя, для самого себя - он непреходящия ценность,

T55M
с точки зрения социума - всего лишь микроскопическая, 1/7 000 000 000 его часть

T55M
а вот само общество, социум - весьма устойчивая и во времени, и в пространстве и по массе своей сущность.

T55M
причем один человек он подчиняется законам/принципам существования социума,

T55M
вне социума человек ранее не мог существовать сколько нибудь долго,

T55M
сегодня существовать может дольше,

T55M
но общество подобное существование считает асоциальным.

T55M
Принципы человека не противоречащие/совпадающие с принципами общества - годные, хорошие принципы,

T55M
условно, передача обществу части благ в виде налога, используемых для общих целей, повышающие общую вероятность выживания общества - годный принцип,

T55M
а вот каннибализм, пожирание себе подобных, то что снижает вероятность выживания общества - негодный и жестко пресекаемый.

Причём это всё не порождало "снижает вероятность выживания общества". Про нынешние капиталистические методы "пожирания одних другими" так и вовсе деферамбы поют... конкуренция, стимуляция каждого к эффективности и т.д.

T55M
он поначалу завсегда взбрыкивает и фыркает,

T55M
от которого строителю уже может и не быть личной пользы, но вот потомкам его да и всему обществу - польза несомненная.

T55M
но, пока одни отдают часть своего в сторону Общего, другие с этого Общего крысят, и получают дополнительные преимущества, в том числе, демографические (от осознания этого факта, предположу, пошел запрет на многоженство).
Потому, предположу, казнокрадство и коррупция должны пресекаться максимально жестко, вплоть до усекновения демографических прав, чтобы искоренить подобную социальную стратегию в корне.

T55M
После ввода школы, дети сами собой не появяться. 6 лет как минимум.

Or
он понял, что я хотел сказать. Вы не поняли, надо пояснить?

T55M

да ладно))
Ог, он поначалу завсегда взбрыкивает и фыркает, а лишь потом переходит к конструктиву.
мы все неидеальны, увы нам

Аааа, позднее зажигание?
Ор - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит...

PILOT_SVM
вам привычно, брякнуть что-нибудь, а потом пояснять?

PILOT_SVM

Аааа, позднее зажигание?
Ор - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит...

не буду комментировать, тем более, что Ог уже перешел к конструктивному общению))

Or
а рпичём здесь "принципы физики"?
физика в этой теме причём? кргда и ТС и большинство других участников говорят о психологии или социологии.
Соответсвенно под принципамифизики может и можно понимать

потому что "принципы физики (и шире, химии, биохимии)" безусловно распространяются и на человеков в целом, как на физические/химические/биологические объекты. о чем тут можно возражать?

Or
только в этой теме речь о другом термине.

Or
Это ваше предложение так определить термин "принцип" или вы утверждаете что это уже сделано до нас?

Or
Я, пожалуй, ничего не отношу к незыблемому. Поэтому наверное я не каждый.

Or
не согласен. а точнее это не факт.

Or
Не согласен.
социума не существует как субъкта, соответсвенно у него не может быть точки зрения. Идея ваша понятна, но она совершенно несоответсвующе реальности сформулирована.
Ближе к реальности будет навскидку так:
для других членов социума (или вообще для других людей считающих этого человека членом их социума)1/7ээээ от их общей группы поэтому они готовы пренебречь его ценностями.
Но это навскидку.

если же общество не субъектно, откуда возьмется 1/7 млрдная? в лучшем случае - 0,5. Т.к. сравнивать придется желания 1 человека с желаниями каждого другого перебором и в каждом случае будет 50/50.

Or
1. Не согласен.
Социум это абстрактное понятие. В реальности он не существует. И сущностью сталобыть не является.
2. Кроме того социум какждую секунду времени разный. Его размеры меняются, образ мыслей людей в него входящих меняется. Даже отношение этих членов социума к конкретному индивиду как 1/7эээ меняется. Меняется непреывно и постоянно.
Социум всякий раз разный. И если всять достаточные отрезки времени типа 10 лет или больше то можно наблюдать как эти микроскопические изменения накапливаются в существенные трансформации. Настолько существенные что невозможно подчас без серьёзного допущения отождествить нынешний социум и "тотже" социум из другого временного периода.

Or
не совсем точно.
Человек живёт и подчиняется своим законам и принципам. НО живя в социуме он вынужден быть комформистом и подстраиваться под окружающих. Либо он станет преступником или изгоем... при этом сами правила совместного проживания нефига не стабильны.

Or
не согласен.
То что вы, скорее всего подразумеваете , под жить вне общества сейчас, является на самом деле старым добрым "жить в обществе и подчиняться правилам общества". Просто правила меняются. Сейчас можно (допускается правилами) выдрючиваться индивидуумам. Такие нынче правила общежития.

Or
А социальным является то что нарушает правила общества. А не то что например вы, условно говря, как носитель старых принципов общежитя, являющийся членом социума называете асоциальным.

Or
непонятно что такое принципы общества... законы общежития что ли.
тогда оценки не верные. Не "правильные и годные", а "допустимые в рамках сосуществования"

Or
налоги не обществу платятся, а государственной структуре(структуре управления).
И используются не "для общих целей", а для целей людей в достаточной мере контролирующих "структуры управления".
общество не может выжить, оно абстракция. Выжить могут члены общества или не выжить.

декларируемая цель сбора налогов - аккумулирование и направление ресурсов на благо общества. никто в развитых странах не говорит - чисто чтобы мне распределять на карман.
общество может выжить/не выжить. мало того, общество может и возродиться. тот же Израиль в качестве примера, или запрещенный в России Талибан, который был несколько раз уничтожен.

Or
фигня. дофига известно обществ в которых каннибализм как минимум был.(а есть подозрение что и есть). при этом он не противоречил правилам общежития тех обществ именно потому и допускался.
Ровнот также сейчас не противоречит правилам общежития, дача денег под процент, отъём прибавочной стоимости, свободное ценообразование в условиях крайней необходимости в товаре у потребителя и прочие капиталистические прелести. А до этого бвыли и другие правила также "выжимающие одних" и "дающие другим".
В чём принципиальное отличие от сжирания одних другим, принесения в ритульную жертву, продажи в рабство или прикрепления к земле в поместье.

Причём это всё не порождало "снижает вероятность выживания общества". Про нынешние капиталистические методы "пожирания одних другими" так и вовсе деферамбы поют... конкуренция, стимуляция каждого к эффективности и т.д.

по существу
каннибалов примучили, их общество было менее эффективным.
Т.е. общество в целом не одобрило каннибализм малой его части.
(расследования Кьюанон в части окситоцина и пт предлагаю оставить за скобками)
конкуренция пока есть. как есть конкуренция и между животными.
но, альтруизм меж человеками сильно выше чем среди животных.
и, под силой рацио уровень конкуренции будет снижаться, чем дальше, тем больше.

Or
ровно до тех пор пока вы не перестаёте "к космосу подключаться"

Or
вы чего сказать то хотели? пока что это похоже на проповедь. аминь!

Фу таким быть.

Эволюционно-стабильная социально-демографическая стратегия

маркс с бильдербергским клубом плакают от злости

vulcan1600
И вот вскарабкавшись на этот сияющий пик разбора самой сущности "принципа", я озираюсь вокруг и испытывая испуг и неловкость перед несомненно превосходящими меня в учёности Ганзовскими мужами, я могу лишь пытаться поглубже упрятать свой стыд невежества и написать что-то в стиле - Идите к козе в трещину, например

да ладно, не прибедняйся, ты ж умеешь в слова не хуже

vulcan1600
И вот вскарабкавшись на этот сияющий пик разбора самой сущности "принципа", я озираюсь вокруг и испытывая испуг и неловкость перед несомненно превосходящими меня в учёности Ганзовскими мужами, я могу лишь пытаться поглубже упрятать свой стыд невежества и написать что-то в стиле - Идите к козе в трещину, например

кстати, как там товарищ из Сасш?
что пишет? все ли нормально у него? не собирается ли домой от лгбт засилия и блм?

T55M
потому что "принципы физики (и шире, химии, биохимии)" безусловно распространяются и на человеков в целом, как на физические/химические/биологические объекты. о чем тут можно возражать?

T55M
и мое, и сделано до нас

T55M
сделаю усекновение (по причине того, что рассматриваем элементы социального) "в конкретный момент времени".

T55M
факт. малые исключения при внимательном рассмотрении отваливаются.

T55M
семья субъектна?
8А класс?
коммерческая организация?
племя ирокезов?
профсообщество, там, гильдия актеров, СРО?
страна?
вече, народный сход - проявление субъектности общества.

T55M
если же общество не субъектно, откуда возьмется 1/7 млрдная?

T55M
Существует. Иначе "жопа есть, а слова нет". мало того, размышления про "разный социум" помножают на ноль ваше отрицание. если социума нет, как он разный во времени. что и требовалось доказать.

T55M
попутана причинно-следственная связь. именно социум создает человека в большинстве своем таким, каков он есть (биологической составляющей в контексте пренебрегаем).

T55M
Сейчас проще "дауншифтить", условия куда мягче. никто изгоя не съест.

T55M
внезапно! откуда у не субъектного общества - правила?

T55M
Or
непонятно что такое принципы общества... законы общежития что ли.

T55M
принципы принятые/не порицаемые в обществе.

T55M
чет как то здесь читать/здесь не читать.
либо по формальному признаку, либо на досужих разговорах.

T55M
декларируемая цель сбора налогов - аккумулирование и направление ресурсов на благо общества.

T55M
никто в развитых странах не говорит - чисто чтобы мне распределять на карман.

T55M
общество может выжить/не выжить.

T55M
тот же Израиль в качестве примера, или запрещенный в России Талибан, который был несколько раз уничтожен.

T55M
попробуйте экранироваться от гравитационных волн
ну что за детский сад... и опечаток у вас стало сильно более

T55M
Эволюционно-стабильная социально-демографическая стратегия

T55M
под силой рацио уровень конкуренции будет снижаться, чем дальше, тем больше.

Or
синька зло.

Нет. Она предмет неодушевленных и не наделена такими свойствами

Legioner1976

Нет. Она предмет неодушевленных и не наделена такими свойствами

"не субъектна"))

Or
синька зло

tref7
Блин, а кто эти портянки читает???😁

кто эти портянки читает???

T55M
а до 9 класса - все 15 лет

Согласен!
Всё село передохнет.
30 лет "процветанием" гноили, осталась хня.
- А че картошку то не выращиваем?
- Так раньше хоть чурбаны, за копейки покупали, теперь и их нет...

Or
есливы различаете объекты физические, химические и биологические, то
Человек как физический объект без условно подчинён физическим принципам, но как объект биологический он подчинён не физическим а биологическим принципам.
Если вы рассуждаете о человеке как о едином объекте, тогда физические принципаы не являются исчерпывающими и их надлежит дополнить теми же принципами биологическими.
Поэтому постановка в качестве определения исключительно определения принципов физики необосновано заужает термин.
Впрочем вы вправе пользоваться любыми определениями, главное чтобы выводы соответсвовали определениям.

))
фундаментальные физические взаимодействия определяют все сущее.
и наши настроения, в том числе написанные нами словеса зависят (являются совокупной реакцией) от того, насколько мы голодны, замерзли, того, что нас окружает, от того, какая топология нейронных связей сформирована на основании нашего опыта.

Or
Я вас долбаю на предмет терминологии не просто так. Я чувствую что вы неверно представляте себе что скрывается за всякими терминами. Можно, можно говорить о выживании общества о возрождении Израиля, об уничтожении Талибана и его возрождении и пр. если изначально понимать что это всё метафоры, дань языковой традиции. Чтобы потом внезапно не оказалось например что "некое государство" отдельно а граждане отдельно и они например внезапно в противостоянии. Или ещё что-нибудь в этом духе. Вы себя в этом плане не одёргиваете, поэтому у вас все эти абстракции "живут" причём какой-то самостоятельной жизнью.

мы ж не раз обсуждали.
в том числе то, что качества группы не равны сумме качеств участников, причем, в обе стороны. 9 женщин не родят ребенка за 1 месяц, и, напротив, 2-3 часовых дадут возможность выспаться целому батальону.

и группа это иное, чем отдельные ее участники, группа обладает иными свойствами.
и восприятие группы со стороны иное, и внутри группы восприятие иное, нежели чем в отдельности от нее.
выше обсуждалось - как группа влияет на участника, так и участник влияет на группу, и по отдельности этого эффекта бы не было.
группа - дополнительное свойство, иначе никак не получаемое.

Or
Правила общества иное обозначение правил общежития. Они созданы людьми врезультате их взаимодействия. и обзначены в частности таким термином, но можно использовать и другой. Важно только пониматьб что это не абстракция придумала правила и это не она пытьается так выжить и т.п.

ну и главное.
сейчас вторгаемся в неоднозначное.
я склонен считать, и это видно по моим сообщениям, что сообщества людей (популяции в ареале):
с одной стороны самодостаточны;
с другой, ее члены находятся во взаимозависимости, в симбиозе.

охотники, гончары и повара.

общество устойчиво к гибели одного из них, и даже нескольких - произойдет перераспределения ресурса, переобучение. но если погибнет вся функция, то устойчивость системы будет под угрозой, и в жестких внешних условиях может погибнуть вся популяция.

т.е., мы можем видеть что популяция схожа с организмом.

тут малая отсылка в происхождению многоклеточных, кои сформировались на начальных этапах как сообщества симбионтов, которые потом слились в какую многоклеточную гидру, совершенно отспециализировавшись.

еще более близкий пример - муравейник. "Распределенный организм", обладающий следующими свойствами:
близкородственность;
четкая и однозначная специализация особей;
взаимозависимость особей;
невозможность существования особи вовне муравейника сколько нибудь длительный период;
гибель одной особи не приводит к смерти распределенного организма (причем, даже если гибнет царица, то муравьихи определенным образом выкармливая обычную личинку трансформируют ее в новую царицу);

указанные выше свойства распределенного организма не встречалось мне ни в отечественной ни в переводной литературе, и, возможно, впервые сформулированы на терр. бывшего СССР.

собственно, футурологический прогноз:
с дальнейшей специализацией, с сокращением числа архаичных обществ и их участников, и, как следствие, сокращением числа "функциональных универсалов" человечество сократит до минимума внутреннюю конкуренцию, передаст функции специально выведенным и откормленным и станет подобным распределительным организмом, обретя полноценную субъектность, и в погоне за ресурсами, выплеснется за пределы планеты.

Напомню

мировой годовой военный бюджет более 1 трлн в год.
10% от него будет достаточно, чтобы построить базу на Луне или город под водой. Даже мы с вами это сможем сделать буде обладать указанным ресурсом, не говоря уже о специально обученных людях.

Но, чтобы это сделать, надо снизить уровень конкуренции/повысить уровень альтруизма. Цифровизация и блокчейн в помощь завоевателям Галактики

tref7
Блин, а кто эти портянки читает???😁

мы не читатели, мы писатели!! ГРРХМ!

vulcan1600
В чьи руки попадёт, воздвигнутое нами здание?)))))

кстати, как там товарищ из Сасш?
что пишет? все ли нормально у него? не собирается ли домой от лгбт засилия и блм?

Nick Brake
Три часа меня не было дома, вернулся - и уже лень смотреть, что тут за это время написали... 😛

Буквы. Просто буквы

vulcan1600
Как-то списывался.
Говорит всё неплохо, так как жена теперь тоже работает и получается уже откладывать деньги.
Сын уже полностью освоил язык и ведёт какой-то свой канал на ютубе. Школу скоро там закончит.
Негры и прочие ЛГБТ / вроде никаким боком не толкают его в социально-греховную яму)

ну и хорошо! удачи ему

vulcan1600
Он, как мне видится, всё же скучает по скрепам и Собянинской точечной застройке, которой нет

Тут уж ничего не поделать

Допустим, в покер ныне прикупил не то,
Причём, не философ-экономист и утопист,
Но кто мешает завтра в спортлото,
Иль в преферанс,аль сразу в винт и вист.

Кто заставляет тройку не хлестать,
Когда идёшь галопом по Руси,
Ах да, ведь есть ещё тройной одеколон,
Но, я не дам его тебе не надо - не проси.😁

Тут уж ничего не поделать

vulcan1600
Ты не логичен и причинно-следственно не годен.
Он может приехать назад, обнять по прилëту таксиста Каныбека в Шарике и возрыдать.

vulcan1600
Ну после Флориды и океана, согласен, что тут будет скучновато.
Разве что ехать в халяльный посёлок на Новой Риге, где в шортах нельзя.

что ж тогда его тянет?

vulcan1600
Он глуп и изменчив, как все лейбералы.

Лейберал может быть изменчив в виртуальном гендере, но уж точно не поменяет хорошее место жительства на плохое.

Либо он не либерал, либо за забором уже слышен блм, а в школе хулиганы из лгбт шалят.

но уж точно не поменяет хорошее место жительства на плохое.

vulcan1600
А тогда зачем оне едут в страны капитализма?
Нет, ты, скажи!?

Тут - кровавая гебня, гигантские мясорубки, производящие из оппозиции кровавый студень в центральных подвалах. Колорадная мразота и анчоусы, не с кем обсудить новый шедевр, что сотворил Кирилл "Тридцать" Серебренников.
А там - всего лишь пропаганда детям лгбт, все друг другу говорят при встрече хаудуюду и широко улыбатся

А там - всего лишь пропаганда детям лгбт, все друг другу говорят при встрече хаудуюду и широко улыбатся

vulcan1600
Категориями мыслишь и произносишь слова-клятвы?
Все, всегда, никогда...

Почти поймал.
Это был сарказм, хоть и нзшая форма, но юмора

Это был сарказм, хоть и нзшая форма, но юмора

vulcan1600
Это была низшая форма защиты.
Ибо если тебе докажут, что 2*2=4, а не 5,как ты утверждал, то всегда можно сказать - Это я шутил.
И самое главное, что это никак не проверить.

Ты серьезно считаешь, что я вижу у жизни в современной европы или сасш какието преимущества перед жизнью в Россией?

vulcan1600
Отрицать разносторонний анализ и, как следствие, преимущества ну хоть какие-то там - суть

vulcan1600
Невежество всегда категорично.
Отрицать разносторонний анализ и, как следствие, преимущества ну хоть какие-то там - суть упëртость.

Человек ограничен в возможностях своих, и признавая это в свою сторону, прошу назвать те преимущества жизни в странах голдмлрда, кои могут перевесить пропаганду детям лгбт, запредельный феминизм и движение блм.
На основании разностороннего анализа, чтобы это не значило.

кои могут перевесить пропаганду детям лгбт,

vulcan1600
Перевесить или найти хоть одно преимущество это разные вещи.

Ну хоть одно))

vulcan1600
Ну одно, на мой взгляд, это продукты питания и их стоимость относительно зарплаты.
Но это одно.

Мой личный опыт - бараньи котлеты на косточке - похуже 20 швейцарских франков, получше - 30 шв франкоа.
Паритет моей зп в баранине - 10 000 шв франков.
Если считать в кварплате - не знаю сколько, предположу, 30 000 шв франков в мес. Можно прикинуть также в автостраховках, или стоимости детских кружков.
Считал после сухого, возможно и ошибся. Завтра перечту на трезвую.

И да, наша баранича почище швейцарской будет.