45+ Футурологический прогноз: будущее человечества (неспешная, скучная ветка)

Or
есливы различаете объекты физические, химические и биологические, то
Человек как физический объект без условно подчинён физическим принципам, но как объект биологический он подчинён не физическим а биологическим принципам.
Если вы рассуждаете о человеке как о едином объекте, тогда физические принципаы не являются исчерпывающими и их надлежит дополнить теми же принципами биологическими.
Поэтому постановка в качестве определения исключительно определения принципов физики необосновано заужает термин.
Впрочем вы вправе пользоваться любыми определениями, главное чтобы выводы соответсвовали определениям.

))
фундаментальные физические взаимодействия определяют все сущее.
и наши настроения, в том числе написанные нами словеса зависят (являются совокупной реакцией) от того, насколько мы голодны, замерзли, того, что нас окружает, от того, какая топология нейронных связей сформирована на основании нашего опыта.

Or
Я вас долбаю на предмет терминологии не просто так. Я чувствую что вы неверно представляте себе что скрывается за всякими терминами. Можно, можно говорить о выживании общества о возрождении Израиля, об уничтожении Талибана и его возрождении и пр. если изначально понимать что это всё метафоры, дань языковой традиции. Чтобы потом внезапно не оказалось например что "некое государство" отдельно а граждане отдельно и они например внезапно в противостоянии. Или ещё что-нибудь в этом духе. Вы себя в этом плане не одёргиваете, поэтому у вас все эти абстракции "живут" причём какой-то самостоятельной жизнью.

мы ж не раз обсуждали.
в том числе то, что качества группы не равны сумме качеств участников, причем, в обе стороны. 9 женщин не родят ребенка за 1 месяц, и, напротив, 2-3 часовых дадут возможность выспаться целому батальону.

и группа это иное, чем отдельные ее участники, группа обладает иными свойствами.
и восприятие группы со стороны иное, и внутри группы восприятие иное, нежели чем в отдельности от нее.
выше обсуждалось - как группа влияет на участника, так и участник влияет на группу, и по отдельности этого эффекта бы не было.
группа - дополнительное свойство, иначе никак не получаемое.

Or
Правила общества иное обозначение правил общежития. Они созданы людьми врезультате их взаимодействия. и обзначены в частности таким термином, но можно использовать и другой. Важно только пониматьб что это не абстракция придумала правила и это не она пытьается так выжить и т.п.

ну и главное.
сейчас вторгаемся в неоднозначное.
я склонен считать, и это видно по моим сообщениям, что сообщества людей (популяции в ареале):
с одной стороны самодостаточны;
с другой, ее члены находятся во взаимозависимости, в симбиозе.

охотники, гончары и повара.

общество устойчиво к гибели одного из них, и даже нескольких - произойдет перераспределения ресурса, переобучение. но если погибнет вся функция, то устойчивость системы будет под угрозой, и в жестких внешних условиях может погибнуть вся популяция.

т.е., мы можем видеть что популяция схожа с организмом.

тут малая отсылка в происхождению многоклеточных, кои сформировались на начальных этапах как сообщества симбионтов, которые потом слились в какую многоклеточную гидру, совершенно отспециализировавшись.

еще более близкий пример - муравейник. "Распределенный организм", обладающий следующими свойствами:
близкородственность;
четкая и однозначная специализация особей;
взаимозависимость особей;
невозможность существования особи вовне муравейника сколько нибудь длительный период;
гибель одной особи не приводит к смерти распределенного организма (причем, даже если гибнет царица, то муравьихи определенным образом выкармливая обычную личинку трансформируют ее в новую царицу);

указанные выше свойства распределенного организма не встречалось мне ни в отечественной ни в переводной литературе, и, возможно, впервые сформулированы на терр. бывшего СССР.

собственно, футурологический прогноз:
с дальнейшей специализацией, с сокращением числа архаичных обществ и их участников, и, как следствие, сокращением числа "функциональных универсалов" человечество сократит до минимума внутреннюю конкуренцию, передаст функции специально выведенным и откормленным и станет подобным распределительным организмом, обретя полноценную субъектность, и в погоне за ресурсами, выплеснется за пределы планеты.

Напомню

мировой годовой военный бюджет более 1 трлн в год.
10% от него будет достаточно, чтобы построить базу на Луне или город под водой. Даже мы с вами это сможем сделать буде обладать указанным ресурсом, не говоря уже о специально обученных людях.

Но, чтобы это сделать, надо снизить уровень конкуренции/повысить уровень альтруизма. Цифровизация и блокчейн в помощь завоевателям Галактики

Вот это момент интересен, это связанно с конечностью неких функций или с приеданием в качестве психостимулирования? Я бы поставил на второе.

T55M
...

собственно, футурологический прогноз:
с дальнейшей специализацией, с сокращением числа архаичных обществ и их участников, и, как следствие, сокращением числа "функциональных универсалов" человечество сократит до минимума внутреннюю конкуренцию, передаст функции специально выведенным и откормленным и станет подобным распределительным организмом, обретя полноценную субъектность, и в погоне за ресурсами, выплеснется за пределы планеты.

Напомню

мировой годовой военный бюджет более 1 трлн в год.
10% от него будет достаточно, чтобы построить базу на Луне или город под водой. Даже мы с вами это сможем сделать буде обладать указанным ресурсом, не говоря уже о специально обученных людях.

Но, чтобы это сделать, надо снизить уровень конкуренции/повысить уровень альтруизма. Цифровизация и блокчейн в помощь завоевателям Галактики

Великое целеполагание завоевания космоса должно заменить индивидуализм на альтруизм, потому что так эффективнее\креативнее\перспективнее? Дружно вольемся в архаичную систему рабовладения под новой этикеткой завоевания будущих миров? А зачем? Ах экспансия. Так она невозможна без конкуренции, да и ни к чему собственно говоря.
Специально выведенным и откормленным какой резон тащить "оскопленных домашних собак и кошек" в светлое будущее?
Что то не бьется у меня в голове.

Необходимо признать, что несмотря на триллионы возможных инвестиций в существующей перспективе, завоевание космоса неправдопобно, более того, ничем не оправданно. Даже фантастические положительные попытки приведут лишь к противостоянию, а не росту\экспансии "Целого организма".

Дальнее развитие вижу в постоянном земном противостоянии вплоть до выведения нового человека, который "пожрет" всех не новых и соответсвенно уже не нужных, как люди цивилизации "пожрали" многие и многие сообщества дикарей.
Я не верю в космос, как перспективу и не верю в альтруизм, как средство.
Альтруистические сообщества эффективны, но лишь в противостоянии с иными и в той же экспансии. В преобразовании самое себя тот еще гемморой.

Специфика доклада
Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут 'философские корни текущего состояния мира'. Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.
Отправной точкой для авторов служит концепция 'полного мира', предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях 'пустого мира' - мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в 'полный мир', заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам 'пустого мира' коллапс не заставит долго ждать.
Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии 'нового Просвещения'; третья часть - практическим решениям. Выражение 'Come On' несёт два значения- 'не пытайся меня обмануть' и 'присоединяйся к нам'.

Что происходит?
Авторы начинают с анализа текущей ситуации, которая не радует: планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний 'кризис не циклический, но усиливающийся. Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы'.

Кризис капитализма
Римский клуб полагает, что в восьмидесятых годах прошлого века произошло вырождение капитализма, основным источником прибыли в рамках которого стали финансовые спекуляции. Это было одной из причин мирового финансового кризиса 2008-2009, но банкиры не только сохранили свои позиции, но и вышли победителями: 'они сделали себя 'слишком большими, чтобы проиграть" - или чтобы отправиться в тюрьму'.
Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В оффшорных зонах спрятано от двадцать одного до тридцати двух триллионов долларов. 'Представители корпораций, избегающих уплаты налогов, постоянно говорят, что не нарушают никаких законов. Часто так и есть - значит нужно изменить законы' - утверждают авторы. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Учёные-экономисты не в состоянии увидеть проблему, так как по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты: 'пока финансовый капитал увеличивается - всё хорошо'.

Антропоцен
Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.
Крупнейшей планетарной проблемой остаётся глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже полное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижений. 'Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления'.
Среди других проблем доклад выделяет 'шестое массовое вымирание' - стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Даже локальный конфликт (наиболее вероятный сценарий - между Индией и Пакистаном) с использованием ядерного оружия окажет воздействие на всю планете. Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии 'гарантированной планетарной безопасности и выживания'.

Избыточное потребление
Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли - шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза). Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.

Население, продовольствие, урбанизация
Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и 'благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства'. При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот - в сорок раз, потребление топлива - в шестнадцать, вылов рыбы - в тридцать пять.
Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в 'полном мире'.
Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер - Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера - в десять раз меньше).

Диджитализация и техноутопизм
Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы, наподобие Uber, и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру и т.д.) - и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости.
Римский клуб осторожно относится к 'экспоненциальным технологиям' и обещаниям техноутопистов, как Курцвейл и Диамандис. Есть реальная опасность неконтролируемого развития и неэтичного использования технологий и пока не ясно, как этого избежать. Авторы согласны с экспертами, считающими, что 'закон Мура' перестанет действовать в 2020-2025 гг., так что сингулярности не ожидается. Кроме того, обещания техноутопистов демотивируют людей: если технологии решат все проблемы, нет нужды в поиске сложных, комплексных решений, требующих изменения образа жизни.

ВВП - не показатель
Среди продуктов мышления 'пустого мира', особое неприятие авторов вызывает ВВП. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП - скорость, с которой деньги движутся в экономике.
Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП, из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, также как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие. Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете - да. Самое печальное, этот показатель приобрёл такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют 'иной политической и цивилизационной философии'.

Новая философия
Вторая часть доклада, 'Come On! Не цепляйся за устаревшую философию', посвящена мировоззрению. Она начинается с обсуждения экологической энциклики папы Франциска, в которой верно диагностированы проблемы современности. Затем авторы разбирают истоки и патологии современного мировоззрения, после чего описывают альтернативную философию 'нового Просвещения'.
'Философские ошибки'
Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх - Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из которых было неверно истолковано последователями.
Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами - юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.
Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации. Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала, всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.
Обсуждая Дарвина, авторы напоминают, что конкуренция никогда не являлась для него единственным механизмом эволюции. Верно понятый дарвинизм подразумевает, что ограничение конкуренции и защита слабых видов - фундаментальные столпы эволюции. При проекции на социальную реальность это значит, что 'защита, до какой-то степени, локальных культур, специализаций, политики от подавляющей силы игроков мирового уровня можем помочь диверсификации, инновациям и эволюции'.

Преодоление ошибок и 'новое Просвещение'
На более фундаментальном уровне патологические черты современного мировоззрения связаны с доминированием редукционистского мышления и фрагментацией знания. 'Редукционистская философия неадекватна не только для понимания живых систем, но и для преодоления трагедии разрушительного социального и экономического роста'. Авторы указывают на губительность перехода 'от рассмотрения реальности как целого к её разделению на множество мелких фрагментов'. Наивный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном. Обращаясь к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора, авторы напоминает, что 'взаимодействие исследователя с его объектом - базовая составляющая акта познания'.
В качестве альтернативы члены Римского клуба рассматривают визионерские прозрения Грегори Бейтсона, теорию аутопоэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, 'системное видение жизни' Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическую 'биологию чуда' Андреаса Вебера. Соглашаясь с Капрой, они находят возможным достижение согласия между религиозными и научными поисками.

И здесь мы подходим к ключевой точке докладе - идее 'нового Просвещения', фундаментальной трансформации мышления, результатом которой должно стать целостное мировоззрение. Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем.
Наряду с комплементарностью, столпами 'нового Просвещения' Римский клуб видит синергию - поиск мудрости, через примирение противоположностей, и баланс. Не претендуя на полноту списка, доклад выделяет несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:
1
В отношениях между человеком и природой - устойчивое развитие, экологическое сознание.
2
Между кратковременной и долговременной перспективой.
3
Между скоростью и стабильностью - изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности.
4
Между индивидуальным и коллективным - признавая значение личной автономии - одного за важнейших завоеваний европейского Просвещения - Клуб призывает к балансу и учёту общего блага; в экономике это означает, что государство (общество) должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот.
5
Между женщинами и мужчинами - здесь авторы обращаются к работам Рианы Айслер, и отмечают, что баланс не означает механического уравнения - перемещения большего числа женщин на 'мужские' позиции, скорее достижение баланса требует 'изменения типологии функций'.
6
Между равенством и справедливым вознаграждением - от государства требуется обеспечить механизмы, гарантирующие социальную справедливость.
7
Между государством и религией - доклад приветствует секулярность, но подчёркивает позитивное значение религии; государства, нетерпимые к религии, теряют этическую перспективу.
Исторически, идея баланса была больше созвучна восточными традициями (инь-ян), но авторы указывают также на западных мыслителей - Гегеля и Кена Уилбера, чьи системы выражают философию баланса.
Религия и постсекулярность
Заметное место в 'Come On!' уделяется религии. Римский клуб дистанцируется от любых интерпретаций религии, поддерживающих угнетение и насилие, и считает рост фундаментализма угрозой. В то же время, Клуб обращает внимание на несправедливость критиков религии, не замечающих её позитивного вклада в человеческую цивилизацию.

Доклад одобрительно цитирует бывшего вице-президента Международного суда Кристофера Вирамантри, говорившего о необходимости включения базовых принципов религий мира в международное право. Отринув религию нынешнее поколение оборвало связь с мудростью, накопленной человечеством с момента возникновения нашего вида сто пятьдесят тысяч лет назад.
Хотя авторы в большей степени симпатизируют восточным традициям, они с воодушевлением наблюдают за тенденциям в развитии христианского и мусульманского богословия. Особую поддержку Клуб выражает папе Франциску и его энциклике 'Laudato Si', которой посвящен отдельный параграф. Также доклад упоминает 'духовность здравого смысла' известного в некоторых кругах монаха-бенедиктинца Дэвида Стайндл-Раста.

Новый мир
Заключительная часть носит прикладной характер. В ней обобщаются экспериментальные подходы к управлению, экономике, образованию, общественному развитию, и приводят примеры их успешного претворения в жизнь. Обсуждаемые вопросы включают устойчивое сельское хозяйство, децентрализованную энергетику, регенеративную урбанизацию, круговую экономику, реформу финансового сектора, этичное инвестирование и т.д. Остановлюсь подробнее на самых интересных моментах.
Политика 'полного мира'
Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех страны. Отдельные государства не вправе делать всё что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о последствиях, затрагивающих целую планету.
Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления неэффективны, но те, которые придут на смену могут быть гораздо лучше. В тексте рассматриваются два перспективных подхода - 'Всемирный совет будущего' (World Future Council) Якоба фон Икскулля и 'Великий переход' (Great Transition) Пола Раскина. Второй более амбициозный и имеет конечной целью формирование 'единого человечества'. На локальном уровне высоко оценивается потенциал прямой демократии и институтов, наподобие ирландской 'Ассамблеи граждан'.

Доклад отмечает, что 'Римский клуб видит себя защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и ещё не родившихся поколений, которые лишены голоса в капитализме и текущих политических дебатах'. Клуб призывает правительства забыть о границах и объединять усилия, ради совместного процветания.
Конец нефти и альтернативная энергетика
Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030.
Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия.
Удивительные изменения происходят в Китае - крупнейшем потребителе ресурсов. Компартия провозгласила курс на строительство 'экологической цивилизации', что было зафиксировано в конституции и уже нашло отражение в планах тринадцатой (2016-2020) пятилетки. Китай на глазах становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в двадцать раз, к середине века страна намерена получать восемьдесят процентов энергии из возобновляемых источников.

Другая экономика
По словам Кейт Раворт, оксфордского экономиста и члена Римского клуба, сегодняшние студенты - которые будут определять политику в 2050 - учатся идеям из книг 1950, которые основаны на теориях 1850. Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе.
Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.
Круговая логика заменит линейную - производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.
Образование для будущего
Клуб видит задачу образования в формировании у молодёжи 'грамотности в отношении будущего' (futures literacy). Образование, способное делать это, должно:
1
Основываться на 'связанности' - отношения были и будут сутью обучения; использование информационных технологий 'ценно и эффективно только когда они способствуют связи между людьми'. Образование должно 'вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим'.
2
Носить ценностный характер, корениться в универсальных ценностях и уважении к культурным различиям. 'Ценности - это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками' - на нынешнем этапе они воплощаются в акценте на благополучии всех живых существ и мира в целом.
3
Фокусироваться на устойчивости - большая часть знаний, касающаяся экологии, взаимосвязанности систем и устойчивого развития, появилась недавно и ещё не стала частью общего культурного багажа; поэтому обучение новых поколений соответствующим дисциплинам и навыкам имеет принципиальное значение.
4
Культивировать интегральное мышление, а не ограничиваться аналитическим мышлением. Авторы отмечают, что обучение системному мышлению недостаточно, поскольку 'в системном мышлении сохраняется тенденция рассматривать реальность в довольно механистических категориях, неспособных ухватить её органическую интегральность'. Интегральное же мышление способно 'воспринимать, организовывать, согласовывать и воссоединять отдельные фрагменты и достигать подлинного понимания основополагающей реальности'. Оно отличается от системного мышления, также как интеграция отличается от агрегации.
5
Исходить из плюрализма содержания. Клуб констатирует, что многие университет продвигают конкретные школы мысли, вместо того, чтобы 'давать молодым умам весь спектр противоречивых и комплементарных перспектив'. Сегодняшние студенты нуждаются в инклюзивном образовании, в котором одни формы знания дополняли бы другие, а не исключали и отвергали их. Культурное разнообразие также необходимо для социальной эволюции, как генетическое для биологической.
~
'Come On!' - сильнейший текст, который я читал за последнее время. Это глубокий труд, над которым работали десятки ведущих мыслителей. Не обязательно поддерживать Римский клуб или соглашаться с оценками, содержащимися в докладе, чтобы оценить значение этого документа. Учитывая влияние Клуба и глубину экспертизы авторов, 'Come On!' можно считать авторитетным выражением взглядов самой передовой части мировой интеллектуальной и политической элиты.
https://malakhov.link/come-on-report

Sraptak
Коммунизм или варварство на планете-помойке.

я думаю если поменять местами, вполне сойдет за прогноз 😛

Создание (Новой нормальности) 'Реальности'

June 26th, 22:05
CJ Hopkins

Конечная цель любой тоталитарной системы - установить полный контроль над обществом и каждым человеком в нем, для достижения идеологического единообразия и устранение любого отклонения от него.

Конечно, эта цель никогда не будет достигнута, но в этом заключается смысл существования всех тоталитарных систем, независимо от того, какие формы они принимают, и какие идеологии они поддерживают.

Вы можете нарядить тоталитаризм в нацистскую униформу, разработанную Хьюго Боссом, костюмы Мао или медицинские маски, и все равно, его основное желание остается прежним: переделать мир в соответствии со своим собственным параноидальным образом ... заменить реальность своей собственной 'реальностью'.

В настоящее время мы находимся в самом разгаре процесса замены, и именно поэтому все кажется таким сумасшедшим. Правящие классы мирового капитализма внедряют новую официальную идеологию, или другими словами, новую 'реальность'. Официальная идеология, это больше, чем просто набор убеждений, поскольку любой может иметь любые убеждения - какие захочет. Но Ваши личные убеждения не составляют 'реальность'.

Чтобы сделать ваши убеждения 'реальностью', вам нужно обладать властью, способной навязывать их обществу. Вам нужна власть полиции, военных, средств массовой информации, научных 'экспертов', академических кругов, индустрии культуры и всей машины по производству идеологии.

В этом процессе нет места деликатности. Вывод из эксплуатации одной 'реальности' и замена ее другую - жестокое дело. Общества, привыкшие к своим 'реальностям' не могут расстаться с ними добровольно или легко. Обычно для этого требуется кризис, война, чрезвычайное положение или ... ну, вы знаете, смертельная глобальная пандемия.

Во время перехода от старой 'реальности' к новой общество разрывается на части. Старая 'реальность' демонтируется, а новая еще не заняла ее место. На это время, общество погружается в состояние похожее на безумие, и в каком-то смысле это оно и есть. На какое-то время общество раскалывается надвое, поскольку две 'реальности' сражаются за господство. 'Реальность' такова, какова она есть (то есть монолитна), это борьба не на жизнь, а на смерть. В конце концов, только одна 'реальность' может восторжествовать.

Это решающий период для тоталитарного движения. Ему нужно полностью отвергнуть старую 'реальность', чтобы реализовать новую. Но оно не может сделать это с помощью разумных объяснений и, оперируя фактами. Поэтому ему приходится делать это, воздействуя на общества страхом и грубой силой. Оно должно терроризировать большую часть общества, доводя его до состояния бессмысленной массовой истерии, которую можно обратить против тех, кто сопротивляется новой 'реальности'.

Дело не в том, чтобы убедить людей принять новую 'реальность'. Этот процесс больше похож на то, как пастух гонит стадо крупного рогатого скота. Сначала он пугает стадо так, чтобы заставить его двигаться, а затем направляет их туда, куда хочет.

Скот не знает и не понимает, куда он идет. Он просто реагирует на физический стимул. Факты и доводы не имеют к этому никакого отношения.

И это то, что так невероятно расстраивает тех из нас, кто выступает против внедрения 'Новой нормальности', будь то развенчание официального повествования о Covid-19, 'Рашагейта' или 'Штурма Капитолия США', или любого другого элемента новой официальной идеологии.

И да, это все одна идеология, не 'коммунизм', 'фашизм', или любая другая ностальгия, а идеология системы, которая фактически управляет нами - наднациональный глобальный капитализм. Мы живем в первой по-настоящему глобальной гегемонистской идеологической системе в истории человечества. Мы живем в ней последние 30 лет. Если вас раздражает термин 'глобальный капитализм', можете продолжать называть его 'глобализмом', 'клановым капитализмом', или 'корпоративизмом', или любым другим именем, которое вам нравится.

Как бы вы её ни называли, она стала непревзойденной идеологической системой мирового господства, с тех самых пор, когда в 90-х распался Советский Союз. Да, все еще есть очаги внутреннего сопротивления, но у системы нет внешних противников. Именно поэтому движение системы в сторону все более откровенно тоталитарной структуре логично и полностью предсказуемо.

В любом случае, что стало невероятным разочарованием, так это то, что многие из нас жили в иллюзии, представляя себе, что мы участвуем в рациональном споре о фактах (например, факты о Рашагейт, 9/11, ОМУ Саддама, Дума, 'восстание 6 января', официальное повествование о Covid и т. д.). Все это не имеет отношения к тому, что происходит. Факты абсолютно ничего не значат для приверженцев тоталитарных систем.

Вы можете показывать 'Новым Нормалам' любые факты, какие захотите. Вы можете показать им поддельные фотографии людей, погибших на улицах Китая в марте 2020 года. Вы можете показать им фальшивые прогнозируемые показатели смертности. Вы можете объяснить, как работают поддельные ПЦР-тесты, или как здоровые люди считались медицинскими 'пациентами'.

Вы можете показать им все исследования о неэффективности масок. Вы можете объяснить поддельные цифры 'госпитализации' и 'смерти', отправить им статьи о неиспользуемых 'больницах скорой помощи', ничем не примечательных показателях смертности с поправкой на возраст и население, привести показатели выживаемости для людей в возрасте до 70 лет, опасности и бессмысленности 'вакцинации' детей.

Все это не будет иметь ни малейшего значения.

Или, если вы поверили в рассказы о Covid-19, но не полностью отказались от своих критических способностей, вы можете сделать то, что недавно делал Гленн Гринвальд. Вы можете продемонстрировать, как корпоративные СМИ намеренно лгали снова и снова, нагнетая массовую истерию по поводу 'внутреннего терроризма'. Вы можете показать людям видео о 'жестоких внутренних террористах', спокойно входящих в здание Капитолия гуськом, как школьная туристическая группа, которую впустили сотрудники службы безопасности Капитолия.

Вы можете развенчать печально известное 'убийство огнетушителем' Брайана Сикника, которого на самом деле никогда не было. Вы можете указать, что вера в то, что несколько сотен безоружных людей, бегающих по Капитолию, квалифицируется как 'восстание', или 'попытка государственного переворота', или 'внутренний терроризм', является бредовой до такой степени, что она буквально безумна. Это также не будет иметь ни малейшего значения.

Я мог бы продолжать, и я уверен, что буду продолжать, поскольку 'Новая нормальная' идеология станет нашей новой 'реальностью' в течение следующих нескольких лет. На данный момент я хочу сказать, что ... это не аргумент. Правящие классы глобального капитализма, правительственные лидеры, корпоративные СМИ и 'Новые нормальные' массы, которых они создали, не собираются что-либо обсуждать с нами. Они знают факты. Они знают, что факты противоречат их рассказам. Им все равно. Им и не нужно обсуждать с нами факты, потому что дело не в фактах. Все дело в силе.

Я не говорю, что факты не имеют значения. Конечно, они имеют значение. Они важны для нас. Я говорю, давайте признаем, что это есть. Это не дебаты и не поиск истины. 'Новые Нормалы' разбирают одну 'реальность' и заменяют ее новой 'реальностью'.

Интенсивность давления, направленного на то, чтобы соответствовать новой 'реальности', будет только усиливаться по мере того, как будут проходить вакцинации, ношение масок, периодические блокировки и т. д. . Те, кто не будет соответствовать требованиям 'Новой нормальности', будут систематически демонизироваться, подвергаться социальному и профессиональному остракизму, изолироваться и иным образом наказыватся.

Наши мнения будут подвергнуты цензуре. Нас 'отменят', деплатформируют, демонизируют и иным образом заставят замолчать. Наши взгляды будут помечены как 'потенциально вредные'. Нас будут обвинять в распространении 'дезинформации', в том, что мы 'крайне правые экстремисты', 'расисты', 'антисемиты', 'теоретики заговора', 'анти-ваксеры', 'антиглобалистские насильственные внутренние террористы' или просто 'сексуальные домогатели', или во всем, что, по их мнению, нанесет нам наибольший ущерб.

Это произойдет как в общественной, так и в личной сферах. Не только правительства, средства массовой информации и корпорации, но и ваши коллеги, друзья и семья будут вас обвинять. Незнакомые люди в магазинах и ресторанах будут делать это. Большинство из них не будут делать этого сознательно. Они сделают это, потому что ваше несоответствие 'Новой нормальности' будет представлять для них экзистенциальную угрозу... отрицание их новой 'реальности' и напоминание о реальности, от которой они отказались, чтобы остаться 'нормальным' человеком и избежать наказаний.

В этом, конечно, нет ничего нового. Именно так создается 'реальность' не только в тоталитарных системах, но и в любой организованной социальной системе. Те, кто находится у власти, инструментализируют массы, чтобы обеспечить их соответствие официальной идеологии. Тоталитаризм - это просто её самая крайняя и самая опасная параноидальная и фанатичная форма.

Так что, конечно, продолжайте публиковать и делиться фактами, предполагая, что вы сможете пройти через цензуру, но давайте не будем обманывать себя по поводу того, с чем мы сталкиваемся. Мы не собираемся будить 'Новых Нормальных' людей фактами. Если бы мы могли, мы бы уже сделали это.

Это не цивилизованный спор о фактах. Это настоящая драка. Действуйте соответственно.

Си Джей Хопкинс - отмеченный наградами американский драматург, писатель и политический сатирик, базирующийся в Берлине. Его пьесы публикуются издательствами Bloomsbury Publishing и Broadway Play Publishing, Inc. Его антиутопический роман "Зона 23" опубликован издательством Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. Тома I и II его эссе "Фабрика согласия" опубликованы издательством "Фабрика согласия", стопроцентной дочерней компанией Amalgamated Content, Inc. С ним можно связаться по адресу cjhopkins.com или consentfactory.org.

Мы не муравьи
В предыдущих главах я рассматривал влияние, которое оказывали немецкие концентрационные лагеря на заключенных в них людей.

Остался открытым не менее важным вопрос: какую роль играли лагеря в запугивании свободных немецких граждан и в изменении их личности. В этом отношении, к счастью, лагеря не добились полного успеха. Однако нынешнему поколению людей, и американцам в особенности, трудно понять, каким образом свободно живущий народ оказался полностью во власти на3ционал-социализма.

Пожалуй, лучше начать с тех жертв нацистского государства, которые погибли, в буквальном смысле слова, под грузом своего имущества. Похожие события, хотя и с менее трагическими последствиями, происходили также во Франции. Беженцы, спасавшиеся от наступавших немецких армий, были фактически погребены под вещами, которые они везли в повозках, тачках, тащили на себе, потому что не могли представить себе жизнь без них.

Я повторял в этой книге уже много раз, что процветание или гибель любого общества зависит от того, насколько человек, как член этого общества, способен преобразить свою личность так, чтобы придать обществу 'человеческое лицо'. В нашем случае это означает, в частности: не мы должны быть порабощены техникой, а она - служить нашим целями. Для приспособления к новой технологической реальности необходимо ясно осознать, что вещи- мертвые предме-ты - сейчас несравненно менее важны для человека, чем раньше: не требуется работать целый год, чтобы приобрести новый костюм или новую кровать. Такое осознание послужит углублению нашей свободы и приведет к меньшей эмоциональной зависимости от вещей. С другой стороны, степень нашей привязанности к имуществу может помочь американцам, столь гордящимся своими свободами, понять жизнь Германии под властью Гитлера.

Никто не желает отказываться от свободы. Но вопрос становится значительно более сложным, когда нужно решить: какой частью своего имущества я согласен рисковать, чтобы остаться свободным, и насколь-ко радикальным изменениям готов подвергнуть свою жизнь для сохранения автономии.

Когда речь идет о жизни и смерти, или о физической свободе, то для человека, еще- полного сил, сравнительно легко принимать реше-ния и действовать. Если же дело касается личной независимости, выбор теряет свою определенность. Мало кто захочет рисковать жиз-нью из-за мелких нарушений своей автономии. И когда государство совершает такие нарушения одно за другим, то где та черта, после которой человек должен сказать: 'Все, хватит!', даже если это будет стоить ему жизни? И очень скоро мелкие, но многочисленные уступки так высосут решимость из человека, что у него уже не останется смелости действовать.

То же самое можно сказать о человеке, охваченном страхом за свою жизнь и (или) свободу. Совершить поступок при первом сигнале тревоги относительно легко, так как тревога - сильный стимул к дей-ствию. Но если действие откладывается, то чем дольше длится страх и чем больше энергии и жизненных сил затрачивается, чтобы его успокоить, не совершая поступка, тем меньше человек чувствует себя способным на какой-либо поступок. При становлении режима нацистской тирании, чем дольше откла-дывалось противодействие, ей, тем слабее становилась способность людей к сопротивлению. А такой процесс 'обезволивания' стоит только запустить, и он быстро набирает скорость. Многие были увере-ны, что уже при следующем нарушении государством их автономии, ущемлении свободы, при еще одном признаке деградации, они навер-няка предпримут решительные действия. Однако к этому времени они уже не были ни на что способны. Слишком поздно им пришлось убедиться в том, что дорога к разложению личности и даже в лагерь смерти вымощена не совершенными в нужное время поступками.

Влияние концентрационных лагерей на автономию свободных граждан также шло постепенно. B первые годы режима (1933-1936) смысл лагерей заключался в наказании и обезвреживании отдельных активных антифашистов. Однако затем возобладало стремление по-кончить с личностью как таковой. Я уже рассказывал, как это делалось в лагерях. Теперь хочу показать, как-то же самое происходило с остальными немцами, и насколько серьезно гестапо полагалось на спланированные и хорошо 'рекламируемые' мероприятия.

+После 1936 года, когда политическая оппозиция была сломлена и власть Гитлера окончательно укрепилась, в Германии уже не оста-лось отдельных людей или организаций, которые могли бы серьезно угрожать существованию нацизма. Хотя по-прежнему имели место индивидуальные акты протеста, подавляющее большинство сосланных в лагеря в последующие годы выбирались по причине их принадлеж-ности к какой-либо группе. Их наказывали, поскольку данная группа почему-либо вызвала недовольство режима, или могла вызвать его в будущем. Главным стало наказать и запугать не отдельного человека и его семью, а определенные слои населения. Такой перенос внимания с индивидуума на группу, хотя и совпал с приготовлением к войне, нужен был, в основном, для обеспечения тотального контроля над людьми, еще не полностью лишенными свободы действия. Иными словами, индивидуальность следовало растворить в полностью по-слушной массе.

К тому времени, хотя недовольные еще оставались, подавляющее большинство немцев приняли гитлеровское государство и всю систему. Однако их лояльность к режиму расценивалась как акт свободной воли, совершенный людьми, которые все еще обладали значительной внешней свободой и чувством внутренней независимости. Оставалась также власть отца над своим домом. Про человека, который на деле и полностью распоряжается жизнью своей семьи и черпает самоуваже-ние и чувство надежности в своей работе, нельзя сказать, что он полностью потерял независимость.

Поэтому следующая задача государственной тирании - покон-чить и с этими свободами, мешающими созданию общества, состоящего целиком из существ, полностью лишенных индивидуальности. Те про-фессиональные и социальные группы, которые хотя и приняли идеоло-гию национал-социализма, но протестовали против ее вмешательства в сферу своих личных интересов, должны были научиться стоять по стойке; смирно и усвоить, что в тоталитарном государстве нет места для личных устремлений.

Уничтожить все группы, которые еще обладали какой-то степенью свободы, было бы нерентабельно- это могло бы повредить государ-ству и нарушить работу промышленности, жизненно важной ввиду надвигавшейся войны. Следовательно, их надо было принудить к пол-ному подчинению путем запугивания. Гестапо называло такие группо-вые меры 'акциями' и применило их первый раз в 1937 году.

В начале фашистская система развивалась медленно и разрушала личность скорее своими качествами, типичными для тоталитарного государства, чем заранее продуманными акциями. Только позднее, когда эти акции доказали свою эффективность, они сознательно плани-ровались для уничтожения автономии больших групп.
https://studfile.net/preview/4191568/page:4/

Gets
я думаю если поменять местами, вполне сойдет за прогноз

T55M
фундаментальные физические взаимодействия определяют все сущее.

T55M
я понимаю, о чем говорите - "не корректное использование когнитивных стереотипов". но эта оценка некорректности моих суждений - субъективна и зависит, в том числе от уровня фенилаланина и топологии нейронов вашего мозга, сформированной под влиянием генома и опыта.

T55M
группа это иное, чем отдельные ее участники, группа обладает иными свойствами.

T55M
выше обсуждалось - как группа влияет на участника, так и участник влияет на группу, и по отдельности этого эффекта бы не было.
группа - дополнительное свойство, иначе никак не получаемое.

Не знаю поможет ли это, но попробуйте рассмотреть группу из 2 человек. Может тогда "влияние группы на человека" бпредстанет для вас в истинном свете.

T55M
правила группы, рожденные в результате взаимодействия, притирки, много летнего/векового сосуществования и "освященные традицией" не могут быть абстрактно сформированы.

T55M
я склонен считать, и это видно по моим сообщениям, что сообщества людей (популяции в ареале):
с одной стороны самодостаточны;
с другой, ее члены находятся во взаимозависимости, в симбиозе.

Попробую пояснить примером.
На островах полинезии люди живут племенами. В целом можно было бы рассуждать что племя живущее на острове самодостаточно (пренебрегая незначительными внешними контактами)... но на Таити такое племя сдохло бы если бы не законтактировало с европейцами. Т.е. было совершенно не самодостаточно.
Т.е. невозможно рассуждать о самодостаточности группы людей не определив эту группу и условия её проживания.

T55M
собственно, футурологический прогноз:

Gets
"если же какой фенилаланин растрачен на танчики, то и "чувствительность" может уже не быть достаточной."

Вот это момент интересен, это связанно с конечностью неких функций или с приеданием в качестве психостимулирования? Я бы поставил на второе.

Великое целеполагание завоевания космоса должно заменить индивидуализм на альтруизм, потому что так эффективнее\креативнее\перспективнее? Дружно вольемся в архаичную систему рабовладения под новой этикеткой завоевания будущих миров? А зачем? Ах экспансия. Так она невозможна без конкуренции, да и ни к чему собственно говоря.
Специально выведенным и откормленным какой резон тащить "оскопленных домашних собак и кошек" в светлое будущее?
Что то не бьется у меня в голове.

Необходимо признать, что несмотря на триллионы возможных инвестиций в существующей перспективе, завоевание космоса неправдопобно, более того, ничем не оправданно. Даже фантастические положительные попытки приведут лишь к противостоянию, а не росту\экспансии "Целого организма".

Дальнее развитие вижу в постоянном земном противостоянии вплоть до выведения нового человека, который "пожрет" всех не новых и соответсвенно уже не нужных, как люди цивилизации "пожрали" многие и многие сообщества дикарей.
Я не верю в космос, как перспективу и не верю в альтруизм, как средство.
Альтруистические сообщества эффективны, но лишь в противостоянии с иными и в той же экспансии. В преобразовании самое себя тот еще гемморой.

Оснавная претенз я к Клубу - дегуманизация отказ от антропоцентризма, здесь мы придерживаемся диаметральных позиций.
Крометого, в указанной работе клуба слабо проработаны механизмы возникновения проблем и механизмы из разрешения. Перечень задач не корректный - борются со следствиями, а не с проблемами.
Предположу, вопрос замыливается специальро, опять же, проблема согласовантй текста. Чем менее глубоко он проработан, тем проще получить согласование.

Кроме того, мои работы имеют более ранний приоритет и раскрывают механизмы возникновения и разрешенич проблеи

Gets
Особую поддержку Клуб выражает папе Франциску и его энциклике 'Laudato Si', которой посвящен отдельный параграф

Новая энциклика Франциска "Fratelli Tutti" -
вышла 03.10.2020.

Весьма заинтересовавшись содержанием ее и не найдя ни одного перевода, зашел на сайт папского престола и упершись и потратив прилично времени, первым в России перевел полностью текст и опубликовал его на Афтершоке 06.10.2020. https://aftershock.news/?q=node/910095&full
(мой комментарий к переводу:
"После непосредственно перевода мнение все же склоняется в сторону отрицания. Классический лево-​либерализм, причем, если троцкисты несли значимый "пассионарный" заряд, то в данном случае смиренное самоуничижение, при том, что духовные битвы - самые бескомпромиссные. У нас всяко ярче глаголом жгут (возможно, автоматический перевод украл эмоциональный заряд).
Продекларированные Папой проблемы в массе затрагивают с меньшей серьезностью, либо вовсе минуют территорию Благославенной"."

Местную публику документ не впечатлил совершенно, и реакция была хоть и малая, но резко отрицательная)

сегодня сделан уже полноценный перевод http://www.idmedina.ru/pdf/content/encyclicaFratelliTutti.pdf

Клуб выглядит сборищем цисгендоров-правоконсерваторов, по сравнению с папой.
Быстро мир меняется.

Gets
Поэтому следующая задача государственной тирании - покон-чить и с этими свободами, мешающими созданию общества, состоящего целиком из существ, полностью лишенных индивидуальности. Те про-фессиональные и социальные группы, которые хотя и приняли идеоло-гию национал-социализма, но протестовали против ее вмешательства в сферу своих личных интересов, должны были научиться стоять по стойке; смирно и усвоить, что в тоталитарном государстве нет места для личных устремлений.

https://studfile.net/preview/4191568/page:4/

чистая антиантропоцентричная, античеловеческая пропаганда, причем, пропагандист противопоставляет некую абстрактную свободу (от чего?) и национал-социализм.

Дисклаймер: к гитлеризму, как политике Германии 33-45 годов отношусь резко отрицательно.

Здесь очень важно отметить одну особенность. Очень важно!

Представим себе группу людей в виде векторов, которые отражают направление и силу хотелок индивидуумов.

ну, например, одному жарко, другому холодно.
и люди спорят за возможность включить кондей на полную морозилку, или, наоборот, включить на нагрев его.

Будь они по одному, то каждый выбрал бы удобную ему температуру, а так они ищу компромисс, типа вместо +16 или + 24, выбрали +20.
Альтернативы:
- более сильный забирает пульт и, не обращая внимание на другого, устанавливает свой вариант
- более сильный жалеет слабого и терпит неудобную ему температуру.

Другой пример.

Один радуется созиданию, другой разрушению.
Один создал здание, другой скрысил на его обслуживании, и здание пришло в негодность.
А на скрысиное купил 5 бутылок французского прокисшего виноградного сока с наценкой 8000%.

в итоге, труд одного ради многих из будущих поколений трансформировался в потакание дурацкой прихоти другого.
Другой потратил не им созданный ресурс на уг.

И это тоже вектора, вектора использования ресурса.

один трансформирует ресурс в инфраструктуру, другой обменивает ресурс на кислый сок/бузы у иноземцев.

Возможно, все общество в массе выиграет от того, что ресурс будет направлен на инфраструктуру.
Но, пострадают любители обменивать скрысинные у своих ресурсы на иноземный прокисший сок.

Но, кроме направления вектора, есть еще и его модуль, "сила" желания.
Условно, один горластый перекричит сотню молчаливых, создавая видимость единодушного мнения. яркие примеры - младореформаторы, навальный, полит-лгбт. сцуко, "голосуй сердцем", "мы можем", "мы ждем перемен". черти.

Кнопка, радиостанция дают право говорить от имении общества, немало не заботясь о представительстве.
не важно, занесло чет.

Мы сталкиваемся с дилеммой

1. есть право на свободу иметь свой личный вектор и крутить им куда хочешь.
2. издержки общества от произвольного кручения вектором весьма высоки.

Римский клуб говорит - а давайте сожмемся
Франциск вторит - а давайте самоуничижимся
Полит ЛГБТ подпевают - а давайте от гетеросексуального поведения откажемся
зеленые - ааа, нельзя рожать
в бенелюксе - топят за постнатальные аборты и эвтаназию без медицинских показателей
в мелкобритании - активно двигают окна в сторону каннибализма.
__________

и никто не говорит - а давайте модельку нарисуем и прикинем, а что делать лучше всего? а ну как снижение издержек 95 процентиля позволит остальным не только не сокращаться, но и подрасти разумно?

тут вот что еще важно.

методы формирования топологии нейронных связей.
это, наверное, наиболее важное в долгосрочной.

собственно
на смену форумам - бложики жж, в коих лента ползет вниз, сокрывая.
на место жж - твиттер, в котором не только лента ползет, но и количество знаков ограниченно.
так теперь еще, суко, на замену "видосикам" приходят "войсики" - где только промямлить нужно.
нет бы элементарную логику адаптировать под 1 класс, а управление проектами и финмоделирование под 4 - ссука, курсы для "тиктокеров" по детскому каналу рекламируют.

тоже и с образованием - вместо полноценного, с алгеброй, геометрией, черчением - блоки на выбор. индивидуальная траектория. вместо единого знаменателя - винегрет. формирование различных, несовпадающих когнитивных стереотипов. а в будущем, замена когнитивных на эмоциональные стереотипы. типа, посветил красно-синим, сок желудочный на свеклоколу вырабатывается. посветил зеленым - надо педали крутить. муравьями управляют запахами, а человеки визуалисты, им картинки нужны.

Возможно, наше поколение единственное, у кого библиотеки были (

Or
пиздёжь ...и пример говно.

значительно демотивирован к общению

Or
Аминь!

да будет так

T55M
...
Римский клуб говорит - а давайте сожмемся
Франциск вторит - а давайте самоуничижимся
Полит ЛГБТ подпевают - а давайте от гетеросексуального поведения откажемся
зеленые - ааа, нельзя рожать
в бенелюксе - топят за постнатальные аборты и эвтаназию без медицинских показателей
в мелкобритании - активно двигают окна в сторону каннибализма.
__________

и никто не говорит - а давайте модельку нарисуем и прикинем, а что делать лучше всего? а ну как снижение издержек 95 процентиля позволит остальным не только не сокращаться, но и подрасти разумно?
....

T55M
...
собственно, футурологический прогноз:
с дальнейшей специализацией, с сокращением числа архаичных обществ и их участников, и, как следствие, сокращением числа "функциональных универсалов" человечество сократит до минимума внутреннюю конкуренцию, передаст функции специально выведенным и откормленным и станет подобным распределительным организмом, обретя полноценную субъектность, и в погоне за ресурсами, выплеснется за пределы планеты.
Напомню
мировой годовой военный бюджет более 1 трлн в год.
10% от него будет достаточно, чтобы построить базу на Луне или город под водой. Даже мы с вами это сможем сделать буде обладать указанным ресурсом, не говоря уже о специально обученных людях.

Но, чтобы это сделать, надо снизить уровень конкуренции/повысить уровень альтруизма. Цифровизация и блокчейн в помощь завоевателям Галактики

и что вижу? Поправьте меня, если я не прав, но под прекраснодушными фразами о завоевании космоса, я вижу именно повесточку глобалистов по сокращению населения под дудку сохранения Земли для потомков (чьих?). Единое общество под руководством выведенных и откормленных, все кто не с нами - архаика и вымирают, отсутствие конкуренции, как единое правило цифрового лагеря с жесткой структурой подчинения? Любые общественные формации проигрывают, потому что тоже архаичны.

На мой взгляд сейчас мир пытается поделиться на инклюзивный капитализм вкупе с цифровым фашизмом и тех, кто говорит, а не пошли бы вы нах, мы будем архаичным консервативным территориальным образованием.
У глобалистов тоже не все гладко, но и у нас агентов влияния до жопы.

Потом, почему такое пренебрежительное к Qанону? Если упоротые маргиналы и ничего, кроме фнатазий у них нет, зачем объявлять террористами? А я помню некоторые материалы выкладывал, которые появились, когда начали топить Трампа конкретно, там была фактология.

Я не верю вот в такие совпадения
Два новых пункта в Списке смерти Хиллари Клинтон: уже 83 трупа.
https://www.protiproud.cz/ru/politics/7665.htm
Ванштейн привет передает
и такие вещи тоже сильно настораживают
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=2251532250594467882&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F1564157741767&text=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%85%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B E%20%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%201-10%20(%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC)%20%5B%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%5 D%20the%20fall%20of%20the%20cabal&path=sharelink

Ну и как вишенка на торте ковид с его последствиями.

Gets

и что вижу? Поправьте меня, если я не прав, но под прекраснодушными фразами о завоевании космоса, я вижу именно повесточку глобалистов по сокращению населения под дудку сохранения Земли для потомков (чьих?). Единое общество под руководством выведенных и откормленных, все кто не с нами - архаика и вымирают, отсутствие конкуренции, как единое правило цифрового лагеря с жесткой структурой подчинения? Любые общественные формации проигрывают, потому что тоже архаичны.

На мой взгляд сейчас мир пытается поделиться на инклюзивный капитализм вкупе с цифровым фашизмом и тех, кто говорит, а не пошли бы вы нах, мы будем архаичным консервативным территориальным образованием.
У глобалистов тоже не все гладко, но и у нас агентов влияния до жопы.

Потом, почему такое пренебрежительное к Qанону? Если упоротые маргиналы и ничего, кроме фнатазий у них нет, зачем объявлять террористами? А я помню некоторые материалы выкладывал, которые появились, когда начали топить Трампа конкретно, там была фактология.

Я не верю вот в такие совпадения
Два новых пункта в Списке смерти Хиллари Клинтон: уже 83 трупа.
https://www.protiproud.cz/ru/politics/7665.htm
Ванштейн привет передает
и такие вещи тоже сильно настораживают
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=2251532250594467882&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F1564157741767&text=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%85%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B E%20%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%201-10%20(%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC)%20%5B%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%5 D%20the%20fall%20of%20the%20cabal&path=sharelink

Ну и как вишенка на торте ковид с его последствиями.

Моделька в процессе.

Цель:
Создание формации, обеспечивающей
направление ресурса на повышение эффективности передачи боизкородственного в долгосрочном.
(Роддома, детсады, школы, вузы, нии, предприятия, больнички и санатории, новые программы в педату и вузах).

Поедпосылки:
1.Живое, под влиянием эволюции сформировалось как заточенное под продолжение генома, экспансию детишками. Альтруисты к собственным детишкам и близкородственным.
2.Человеки, под влиянием эволюции научились планировать и прогнозировать.

Задачи:
1.Обьяснить за биологическое предназначение.
2.Научить качественному планированию и прогнозированию.
3.Формировать элиту из способных планировать во благо Всеобщего, создавать им демографические преференции.

Инструменты:
1. Логика с 1 класса, упр проектами и финсоделирование с 4, управление процессами и изменениями с 7 класса и все это до окончания вуза.
2. Ясная и понятная социальная лестница. Подал идею, наиболее полно охвытывающюю факторы - наказываешься ее реализацией - социальная лестница должна быть идеальна.
3. Госплан для управления общаком за ради геномной экспансии.
4. Совет старейшин из наиболее умудреных, чтобы не пропустить заведомо людоедское - выход на пенсию = биореактор.

Глобалистский подход римского клуба и франциска весьма отличается от моего:

Элита человечества не вангарды, но альтруисты, способные к формированию длинных логически корректных цепочек причинно следственных связей.

При этом, можно сохранить рудименты конкуренции через соревнование - "а ну, кто придумает лучшее решение для обеспечения передачи близкородственного в долгосрочной!"

И, да, они, глобалисты, вторичны

T55M

Моделька в процессе.

Цель:
Создание формации, обеспечивающей
направление ресурса на повышение эффективности передачи боизкородственного в долгосрочном.
(Роддома, детсады, школы, вузы, нии, предприятия, больнички и санатории, новые программы в педату и вузах).

Поедпосылки:
1.Живое, под влиянием эволюции сформировалось как заточенное под продолжение генома, экспансию детишками. Альтруисты к собственным детишкам и близкородственным.
2.Человеки, под влиянием эволюции научились планировать и прогнозировать.

Задачи:
1.Обьяснить за биологическое предназначение.
2.Научить качественному планированию и прогнозированию.
3.Формировать элиту из способных планировать во благо Всеобщего, создавать им демографические преференции.

Инструменты:
1. Логика с 1 класса, упр проектами и финсоделирования с 4, управление ипроцессами и измененияии с 7 класса и до окончания вуза.
2. Ясная и понятная социальная лесница. Подал идею, наиболее полно охвытывающюю факторы - наказываешься ее реализацией - социальная лестница должна быть идеальна.
3. Госплан для управления общаком за ради геномной экспансии.
4. Совет старейшин из наиболее умудреных, чтобы не пропустить заведомо людоедское - выход на пенсию = биореактор.

Глобалистский подход римского клуба и франциска весьма отличается от моего:

Элита человечества не вангарды, но альтруисты, способные к формированию длинных логически корректных цепочек причинно следственных связей.

При этом, можно сохранить рудименты конкуренции через соревнование - "а ну, кто придумает лучшее решение для обеспечения передачи близкородственного в долгосрочной!"

И, да, они, глобалисты, вторичны

Альтруизм к детишкам + логика и прогнозирование + традиции эволюционно стабильной социально демографической стратегии = экспансия человечества в иные ареалы.

Примерно 300 листов подводящих и обосновывающих материалов. Оригинальных.

T55M
значительно демотивирован к общению

Про пример я правда не сильно пояснял, мне показалось совершенно очевидным вся его "непримерность".

T55M
да будет так

Если желаете обсуждения. Действуйте соответсвенно.
Выдвигайте тезис, поясняйте тезис, аргументируйте тезис и т.д.
А кликушествовать с фтурологическими предсказаниеми будете тогда, когда окружающие примут вашу позицию.
Опять же сори за резкость.

T55M
Моделька в процессе.

То же что изложено после процитированной фразы Это...
Я даже сомневаюсь как назвать чтоб не оскорбительно вышло...
что-то вроде мечты о том, что было бы не плохо, если бы всевдруг стали жить по таким правилам... При этом собственно как и каждая мечта обозначенный "концепт" обладает эффектом фанарика "выхватывая из тьмы только интересующие весьма не многочисленные аспекты"(как в тоже время существует всё остальное полностью погружено во мрак).

Не удержусь. 😊
Короче мост нужно построить и чтоб на нём торговцы прохожим товары предлагали.

T55M
https://aftershock.news/?q=node/1007211
ругаются

Or
Сейчас я, по работе, в процессе сочинительства, потому с удовольствием отвлекусь почитаю мож писну чего-нибудь.

T55M
...
3.Формировать элиту из способных планировать во благо Всеобщего, создавать им демографические преференции.
..

Всеобщего и преференции взаимоисключающее, к тому же как они будут воспитывать в подневольных массах альтруизм, сами им не страдая - вопрос.
Проповедник не в рубище у меня вызывает лишь смех.

T55M
Путин:

Or
Это он до развода или после?

какая разница?

Gets
Всеобщего и преференции взаимоисключающее, к тому же как они будут воспитывать в подневольных массах альтруизм, сами им не страдая - вопрос.
Проповедник не в рубище у меня вызывает лишь смех.

полностью отрицаю ваше утверждение!

Or
Почитал. Не интересно.

Or
Сколько же в инете необразованных но пышущих гневом людей. Я например тоже весьма ограничен в знаниях, но надеюсь уровень гнева и изливания его в пространство у меня не настолько велик.

______
безотносительно.
Байден - католик, причем всего второй католик на посту президента сасш. Весьма занятно былоб почитать отчеты соответствующих служб, рассматривающих его поведение через призму документа.

Or
Я конечно прошу прощения за резкость, номы с вами общаемся не в первый раз. Вы знаете моё отношение к подобным вашему вбросам.
моя реакция на ваше очевидно необоснованное, лживое (а не ложное, ибо вы как человек соображающий не могли не знать что прогоняете фуфло) была резка, но тут уж вот.
При этом я поснил почемуваш тезис полное фуфло. Причём ЕМНИП именно это я вам пояснял неоднакратно, что отчасти и вызвало определённую реакцию, в сочетании с бескомпромисностью вашего утверждения.
Про пример я правда не сильно пояснял, мне показалось совершенно очевидным вся его "непримерность".

/размахивает руками/ эй, есть у кого телефон Ога? позвоните, скажите ему, что у него учетку угнали и пишут херню от его имени.
________
по существу.
вы проявляете последовательно качества редукциониста и воинствующего невежды.
Причиной этого может быть малый горизонт видения.
вы совершенно упускаете из виду, не осознаете, не принимаете в расчет "жизненный цикл" человека, строя доказательства лишь на одном из фрагментов. фактически по одному кадру пытаетесь смоделировать, условно, 10 000 лет истории народа.
Строите теорию на одном факте.
ваш тезис о группе из 2 человек - ничтожен.
включите в условия изменение качества во времени и поймете почему я столь категоричен.

Or
Да будет.
ибо вы не на церковной кафедре, чтоб проповеди читать.
Как до этого (по другой вашей привычке), не на митинге чтобы бросать призывные лозунги.
Если желаете обсуждения. Действуйте соответсвенно.
Выдвигайте тезис, поясняйте тезис, аргументируйте тезис и т.д.
А кликушествовать с фтурологическими предсказаниеми будете тогда, когда окружающие примут вашу позицию.
Опять же сори за резкость.

вы с каким то фанатическим упорством идете к тому, что бы я исключил вас из своих собеседников. скажите прямо об этом и не будем боле отвлекать друг друга.

Or
Я не знаю что такое "моделька в процессе" может это некий особый термин, тогда сори.
Но...
То что вы изложили это не модель. (даже не беру методологию. Например что описание модели надо начинать с допущений)
Модель описывающая некую систему. Должна описывать элементы системы и их взаимодействия. Этого в изложенном нет.
Модель системы находящейся в неком процессе(трансформации) должна опять же помимо сописания системы в стационаре ещё и описывать процессы трансформации.

/рука-лицо/
а еще написанное мной не только не моделька, но не дом, и не червяк и не самолет.
Предлагаю продолжить игру - "что еще не" мой текст.

Вы зачем то сравниваете мое заявление "модель не готова" с "целью", "задачами" и "инструментами".

зачем?
что, кроме личной неприязни заставляет заявлять подобное?

пишете глупости/грубости в мой адрес в надежде на дофаминовый приход при ожидании моего порицания?

Прошу проанализировать наше общение через призму биохимии мозга.

и, да, голимая прикладная физика вполне определяет порой биологию человека.
наше общение тому ярчайший пример.

/протянул руку к стоящей рядом металлической коробке из под конфет/

Or
Это он до развода или после?

это апелляция к личности
дурной тон

Gets
Альтруистические сообщества эффективны, но лишь в противостоянии с иными и в той же экспансии. В преобразовании самое себя тот еще гемморой.

сразу не заметил.

Это весьма важно.

Противостояние должно быть не с соседом, но с недостатком ресурсов.

"Кто нам мешает, тот нам и поможет" диамат.

Gets
Вместо того, чтобы пытаться пикетироваться, Вы бы все же более широко и глубже раскрывали свои тезисы, потому я к примеру за сложнословием и высокопарностью зерна не увидел пока, уж извините.

/вздыхает/

Задавайте вопросы.
Готов подробно ответить

T55M
за 10 минут прочли энциклику в 286 стихов с 288

T55M
позволяете себе значительно более дурные выражения чем раньше.

Если вы не будете вещать(неизвестно откуда почерпнутые "неприложные истины"), а будете обсуждать, то соответсвенно и отношение изменится. Я не будут так расстраиваться.

T55M
вы совершенно упускаете из виду, не осознаете, не принимаете в расчет "жизненный цикл" человека, строя доказательства лишь на одном из фрагментов. фактически по одному кадру пытаетесь смоделировать, условно, 10 000 лет истории народа.

T55M
близким своим указывайте, чего им делать, а чего нет.

Ещё раз. Если ЖЕЛАЕТЕ обсуждения (разумеется предполагается что со мной, раз это я выдвигаю условие), Прекращайте вести себя как в церкви или на митинге. Смиренно внимать или кричать ура, вашим более чем спорным утверждениям я не намерен.
Если вас не устраивает моя оппозиция, вы знаете что делать.

T55M
бы я исключил вас из своих собеседников.

T55M
а еще написанное мной не только не моделька

T55M
Моделька в процессе.

T55M
зачем?

T55M
Прошу проанализировать наше общение через призму биохимии мозга.

T55M
голимая прикладная физика вполне определяет порой биологию человека.

T55M
Задавайте вопросы.
Готов подробно ответить

T55M
и группа это иное, чем отдельные ее участники, группа обладает иными свойствами.

Перефразировка для понимания: какие "иные свойства" есть у группы по сравнениию С совокупными свойствами индивидов в неё входящих?

Мой контр-тезис:
Группа есть ничто иное как условное обозначение совокупности индивидов (её членов), выделенной исследователем по интересующему его признаку.
Все свойства группы в полной мере определяются комбинацией свойств членов группы. Никакми "иными свойствами" не являющимися комбинацией свойств членов группа не обладает.

Примичание. Допускаю что ваш тезис был сформирован не корретно в запале обсуждения. Потому вполне допустимо, чтобы вы его откорректировали.

Давайте вернемся к более интересным вопросам. а то наши темы никто не читает и не принимает участия, похоже в силу постоянно меряния буями, вместо актуальной аргументированной дискуссии.

Gets
Может я попробую разрешить этот затянувшийся спор о субъектности группы?

Gets
Группа не субъект в физическом классическом смысле.

Gets
Меж тем просто скопление людей отличается от группы чем?

Or
выделенной исследователем по интересующему его признаку.

сори я слишком мелко дроблю цитируемый текст.

Gets
Правильно, наличием целей.

И тут ещё отпрыгну в сторону. Как со всеми абстрактными конструкциями (придуманными человеком) Группы являются условным делением, но в силу того что они сами формируются на основе общности абстрактных конструкций (например общих целей, а точнее на основании наличия общих по содержанию категорий социума) То возникает некий ураборос.

Gets
И вот группа в плане достижения целей много эффективнее даже не в силу простого сложения усилий, но и в силу социальности человека и усиления его возможностей при групповых усилиях, пробретает еще больший эффект, трактуемый уже даже на метафизическом уровне.

И с группами тоже самое.
У людей милиарды интересов, свойств и целей.
Всегда можно объединить их в группу совершенно разных размеров от "мы- вышли из одной утробы", до "мы -представители белой рассы".Весь вопрос в цели иследователя группирующего так людей. И от вида этой группировки может возникнуть некий "резонанс" создающий это метафоричное "особое свойство не бывшее ранее", оно может и не возникнуть или оно может возникнуть, но быть неизвестным.

И отпрыгивая в сторону. Нужно понимать что исследователь он тоже человек, он помимо того что других группирует, он ещё и себя группирует. И тут снова возникает наш ураборос.

Gets
Далее, некоторые цели недостижимы без группового участия,

Gets
это тоже накладывает метафизический смысл в плане определения субъектности группы.

Gets
А то в противном случае получается, что имея новое качество, мы не имеем субъекта этого качества, что по сути неверно.

Gets
Давайте вернемся к более интересным вопросам.

------
Добавлено позже.
------
Я не случайно предложил Т55М некое упражнение: представить себе группу из 2 человек.
Такое упражнение позволяет наглядно понять что ничего кроме людей и неких абстракций в их головах в этой системе нет. Нет никаких новых качеств, каких то интересов отдельных от людей, никаких целей группы и всякой прочей метафористичной шелухи. и чт о все эти метафры становятся неприемлимы стоит нам спуститься на уровень отношений внутри группы. Потому что нет этого незримого "общества из двух человек" которое могло бы как то стоять особняком со "своими интересами". Есть только конкретные Вася и Петя.

Когда мы рассуждаем об обществе типа "граждане России" это может показаться не настолько очеидно.

Группа отличается от толпы не целями, но организацией, связями. В моменте у группы может не быть целей, общих интересов.

Во времени группа изменяет людей.
Потому, пример с резонансом не корректный.
Человек без группы не живет. Он не получит свойство социализации.
Группа изменяет людей.
Вошедший сегодня в группу завтра будет обладать иными свойствами, не достижимыми без нее.
Ребенок без людей не разовьет свои свойства, и скорее всего погибнет.

Если же будем рассматривать период 100+ лет, то в этом периоде субьектностью будет обладать только достаточно большаягруппа разнополых разновозрастных - род, племя.

В моменте, на фотографии, да, группа обладает суммой свойств входящих людей, в динамике, в продолжительном периоде, свойства человеков формируются лишь его биологией и результатом влияния социального.

T55M
Группа отличается от толпы не целями, но организацией, связями.

T55M
пример с резонансом не корректный.

Or
вкачестве иллюстрации приведу аналогию

T55M
Если же будем рассматривать период 100+ лет, то в этом периоде субьектностью будет обладать только достаточно большаягруппа разнополых разновозрастных - род, племя.

T55M
В моменте, на фотографии, да, группа обладает суммой свойств входящих людей, в динамике, в продолжительном периоде, свойства человеков формируются лишь его биологией и результатом влияния социального.

T55M
Группа, социум создает человека из живтоного.

Or
Для себя я по общему правилу принял, что когда мы говорим об отношениях некой группы и внешнего для неё окружения, мы с большой степенью безопасности(но не абсолютно) можем метафорично говорить о группе как о неком субъекте. Когда же мы говрим о неких процессах внутри группы, с высочайшей степенью вероятности применение метафор о группе, как субъекте со своими интересами, целями ипр. приведёт нас к ошибке.

Это уже результат, может на нем и остановимся?
причем в отличии от Т55м я склонен с резонансом видеть вполне хорошую аналогию, ведь Вы сами признаете, что есть система, но работает она лишь тогда, когда правильно собрана, так и в группе, групп много, но работают именно в результативности собранные группы в првильном направлении.
Собственно говоря это как раз и есть тезис Т55м, когда он наделяя группы правильными и желаемыми целями говорит об эффетивности такого резонанса.
Но Вы продолжаете упорствовать, говоря, что ежели такой резонанс не постоянен, то и принять его за факт мы не можем. А ведь вопрос просто в неправильно собранной схеме. И хоть тресните, но и пирамиды и космос являются результатом именно такого резонанса.

И всячески уходите от опять же простого доказательства, представленного Т55м, человек получает новое качество именно и благодаря социальной группе, вне зависимости животное это качество или отдельно человеческое.

Вы же сами это подтверждаете, но продолжаете упорствовать.
"И от вида этой группировки может возникнуть некий "резонанс" создающий это метафоричное "особое свойство не бывшее ранее", оно может и не возникнуть или оно может возникнуть,". Если может при правильной сборке, то в чем спор тогда?

может Вас вводит в заблуждение некий созерцатель, которого Вы постоянно суете в доказательство субъектности. Но субъектность именно отличается от метафоричности в силу своего бытия и при отсутствии созерцателя или исследователя.

Хотите взять двух человек? ну возьмите... но с рождения и одних, что на выходе?

В целом же, нахожу этот спор бесмысленным. Достаточно вашего признания, что группа ко внешнему обладает субъектностью и резонанс достаточно возможен.

Or
Не возражаю. Сформулируйте вопрос.

.

А вопрос у нас здесь пока один. Т55м представил свое видение будущего. Я усмотрел в нем завуалированные глобалистические цели, с коими лично я не согласен. Он пытается опровегнуть мои суждения в этом моменте, но пока я не увидел.

пысы: в качестве шутки про качество группы, хотите рассмотреть отдельных двоих с одинаковыми целями? возьмите двух мужчин, мечтающих о ребенке. 😛

Gets

ысы: в качестве шутки про качество группы, хотите рассмотреть отдельных двоих с одинаковыми целями? возьмите двух мужчин, мечтающих о ребенке. 😛

Не надо таких примеров, получится глобализм))

Gets
Это уже результат, может на нем и остановимся?

Gets
ведь Вы сами признаете, что есть система, но работает она лишь тогда, когда правильно собрана,

Иными словами это оценка системы исследователем. Субъективная, по определению, оценка.

Gets
так и в группе, групп много, но работают именно в результативности собранные группы в првильном направлении.

поясняющая аналогия.
Сидит 10 челов в лодке.И не гребут. Нет у них такой воли. И лодка не плывёт и результата в виде движения лодки нет. Правильная ли это группа? А хрен его знает. С точки зрения оценки резултата как преодолённая дистанция, не правильная. А кто сказал что целью этой группы являеется совместное преодолевание каких-то расстояний.

В этом отношении Т55М значительно проще. Он придумал себе общую для всех цель и полагает что все к ней должны стремиться.(я о распространении генофонда). Ну так, верующий человек. Верующим всегда проще, за них уже цели нарисовали.
А мне как агностику такой подход не катит. Я нре могу задать априорную правильную для всех цель и потом всех выстраивать относительно неё (рваботают не не работают). Потму что для меня нет априорно правильных целей. ... мучаюсь, можно сказать, всю жизнь 😊.

Gets
Собственно говоря это как раз и есть тезис Т55м, когда он наделяя группы правильными и желаемыми целями говорит об эффетивности такого резонанса.

Gets
Но Вы продолжаете упорствовать, говоря, что ежели такой резонанс не постоянен,

Если говрить об аналогии с резанансом то группа это такой колебательный контур у которого постоянно плывёт его "внутренняя частота".

Gets
то и принять его за факт мы не можем.

Gets
И всячески уходите от опять же простого доказательства, представленного Т55м, человек получает новое качество именно и благодаря социальной группе, вне зависимости животное это качество или отдельно человеческое.

Gets
Вы же сами это подтверждаете, но продолжаете упорствовать.

Gets
Если может при правильной сборке, то в чем спор тогда?

Но это извините, волюнтаризм исследователя.
Он и группы может формировать по произвольному признаку.

Так что проблема не в том что группы могут иметь какое-то направление "движения" а то что кто-то решает какие правильные.

Gets
может Вас вводит в заблуждение некий созерцатель, которого Вы постоянно суете в доказательство субъектности.

Gets
Но субъектность именно отличается от метафоричности в силу своего бытия и при отсутствии созерцателя или исследователя.

Gets
Хотите взять двух человек? ну возьмите... но с рождения и одних, что на выходе?

Вот они вдвоём с нуля, на острове. Они группа? Интересы группы какие противостоят одному из них? Как он взаимодействует с группой не взаимодействуя со вторым? и т.д. т.п.

Gets
В целом же, нахожу этот спор бесмысленным.

Gets
Достаточно вашего признания, что группа ко внешнему обладает субъектностью

Gets
и резонанс достаточно возможен.

Gets
А вопрос у нас здесь пока один.

Gets
Т55м представил свое видение будущего.

T55M
собственно, футурологический прогноз:
с дальнейшей специализацией, с сокращением числа архаичных обществ и их участников, и, как следствие, сокращением числа "функциональных универсалов" человечество сократит до минимума внутреннюю конкуренцию, передаст функции специально выведенным и откормленным и станет подобным распределительным организмом, обретя полноценную субъектность, и в погоне за ресурсами, выплеснется за пределы планеты.

Gets
Я усмотрел в нем завуалированные глобалистические цели, с коими лично я не согласен. Он пытается опровегнуть мои суждения в этом моменте, но пока я не увидел.

Что же касается глобализма. Он неизбежен. Так же как неизбежен коммунизм. Ну если конечно раньше не накроется всё медным тазом. полёты к другим планетам также неизбежны.
Но общество никогда не станет субъектом. Внутренняя конкуренция никогда не будет побеждена, функции управления как и вовсе времена будут находиться в руках откормленных.

Весь вопрос когда это будет и не грохнем ли мы друг друга раньше в какой-нибудь ядерной войнушке.

Gets
пысы: в качестве шутки про качество группы, хотите рассмотреть отдельных двоих с одинаковыми целями? возьмите двух мужчин, мечтающих о ребенке.

Or
Я такого не говорил.
Я говорил что мы можем рассматривая отношения со внешним миром можем применить к группе метафору. Т.е. она как не была субъектом так и не будет, но мы можем сделать некое допущение, упростив работу для языка. При этом это допущение может быть не смертельным для сути... когда мы говорим о внешнем взаимодействии.

Вот так и с группой. Когда мы расмматриваем её относительно внешнего окружения мы можем принять её как некий действующий субъект. Это будет чистой воды допущение, но возможно так будет проще. И ошибка будет не большой.... возможно.
А вот когда мы рассматривае внутреннеее состояние группы, она со всей очевидностью не должна восприниматься как нечто единое целое.

Or
добавлю поясняющую аналогию.
когда мы говрим о яйце катящемся по столу. Мы можем рассматривать яйцо как единое тело, а иногда даже как точку перемещающуюся в пространстве. Так сказать рассматривать его как нечто единое и не делимое.
Но если мы начнём рассматривать строение яйца, взаимосвязь его элементов... так сказать яйцо, как систему состоящуюю из скорлупы, желтка, белка и пр... то вот здесь уже принятие яйца как нечто единое инеделимое будет не уместно.

Вот так и с группой. Когда мы расмматриваем её относительно внешнего окружения мы можем принять её как некий действующий субъект. Это будет чистой воды допущение, но возможно так будет проще. И ошибка будет не большой.... возможно.
А вот когда мы рассматривае внутреннеее состояние группы, она со всей очевидностью не должна восприниматься как нечто единое целое.

как только у вас появился зум, с помощью которого можно приблизить или отдалить предмет рассмотрения, то все и разрешилось.

Or
И что? ну давайте возьмём. В чём проблема то? Или вы считаете что должны ставиться только осуществимые цели. Или может вы считаете что цель сделать ребёнка (например методами генной инженерии) недостижима. В чём суть подкола?

опять рассматриваете "фотографию".
воспользуйтесь не "зумом", но "перемоткой" времени вперед/назад.

Or
Как только вы скажете, что вот такие цели правильные, И все все все должны к ним стремиться, то сразу можно оценивать эффективность и делить на правильные и не правильные. Т.е. дальше только технические вопросы встают, а до этого философские.

Or
говорил что сама группа не постоянна. Её цели которые, с моей точки зрения, являются на 100% продуктом членов группы, не посстоянны. Интересы не постоянны. А всё потому, что взаимодействия между членами не постоянны.
Если говрить об аналогии с резанансом то группа это такой колебательный контур у которого постоянно плывёт его "внутренняя частота".

радиодетали = человеки
радиостанция = общество

в моменте - нет разницы, во времени - принципиальная.
потому, радиостанцию невозможно оделить субъектностью, а общество можно.

Or
Сидит 10 челов в лодке.И не гребут. Нет у них такой воли. И лодка не плывёт и результата в виде движения лодки нет. Правильная ли это группа? А хрен его знает. С точки зрения оценки резултата как преодолённая дистанция, не правильная. А кто сказал что целью этой группы являеется совместное преодолевание каких-то расстояний.

В этом отношении Т55М значительно проще. Он придумал себе общую для всех цель и полагает что все к ней должны стремиться.(я о распространении генофонда). Ну так, верующий человек. Верующим всегда проще, за них уже цели нарисовали.
А мне как агностику такой подход не катит. Я нре могу задать априорную правильную для всех цель и потом всех выстраивать относительно неё (рваботают не не работают). Потму что для меня нет априорно правильных целей. ... мучаюсь, можно сказать, всю жизнь .

Даже несколько завидую вам.

Or
Если говрить об аналогии с резанансом то группа это такой колебательный контур у которого постоянно плывёт его "внутренняя частота".

Давайте вернемся к

Or
Что же касается глобализма. Он неизбежен. Так же как неизбежен коммунизм. Ну если конечно раньше не накроется всё медным тазом. полёты к другим планетам также неизбежны.
Но общество никогда не станет субъектом. Внутренняя конкуренция никогда не будет побеждена, функции управления как и вовсе времена будут находиться в руках откормленных.

Весь вопрос когда это будет и не грохнем ли мы друг друга раньше в какой-нибудь ядерной войнушке.

Я же берусь утверждать, что колониальный космос совершенно далек и ничем не поможет решению земных проблем. ресурсный космос вполне, но тоже не быстро. Т55м ставит космос как цель, как национальную идею, но она даже далее коммунизма, поэтому ставить ее решительно не эффективно, потому что не решив проблем здесь, такая цель превращается в ноль.

А вот глобализация в том виде, который нам навязывают, совершенно антигуманная и фашисткая вещь. И если раньше ведущих и направляющих выбирала "сама жизнь", а не соответствующих статусу "убирала", но при современном подходе фильм "Матрица" покажется сказкой со счастливым концом.
Индивид будет лишен не просто любой свободы, он будет лишен даже воли.
Ведь коммунизм можно рассматривать как все возможное потребление масс, или как групповое развитие деятельных личностей, и это будет разный коммунизм.

В конечном итоге развитие упирается в единственную вещь - энергия. Есть энергия, мы можем все, нет ее и мы бессильны перед любыми вызовами. И вместо того, чтобы направлять триллионы на абстрактный космос, когда тут миллиарды голодают, или вместо того, чтобы заняться ньюсегрегацией и цифровыми лагерями для сокращения энергопотребления, как этого добиваются глобалисты, усилия человечества надо направлять на создание новых источников энергии, но не ветряков с биотуалетами конечно же.
Для этого нам необходимы множество деятельных специалистов, а Т55м и глобалисты почему то считают, что выбранные и откромленные за преференции поведут массы ... куда? в космос? Типа хватит убивать короновирус ради человеков или лети в колонию на альфу, очисти планету?

Gets
про "субъект-не субъект"

благодарю за помощь в разъяснении мой позиции.
даже я сам не сделал бы этого лучше.

---
по основному, чисто в порядке информирования.

за последнее время очень сильно прокачался по вопросу
могу обосновать корректно за неизбежность антропоцентричного экспансизма, рассматривая события со второй секунды большого взрыва )).
АЭ начал физически реализовываться, пусть пока криво и косо, но основы, фундамент закладывается.
Популяризаторы уже почувствовали возможность капитализации. в ближайший год навязнет на ушах. Предположу, Россия возглавит, как минимум, теоретические изыскания и к 24 году страну не узнаем.

в рамках поиска тезисов, между делом оригинально обосновал за:
.предопределенность событий, которые могут реализоваться лишь в единственно возможном варианте, и, за невозможность магии;
.отсутствие свободы воли и за то, что наш мозг нас обманывает, "эмулируя" ее.

Gets
считаете, что глобализация т.е. полное отсутствие положительной соревновательной конкуренции вполне зримое будущее, так же как и космос в кратко и средне срочной перспективе.

не корректная интерпретация моих тезисов.

Конкуренция - зло (сжигает ресурсы)
Кооперация - добро (экономит ресурсы)

Уровень конкуренции необходимо снизить, уровень кооперации - повысить.

я не называл сроки, я называл условия.
это разные сущности.

Gets
Я же берусь утверждать, что колониальный космос совершенно далек и ничем не поможет решению земных проблем. ресурсный космос вполне, но тоже не быстро. Т55м ставит космос как цель, как национальную идею, но она даже далее коммунизма, поэтому ставить ее решительно не эффективно, потому что не решив проблем здесь, такая цель превращается в ноль.

Gets
А вот глобализация в том виде, который нам навязывают, совершенно антигуманная и фашисткая вещь. И если раньше ведущих и направляющих выбирала "сама жизнь", а не соответствующих статусу "убирала", но при современном подходе фильм "Матрица" покажется сказкой со счастливым концом.
Индивид будет лишен не просто любой свободы, он будет лишен даже воли.

борьба с этим вариантом глобализации путем формирования и продвижения альтернативы одна из моих задач (которая успешно решена в отдельно взятой стране, на сколько я могу судить))).

воли - нет.
даже та эмуляция она уже захвачена кока-колой, "we can!", "я йаркая личность", стразы сваровски, французским прокисшим виноградным соком.

Gets
В конечном итоге развитие упирается в единственную вещь - энергия. Есть энергия, мы можем все, нет ее и мы бессильны перед любыми вызовами. И вместо того, чтобы направлять триллионы на абстрактный космос, когда тут миллиарды голодают, или вместо того, чтобы заняться ньюсегрегацией и цифровыми лагерями для сокращения энергопотребления, как этого добиваются глобалисты, усилия человечества надо направлять на создание новых источников энергии, но не ветряков с биотуалетами конечно же.
Для этого нам необходимы множество деятельных специалистов, а Т55м и глобалисты почему то считают, что выбранные и откромленные за преференции поведут массы ... куда? в космос? Типа хватит убивать короновирус ради человеков или лети в колонию на альфу, очисти планету?

Gets
Для этого нам необходимы множество деятельных специалистов, а Т55м и глобалисты почему то считают, что выбранные и откромленные за преференции поведут массы ... куда? в космос? Типа хватит убивать короновирус ради человеков или лети в колонию на альфу, очисти планету?

Основной инструмент экспансии - изменение метода подбора/смены элит.
Лишь эта малость перевернет мир.

Сформировать описание пути до Великого Кольца, определить принципы и инструменты построения идеального общества - эту цель я поставил перед собой.
Причем, сделать это максимально приземленно, не используя пропаганду, революцию или дворцовый переворот в качестве непременных условий.
лишь эволюционным путем - 2 поколения, 40-50 лет.

Gets
у Вас профдеформация подходов к обсуждению,

Gets
Вы даже противореча сам себе,

Gets
и пусть плавает в море поиска наиболее эффективных решений, это даже и хорошо.

Gets
Давайте вернемся к

T55M
как только у вас появился зум, с помощью которого можно приблизить или отдалить предмет рассмотрения, то все и разрешилось.

На последок только презюмирую.
Группа -не субъект. Это её истинная природа.
когда в неком рассмотрении некто определяет группу как субъект он:
либо совершает ошибку просто по незнанию природы явления;
либо применяет метафору для упрощения речи, и это возможно ошибочное решение;
либо применяет метафору для упрощения речи, и это возможно допустимо.

Но самая беда возникает не из самой ошибки, а из того что метафора начинает жить своей жизнью и сама начинает служить основанием для построения на ней россуждений. вот тогда беда так беда.
И тогдв приходится уходит к неочень интересному, но базовому вопросу. И кричать "группа не субъект, она не мыслит, не действует, целей не ставит..."

Если же "беды беды" не допускать, то вопрос о субъектности группы(общества, государства, семьи, юридического лица и пр.) можно просто задробить чтобы не загромождать текст и мозг "лишними утверждениями или оговорками".

Gets
Давайте вернемся к

Gets
Т.е. Вы оба считаете, что глобализация т.е. полное отсутствие положительной соревновательной конкуренции вполне зримое будущее,

T55M
- 2 поколения, 40-50 лет.

Gets
так же как и космос в кратко и средне срочной перспективе.

Gets
Я же берусь утверждать, что колониальный космос совершенно далек и ничем не поможет решению земных проблем.

Gets
ресурсный космос вполне, но тоже не быстро.

Gets
А вот глобализация в том виде, который нам навязывают, совершенно антигуманная и фашисткая вещь.

Gets
И если раньше ведущих и направляющих выбирала "сама жизнь", а не соответствующих статусу "убирала", но при современном подходе фильм "Матрица" покажется сказкой со счастливым концом.

Gets
Индивид будет лишен не просто любой свободы, он будет лишен даже воли.

Gets
Ведь коммунизм можно рассматривать как все возможное потребление масс, или как групповое развитие деятельных личностей, и это будет разный коммунизм.

Gets
В конечном итоге развитие упирается в единственную вещь - энергия.

Gets
И вместо того, чтобы направлять триллионы на абстрактный космос, когда тут миллиарды голодают, или вместо того, чтобы заняться ньюсегрегацией и цифровыми лагерями для сокращения энергопотребления, как этого добиваются глобалисты, усилия человечества надо направлять на создание новых источников энергии, но не ветряков с биотуалетами конечно же.

Gets
Для этого нам необходимы множество деятельных специалистов,

Or
Не факт, хотя конечно возможно, но не факт.

Угу. Важно лишь качество и компетенции элит. Для трудящегося принципиально не сильно изменится (увеличится лишьдоля Общегои появится более справедливая социальная лестница).

T55M
Важно лишь качество и компетенции элит.

T55M
Для трудящегося принципиально не сильно изменится

Повторюсь многое зависит от период прогнозирование.
Например в ближайшие лет 40 на рост доли общего не грозит.

Ну и содержание понятия справедливости оно относительно. Жрать живьём неудачников не менее справедливо, чем содержать всякие дома для неполноценных(и прочую социалку).
Так что в том что будет справедливо я нисколько не сомневаюсь. То что будет , очевидно будет соответсвовать категории "справедливости" господствующей в социуме. Ну либо бодет предреволюционная ситуация.

Or
Смотря когда и как. Трудящийся в основной своей массе может быть сведён до уровня раба, или вообще пропущен через "лагерь смерти". В этом не будет ничего удивительного.
Но так может и не быть.

Повторюсь многое зависит от период прогнозирование.
Например в ближайшие лет 40 на рост доли общего не грозит.

Ну и содержание понятия справедливости оно относительно. Жрать живьём неудачников не менее справедливо, чем содержать всякие дома для неполноценных(и прочую социалку).
Так что в том что будет справедливо я нисколько не сомневаюсь. То что будет , очевидно будет соответсвовать категории "справедливости" господствующей в социуме. Ну либо бодет предреволюционная ситуация.

Про элиты. Остаюсь при своем мнении. Наличие социальной лестницы снимает претензию.
2. Про справедливость.
За базу - текущий уровень распределения благ. Неравенство уменьшмтся.

T55M
Наличие социальной лестницы снимает претензию.

T55M
За базу - текущий уровень распределения благ. Неравенство уменьшмтся.

Антропоцентричный экспанизм.
Но, космоос - значимый но не исчерпывающий объект.
Я говору шире - экспансия в неудобья

Or
Это ваше мнение что так будет, или это ваше предложение так сделать?
Или это вы просто говорите о социальных механизмах и о том как они могут влиять дргу на друга... Типа если будут социальные лестницы, то претензии снимутся. Если взять забазу текущий уровень, то (прив сех других действиях) неравенство уменьшится.

неудобно было набирать ранее.
чуть подробней.

Сейчас откатываю мое утверждение о безусловной предопределенности бытия и отсутствия свободы воли, чисто для того, чтобы удобней объяснять.

I. мое убеждение - "глобальный коммунизм" (далее - ГК) придет хотя бы в часть стран.
произойдет это скорее рано, чем поздно.
условия
- сокращение ресурса или иная какая глобальная угроза (имитация ее);
- "6G" (планирование, мониторинг настроений, вызывание эмоций, учет и контроль).

при этом, с другой стороны забора останутся вынужденно архаичные, часть которых будет не принята в сообщество при стремлении туда и являться источником ресурса. Другая будет оставаться архаичной по убеждению, под влиянием традиций.

II. каким именно будет этот ГК, пока не ясно.
- условно О.Хаксли, плохоглобалистский, корпоративный глобализм - от цифрового феодализма к рабовладельческому обществу, и где то там за туманами, мадмах. Рулят Семьи, владеющие управляющими компаниями крупных корпораций. Добавленная стоимость оседает и используется там же;
- условно прокаченный Ефремов, хорошоглобалистский, государственный, антропоцентричный глобализм - кооперативное, альтруистическое общество. Основной объект альтруизма малые и старые. Нехватка ресурса заставляет рационализировать потребление и развивать технологии выхода популяции за пределы ареала (аналогия - выход первых сапиенсов из леса в степь). Добавленная стоимость аккумулируется и тратится на науку и инфраструктуру. из-за границы злобно щурятся, а порой и покушаются паразиты и педофилы.

III. формирование элит
- род, клан, дальние ветви отсекаются, центральные ветви разных родов переплетаются, формируя прослойку небожителей. Социальный лифт - случайный мезальянс; отбор одаренных детей у простолюдинов для притока свежей крови. (предположу, за победителями международных математических и физических олимпиад идет настоящая, жесткая матримониальная охота)
- постоянный перебор, высокий уровень подпора снизу. социальный лифт - сформировал наиболее полное решение по вопросу, учитывающее максимальное количество факторов, иди, реализуй. Не умеешь реализовывать - присядь на скамейку запасных, здесь тебя обучат.
Т.е., "советская мечта" - упорством можно выбиться в люди прям из пастухов или слесарей через обучение и науку. Основные задачи:
.заставить ширнармассы изучать логику, чтобы сформировать прочный иммунитет к манипуляции;
.вытащить наверх самых способных к логике и дать им демографическое преимущество.

IV иммиграция
- ломятся в новый дивный мир хоть чучелом, хоть тушкой. уборщиком, официантом, куклой.
- ломятся, потому что образование и медицина, дети получат неиллюзорную возможность возглавить.

V. наиболее вероятное развитие событий - симбиоз. И кланы и социальная лестница. Лестница ведет наверх, но не в клан. Условные Лидеры России. Тоже, кстати, предвосхитил их)

vulcan1600
Я не смог это осилить.
В силу спорта туповат. Да.

T55M
Это мое обоснованоое мнение

T55M
мое убеждение

T55M
наиболее вероятное развитие событий - симбиоз

Впрочем. зря я это. Вера это прекрасно, завидую вам.

Or
Не расстраивайтесь, я тоже для такого туповат.
Нас двое, уже не так обидно.

Or
О, пост не успел.
Ничего в этом вероятного нет.
На дворе капитализм. Никаких предпосылок к отказу от него в ближайшей время нет. Тенденция капиталистического общества к атомизации индивидов совершенно очевидна. Индивидуализм сочетаемый с наживой и личным благом это идеологический костяк системы. Какие кланы. Кому нахрен (из тех кто обладает ресурсами для организации) нужны социальные лестницы. Какой нахрен симбиоз.

Впрочем. зря я это. Вера это прекрасно, завидую вам.

2 (две) страницы назад.
2 серьезных источника, с обильными цитатами и ссылкам.

зачем на это обращать внимание? отращивание синапсов - тяжкий труд и расход микроэлементов. а вот пейсать свое - срабатывать электрохимический потенциал по уже проложенным "проводам", выплескивать вовне уже сложившиеся когнитивные стереотипы.
потому мы в большей мере писатели, а не читатели.

зависть иссушает.

Or
обоснованное...
Т.е. вы обладаете информацией о людях(и их возможностях), которые обеспечат наличие социальных лестниц и организуют принятие за базу именно текущий уровень распределния благ.

да. долю распределения.
и, возможно, очень надеюсь на свои прогнозы (пока, не подводили в этой части), совсем скоро. Пару лет назад предполагал скорый спуск на воду философских барж. сбылось, а после грядущих событий, философские баржи будут сходить от стапелей как те 'Либерти'.

T55M
2 (две) страницы назад.
2 серьезных источника, с обильными цитатами и ссылкам.

T55M
да

T55M
3: 10,13

Это не план действий с ответственными, но определение пути, концепция. И точно принимается во внимание заинтересоваными лицами.

Or
Спасибо. Я всё понял.
К сожалению, я решил пометить ваши посты жёлтым.
Я с удовольствием буду почитывать вас, но постараюсь впредь в прямые дискуссии именно с вами не вступать. Надеюсь на понимание и сохранение добрых отношений.

Ваше право. Но прошу пояснить.

Решения того же Римского клуба вполне реализуются, да и Папа Римский обладает значимым влиянием.

vulcan1600
Виктор он очень категоричен в своей софистике,

Or
Хуже, он в ней упёрт, причём по тупому упёрт(можно быть категоричным и выводить свою "безусловна правильную" линию, лавируя между проблемными местами, а можно проблемные места игнорировать). Если он искренен, то он шизик(одержимый идеей фикс), иначе он отрабатывает "правильный" номер.
Лично я считаю его искренним потому пометил жёлтым, а не красным.
В любом случае бессмысленность попыток разговора очевидна.
При этом я , например, тоже "не сахар"...
Разумеется это имхо.

Меня все свербил вопрос субьектности, типа с обеих сторон корректно (с моей больше корректности, но всеж не ровно).

А вчера догнал. Потратил чуть физической энергии, и озарило.
Слепец был.

Что есть наши мысли, наши суждения о той же субьектности в физическом мире?

Доктор Клаус Мартин Шваб (Klaus Martin Schwab), президент Всемирного экономического форума (ВЭФ), с прошлого года стал одной из ключевых фигур мировой политики.

В 2020 году он выдвинул план 'Великой перезагрузки', призванный полностью перевернуть мировой порядок.

Достаточно подробно этот план изложен Швабом в его книге COVID-19: the Great Reset (COVID-19: Великая перезагрузка), вышедшей летом 2020 года.

Продолжил эту тему Шваб в книге Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet (Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету), появившейся в начале 2021 года.

Шваб, которому в марте исполнилось 83 года, находится, можно сказать, в зените славы.

Правда, славы скандальной. Ибо план 'Великой перезагрузки' предполагает захват небольшой группой 'избранных' власти над миром.

Естественно, вырос интерес к биографии Клауса Шваба....

https://aftershock.news/?q=node/1008797

Клаус Шваб женат на Мариане Ротшильд, с 1971 года,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шваб,_Клаус_Мартин

Gets
Шваб, которому в марте исполнилось 83 года, находится, можно сказать, в зените славы.

Правда, славы скандальной.

Gets
Про близкородственный от выведенных и откормленных

Доктор Клаус Мартин Шваб (Klaus Martin Schwab), президент Всемирного экономического форума (ВЭФ), с прошлого года стал одной из ключевых фигур мировой политики.

В 2020 году он выдвинул план 'Великой перезагрузки', призванный полностью перевернуть мировой порядок.

Достаточно подробно этот план изложен Швабом в его книге COVID-19: the Great Reset (COVID-19: Великая перезагрузка), вышедшей летом 2020 года.

Продолжил эту тему Шваб в книге Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet (Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету), появившейся в начале 2021 года.

Шваб, которому в марте исполнилось 83 года, находится, можно сказать, в зените славы.

Правда, славы скандальной. Ибо план 'Великой перезагрузки' предполагает захват небольшой группой 'избранных' власти над миром.

Естественно, вырос интерес к биографии Клауса Шваба....

https://aftershock.news/?q=node/1008797

Клаус Шваб женат на Мариане Ротшильд, с 1971 года,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шваб,_Клаус_Мартин

https://www.kommersant.ru/doc/2167706

146 участников.
А если попытаться проанализировать какие гольфклубы, церкви, синагоги посещают указанняе лица, то количество точек принятия решений еще более сократится.

Gets
Про близкородственный от выведенных
https://aftershock.news/?q=node/1008797

Клаус Шваб женат на Мариане Ротшильд, с 1971 года,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шваб,_Клаус_Мартин

Если чисто конспирологически
Мелкая ветвь какая, отсекли да отбросили. Вот и нагнетает.
Примеров подобных "проговариваний" полно.
Мейнстрим, имеющий вполне здравое обьяснение.

синагоги посещают

Or
Захват мира без предварительной публикации плана невозможен.
Мне кажется скрытая причина происходящего нахдится не женитьбе на Мариане Ротшильд, а вот в этом:
Не находите?

нет, не нахожу. Вам кажется, что это социальная лестница в действии, типа выбирают таланты и приближают, золотая мечта любого, а уж если амбиции. Чтож, выбирают совсем не дураков, это уж точно, но год женитьбы и год основания ВЭФа совпадают, в этом вижу разгадку, никакой предоплаты даже.
Телега поперед лошади, Вы точно логику хотите преподавать? Сначала ставится цель, потом задача, потом под нее подбирается человек, потом реализация, исполнимая ЛИШЬ в рамках такого проекта, и никак иначе. Если иначе, завалят\купят\испортят - не важно, главное, что она будет исполнена лишь в рамках ИХ проекта, но не вашего.

T55M
А если попытаться проанализировать какие гольфклубы, церкви, синагоги посещают указанняе лица, то количество точек принятия решений еще более сократится.

о том и речь, но каков же Ваш вывод из этого? Во она святая элита?

Gets
нет, не нахожу. Вам кажется, что это социальная лестница в действии, типа выбирают таланты и приближают, золотая мечта любого, а уж если амбиции. Чтож, выбирают совсем не дураков, это уж точно, но год женитьбы и год основания ВЭФа совпадают, в этом вижу разгадку, никакой предоплаты даже.
Телега поперед лошади, Вы точно логику хотите преподавать? Сначала ставится цель, потом задача, потом под нее подбирается человек, потом реализация, исполнимая ЛИШЬ в рамках такого проекта, и никак иначе. Если иначе, завалят\купят\испортят - не важно, главное, что она будет исполнена лишь в рамках ИХ проекта, но не вашего.

Or
вообще не понял, о чём вы.

Стань Швабом, проложи себе путь к экспансии близкородственного

Gets
что Шваб такой гениальный, что создал ВЭФ, и лишь поэтому его женили на Мариане.

Ничего нового под луной.

vulcan1600
А я тебя звал, озорник.
Вернуться в лоно и воссоединиться в Эрэц Исраэль

)))
Звал, да.
Посещаешь?

Gets
Т55м заявляет, что Шваб такой гениальный, что создал ВЭФ, и лишь поэтому его женили на Мариане.
Есть открытия и новые теории? Стань Швабом, проложи себе путь к экспансии близкородственного. Социальная лестница будущего 😛

Нет, я такого не заявлял. Мало того, предполагаю, что за победителями естественно-научных олимпиад ведется настоящая матримональная охота.

Касательно конкретного Шваба.
Толи он взлетел, толи на нем взлетели.
Не так важно. Важно, где они приглядыались, в каком клубе. Видимые семьи, предположу, обладают меньшим влиянием, чем невидимые. И какой католический духовник у лпр порой поленом отбивается от ходоков.
Или патриарх школы би.
Не зря раздаются почетные пояса президентам стран. Раз в год/в два года да приедет основатель в страну, да попросит аудиенцию в неудобном месте. Тема с би вообще превосходный пример "мягкой" силы. Джапы здесь красавцы.

В целом, семья - отличый пример синергии и общественного субьекта

T55M
)))
Звал, да.
Посещаешь?

как интимно, кружки, сборища, все чин чинарем.

T55M

Нет, я такого не заявлял. Мало того, предполагаю, что за победителями естественно-научных олимпиад ведется настоящая матримональная охота.

Касательно конкретного Шваба.
Толи он взлетел, толи на нем взлетели.
Не так важно. Важно, где они приглядыались, в каком клубе. Видимые семьи, предположу, обладают меньшим влиянием, чем невидимые. И какой католический духовник у лпр порой поленом отбивается от ходоков.
Или патриарх школы би.
Не зря раздаются почетные пояса президентам стран. Раз в год/в два года да приедет основатель в страну, да попросит аудиенцию в неудобном месте. Тема с би вообще превосходный пример "мягкой" силы. Джапы здесь красавцы.

Gets
у меня наверное все же когнитивные страдают, потому как я не понимаю.
Декларируете одно, потом - нет, это не так, снова тоже самое.
Естественно умненьких будут возвышать, как и в любом обществе, но как и за счет чего,и до каких высот, это вопрос.
Ор говорит - все что может быть придумано, все уже было, тем не менее Вы обликаете это в новый экспансивный космос, пытаясь что? продать старые "конфеты" в новой обертке?
И не важно где они Шваба нашли или он их, это абсолютно не важно, потому что это частный архаичный случай, система с такими социальными лестницами будет ущербна и регрессивна.
Значение массовости, а значит и соревновательности\конкуренции, утрачивает силу в Вашем прогнозе, преференции сытым и прочий лютый бред.
Реально не вдупляю.

Чет, действительно, запуталось все.
Я есмь создатель новой области знания "антропоцентричный экспансизм", в рамках которой рассматриваются вопросы расширения ареала обитания человека.
Может помнишь "ЦЕЛЬ ЖИЗНИ"? Скоро юбилей будет, 10 лет.
Один из тезисов - "жизнь есть процесс обеспечения передачи близкородственного генома", или, иначе, "Экспансия детишками"
За который меня леволибералы всячески пытаются ущемить, многие в корчах от бессильной злобы по полу катаются.

А вот представители правоконсервативных сторон, причем, не зависимо от национальности, шлют респекты.
Мое мнение - на наш век архаики хватит. Мало того, рационализируя архаику наши потомки смогут расселиться по Вселенной и распихать всех гендернофлюидных рептилоидов с Нибиру по зоопаркам.

Gets
кружки

Мы с Вулканом познакомились лет этак 12 назад, в весьма архаичном кружке по размахиванию палками/дубинками.
А когда товарища по голове бьешь, и сам от него получаешь изрядно, поверхностное уходит.
Потом пути разошлись, лет 5-6 уже не виделись очно. Лишь подтруниваем друг над другом в инетах раз в полгода.
Он в религию )) ударился, а я в изучение эволюции сознания и в формирование решений по созданию такого общественного устройства, которое удовлетворяло интересам 95℅ жителей ареала.

T55M
...
Один из тезисов - "жизнь есть процесс обеспечения передачи близкородственного генома", или, иначе, "Экспансия детишками"
За который меня леволибералы всячески пытаются ущемить, многие в корчах от бессильной злобы по полу катаются.

А вот представители правоконсервативных сторон, причем, не зависимо от национальности, шлют респекты.
Мое мнение - на наш век архаики хватит. Мало того, рационализируя архаику наши потомки смогут расселиться по Вселенной и распихать всех гендернофлюидных рептилоидов с Нибиру по зоопаркам.

могу даже предположить почему, леволибералы потому что слишком явно демонстрируете их фашисткий глобализм, а правоконверваторы (будучи по всей видимости при власти у нас сейчас) видят себя этими выведенными и откормленными, по дурости кстати. По ней же по всей видимости и подмахивают всей этой комарильи по зеленой повестке и по цифроизации, настолько у нас топорной, что даже их сторонники в народе подразумевают за этим хитрую игру в поддавки с глобалистами.

Gets

могу даже предположить почему, леволибералы потому что слишком явно демонстрируете их фашисткий глобализм, а правоконверваторы (будучи по всей видимости при власти у нас сейчас) видят себя этими выведенными и откормленными, по дурости кстати. По ней же по всей видимости и подмахивают всей этой комарильи по зеленой повестке и по цифроизации, настолько у нас топорной, что даже их сторонники в народе подразумевают за этим хитрую игру в поддавки с глобалистами.

Хм, я пишу одно, вы читаете другое.
Парадокс Ганзы ))

Если нтересно, подробно расскажу.

green hornet
31-8-2021 21:33

Про объединение. "ментальная сила" это бесценно.

vulcan1600
Естественно, групповая динамика имеет другие коэффициенты, нежели индивидуальная

Gets
Ор говорит - все что может быть придумано, все уже было,

Gets
система с такими социальными лестницами будет ущербна и регрессивна.

______
Гипотетический пример.

Многие, включая работников фирмы, считают категорически неправильным назначение на руководящие посты в фирме родственников в ущерб "знающим специалистам". Их довод сводится к тому что "дело страдает" (фирма гибнет). Но они исходят из интересов некого абстрактного дела (фирмы) либо из своих личных (как работников фирмы, например). Для руководства же фирма может(не факт, конечно, но именно такое возможно) не являться самоценностью, а являться средством для... помимо прочего, для обеспечения хлебом своих родственников. И тогда цели этой системы (фирмы) формулируются ими иначе.
Возможно их поведение ошибочно, и это приведёт к гибели как фирмы, так и их лично.
Возможно это действительно привёдёт их и фирму к гибели, но при этом решение это не будет ошибочным, а наоборот самым лучшим из возможных, учитывая цели деятельности.
Причём это без относительно горизонтов планирования и "долгосрочности перспектив". (то бишь применимо для любых горизонтов и перспектив, хотя возможно оценка будет разной)
И разумеется я исхожу из того что цели для своей деятельности человек, условно говоря, определяет сам. Если же считать, что они предписаны ему, богом, эволюцией, природой и пр. то жить(и проставлять оценки) становится намного легче 😊.
Вера сильно облегчает муки выбора.

Gets
могу даже предположить почему, леволибералы потому что слишком явно демонстрируете их фашисткий глобализм, а правоконверваторы (будучи по всей видимости при власти у нас сейчас) видят себя этими выведенными и откормленными, по дурости кстати.

Сильно подозреваю, что всем разумным людям немного похрен на пиздёжь в интернете

дезерт игл
Много похрен.
Пока "у верблюда два горба, потому что жизнь борьба", остальные реализуют.
А вообще все эти "прогнозы" и прочий "новый век" не проверены практикой, грош им цена.
В мире были примеры проверок теорий(коммунизм, фашизм, национал-социализм, и т.п.) пока видно что
"гладко было на бумаге, да забыли про овраги"

События типа "революция пролетериата" и т.п. для обываетеля есть "черный лебедь". Но инициатор и его спонсооы вполне к этому шли и для них оценка вероятности отличалась от нуля.

В рамках процесса Жизнь есть лишь один тип субьектности - эволюционная субьектность. Кто "двигает" эволюцию, тот и субьект.
И в рамках этого подхода минимально значимая величина есть разнополая пара в детородном возрасте. Ну или клетка, для одноклеточных))

Тоже и с синергией.
коммплекс, система обладает свойствами и возможностями, недостижимыми элементами по отдельности. И в контексте совершенно не важны свойства элементов, кои не могут быть реализованы "в одного".

События типа "революция пролетериата" и т.п. для обываетеля есть "черный лебедь". Но инициатор и его спонсооы вполне к этому шли и для них оценка вероятности отличалась от нуля

T55M
логически корректных цепочек причинно следственных связей

дезерт игл
Однако, эксперимент провалился.

Да, провален.
Что из этого следует?

Иллюстрация.
Некто учится работать с чем то.
Не получается.
Он бросает после первой же попытки.

---
Общества форматировались рукотворно. Ему успешно навязывались когнитивные и поведенческие стереотипы.

Для кого-то "черный лебедь", а для кого то рутинная работа, за невысокую зарплату.

Вася Батон
Наконец-то я дождался. 😀

Используй в очной беседе. Удивишься тому, что порой собеседники в легкий транс впадают. Только, произносить надо с полной уверенностью за то, что сможешь указать на чужую ошибку или обосновать за корректность своей конструкции.

По той фразе можно будет скоро узнавать участника Мужского разговора)

провален.
Что из этого следует?

Иллюстрация.

дезерт игл
То, что экспереминтаторам надо стрелять в голову.
Как только они начнут фразу "появилась у меня идея".

Кхе-кхе-кхе.

Только участникам Римского клуба да мелкобританским сфинк-бакам оставим такое право?

Немочь быдлу думать! Начали мне тут идеи появлять! Модераторская профдем.

Кхе-кхе-кхе.

Только участникам Римского клуба да мелкобританским сфинк-бакам оставим такое право?

Немочь быдлу думать! Начали мне тут идеи появлять! Модераторская профдем.

дезерт игл
Нет, и их я бы тоже прикнокал.
Думать лучше никому не мочь, ибо
Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»
Да, существующий мир не идеален, но "реформа торы с шилом в жопе" устраивающие стабильно только мясорубки, хуже во сто крат.

1.будущее предопределено.
2.предположим, пункт 1 ложен и убили адика в кабацкой драке потому, в 73 разразилась ядерная война, в результате которой были уничтожены крупнейшие города СССР, западной европы и сасш. Например, население мелкобритании за первый год после бомбардировки сократилось на 98℅. Крупнейшие страны мира по количеству населения - Китайская австралия, великая нигерия и чилийская империя

дезерт игл
Адика в 1923 пристрелить было б гораздо лучше, чем в 1945

Пошло бы по-другому, если бы получилось устроить в Германии коммунистическую революцию. И вот тогда бы да. Тогда бы той войны что мы знаем уже бы не случилось. Больше на нашем континенте с объединенной мощью СССР и Советской Германии воевать было бы уже некому.

Вася Батон
Однако, не удалось. Немцы оказались умнее и доказали глупость марксовых будней.

Маркс разве что не икона для современных леволибералов.

Убийство адика есть желание переустроить мир. Следуя предлагаемому тобой канону, тебе надо перестать иначе - комендантский взвод и хлорка

дезерт игл
Нет.
Это прополка сорняков.

"Это другое, понимать надо!")))

Это другое, понимать надо!")))

Минутка следим за судьбой героев.

В Америке, ув. друзья, начинается суд над супергероем наших дней Элизабет Холмс, женщиной-хамелеоном.

Я не могу не напомнить, что следил за судьбой героини ещё когда это не было модно - то есть когда она была ещё только восходящим единорогом на небосклоне головокружительных стартапов - то есть году в 2014-м.

Тогда ещё все эти ваши миту не были в моде, а медийные сирены из медных репродукторов с каждого столба пели другие легенды, песни и тосты. Тогда не развеялась ещё ветрами перемен грозная бородатая тень гения современности Стива Джобса, она нависала ещё над миром, поражая воображение.

И Элизабет Холмс изображала перед миром парня-из-гаража (только девушку). Её стартап, напомню, назывался Theranos, и его смысл был в том, что она придумала проводить всеобъемлющую диагностику крови по крошечной капельке из пальца, потому что у неё была прорывная «лаборатория-на-чипе».

Холмс позировала для журналов в чёрной водолазке и рассказывала, как ушла с первого курса и вбросила деньги на обучение в стартап. Рассказывала, как пьёт сельдерейный сок, потому что он позволяет ей меньше спать и больше вкалывать. И всё такое. И она была звездой и лицом новой женской силы. Theranos стал супер-единорогом, по оценкам экспертов пробившим какие-то многие миллиарды.

Ветра перемен, однако, задули пламя карьеры как няня свечку. В 2015-м у некоторых злых людей возникли сомнения, а в 2016-м официально было объявлено, что у «Джобса в юбке» (хотя она была в эмансипированных джинсах) всё хорошо, кроме самого главного: секретного чипа-лаборатории. То есть его просто не было - но Элизабет надеялась, что с привлечёнными деньгами (а там была куча денег всяких приличных людей, Элизабет была из очень приличной семьи) она сумеет его сделать по принципу «притворяйся, пока не достигнешь на самом деле».

Теперь над Холмс начинается суд.

На этот суд, пишут СМИ, пришла уже совсем другая Элизабет.

Никакой больше джобсости, никакой пробивной суперсилы. На суд явлиась жертва - угадайте чего.

Правильно, мужского абьюза.

На самом деле её заставили. У неё был партнёр по фамилии Балвани, и он её согласно защите, харасил психологически. То есть буквально манипулировал ею и заставлял жертву изображать из себя ложный образ: контролировал то, что она ела (привет сельдерейному соку), что носила (привет водолазкам) и что говорила (привет прорывным технологиям).

...Всё-таки очень талантливая девушка.

У меня только один вопрос: чувствуют ли некоторую ответственность дятлы медиасферы, несколько лет гипнотизировавшие девиц этого мира образом сельдерейной водолазки? Понимают ли они, что погнали тысячи девиц за привидением?

Вопрос, разумеется, риторический. Они не только не чувствуют ответственности, но и гонят сейчас миллионы людей обоего пола за новыми привидениями, всё более и более масштабными.

Но они захлёбываются всё тем же пафосом и они всё так же безапелляционны.

И они даже не извинятся, если ветры истории снова развеют призраки - и погнавшиеся за ведьмиными огоньками девицы и юнцы обнаружат, что впереди ничего нет.

Мама - аппарат конгресса, папа - вице президент Энрон (что многое обьясняет тем, кто в курсе развития изтории )) )

Для раскрутки подключали старших

Авторитет Theranos отчасти объяснялся личными связями Холмса и способностью заручиться поддержкой влиятельных людей, включая Генри Киссинджера , Джорджа Шульца , Джеймса Мэттиса и Бетси ДеВос .

Мама и папа то ли судьи верховнтга суда то ли конгресмены, не помню

мужского абьюза.

На самом деле её заставили. У неё был партнёр по фамилии Балвани, и он её согласно защите, харасил психологически. То есть буквально манипулировал ею и заставлял жертву изображать из себя ложный образ: контролировал то, что она ела (привет сельдерейному соку), что носила (привет водолазкам) и что говорила (привет прорывным технологиям).

...Всё-таки очень талантливая девушка.

Вася Батон
Однако, не удалось. Немцы оказались умнее и доказали глупость марксовых будней.

Вася Батон
Ну, "коммунистический рай" тоже закончился весьма масштабной национальной катастрофой.

Хотя, с точки зрения тебе подобных и прочих борухообразных, катастрофа-то была куда масштабной упоминаемой тобой немецкой: там нация сохранилась, а на просторах одной шестой суши нация, а именно - "новая общность людей - советский народ", о создании которой так бодро рапортовали коммунисты и в борьбе за создание оной пролили реки крови своих соотечественников - исчезла нах в небытие. С концами. За исключением крайне малочисленной прослойки реликтовых полудурков и откровенно нездоровых психически поцыэнтов.
Такшта, говоришь, не заметил катастрофы, да? 😀

Sraptak
Адик появился как антикоммунистический проект "всего прогрессивного человечества"(тм)

Вася Батон
а исключением крайне малочисленной прослойки реликтовых полудурков и откровенно нездоровых психически поцыэнтов.

Doctor_Evill
Это поэтому товсталин целовался с ним взасос в 1939-40 ?

Премьер-Министр Великобритании Чемберлен (слева) жмет руку... ни как не могу вспомнить как его звали? Шилькгрубер? Или как то по другому?

Премьер-министр Франции Делалье жмет руку Дуче. На заднем фоне те же, там же, с подписания позорного мюнхенского сговора, развязавшего руки Третьему Рейху и положившему начало второй мировой войне.

Такую же фоточку с каким-либо из советских политических деятелей найдете? Или обгадитесь?

Sraptak
Такую же фоточку с каким-либо из советских политических деятелей найдете?

Мишеле закинул тему про адика, и свалил в туман))

Ветка постная, бездрожжевая

Описание: 2078 год. Жизнь на Марсе стала реальностью. Ремми родилась на этой планете и никогда не была на Земле. Её семья живёт в изолированной колонии, ограниченной кислородным куполом. Но когда на их дом нападают вооруженные захватчики, Ремми вынуждена столкнуться с тем, от чего её уберегали родители, и узнать, что на самом деле скрывает Марс.

комментарий "Фильм редкий для наших времен, жестокий и правдивый. Как одни отнимают еду у других, а третьи, невидимые, сверху мочат и тех и этих - чтоб не размножались сильно. "

тыдынннн.....
Режиссер:
Уайатт Рокфеллер / Wyatt Rockefeller
😀

Sraptak
[B
]

Такую же фоточку с каким-либо из советских политических деятелей найдете? Или обгадитесь?[/B]

Да навалом. И поздравления праклятому фошшысту в Правде в прозе и стихах.

дезерт игл
Скучно, йопт.

Определено концепцинй ветки

Doctor_Evill

Да навалом. И поздравления праклятому фошшысту в Правде в прозе и стихах.

Sraptak

а мы их увидим?

Определено концепцинй ветки

Ветка не о том, а о формировании понимания, разделяемого большинством.

Норма vs Антинорма

Минутка интересного.

Как сообщают дятлы информационных агентств, в Твери подан иск о взыскании примерно трёх тысяч евро с местного НКО (глава которого, молодая отличница карьерной и социальной подготовки, сейчас выдвигается в ГД от правящей нашей партии) со стороны британского фонда The Equal Rights Trust.

Суть: тверской фонд заказал (1 марта 2021 года) британскому методичку «по просветительской деятельности с учетом национальных традиций и менталитета народа». Помогать ему в этом должна была украинская ЛГБТ-организация, она тоже привлечена к процессу - «на темы каминг-аута, решения проблем травли и дискриминации в школах по признакам трансгендерности и принадлежности к ЛГБТ-сообществу».

Но потом, когда работа была сделана, что-то пошло не так (интересно, что), и российский заказчик перестал выходить н связь.

Я погуглил и не нашёл среди проектов «Фонда Твери» проекта о продвижении ЛГБТК среди подростков. Возможно, начальство своевременно услышало сигнал тревоги.

...Я, ув. друзья, уже писал о том, что среди отечественного элитного медиакласса до сих пор существует мощное идеологическое лобби, идею которого, по аналогии с «либеральной империей» А.Б. Чубайса, можно сформулировать как «патриотический прайд на Красной Площади». И до последнего времени к нему если не прислушивались - то по крайней мере не обращали специального внимания на его пропагандистские шалости.

Так вот: есть мнение, что обратили внимание очень и очень вовремя. Потому что не надо питать иллюзий: значительную часть любых карьеристов в любых наших партиях, структурах и СМИ составляют девочки-отличницы обоего пола, готовые ради того, чтобы соответствовать лучше других обозначенным извне стандартам, вообще на всё.

Никаких иных принципов, кроме социальной гипермимикрии, они не знают - и поэтому так важно следить за тем, чтобы их пространство стандартов не производилось за 3 тыщи евро дружественными украинскими лесбиянками.

дезерт игл
Так шаги то к реализации есть?

Чьи шаги?

Мои - есть.
Государства - есть.
Отдельных участников ветки - есть (в рамках обсуждения)
Даже твои - есть (недеяние в части убиения ветки, и наоборот, поднятие ее).

Sraptak
а мы их увидим?

Вася Батон
Фото Адика с дедушкой тов.Никонова подойдет?

Sraptak
Или только болтальником еблать горазды?

Чьи шаги?

Мои - есть.
Государства - есть.
Отдельных участников ветки - есть (в рамках обсуждения)
Даже твои - есть (недеяние в части убиения ветки, и наоборот, поднятие ее).

дезерт игл
Конкретные шаги по проведению теории в жизнь.
А то ведь теорий и я могу напридумывать...

теории наши отстают, а вот от них уже практики работают вполне себе давно и наглядно.

Вот сейчас в России вводится новая классификация болезней от ВОЗ. - МКБ - 11.

Сначала в публичное поле вбрасывается тезис о том, что лиц с отклонениями подвергать общественной обструкции ни в коем случае нельзя. Долой стигматизацию!
Затем понятие патологии и вовсе отходит на второй план - это не психическое расстройство, а новый вариант нормы. Например, педофилия уже подвергнута серьезному пересмотру в МКБ-11, из списка заболеваний которой ВОЗ исключил такие девиации как гендерная дисфория.

Если ранее дискомфорт от несоответствия между полом и субъективно ощущаемым гендером относился к психическим расстройствам (предполагающим диагностику и терапию), то теперь гендерная дисфория перекочевала в новый раздел - 'сексуальное здоровье'.

Рубрика F64, в которую среди прочего входило 'расстройство половой идентификации в детском возрасте', из новой классификации болезней исчезла вовсе.

Весной 2019 психиатры ВОЗ и специалисты западных университетов даже специально приезжали в Россию, чтобы провести для коллег мастер-класс по применению новых вводных на практике. Возглавил делегацию главный идеолог полной депатологизации транссексуализма Джеффри Рид. Лоббисты нормализации гендерных расстройств присутствовали и на XVII съезде психиатров России, который прошёл в Питере этой весной.
Справедливости ради отмечу, что большая часть представителей российского профессионального и научного сообщества все же подобные изменения в подходе к вопросу транссексуализма не одобряет. Тем не менее новая классификация ВОЗ вступает в силу 1 января 2022 года, и уже сформирована целая Межведомственная рабочая группа по ее внедрению на территории нашей страны

А вот к примеру Китай

В Китае запретили женоподобных мужчин на ТВ

Лидер компартии Китая Си Цзиньпин запретил всем вещательным компаниям допускать в эфир женоподобных мужчин. Об этом сообщает Associated Press.
Вместо популярных у молодых людей шоу китайские власти призвали программы 'энергично продвигать превосходную китайскую традиционную культуру, революционную культуру и передовую социалистическую культуру'.
Национальная администрация радио и телевидения заявила, что китайские компании должны 'решительно положить конец женоподобным мужчинам и другой ненормальной эстетике'. Официальные лица обеспокоены, что китайские поп-звезды, берущие пример с южнокорейских и японских знаменитостей, могут подать молодежи дурной пример.
Ранее китайские власти запретили школьникам играть в онлайн-игры больше трех часов в неделю. Запрет направлен на борьбу с подростковой игровой зависимостью.

Gets
Лидер компартии Китая Си Цзиньпин запретил всем вещательным компаниям допускать в эфир женоподобных мужчин. Об этом сообщает Associated Press.

Организация Объединённых Наций (ООН) институционально занимается сокращением населения с 1969 года, когда с подачи американской стороны был создан Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Делается всё открыто, никто ничего не скрывает и не скрывал никогда, поэтому меня очень удивляет позиция крупных экспертов (таковых множество), которые при анализе "демографического перехода" (1) в России и мире совершенно не учитывают роль ООН, её кукловодов и факторов Управляемого сокращения населения (УСН) (2). Ниже дан краткий исторический обзор того, как ООН приняла мальтузианство (3).

Начиная с 1974 года ООН проводит так называемые Международные конференции по народонаселению (МКНР), последняя состоялась в Найроби в ноябре 2019 года (4). На них принимаются и/или подтверждаются специальные Программы действий. Первой конференции на уровне стран-​участников ООН (Бухарест) предшествовали две крупные конференции учёных и экспертов (Рим и Белград).

Международные конференции по народонаселению

1. Рим, Италия, 1954 год. Участники: 600 учёных и экспертов из 70 стран, в том числе СССР и 6 из советского блока (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия). Инициатор: ООН. Обсуждение: демографические аспекты экономического и социального развития, социальные аспекты воcпроизводства населения, последствия старения населения, миграция, тенденции рождаемости и смертности, вопросы статистики.

Конференция представляла собой первое международное противостояние мальтузианцев и антимальтузианцев, главным образом стран Запада и советского блока. Таким образом началось глобальное обсуждение связи роста населения с "развитием" и благосостоянием.

2. Белград, Югославия, 1965 год. Участники: 852 учёных и экспертов из 88 стран, в том числе СССР и 6 из советского блока (те же что и в Риме). Инициатор: ООН и Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения (International Union for the Scientific Study of Population, IUSSP) (5). Обсуждение: римская повестка плюс проблемы прогнозирования динамики населения, обеспечение населения продовольствием, образование, труд и занятость, ещё дискутировались вопросы планирования семьи.

"После Второй мировой войны и уничтожения фашизма во многих странах активизировались усилия по пропаганде мальтузианства. В США, Британии, Франции, ФРГ, Японии и других странах в последнее время публикуется очень много книг и статей, в которых говорится об опасности роста населения...", - из доклада представителя СССР М.М. Соколова (6).

Примечание 1. Участники римской и белградской конференций были направлены не государствами, а выступали от собственного лица, в качестве "независимых" экспертов (7). По сути, это были дискуссии между западными мальтузианцами и их противниками, причём Запад как бы нападал и переубеждал, а советский блок и его единомышленники оборонялись.

3. Бухарест, Румыния, 1974 год. Первая Международная конференция по народонаселению, организованная на межправительственном уровне стран-​участников ООН. Участники: более 1,4 тыс. делегатов из 136 стран (на тот момент в ООН было 138 стран, планирование семьи уже продвигается в 59 странах). Инициатор: ООН. Обсуждались те же вопросы что и ранее.

На конференции был принят Всемирный план действий в области народонаселения, который давал заинтересованным странам рекомендации по снижению рождаемости. Как отмечает демограф С.Ф. Иванов, главнейшим и пионерским достижением конференции стала "легитимизация проблематики народонаселения и демографической политики", а принятый план действий "впервые открыто провозгласил важность демографических процессов в контексте преодоления социально-​экономической отсталости" (8).

Конференция проходила в прежнем ключе идейной борьбы, но в более благоприятном климате. Запад, прежде всего США, Британия и Германия (ФРГ), настаивали, что быстрый рост населения является серьёзным препятствием для "развития", а оппоненты (советский блок и такие страны как Аргентина и Алжир), показывали несовершенство капиталистической системы и выступали за перераспределение ресурсов (9). На более глубоком уровне, конфликт в Бухаресте может рассматриваться в контексте попытки вмешательства во внутренние дела и подрыва национального суверенитета. Независимые и недавно получившие независимость страны опасались того, что они могут подвергнуться глобальному плану по сокращению их населения и уровня рождаемости. Действительно, несмотря на использование предельно осторожных формулировок ("рекомендуется", "странам предлагается рассмотреть", "разработка и осуществление демографической политики является суверенным правом каждой нации"), Всемирный план действий позволяет так думать. Подозрения и критика нового языка, необычных понятий и ряда неопределённостей высказывались и на последующих конференциях в Мехико и Каире.

Благодаря усилиям сокращателей населения, к началу 70-х ширилась точка зрения, согласно которой быстрые темпы прироста населения являются препятствием на пути "развития". Эта конференция прошла в политическом климате, который стал гораздо более благоприятен для государственного вмешательства, призванного снизить темпы роста населения в развивающихся странах. Можно выделить причины успеха мальтузианцев.

1. Всё большее число демографов из развивающихся стран проходят "обучение" в США, в организациях, финансируемых частными фондами мальтузианцев, а также в "демографических центрах", созданных ООН (7).
2. Исчезновение моральных ограничений в отношении использования средств прерывания беременности.
3. Ослабление оппозиции мальтузианству со стороны СССР и советского блока.
4. Подъём феминизма в его западной версии (пока у меня нет основания полагать, что марксистский феминизм осознанно закладывал в себе цель на сокращение рождаемости и населения).
5. В 1966 году Генеральная Ассамблеи ООН приняла резолюцию 2211 (XXI) "Рост численности населения и экономическое развитие". В ней был призыв к ООН "оказывать, при поступлении соответствующей просьбы, помощь в дальнейшем развитии и укреплении национальных и региональных механизмов подготовки кадров, проведения исследований, информационных и консультативных услуг в области народонаселения с учетом различного характера демографической проблемы в каждой стране и регионе и возникающих в связи с этим потребностей" (10).
6. Создание в 1969 году Фонда ООН в области народонаселения (на пожертвования из США в несколько миллионов долларов) (7).
7. Средства "планирования семьи" стали более качественными и доступными (аборты, контрацепция). К началу 70-х страны Запада уже "оказывали поддержку усилиям по планированию семьи в развивающихся странах, а также помощь правительствам стран в разработке демографической политики" (10).
8. Демографическая политика и программы планирования семьи были с успехом применены в азиатских странах, в частности в Индии, Пакистане и Шри-​Ланке.
9. Рост давления на ООН со стороны неправительственных организаций (НПО) и финансирующих фондов. Наиважнейшие организации, влияющие на ООН в то время: Международная федерация планируемого родительства (International Planned Parenthood Federation, IPPF), Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения, Совет по народонаселению (Population Council), Международные действия в области народонаселения, ранее Комитет по демографическому кризису (Population Action International / Population Crisis Committee).
10. В 60-х формируется мощное движение мальтузианцев, в него входят Совет по народонаселению, Международная федерация планируемого родительства, Агентство США по международному развитию и другие учреждения, феминистические организации и пр. сокращатели населения. В ООН подчёркивают, что в результате деятельности этого движения "произошло расширение программ планирования семьи в развивающихся странах, которые помогли расширить возможности людей принимать решения, касающиеся репродуктивной сферы их жизни" (10).
11. Развитие демографической статистики.

Примечание 2: Предстоит ещё полностью раскрыть роль влияния Джона Д. Рокфеллера III и его марионеток на ООН. Совет по народонаселению, Международная федерация планируемого родительства и американские феминистки это детище Рокфеллеров (11,12). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН.

"На мой взгляд, если мы хотим добиться подлинного прогресса в экономическом и социальном развитии, если мы хотим добиться прогресса в достижении целей в области народонаселения, должны осуществляться последовательные шаги, позволяющие женщинам иметь бóльшую свободу выбора при определении своей роли в обществе", - заявил Джон Д. Рокфеллер III на конференции в Бухаресте (10).

4. Мехико, Мексика, 1984 год. Вторая Международная конференция по народонаселению. Участники: 147 стран (на тот момент в ООН было 157 стран, планирование семьи продвигается в 123 странах). Инициатор: ООН. Обсуждались те же вопросы что и ранее. Конференция приняла Рекомендации по дальнейшей реализации Всемирного плана действий в области народонаселения, принятого в Бухаресте. Большое внимание уделялось положению женщин и расширению их прав.

Особенностью этой конференции стало то, что что режим администрации президента США Рональда Рейгана не поддерживал теорию связи сокращения рождаемости с "развитием". Также США заявили об отказе от своей политики финансирования по всему миру абортов (13). С другой стороны, многие развивающиеся страны, включая Бангладеш, Бразилию, Китай, Индию, Индонезию, Кению, Мексику, Нигерию и Пакистан, выразили свою решительную поддержку программам "планирования семьи и народонаселения". Европейские страны западного блока заявили о готовности увеличить поддержку программам снижения рождаемости (9).

5. Каир, Египет, 1994 год. Третья конференция стран-​членов ООН получила название Международная конференция по народонаселению и развитию. Участники: 179 стран. Инициатор: ООН. Стала самой крупной: 11 тыс. зарегистрированных участников, в том числе 4 тыс. представителей от 1,5 тыс. НПО (14). Для сравнения, на конференциях в Бухаресте было зарегистрировано 7 НПО, а в Мехико - 41. Особенность конференции в том, что НПО вышли на уровень субъекта, возможно, решающего.

Выше были перечислены факторы успеха конференции в Бухаресте, так тут они все кратно усилились и появились новые в виде транснациональной сети НПО. А оппозиция мальтузианцам со стороны СССР и его блока перестала существовать, так как к тому времени Союз был разрушен стараниями Запада и внутренними предателями.

Конференция приняла Программу действий, на основе программы, принятой в Бухаресте и наработок предыдущих конференций. В ней в особенности подчеркивалась фундаментальная роль интересов женщин и представлены концепции сексуального и репродуктивного здоровья и репродуктивных прав. А сотрудничеству с негосударственным сектором (НПО) уделена целая глава. Теперь ООН прямо провозгласила, что для "развития" нужно снижать рождаемость и население.

"Принятая 179 правительствами Программа действий МКНР ознаменовала фундаментальный сдвиг в глобальном мышлении в области народонаселения и развития... Используя данные, полученные от правительств-​участников, агентств ООН и межправительственных и неправительственных организаций, делегаты из разных регионов и культур пришли к общей договоренности о том, что права человека, в том числе репродуктивные права, являются основополагающими в деле решения вопросов развития и народонаселения. Они также утвердили тот факт, что расширение прав и возможностей женщин и девочек является одновременно верным решением и одним из самых надежных путей по улучшению всеобщего благополучия и достижению устойчивого развития", - исполнительный директор ЮНФПА Бабатунде Осотимехин (15).

Примечание 3: Программные документы центральных конференций ООН не содержат целевых показателей, но вот на региональных конференциях ооновцы более откровенны. Так, на Азиатско-​тихоокеанском региональном саммите, состоявшемся на Бали в августе 1992 года, содержится прямой призыв к снижению рождаемости. В принятом документе, в разделе Цели в области народонаселения, значится: "Чтобы снизить высокие темпы роста населения, страны должны принять стратегии, по достижению уровня рождаемости, равному примерно 2,2 ребёнка на одну женщину к 2010 году или ранее" (16).

"Крупным и уникальным достижением Организации была деятельность ЮНФПА в конце 1960-х – 1990-х годах. Фонд помог организовать программы планирования семьи в десятках развивающихся стран, способствовал их эффективности, в том числе через обмен удачным опытом, консультирование ведущими специалистами, участие в развитии систем мониторинга и помощь в налаживании устойчивого финансирования. В течение некоторого периода потоки международной помощи, распределенной через ЮНФПА, составляли бoльшую часть международного содействия в этой области и бoльшую долю в совокупных ресурсах национальных программ", - С.Ф. Иванов (8).

Вывод. Сокращателям населения и их агентам удалось убедить ООН принять мальтузианство. Победила простая идея, которая гласила, что "развитие" нераздельно связано с контролем рождаемости и сокращением населения. Или по иному: развитие = вымирание населения, развитие = смерть.

Владимир Маслов

П.С. Читайте также статью "Агенты секспросвета в ООН (Кто продвигает через ООН "сексуальное образование" и этапы экспансии)"

1. Демографический переход - переход от прироста населения к его вымиранию.
2. Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
3. Томас Мальтус (1766 - 1834) - английский священник и псевдоучёный-​вредитель. Внедрил в общественное сознание ошибочную теорию, согласно которой население стран растёт по геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8 и т.д.), а производство продуктов питания - в арифметической (1, 2, 3...), такой разрыв приводит к голоду, бедности, войнам, эпидемиям и другим социальным потрясениям (в последствии неоднократно менял свою позицию). Мальтус это первый идеолог сокращателей населения, его последователей называют мальтузианцами.
4. Найробийский саммит МКНР-25: Ускорение выполнения обещаний (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-​pdf/20-134-​UNFPA-NairobiSu...)
5. Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения основан в 1928 году в Париже. Изначально его появление связано с деятельностью марионеток клана Рокфеллеров, сегодня он содержится за счёт Фонда Хьюлетт (William and Flora Hewlett Foundation), правительства Франции, Национального института демографических исследований, Франция (INED), Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Института Гутмахера и других сокращателей населения.
6. World Population Conferences, 1965, Volume III: Selected papers and summaries projections measurement of population trends, E/CONF.41/4 (https://undocs.org/en/E/CONF.41/4)
7. United Nations population conferences: shaping the policy agenda for the twenty-​first century, Jason L Finkle, C Alison McIntosh (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11974415)
8. Удастся ли погасить демографический взрыв? На пути к международному консенсусу под эгидой ООН, Сергей Иванов, Демоскоп (http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0743/tema04.php)
9. United Nations Conferences on Population (https://www.un.org/en/development/desa/population/events/conference/inde...)
10. Народонаселение мира в 2019 году. Незавершённое дело: обеспечение прав и возможностей выбора для всех (https://belarus.unfpa.org/sites/default/files/pub-​pdf/SWP19%20%20RU%20Re...)
11. 60 лет Международной Федерации планируемого родительства, Виктория Сакевич, Демоскоп (http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0531/reprod01.php)
12. Уильям Энгдаль: Сказки о мировом перенаселении, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/283894)
13. Информационная записка: США расширяют действие правила глобального кляпа (https://www.nswp.org/sites/default/files/ru_-_informacionnaya_zapiska_ss...)
14. International Conference on Population and Development (ICPD), United Nations Population Fund (https://www.unfpa.org/events/international-​conference-population-and-dev...) 15. Программа действий принятая на Международной конференции по народонаселению и развитию, Каир, 5 –13 сентября 1994 года. Юбилейное издание по случаю 20-​летия (https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ICPD_prog...)
16. Bali Declaration on Population and Sustainable Development (https://www.unescap.org/sites/default/files/APPC4_bali.pdf)

С неделю назад ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил, что доля «неуспешных» людей в России составляет 25–28%. Неуспешные, пояснил он, это люди, которые вносят нулевой или негативный вклад в ВВП. Оценка, транслируемая главным экспертным центром либеральной идеологии в России, раскрывает не просто приверженность идеологии либерализма, но и мальтузианской установки. Есть «неуспешные люди», которые тянут Россию назад, и, по этой логике, без избавления от них движение страны вперед невозможно.

Демографические войны

В 2015 году мир отмечал семидесятилетний юбилей победы над фашизмом. Тогда семьдесят лет назад борьба с велась в формате классической войны. Ее цель была очевидна и проста — физически повергнуть противника. С тех пор технологии межгосударственной борьбы существенно модифицировались. Разрабатываются и практически реализуются модели войн когнитивного типа. В фокусе их воздействия оказывается, прежде всего, сознание противника.

То, что прежде достигалось через завоевание, сегодня может быть достигнуто путем распространения ложных ценностей. Целесообразно посмотреть с этой точки зрения на институт семьи. Семья — это первоэлемент социальной сборки. Соответственно, в целях уничтожения социума противник будет ставить задачу подрыва института семьи. Различались исторически лишь методы этого подрыва. Демографическая политика Третьего Рейха на оккупированных территориях хорошо известна. Она сводилась к двум целевым ориентирам — снижение численности населения нации противника и ослабление ее консолидированности. Для этого использовались следующие средства: распространение абортов; установление упрощенной процедуры разводов; пропаганда малой детности; разрушение системы здравоохранения, сокращение численности врачей; поддержка индивидуальных свобод, снятие половых запретов; предоставление свободы религиозного выбора, уравнивание традиционных религиозных общностей с сектами. Но чем все это отличается от реалий постсоветского периода? Рецептура плана OSТ была практически реализована без войны в ее классическом понимании.

Через институт семьи осуществляется воспроизводство социума в двух его функциональных преломлениях. Первое — это демографическое, второе — ценностное воспроизводство. Вторая составляющая связана с социализирующей функцией семьи. Итогом реализации этих функцией является существование идентичной общности. Что должен предпринять противник для разрушения данного сообщества? Очевидно, наиболее деструктивные последствия будет иметь нанесение удара по фундаментальной первооснове. И, таким образом, именно институт семьи оказывается в фокусе межгосударственной борьбы.

РЕКЛАМА

volkswagen-fili-germanika.ru
TIGUAN в Германике — Неделя продаж!

Удар по семье и ее функционалу воспроизводства социума осуществляется посредством пакета следующих мер:

1. пропаганда бездетности;

2. подмена социальных ролей мужчин и женщин;

3. пропаганда внебрачных связей;

4. продуцирование межпоколенных конфликтов и разрывов;

5. легитимизация однополых браков.

Все это сегодня присутствует и в арсеналах борьбы с российской государственностью.

Мальтузианство как вид фашизма

Одним из первых задач сдерживания процесса рождаемости в мире сформулировал английский политэконом Томас Мальтус. Вышедший в 1798 г. его основной труд «Опыт о законе народонаселения» хронологически предшествовал началу реального сокращения естественного воспроизводства. В этой связи можно предложить, что мальтузианские рецепты оказали на этот процесс непосредственное влияние. В международном преломлении поднятых проблем мальтузианство означало демографическое сдерживание бедных наций (речь, по существу, шла о населении колоний) и установлении статуса для богатых европейских государств. Мальтусовская книга была тесно связана единой идейной канвой со знаменитым трудом другого адепта британского колониального экспансионизма А.Смита «О богатстве народов».

Т.Мальтус делал акцент на силовых способах сдерживания численности населения. Силовым путем предлагал реализовать мальтузианскую доктрину и классический фашизм. В дальнейшем в рамках неомальтузианства была предложена новая завуалированная рецептура сокращения населения. Основная ставка была сделана на сознательный, формулирующийся под воздействием соответствующий пропаганды, отказ от высокой детности.

На этой идейной платформе возникают программы «планирования семьи». Со временем программы планирования семьи были поддержаны в США на государственном уровне. Использование их определялось уже не столько установкой сдерживания репродуктивного поведения «цветных», сколько решением задач внешнеполитического содержания.

Так, в 1974 г. по распоряжению президента Р.Никсона за подписью госсекретаря Генри Киссинджера в основные американские ведомственные структуры — Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития был направлен запрос об изучении «влияния роста мирового населения на безопасность США» и соблюдения их международных интересов. Результатом такого исследования явился составленный на уровне Совета по национальной безопасности. План NSSM-200 «Меморандум национальной безопасности США». С 1989 г. с документа был снят гриф секретности, приоткрыв частично завесу тайной стратегии американской администрации.

Но может быть никсоновский меморандум уже снят с вооружения? Для того чтобы убедиться в сохранении стратегического преемства американского руководства достаточно процитировать комментарий 1997 г. Билла Клинтона: «Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи».

На настоящее время Международная федерация планирования семьи объединяет более 180 стран мира. Имея в виду повсеместное распространение в третьем мире программ ограничения рождаемости, было бы корректней интерпретировать современный репродуктивный упадок не в качестве объективного процесса, как это делают сторонники теории демографической модернизации, а следствием целенаправленного управленческого воздействия.

Взятая за основу сценарного прогнозирования развития мира теория «золотого миллиарда» ориентирует структуры «нового мирового порядка» на проведение политики сокращения темпов естественного воспроизводства населения. Удивительным образом, всеобщий устойчивый спад рождаемости оказался синхронизирован с началом активизации неомальтузианских разработок.

Идеологическим знаменем неомальтузианства явились доклады Римского клуба. Их лейтмотивом стала концепция «нулевого роста», раскрываемого как в применении к экономике, так и народонаселению. Именно в Соединенных Штатах находятся крупнейшие мировые центры планирования семьи. Целенаправленная деятельность США по сокращению рождаемости в третьем мире признается ныне даже либеральными демографами.

Традиции высокой детности и их разрушение

Базовой составляющей состояния семьи является сила сохраняемой в обществе традиции. Детрадиционализация общества означает и идущее синхронно снижение его репродуктивных потенциалов. Существует прямая зависимость доли многодетных семей и степени традиционализма.

Кризисное духовное состояние в преломление к аксиологии традиционных семейных ценностей характеризовало еще, казалось бы, сравнительно благополучную в статистическом выражении демографическую ситуацию в Советском Союзе. Целенаправленное насаждение материалистического миропонимания и секуляризационная государственная политика привели к вытеснению из общественного сознания, основанного на религиозных традициях, сакрального отношения к процессу воспроизводства.

Симптомы репродуктивного кризиса в духовной сфере обнаруживались еще в советское время, когда показатели рождаемости оставались еще сравнительно высоки. Согласно проведенному в 1980-е гг. опросу 150 молодых московских семей были недовольны досугом ввиду наличия маленьких детей. Появление ребенка рассматривалось как обстоятельство, препятствующее приобщению москвичей к культурным благам. В восприятии детей в качестве некого социального препятствия для родителей и заключался основной результат происходившей ценностной трансформации.

Проблема эта, естественно, не ограничивается Россией, а имеет характер глобального вызова. Генезис репродуктивного поведения современного типа обусловливался, прежде всего, отступлением от религиозных традиции, процессами десакрализации и апостасии (обезбоживания). Освещаемая традиционными религиями ценность многодетной семьи подверглась систематическому разрушению.

Мировой характер секуляризационного процесса как раз и соотносился с трендом модернизации рождаемости. Ее разноскоростные характеристики отражали цивилизационную вариативность в прочности репродуктивных установок. Те из цивилизаций и народов, которые умели противостоять процессам глобалистической апостасии и детрадиционализации, как правило, и сохраняли высокий уровень рождаемости (яркий пример мусульманского мира).

Индустриально-урбанистическая трансформация была хронологически более поздним явлением, как в отношении начала секулярного тренда, так и снижения репродуктивности, а потому не могла выступать в качестве причины последнего. Она, безусловно, внесла свою весомую лепту в демографическую модернизацию, но не являлась по отношению к ней определяющим обстоятельством.

Исторически первой жертвой репродуктивного угасания явилась Франция. Устойчивая тенденция сокращения рождаемости наблюдалось там с конца XVIII века. Ни о каком индустриальном переходе, или принципиальном улучшении качества жизни тогда еще не было речи, а репродуктивность французов, между тем, неуклонно снижалась. Процесс депопуляции во Франции коррелировался с «передовыми» форсированными темпами секуляризации французского общества. Рубежный характер в смене репродуктивной парадигмы у французов конца восемнадцатого столетия не случаен. Он являлся отражением влияния на демографические процессы просветительской дехристианизации. Франция долгое время являлась своеобразным символом полового аморализма, разрушения семейных ценностей.

Начала активной фазы наступления на семейные ценности и многодетную семью обнаруживается в идейной трансформации шестидесятых. Пришедшийся на них системный взрыв сексуальной революции, приведший к нивелировке патриархальных семейных ценностей, не мог не иметь негативных последствий для показателей рождаемости. Традиционный образ женщины — матери утратил в процессе феминизационной псевдоэмансипации свою привлекательность. Подлинный антирепродуктивный перелом в настроениях европейцев, пишет П.Бьюкенен, произошел ни с наступления эпохи индустриализации, а в 1960-е гг., когда «западные женщины стали отказываться от образа жизни своих матерей».

Соответственно, защита семьи не может ограничиваться материальным фактором. Именно в этом ограничении одна из главных точек уязвимости современной российской демографической политики.

В преломлении к ряду исторических отрезков, материальный фактор и естественное воспроизводство населения находятся в отрицательной корреляции. Рост потребления в эти периоды оказывается обратно пропорционален снижению репродуктивной активности. Следует напомнить, что одними из низших показателей коэффициента рождаемости в современном мире обладают экономически преуспевающие Германия и Япония.

Заключающаяся в материальном факторе угроза порождения депопуляционных процессов признается и многими мыслителями на Западе. «У богатых, — констатирует американец П.Бьюкенен, — меньше детей, чем у бедных… Чем богаче становится страна, тем меньше в ней детей и тем скорее ее народ начинает вымирать».

Материальный фактор отрицательно сказывается на репродуктивных показателях не только в историческом разрезе, приводя в частности, к тренду старения западных наций, но и при социологическом измерении его последствий. Сформулированная во многих религиях мира истина о развращающей роли богатства оказывается при переводе на язык демографических показателей не просто сентенцией, а устойчивой статистической закономерностью.

Среднеобеспеченные и малообеспеченные семьи, как правило, более активны в репродуктивном отношении, нежели представители имущественно преуспевающей части общества. Еще в 1969 г. на основании статистики о желаемом и имеющемся числе детей у представителей различных социальных страт, к такому выводу пришел американский исследователь Ю.Блейк.

Американцы более низкого социально-экономического положения значительно чаще стремились иметь многочисленные семьи, в сравнении с лицами, находящимися на высоких ступенях общественной иерархии. Кроме того, они гораздо негативнее относились к внедряемым в те годы программам контроля за рождаемостью. Результаты исследования заставили Ю.Блейка подвергнуть сомнению научную состоятельность американской демографической политики, акцентированной тогда на материальной составляющей популяционных изменений.

«Каким бы ни было по величине и форме материальное поощрение, — писал еще в 1985 г. советский исследователь В.В.Бойко — оно, как показывает опыт проведения демографической политики в некоторых социалистических странах, часто не достигает цели, или оказывает воздействие на рождаемость лишь в первые годы после установления материального поощрения, но по истечении определенного времени действие этого фактора прекращается. Необходима еще перестройка „факторов сознания“, т.е. формирование новых взглядов на демографическое поведение, с одной стороны, и устранение тех причин, которые мешают семьям реализовать уже имеющиеся семейные идеалы, — с другой». Современная демографическая политика России не должна, таким образом, быть ограничена лишь перечнем шагов экономического стимулирования рождаемости. Указанные действия могут быть эффективными лишь в рамках комплексной программы преодоления тенденции депопуляции, предполагающей использование наряду с материальным, идейно-духовных факторов управления демографией.

Нуклеаризация семьи

Одним из главных разрушительных последствий демографической модернизации явилось разрушение традиционного типа семейной организации. Большая родовая семья, как социальный феномен, сохранилась в России главным образом на национальной периферии. Результаты нуклеарной трансформации семейных отношений не замедлили негативно сказаться, как в собственно демографическом, так и духовно-ценностном плане. Динамика нуклеаризации семьи прямо коррелируется с процессом репродуктивного угасания.

Высокий уровень репродуктивности в современном мире имеют только те народы, которым удалось сохранить традиционные родовые связи. Но даже при утрате их, детородный потенциал трехпоколенной семьи оказывается принципиально выше, чему нуклеарной. Рождаемость, принадлежащих к ним женщин репродуктивного возраста, почти в 2 раза превосходит показатель частоты родов среди представительниц слабого пола, относящихся к простым однопарным семьям.

При отсутствии заложенной в большесемейных структурах широкой родственной взаимопомощи в уходе за детьми (особенно в младенческом возрасте), нагрузка, ложащаяся на родителей (прежде всего на мать), несоразмерно возрастает, существенно снижая вероятность многодетности. Нуклеаризация семейных отношений разрушает, кроме того, традиционную национальную модель трансляции духовного опыта. Двухпоколенная семья не обеспечивает в полной мере репродуцирования ценностных воспитательных традиций. Гармоничная модель воспитания предполагает не только взаимоотношения по линии отец-сын, но и дед-внук. Именно посредством черезпоколенной трансляции духовного опыта и формируются традиции. Не случайно, русским идеалом семьи выступала модель многопоколенной родственной общности. По сей день, несмотря на разрушительный тренд демографической модернизации, ряд субэтнических локалитетов русского народа (казаки, поморы, старообрядцы) сохраняют приверженность традиционным родовым структурам. Значительная часть населения, проживающая в домохозяйствах, объединяющих две и более супружеских пар (проживание молодоженов совместно с родителями), находятся в пограничном состоянии, отделяющим большую патерналистскую семью от нуклеарной.

Традиционные большесемейные структуры должны быть защищены посредством правовой легализации их статуса, юридического признания их существования. Констатируя более весомый, в сравнении с модернизационной однопарной семейственностью, демографический потенциал такого рода семей, необходимостью представляется внесение корректировки в жилищную политику. Следует, в частности, на основе проведения квартирной реконструкции создать возможности для совместного проживания традиционной многопоколенной семьи в современных условиях городской жизни.

Аборты и контрацепция

Следует ли говорить, что в православной религиозной традиции практика абортов имеет резкое осуждение. Столь же категорический запрет в отношении искусственного прерывании беременности выдвигается и в католицизме. Осуществление его приравнивается к умышленному убийству.

Распространение абортов в предреволюционной России, хотя и ограниченное пределами субкультуры крупного города, явилось одним из знаковых проявлений ослабления религиозных скреп в обществе. В Петербурге соотношение абортов к числу рождений составляло 20%. В Харькове данный показатель был даже выше — 22,1%.

Но только при советской власти практика искусственного прерывания беременности приобрела общероссийские масштабы. Снятие постановлением Наркоиздрава и Наркомюста от 18 ноября 1920 г. запрета на аборты явилось катализатором их активного применения. К 1926 г. доля абортов в отношении к общему числу живорожденных составляла уже 46,3% , в Ленинграде — 42,4% (т. е. более чем в два раза выше в сравнении с дореволюционным петербургским уровнем), в губернских городах РСФСР (судя по имеющимся материалам 8 городов) — 32%. При этом, в остававшемся еще под властью христианской семейной традиции селе, аборты, по-прежнему, расценивались как аномальное явление, соответствуя показателю в 2,1%. В 1920-е гг. в СССР формировался новый тип семейных отношений, для которых деторождение не носило приоритетного и обязательного характера. Ввиду угрозы, содержащейся в стремительном увеличении случаев искусственного прерывания беременности, с 1936 по 1955 гг. аборты в СССР находились под запретом. Именно с антиабортными мерами связывают некоторые исследователи феномен «сталинского демографического ренессанса».

Новая легализация абортов соотносилась не только с контекстом десталинизациии общественной жизни, но и очередного антирелигиозного наступления. В результате Советский Союз прочно закрепился на неблаговидных позициях мирового лидера по массовости абортной практики. По данным за 1990 г. было зафиксировано 4103,4 тыс. абортов, тогда как родилось живыми 1988,9 тыс. детей. Отношение абортов к родам составило, таким образом, 205,9%. Правда, в постсоветское время статистика искусственного прерывания беременности имела тенденцию заметного снижения. Данное обстоятельство вполне объяснимо, имея в виду распространение использования в половых отношениях обычных средств контрацепции.

Тем не менее, допустив, что все несостоявшееся по причине искусственного прерывания беременности роды, начиная с 1990 года оказались бы все реальностью, население России составляло в настоящее время около 200 миллионов. Даже допустив, что нелегальный абортарий был бы сохранен, прирост бы в любом случае выражался бы десятками миллионов. На тезис о негуманности действий запретов в отношении женщин существует и другой тезис о реальной угрозе демографической смерти России, переместившейся с 1991-го года с четвертого на девятое место по численности населения в мире, а к 2018-му, по прогнозу ООН, должная отступить на 18-ую позицию при наибольшей территории.

Традиционной репродуктивной ориентированности брачных отношений противоречит массовое использование средств контрацепции. По данным ООН на 2010 год из находящихся в репродуктивном возрасте российских женщин 63,6% использовали средства контрацепции. Таким образом, почти 2/3 россиянок оказывается потенциально исключенным из процесса воспроизводства. Обращает на себя внимания крайне высокая, по мировым меркам, доля стерилизованных женщин. Это один из самых высоких показателей по миру в целом. Для сравнения, в условно «развитых странах», которые наделяются обычно маркером высокой распущенности, доля женщин, использующих современные средства контрацепции оказалась даже ниже российского уровня — 62%. В кластере «наименее развитых стран», соотносящихся с традиционным обществом — эта доля 28,4%.

Как следует из опросов, подавляющее большинство населения стран традиционного мира средств контрацепции ни разу в жизни не применяло. Эти выводы, конечно же, не могут служить ни основанием для нравственной идеализации традиционных сообществ, ни, тем более, избрания их в качестве объекта для подражания. Но зато они позволяют оттенить общую тенденцию духовного регресса западного человека и пошедшей по пути Запада России.

Демографический кризис в Российской Федерации носил рукотворный характер

Демографический кризис в Российской Федерации носил в значительной мере рукотворный характер. Сторонники точки зрения об объективности тенденции депопуляции в России зачастую упускают из виду, что вплоть до недавнего времени российское государство официально реализовывало стратегию сокращения рождаемости. Еще в декабре 1991 г., при прямом содействии правительства, была учреждена Российская ассоциация планирования семьи. Активно реализовывалась Федеральная целевая программа «Планирование семьи», получившая с 1994 г. статус президентской. Соответствующие региональные программы были приняты более чем в 50 субъектах Федерации.

В изданной под редакцией директора Института демографии НИУ-ВШЭ А.Г.Вишневского коллективной монографии «Демографическая модернизация России, 1900–2000» данные мероприятия российский властей описываются почти в апологетической тональности: «В 1990-х годах практически впервые была создана основа службы планирования семьи, сотни центров планирования семьи и репродукции, относящихся к системе Минздрава. В рамках программы „Планирование семьи“ осуществлялись государственные закупки контрацептивов, многие учреждения имели возможность бесплатного обеспечения ими отдельных социально незащищенных групп населения, в том числе молодежи. Были организованы курсы подготовки специалистов. Велась значительная работа по повышению информированности населения в области планирования семьи». Программой предусматривалось создание и внедрение специальных программ полового образования и воспитания подростков. Существенную финансовую помощь в преодолении „пути от абортов к контрацепции“ оказывали международные организации, правительственные и частные зарубежные фонды. В рамках международных проектов осуществлялись поставки современного оборудования, средств контрацепции для центров планирования семьи и женских консультаций, велась подготовка кадров, издавалась соответствующая литература.

Однако наряду с явным и давно ожидаемым оживлением деятельности по развитию планирования семьи активизировались и его противники, которые не дали совсем погаснуть факелу, выпавшему из рук идеологического отдела ЦК КПСС». Только в 1997—1998 гг. Государственная Дума лишила программу «Планирование семьи» финансирования из федерального бюджета. Внедрение программ сексуального образования в школах было также приостановлено.

На системность реализуемой программы указывают ее структурные компоненты — организационные, кадровые, пропагандистские: Организация службы планирования семьи; Подготовка и повышение квалификации кадров; Обеспечение информированности в области планирования семьи и сексуальной культуры населения; Производство и закупка средств контрацепции.

В плане пропаганды низкой детности ставились и поддерживались финансово следующие задачи:

Создать российские радио- и телевизионную программы по проблемам семьи, репродуктивного и сексуального поведения.

— Организовать республиканские семинары для журналистов по вопросам планирования семьи и сексуальной культуры.

— Организовать подготовку (на конкурсной основе) и издание литературы для населения и медицинских работников по тематике: методы и средства предупреждения беременности, здоровье родителей — здоровье детей, о сексуальной культуре, для молодых супругов, профилактика СПИДа, аборт и его последствия, беременность, роды, аборт у подростков.

— Разработать и утвердить программы сексуального образования и воспитания подростков, молодежи, включающие учебный курс и учебное пособие.

— Обеспечить создание мультипликационных и видеофильмов, видеоклипов для детей различных возрастных групп и взрослых в области физиологии пола, сексуальной культуры, планирования семьи и профилактики СПИДа.

Могут сказать — все это конспирология. Но вот еще две цитаты от гуру либерального направления в демографии, директора профильного демографического института в НИУ ВШЭ А.Г.Вишневского:

«Я считаю так: демографический взрыв — безусловно признак того, что размножение человечества вышло из-под контроля. В природе оно всегда находится под контролем биологических механизмов, а у людей всегда был социальный контроль — культурные и религиозные нормы. И эти механизмы перестали работать. Сейчас стоит вопрос о том, чтобы снова вернуть размножение под контроль, создав новые механизмы. На это нужно время и добрая воля».

«Международные организации стали принимать меры, чтобы в развивающихся странах замедлить рост населения, который был чреват, как было понятно с самого начала, серьезными последствиями. Но надо сказать, что довольно серьезным тормозом этому было опять наше любимое отечество. Потому что позиция Советского Союза была ну я бы так сказал была в этом смысле штрейкбрехерской. Потому что когда все развитые страны думали о том, как сократить, замедлить рост населения в развивающихся странах, в Советском Союзе, вопреки своим собственным интересам, как это мы теперь понимаем, занимали противоположную позицию и всячески отказывались от того, чтобы участвовать в этих усилиях».

Итак, что говорит ведущий российский демограф либеральной демографической школы? СССР занимал штрейкбрехерскую позицию в осуществляемой глобальными международными силами политики замедления роста населения в мире. Он как штрейкбрехер был уничтожен. На повестке стоит вопрос — вернуть под контроль размножение населения на уровне глобальной политики через установление новых контролирующих механизмов.

Вопрос о защите семейных ценностей и детности является, таким образом, не просто вопросом о перспективах существования России. На повестке более страшный вопрос — о фактической реализации глобальными акторами античеловеческого проекта. Его пафос выражается формулой — в мире сегодня слишком много «лишних людей».

Технический прогресс, развитие робототехники и «цифровой экономики» подталкивает сообразно с рыночной логикой корпоративного менеджмента государства и корпорации к снятию с себя социальных обременителей, освобождению от «лишних ртов». Сделать это прямым образом на сегодня еще невозможно. Снизить же социальную нагрузку опосредовано через регулирование рождаемости оказывается более реально. Реализуется-де-факто глобальный проект дегуманизации, расчеловечивания человека. Очевидно, что неомальтузианскому проекту должна быть противопоставлена столь же планетарная альтернативная идеология, защищающая подлинные ценности Человека.

Автор текста выше

Вардан Багдасарян

Вася Батон
Навевает, однако...

Не можешь оспорить тезис, оспаривай автора!!
В чем существо статьи не корректно?

Вася Батон
Навевает, однако...

Забавно, кстати, что ни демограф Вишневский, ни его слова у тебя возражений не вызвали.
Как сам думаешь, почему?

T55M
В чем существо статьи не корректно?

В чем существо статьи не корректно

Я портянку не читал - тупо лень

Вася Батон
Я портянку не читал - тупо лень. Может, вечером осилю, тогда и поговорим о содержании.
Но вот люто непропорциональное количество армянских политологов-пропагандонов и экономистов, неипически расплодившихся после того, как диаспоре доверили рулить исполнительной частью российской пропаганды с окуенным бюджетом, точно навевает.

Наличие многочисленных армянских политологов слабо влияет на само качество статьи.

vulcan1600
Бляяяя.... У меня в теме такие же резвятся.
Логики.

Повезло тебе, а у меня резвятся "логики"

T55M
В чем существо статьи не корректно?

Gets
Все там корректно, непонятно, что делать то?
С одной стороны мы не можем не признать, что количество людей в мире настораживает. С другой, нас настораживает этот прирост не на нашей территории. Но в теории это контр задачи, противопоставляются друг другу. Т.е. признавая общемировую проблему мы нивелируем прирост внутри, а иначе мы нацисты и т.п. Решение ее ведет к территориальной и идеологической обособленности. А целом "конфликтность" такой ситуации воспринимаю положительно, как момент развития, но ...

1. Близкородственный. То что с русскими народами происходит важнее того, что происходит с мелкобританцами, африканцами или жителями таити.

2. Пусть славянские народы множатся - это хорошо, а если иные народы сокращаются, так пускай их...

3. Необходимо рациональное ресурсопользование. Сокращение потребления у верхних 1-2℅ позволит повысить уровень потребления для остальных.

4. Необходимо изменить правила формироаария элит. Наверху должны быть логики-альтруисты. Те кто смогут управлять за ради блага всеобщего в долгосрочной.

5. Чтобы отличать логиков-альируистов от паразитов-крыс, необходимо повышать иммунитет к манипуляции у ширнармасс.

Чтобы отличать логиков-альируистов от паразитов-крыс, необходимо повышать иммунитет к манипуляции у ширнармасс.

vulcan1600
Это приведёт, скорее всего, к неким революциям.
Ибо наверху манипуляции только сложнее, а не стремятся к исчезновению.

И это надо эволюционным образом исправить

Сиэтл должен декриминализировать все наркотики, рекомендует городская целевая группа по кризису передозировок

1 сентября 2021

Бен Адлин

В ответ на запрос городского совета Сиэтла о политических консультациях на предмет того, как обуздать смертность от передозировок, местная целевая группа [Task force - в правительстве целевая группа представляет собой специальный комитет, обычно состоящий из экспертов, сформированный с целью изучения конкретной проблемы – прим.пер.] рекомендует широко распространить декриминализацию всех наркотиков. Группа заявила, что психоделики, в частности, могут быть многообещающим средством лечения расстройств, связанных со злоупотреблением психоактивными веществами, и проблем с психическим здоровьем.

Группа объявила о своих рекомендациях на мероприятии во вторник вечером. В кратком одностраничном изложении говорится, что отмена санкций в отношении контролируемых веществ, или даже их легализация и регулирование —“создаст возможности для исследований и доступа к регулируемым безопасным поставкам таким образом, чтобы это было безопасно для всех в сообществе”.

Призыв к декриминализации является одной из пяти политических рекомендаций, обнародованных на этой неделе целевой группой по чрезвычайному инновационному восстановлению после передозировки [OEIR - Overdose Emergency Innovative Recovery task force – прим.пер.], созванной и возглавляемой организацией VOCAL-​WA [Voices of Community Activists and Leaders in Washington – борется за места для безопасного потребления, всяческое «уменьшение вреда», предотвращение передозов, лечение и жилье для наркоманов и бомжей – прим.пер.] и другими организаторами сообщества. Другие предложения включают расширение услуг по обеспечению жильем, лечению и меры по снижению вреда, а также усилия по снижению социальной стигматизации в связи с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ.

“Отучение от пропаганды войны с наркотиками прошлого века потребует времени и терпения”, - говорится в сводном документе группы. “Потребуются максимальные усилия, чтобы положить конец стигматизации и тому ущербу, которые причинил более чем столетний запрет”.

Политические рекомендации появились примерно через три месяца после того, как большинство членов городского совета Сиэтла подписали письмо с просьбой к целевой группе изучить потенциальную терапевтическую ценность психоделиков, таких как аяхуаска [Аяхуаска (Аяуаска) – это напиток-​отвар, сделанный из листьев куста Psychotria viridis вместе со стеблями виноградной лозы Banisteriopsis caapi, хотя он может содержать и другие растения, и ингредиенты – прим.пер.] или ибогаин [Ибогаин — индольный алкалоид, содержащийся, главным образом, в растениях семейства Кутровые (Apocynaceae) – прим.пер.], в борьбе с зависимостью. Члены совета настоятельно призвали группу «добавить к своему рабочему плану изучение государственной политики в отношении психоделических препаратов».

По словам организаторов, более подробный список рекомендаций ожидается от целевой группы позднее в этом году. Затем городской совет должен будет решить, следует ли вносить изменения в политику в ответ на выводы группы.

Что касается психоделиков, то в одностраничном резюме группы говорится, что “муниципалитеты в штате Вашингтон и в других местах, в которых действует независимое постановление, криминализирующее психоделики, должны отменить его, а те, где таких постановлений нет, должны наставлять свои правоохранительные органы, местных прокуроров и муниципальных судей в целях лишения приоритета правоприменения в отношении психоделиков и должны публично сообщать об этом в качестве муниципальной политики”.

Государственные и федеральные чиновники также “должны принять меры по декриминализации этих веществ и расширению доступа к психоделической терапии”, - рекомендовала целевая группа. “Это защитило бы психоделическое лечение как потенциальный способ терапии”.

Целевая группа OEIR утверждает, что имеется достаточно доказательств того, что доступ к психоделической терапии может помочь справиться с продолжающейся эпидемией передозировок. “Например, психоделические составы недавно восстановили репутацию в качестве новой терапии, эффективной при расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ, и сопутствующих психических расстройствах, таких как тяжелое депрессивное расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство. Однако, все преимущества не могут быть признаны в рамках существующей системы, основанной на запрете, которую мы сейчас имеем.

Назвав войну с наркотиками “расистской и устаревшей правовой доктриной”, группа заявила, что легализация наркотиков не только повысит безопасность и уменьшит стигматизацию, но и станет потенциальным источником дохода для государства. “Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что все наркотики будут безопаснее в рамках модели легализации и потенциально принесут правительствам миллиарды долларов дохода, как лотереи".

Но группа также предупредила, что меры по наркотической реформе должны сохранить пространство для церемониального и религиозного применения группами коренных народов.

“Любые правовые меры или санкции в отношении психоделиков должны учитывать приоритет ритуалов коренных народов Америки, Африки и других континентов”, - говорится в документе. “Часто их образу жизни угрожают чрезмерный сбор растений и вторжение Запада. Перечисленные культуры использовали эти вещества с незапамятных времен в целительской и духовной практике”.

Эксперты годами предупреждали, что, например, пейотль—кактус, используемый коренными народами Мексики в качестве энтеогена на протяжении веков, если не тысячелетий, находится под угрозой исчезновения в значительной степени из-за интереса со стороны западных потребителей.

Одним из вопросов, который не упоминается отдельно в недавно опубликованном резюме с рекомендациями, является создание безопасных мест потребления —помещений, где люди могли бы употреблять наркотики под медицинским наблюдением и в гигиенических условиях. Политика, которая была предложена сторонниками создания таких мест в Сиэтле в прошлые годы, но не набрала оборотов, в настоящее время обозначена как главная проблема на веб-​сайте VOCAL-​WA. В прошлом месяце Род-​Айленд стал первым штатом, легализовавшим безопасные места потребления.

Неясно, будет ли эта проблема решена с выпуском полного рекомендательного документа целевой группы.

Decrim Nature Seattle (DNS), местная правозащитная группа, поддерживающая отмену запрета на психоделики на растительной основе, высоко оценила рекомендации целевой группы OEIR в среду.

“Растущий объем исследований показывает, что психоделики могут быть эффективной терапией [расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ] и проблем с психическим здоровьем”,- заявила Татьяна Кинтана, содиректор DNS и член целевой группы OEIR. “Эти альтернативные лекарства являются крайне необходимой альтернативой, и в DNS мы работаем над тем, чтобы психоделики на растительной основе были ответственно интегрированы в наши сообщества и оставались максимально доступными для здоровья и благополучия наших жителей”.

Мейсон Маркс, директор проекта Гарвардской юридической школы по законодательству и регулированию психоделиков и член официального консультативного совета штата Орегон по программе псилоцибиновой терапии, назвал рекомендации “важным шагом для Сиэтла, способным помочь справиться с передозировками и кризисом психического здоровья”.

“Городской совет теперь может уверенно действовать в соответствии с этой своевременной, основанной на фактических данных рекомендацией”, - добавил он.

DNS надеется убедить городской совет принять постановление, которое эффективно декриминализировало бы психоделики в городе. В мае организаторы представили проект постановления и призывают членов совета принять по нему меры.

DNS проводит симпозиум по вопросу декриминализации психоделиков на следующей неделе с членом совета Эндрю Льюисом (Д), который первоначально призвал группу представить свой проект постановления о декриминализации.

Как и большая часть остальной части страны, штат Вашингтон размышляет о серьезных изменениях в отношении к употреблению наркотиков. Ранее в этом году законодатели рассмотрели законопроект, который отменил бы все штрафы за хранение относительно небольшого количества наркотиков “для личного употребления”, а вместо них предполагал инвестирование средств в услуги по лечению и восстановлению. В то время как этот законопроект был рассмотрен и отвергнут, законодатели от обеих партий в тот момент признали, что государственный аппарат контроля над оборотом наркотиков сломался.

Вскоре после этого верховный суд штата Вашингтон полностью отменил уголовное преследование за хранение наркотиков, отправив законодателей напряженно работать над заменой закону. В конечном счете, они одобрили скромную реформу, сократив обвинение штата в уголовном преступлении за хранение наркотиков до проступка и выделив больше денег на лечение.

Юрисдикции по всей стране все чаще отменяют или снижают штрафы за хранение и потребление наркотиков, особенно когда речь заходит о психоделиках. С тех пор как Денвер в 2019 году стал первым городом США декриминализировавшим псилоцибиновые грибы, ряд штатов и муниципалитетов внесли аналогичные изменения, чтобы прекратить войну с наркотиками.

Совсем недавно принятый сенатом Калифорнии законопроект о легализации владения широким спектром психоделиков прошел через несколько комитетов Ассамблеи, но в этом году не продвинется дальше после решения спонсора [cпонсор или покровитель (patron) - это человек, обычно законодатель, который вносит на рассмотрение законопроект или постановление – прим.пер.], что для обоснования реформы и укрепления ее шансов на принятие необходимо больше времени.

Между тем, калифорнийские активисты психоделиков недавно подали петицию о проведении голосования в 2022 году, чтобы сделать штат первым в стране, легализовавшим псилоцибиновые грибы для любого применения. Окленд и Санта-​Круз уже провели декриминализацию психоделиков.

Городской совет Энн-​Арбора, штат Мичиган, одобрил изменение политики в прошлом году, а недавно местные законодатели приняли резолюцию, официально объявляющую сентябрь месяцем информирования об энтеогенных растениях и грибах.

Другими городами Массачусетса, которые приняли изменения в политике, являются: Нортгемптон, Сомервилл и Кембридж.

Активисты Денвера в настоящее время настаивают на расширении политики декриминализации псилоцибина в городе, чтобы распространить ее на дарение и совместное использование этого вещества.

Губернатор Коннектикута недавно подписал закон, который включает в себя формулировку, требующую от штата провести исследование терапевтического потенциала псилоцибиновых грибов.

Техас также недавно принял законопроект, требующий от штата изучить медицинские преимущества психоделиков для ветеранов войны.

В июне законодатель Нью-​Йорка внес законопроект, который потребует от штата создать институт для аналогичного исследования медицинской ценности психоделиков.

В Окленде, первом городе, где городской совет проголосовал за широкую отмену приоритета уголовного преследования за энтеогенные вещества, законодатели в декабре одобрили последующую резолюцию, в которой содержится призыв к принятию изменений в политике по всему штату и уполномочивание местных юрисдикций разрешать лечебные церемонии, где люди могли бы использовать психоделики.

После того, как в прошлом году законодатели Энн-​Арбора приняли резолюцию о декриминализации, прокурор округа недавно объявил, что его ведомство не будет выдвигать обвинения в хранении энтеогенных растений и грибов - “независимо от количества, о котором идет речь”.

Городской совет Аспена, штат Колорадо, на собрании в мае обсудил терапевтический потенциал психоделиков, таких как псилоцибин, и предложения по декриминализации таких веществ. Но члены комиссии заявили, что в нынешнем виде проведение реформы было бы более эффективно на уровне штата, в то время как энтеогены остаются строго контролируемыми на федеральном уровне.

Тем временем активисты в Портленде, штат Орегон, добиваются, чтобы местные законодатели приняли резолюцию, декриминализирующую выращивание, дарение и церемониальное использование широкого спектра психоделиков.

Неудачей для сторонников стало то, что Палата представителей США недавно проголосовала против предложения представителя Александрии Окасио-​Кортес (штат Нью-​Йорк), об удалении райдера о расходах [rider - это дополнительное положение, добавленное к законопроекту или другой мере, находящейся на рассмотрении законодательного органа, имеющее мало отношения к предмету законопроекта – прим.пер.], который, по словам сторонников, ограничил выделение федеральных средств на исследования наркотиков Списка I, включая психоделики, такие как псилоцибин, МДМА [Метиле́ндио́ксиметамфетами́н – прим.пер.] и ибогаин. Однако, в этом туре оно набрало значительно больше голосов, чем когда конгрессвумен впервые представила его в 2019 году.

Положения отчета об отдельном, принятом палатой представителей законе о расходах также затрагивают необходимость расширения исследований каннабиса и психоделиков. Группа настоятельно призвала Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками [NIDA - National Institute On Drug Abuse – прим.пер.] поддержать, например, расширенные исследования марихуаны.

В нем также говорится, что федеральные учреждения здравоохранения должны продолжать исследования терапевтического потенциала психоделиков для ветеранов войны, страдающих множеством психических расстройств.

Что касается более широкой реформы наркополитики, избиратели штата Орегон также одобрили в ноябре инициативу по декриминализации хранения всех наркотиков. В этом году Палата представителей штата Мэн приняла законопроект о декриминализации всех наркотиков, но позже он не прошел сенат.

В мае законодатели в Конгрессе представили первый в истории закон о декриминализации на федеральном уровне хранения запрещенных веществ.

Прочитайте полное резюме с рекомендациями целевой группы OEIR ниже:

Ссылка на скачивание PDF

Авторство:
Авторская работа

Тоже вчера обратил внимание на это заявление Дурова. Видеоконтент, особенно такой как в Тик - Токе или Инстаграме,очень сильно сказывается на когнитивных способностях человека. Иначе говоря, происходит массовое отупение и сознательное разделение общества даже не на социальные страты, а на разные виды человека. Сейчас мы находимся в самом начале пути. В начале той развилки, когда останутся те, кто может читать и воспринимать текстовую информацию ( таких будет меньшинство) и тех, кто не сможет уложить в своей голове даже 240 знаков из твиттера.

Большинство, причем подавляющее большинство, будет получать всю необходимую информацию из таких сетей, как Тик - ток, Инстраграм и им подобных инструментов. Идиотские картинки и видосики, «фильмы» Нетфликса, подавят мыслительные способности и подготовят перевод основной массы населения как на ББД (безусловный базовый доход), так и создадут прочную платформу для оскотинивания и замены реального мира виртуальным. В этом мире Безусловного Базового Дохода и виртуальных развлечений, разделение общества на тех, кто имеет работу и может пользоваться всеми благами, которые дают деньги и остальных, кому ББД дает возможность себя прокормить, пройдёт практически безболезненно.

Виртуальный мир условного Нетфликса , полностью заменит мир реальный, а стремительно развивающиеся информационные технологии, смогут подавить даже такие основные инстинкты человека, как секс. И что самое главное, произойдёт данный переход, без всякого принуждения. Каждый сам сделает выбор, читать или смотреть Тик - Ток.

По сути, это не какое то новое изобретение. Информационное Средневековье, практически полностью повторит Средневековье реальное, в плане разделения человечества на касты. И современный человек, проводящий основную часть дня в просматривание картинок и видеороликов, ничем не будет отличаться от неграмотного крестьянина, за всю свою жизнь ни разу не выезжавшего за пределы родной деревни. Как в те времена, когда умение читать было привилегией и возможностью занять высокое положение в обществе, так и сейчас чтение и умение анализировать, станет возможностью жить не на базовый доход с посещением виртуального публичного дома, а иметь нормальную работу и «полноценные» деньги, а не эрзац, который можно использовать исключительно для покупки соевого мяса, кока - колы, наркотиков и неограниченных развлечений в сети.

https://t.me/neoficialniybezsonov/4867

vulcan1600
quote:
Чтобы отличать логиков-альируистов от паразитов-крыс, необходимо повышать иммунитет к манипуляции у ширнармасс.
______

Это приведёт, скорее всего, к неким революциям.
Ибо наверху манипуляции только сложнее, а не стремятся к исчезновению.

2. Всё привычное нам общество построено на манипуляциях сознанием ширнармасс. Ослабление этого являения непременно приведёт к гибели привычного нам общества. Я сильно подозреваю, что на смену ему (если такой процесс таки будет осуществлён) придёт что-то вроде анархического общества. Но это полёт фантазии.

3. А в целом как показывают предыдущие века, все эти борцы с манипуляциями, сами являются манипуляторами. И правильно их борьба должна быть обозначена так: "дадвайте искореним вредные манипуляции над сознанием ширнармасс, заменив их правильными". Разумеется какие вредные а какие правильные они тоже готовы пояснить.

Gets
Все там корректно,

Вася Батон
Вардан Багдасарян

Там некорректно всё.
Вот прямо с первых слов. Хотябы потому, что вместо конкретной критики неких конкретных работ, осуществляется синтез непойми каких высказываний, на которые тут же навешивается ярлык и осуществляется поиск всяких скрытых смыслов.

Все эти рассуждения о "повестках" так приятно резанирует с сознанием ширнармасс, так его умасливает... являяя собой пример обучной кондовой манипуляции, против которых так выступает ТС.

Нет там нихрена корректного.
Хотя конечно я излишне тенденцеозен.

Хотите рецепт?
А я его дам.
на корретность не может претендовать статья(работа) которая оценивает некие не внятные "повестки", "доктрины","теории" и прочее.
На корректность может претендовать работа котороя опирается на конкретный объект рассмотрения. Обычно это выражается в виде рассмотрения конкретной речи, книги, статьи, написанной в конкретном месте и времени.

Второй признак некорректности. Это эпитеты. Когда в теле работы (не в выводах, а в теле) устанавливаются какието "похожести" на концепции других людей(авторов)

Третий признак это использование невнятной терминологии. Например из источника совершенно невозможно понять что же такое "семья" в каком смысле используется этот термин о каких ударах по ней можно говорить.

И т.д. и т.п.(сори я слегка утомился)

Короче полная лажа.

Gets
непонятно, что делать то?

(прим. прошу понять правильно, всякие либералы из ВШЭ тоже те ещё зайчики, но мы же не их работу сейчас обсуждаем).

Gets
С одной стороны мы не можем не признать, что количество людей в мире настораживает.

Gets
С другой, нас настораживает этот прирост не на нашей территории.

Gets
Но в теории это контр задачи, противопоставляются друг другу.

Gets
Т.е. признавая общемировую проблему мы нивелируем прирост внутри, а иначе мы нацисты и т.п.

Gets
Решение ее ведет к территориальной и идеологической обособленности.

Gets
В целом "конфликтность" такой ситуации воспринимаю положительно, как момент развития, но ...

Прошу воспринимать шутки, как шутки.
А в целом. Общемировые проблемы требуют общемировых решений и общемировых усилий и общемировой организации.
Если же решения "этих проблем" происходит на ограниченной территории, то либо решальщики идиоты, либо то, что обозначено как "общемировая проблема" на самом деле таковой не является.(а является, например, вполне себе частнотериторриальной, просто имеет место манипуляция)

Or
Я больше того скажу.
1. полное или достаточно полное привитие иммунитета к манипуляциям невозможно. Чисто теоретически это сложно представимо. Не говоря уже о том что все эти "борцуны с манипуляциями" сами в своей борьбе к этим манипуляциям прибегают.
К слову и ТС также грешит манипулятивными действиями. Правда обычно не сумнявшись называет их "корректными причинно-следственными связями", но это тоже игра слов.

2. Всё привычное нам общество построено на манипуляциях сознанием ширнармасс. Ослабление этого являения непременно приведёт к гибели привычного нам общества. Я сильно подозреваю, что на смену ему (если такой процесс таки будет осуществлён) придёт что-то вроде анархического общества. Но это полёт фантазии.

3. А в целом как показывают предыдущие века, все эти борцы с манипуляциями, сами являются манипуляторами. И правильно их борьба должна быть обозначена так: "дадвайте искореним вредные манипуляции над сознанием ширнармасс, заменив их правильными". Разумеется какие вредные а какие правильные они тоже готовы пояснить.

Наш уважаемый коллега-софорумчанин, беспокоясь о том, что,возможно, борцы с манипуляциями сами планируют всех отманипулировать использует демагогический прием подмена тезиса. Выдергивает один факт и на его основе делает ложное предположение. Откладывает вектор из 1 точки (который, может вращаться на ней как стрелка осцилографа).

При этом совершенно игнорируя факт того, что автор многажды заявлял о том, что массовое повышение иммунитета к манипуляции необходимо исключительно для контроля формиррвания, принятия и исполнения плана мероприятий.
Мало того, автор пишет о том, что логика (иначе, антиманипуляция) служит пропуском в элиту.

И, как ранее кже заметил Гетс, сфооммровать алгоритм оценки "логичности" не сложно. Причинностью занимаются криминалистика, юристы, суды, инвесторы, педагогии и воспитатели. Да все мы, даже в быту удавливаем и используем причинно-следствннные связи.

Or

А в целом. Общемировые проблемы требуют общемировых решений и общемировых усилий и общемировой организации.
Если же решения "этих проблем" происходит на ограниченной территории, то либо решальщики идиоты, либо то, что обозначено как "общемировая проблема" на самом деле таковой не является.(а является, например, вполне себе частнотериторриальной, просто имеет место манипуляция)

Напрочь попутаны понятия "проблема", "решения", "ресурсы".

Общая проблема для удобства разрешения типично может декомпозироваться на задачи по десятку разных способов, в тч по региональному, временному, ответственному и тд.
Слона удобно есть по частям.

Азбука проектного управления.

Причем, ркшение научных проблем, в тч, "общемирового", или даже " вселенского" масштабов могут инициироваться в одного.

Gets
ну если мы беремся утверждать, что без манипуляций в социуме никак, то соответственно остается лишь действительно выбрать консруктивные и отмести деструктивные, или будем вариться в соку плюрализма до усрачки?
И на самом деле вовсе не обязательно эти моменты доверять заблуждающимся пастырям или даже просто пройдохам. По моему цифровой мир позволяет искать более эффективные меры, ну к примеру можно посмотреть на опыт Швейцарии по референдумам.

Важен не инструмент, но правильность обоснования и осознание обоснованного

Изначально написано :

Originally posted by Gets:

Но в теории это контр задачи, противопоставляются друг другу.

Тут есть один важный аспект.

Принимая решение "о выборе" весьма целессобразно сравнить альтернативные варианты.

Хоть сколько-нибудь специалист, выбирая нечто типично составляет матрицу, где по одной стороне перечень решений, а по другой - их способность удовлетворять тем или иным нуждам.
Там может быть и удобство пользования, и наличие техподдеожки и стоимости интеграции и лицензий.

Каждый из нас много раз такие сравнытельные таблицы создавал при выборе ПО, автомобиля или материала стен для дома.
Практически вся наша жизнь состоит из актов "выбора" (многие недальновидные завопят "ааа, вот она воля-то!", но это будет лишь иллюзия выбора). Дочитать всеж последнего Маркова или написать комментарий в чат.

Собственно, вендор (T55M в контексте) продает, расхваливая на все лады свой товар.
Покупатели его рассматриаают, задаю каверзные вопросы.

Но корректное решение о приобретении принимается не сколько на основании ответов и конкретных характеристик, но на основании анализа рынка.
Решение может быть лучшим по качеству, но дорогим, или дешевым, но без обновлений и техподдержки.

Поведение одного из наших коллег по форуму напоминает этакого вьедливого непокупателя, который весь мозг выест, но так и не сделает выбор.

Предположу, главное опасение - разрушить имеющиеся когнитивные стеретипы

Изначально написано :

Originally posted by Gets:

Но в теории это контр задачи, противопоставляются друг другу.

Тут есть один важный аспект.

Принимая решение "о выборе" весьма целессобразно сравнить альтернативные варианты.

Хоть сколько-нибудь специалист, выбирая нечто типично составляет матрицу, где по одной стороне перечень решений, а по другой - их способность удовлетворять тем или иным нуждам.
Там может быть и удобство пользования, и наличие техподдеожки и стоимости интеграции и лицензий.

Каждый из нас много раз такие сравнытельные таблицы создавал при выборе ПО, автомобиля или материала стен для дома.
Практически вся наша жизнь состоит из актов "выбора" (многие недальновидные завопят "ааа, вот она воля-то!", но это будет лишь иллюзия выбора). Дочитать всеж последнего Маркова или написать комментарий в чат.

Собственно, вендор (T55M в контексте) продает, расхваливая на все лады свой товар.
Покупатели его рассматриаают, задаю каверзные вопросы.

Но корректное решение о приобретении принимается не сколько на основании ответов и конкретных характеристик, но на основании анализа рынка.
Решение может быть лучшим по качеству, но дорогим, или дешевым, но без обновлений и техподдержки.

Поведение одного из наших коллег по форуму напоминает этакого вьедливого непокупателя, который весь мозг выест, но так и не сделает выбор.

Предположу, главное опасение - разрушить имеющиеся когнитивные стеретипы

михрюн
Осилил пару страниц)
Не понял, какое отношение все это - имеет к будущему.
Которое - в общих чертах - вполне себе известно на почти два века вперед)

Поделитесь. Альтернативные мнения возможны

T55M

Поделитесь. Альтернативные мнения возможны

ну покамест человечество все еще очень как бы разное и будущее у него будет тоже разное 😊

а перейдет ли оно к единообразию - большой вопрос 😊

Gets
ну если мы беремся утверждать, что без манипуляций в социуме никак,

Gets
о соответственно остается лишь действительно выбрать консруктивные и отмести деструктивные,

Gets
или будем вариться в соку плюрализма до усрачки?

Gets
И на самом деле вовсе не обязательно эти моменты доверять заблуждающимся пастырям или даже просто пройдохам.

Gets
По моему цифровой мир позволяет искать более эффективные меры,

Заодно пройдусь по так называемой логике. Вообще логика это прекрасно.
Но это не спасает.
Большинство важных вопросов находятся в области неопределённости:
Неопределённости фактологической (когда факты просто неизвестны и невозможно оценить их достоверность)
Неопределённости понятийной (когда сами понятия оказываются размытыми и не определяющими в должной мере реальные объекты)
Неопределённости функциональной (когда отсутствует возможность, чисто физическая или иначе мощностная, рассмотреть все варианты логической конструкции) Для понимания это как с корректностью поста 148... начав я быстро пришёл к выводу что мощностей не хватит вытащить на свет все косяки.

Для решения этих проблем, а они есть всегда. Прибегают к моделированию.
Т.е. рассматривают не реальные объекты а их упрощённые модели.
И в результате приходят к выводам, абсолютно логически верным для... модели.
А насколько они верны для реального объекта остаётся большим и жирным вопросом.
Это типичная манипуляция псевдонаучного(псевдо логически верного) способа изложения.
Её очень наглядно можно наблюдать... много где.

Бороться с этим конечно можно, но проблема не в этом.
Проблема втом что если рассматривать всё правильно, не упрощая то решение по результату рассмотрения достичь не возможно физически. А если упрощать, то нет никакой увереннности, что решение верное. (это физикам легко они модель нарисовали и опробуют её в тысячах однотипных экспериментах, а потом утверждают её или меняют. А как это сделать в гуманитарном направлении, когда вообще в одну воду дважды войти не возможно. Так ещё и цена ошибки это пара миллионов людей списанных в баласт)

Т.е. имеет место неопределённость, неопределённость во всём. И подходя строго логически никаких оснований для выбора нет. Выбор становится произволом. Результатом проявления воли. НУ а на волю можно воздействовать, в результае воздействия становятся неизбежными.

T55M

Поделитесь. Альтернативные мнения возможны

Да уж раз много) делился...
Вблизи - третий пичок экоромического кризиса запада (середина сентября- ноябрь.

Вы поконкретнее о регионах и времени)

Принцип прост - что было, то и будет)

button

ну покамест человечество все еще очень как бы разное и будущее у него будет тоже разное 😊

а перейдет ли оно к единообразию - большой вопрос 😊

Придет, кто выживет - придет.
Конкуренция жрет ресурс, отрудничество помогает ресурс экономить.
Советский нии разрабатывал решение и передовал его в отрасль. Компании вынуждены разрабатывать одно и тоже решение параллельно, неэффективно затрачивая ресурс.

По вопросу "конкуренция движет" - долгосрочное планирование поможет ставить цели развития.

T55M
Конкуренция жрет ресурс, отрудничество помогает ресурс экономить.

михрюн

Да уж раз много) делился...
Вблизи - третий пичок экоромического кризиса запада (середина сентября- ноябрь.

Вы поконкретнее о регионах и времени)

Принцип прост - что было, то и будет)

Это краткосрочный прогноз, обсуждаем здесь долгосрочные, в периоде 30-200 лет.

Кризис Запада - начался в 2008 и продлится более полутора веков.)
Европу (и США) ждет аналог событий 1308-1483гг.
Со всеми плюшками в виде экономи,еского кризиса, Черной Смерти, депопуляции и прочими Столетними войнами.

Китай - тоже) в прошлый раз его население уменьшилось почти в 50раз)

У нас - все ровно, тренировка к скорому ивенту Чумы - прошла сносно, токсичные связи - обрублены, в 2008м - мы стартовали с куда более высокой базы, нежели в 1308м.
Таким образом - будущий аналог Ивана 3го Великого - примет под свою руку всю планету))

михрюн
примет под свою руку всю планету

button
но экономическая выгода - это далеко не все...

Or
Там некорректно всё.
Вот прямо с первых слов

Вася Батон
Таки интуиция - серьезное чувство.

Вася Батон
Радует, что я не ошибся в своих предположениях.
Таки интуиция - серьезное чувство. 😊

Тебя будут все равно уверять, что имеется уникальный музыкальный слух, и лучшего напевателя Карузо нет по всей слободке, до самого шинка, который в том годе открылси, когда молодой барин от англичашек
то своих вернулся и начал в бабском платье к парням приставать, пока его не прибили, а старый то барин, с понятием, уряднику сказал что тот сам разбился, с лошади сверзился. Да и помер потом вскоре, не выдержал. Не было других сыновей у него, а дочка, тож беспонтовая - радикальная феминистка, странная какая, побелку все нюхала, тож сгинула, в энтом, как ево, петенбурхе. И поместье все прахом пошло, захирело без цисгендерного маскулинного пригляду. Вот оно как, а вы все "какая така повесточка...". Типа повесточки то нет, а род, вишь, реально сгинул, инфраструктура паламалася, вместо лесов да полей - одни пеньки да чурки. вон оно как.

Or
Экономика это гуманитарная наука, поэтому рассматривать экономические вопросы(в том числе и вопросы выгоды) в отрыве от общесоциальных я бы поостерёгся.

Экономика включает в себя - много э... дисциплин)
От математики ... до искусствоведения)

Тебя будут все равно уверять, что имеется уникальный музыкальный слух, и лучшего напевателя Карузо нет по всей слободке, до самого шинка, который в том годе открылси, когда молодой барин от англичашек
то своих вернулся и начал в бабском платье к парням приставать, пока его не прибили, а старый то барин, с понятием, уряднику сказал что тот сам разбился, с лошади сверзился. Да и помер потом вскоре, не выдержал. Не было других сыновей у него, а дочка, тож беспонтовая - радикальная феминистка, странная какая, побелку все нюхала, тож сгинула, в энтом, как ево, петенбурхе. И поместье все прахом пошло, захирело без цисгендерного маскулинного пригляду. Вот оно как, а вы все "какая така повесточка...". Типа повесточки то нет, а род, вишь, реально сгинул, инфраструктура паламалася, вместо лесов да полей - одни пеньки да чурки. вон оно как.

андрэ
надо понимать что это и есть те самые "логически корректные" цепочки в вашем исполнении?

Из всего сомна сообщений ты выбрал это))

Не, это художественное произведение. "Йа художник, йа так вижу /уязвляет лево-либералов их же оружием/"

Вася Батон
Не находите, что ещё один-другой пост подобного содержания и вам опять начнут намекать на предмет важности своевременного приема назначенных доктором препаратов?

Это не зависит от качества моих произведений.
Начинается осень, латентные доктора выходят на тропу помощи страждущим и разбрасыаают диагнозы и рецепты щедрой рукой.

михрюн

Экономика включает в себя - много э... дисциплин)
От математики ... до искусствоведения)

Предположу, нет таких сторон человеческой жизни, коих не затрагивает экономика

Не, это художественное произведение. "Йа художник, йа так вижу /уязвляет лево-либералов их же оружием/"

T55M

Предположу, нет таких сторон человеческой жизни, коих не затрагивает экономика

В контексте темы - это неважно)

Важно - что "ловушек прошлого" - тот же Запад - не смог избежать.
Китай - пытается - но - не осилит.
Мы же - работаем на опережение.

И это - Хорошо)

андрэ
чё та как то не уязвляюсь я этим вашим творчеством-это видимо потому что вы попутали "их" оружие и свой бред...
с вами бывает..

"Это другое, понимать надо"

андрэ
где же другое???бред как бред-всё как обычно.прав вася на счёт приёма таблеточек...

Андрэ, типично наше с вами общение заканчивается баном по причине бессодержвтельностм диалога. Прошу не доводить до того.

михрюн

В контексте темы - это неважно)

Важно - что "ловушек прошлого" - тот же Запад - не смог избежать.
Китай - пытается - но - не осилит.
Мы же - работаем на опережение.

И это - Хорошо)

Что понимаете под "ловушками прошлого"?

Мне представляется важным понимать, что "ловушкки" они "на пути", а путь, соответственно, ведет к "Цели". Есть ли цель для условного "Запада"? Предположу, что нет.
А то что декларируется (свобода и права) есть лишь механизм, способ достижения цели.
Текущие проблемы общества в целом в отсутствии целей.

T55M

Что понимаете под "ловушками прошлого"?

Мне представляется важным понимать, что "ловушкки" они "на пути", а путь, соответственно, ведет к "Цели". Есть ли цель для условного "Запада"? Предположу, что нет.
А то что декларируется (свобода и права) есть лишь механизм, способ достижения цели.
Текущие проблемы общества в целом в отсутствии целей.

Оставляя в стороне прочее)
Ватикан и его генезис посмотрите)

Прошу не доводить до того.

Мурашко подписал "Римский пакт" министров G20: национальная медицина переходит под управление ВОЗ

Министры стран G20 подписались под принципом единого здоровья людей и животных

"Римский пакт" министров здравоохранения стран G20 после саммита, прошедшего на днях, содержит тревожные положения вроде того, что страны обязуются подчиняться ВОЗ и следовать целям "устойчивого развития" ООН.

"Мы еще раз подтверждаем приверженность глобальной солидарности и... координирующей роли ВОЗ", - сказано в тексте.

В документе написано сразу несколько положений, вообще не имеющих отношения ни к медицине, ни к здоровью.

Сказано, что режим пандемии привел к росту насилия против женщин и девочек и ограничил доступ к "услугам репродуктивного здоровья" (имеются в виду аборты и контрацепция).

"Мы пытаемся сформировать более инклюзивный, гендерно ориентированный ответ для уверенного и устойчивого будущего.

Принципы устойчивости, инклюзивности, транспарентности и справедливости должны быть в центре правительства при трансформации здравоохранения.

Связи между здоровьем людей и животных, пищевыми цепочками, окружающей средой, включая изменения климата, деградацию экосистемы, вторжение в естественные системы и потерю биоразнообразия, должны решаться через принцип Единого здоровья, опираясь на техническое лидерство и главенствующую роль ВОЗ, Продовольственную и сельхозорганизацию ООН, Всемирную организацию по охране животных, Программу ООН по окружающей среде - чтобы обеспечить благоденствие для всех", - говорится в пакте.

Здесь обращает на себя внимание ряд деталей. Под предлогом ковида заявлена цель продвижения гендерной идеологии.

Сюда почему-то включено изменение климата и, возможно, самое опасное, принцип "единого здоровья" под главенством ВОЗ и других структур, включая Всемирную организацию по охране животных.

В "Римском пакте" делается ряд других заявлений: о поддержке генных технологий и новых экспериментальных генно-инженерных вакцин, обмене генетическими данными людей, о "пропаганде уверенности в вакцинах", о глобальной вакцинации как "всеобщем благе", о создании единой глобальной системы здравоохранения под управлением глобальных структур.

Характерно, что об исследованиях безопасности вакцин или об учете нежелательных явлений не сказано ничего.

В целом документ представляет собой набор утверждений о том, что нужно подчиниться некоему глобальному центру, так как без него проблем не решить.

К сожалению, об этом почти не пишут, ограничиваясь только упоминаниями о доступе к вакцинам.

Глава Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил, что на саммите "Спутник V" назвали лучшей вакциной в мире.

Но он ничего не сказал о содержании документа, который подписал.

Там также говорится, что в ноябре 2021 года состоится Специальная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, на которой скорее всего будет заключено глобальное пандемическое соглашение, которое в корне изменит жизнь людей.

Страны возьмут на себя обязательства подчиняться ВОЗ, отмечает директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ Ольга Четверикова.

Представитель итальянского отделения ЮНИСЕФ Андреа Якомини, принявший участие в конференции, подчеркнул, что "Римский пакт" станет настоящей революцией, которая коснется каждого.

https://aftershock.news/?q=node/1012419

ЭТО НЕ НАДОЛГО...
Это всего лишь маска.
Это всего 1,5 метра.
Это всего на две недели.
Это просто ненужные компании.
Это просто ненужные работники.
Это всего лишь пабы.
Это всего лишь рестораны.
Это всего лишь вечеринка.
Это только до тех пор, пока количество зараженных не уменьшится.
Это только для того, чтобы уменьшить загруженность больниц.
Это всего лишь на несколько недель.
Это только до тех пор, пока не наступит вакцинация.
Это всего лишь приложение.
Это всего лишь браслет слежения.
Это всего лишь система распознавания лиц.
Это просто для того, чтобы люди знали, что рядом с вами безопасно.
Это только для того, чтобы знать, с кем ты встречаешься.
Это всего лишь на несколько месяцев.
Это просто видео, которое было удалено.
Это всего лишь пост.
Это всего лишь письмо.
Это всего лишь немного цензуры.
Это всего лишь отрицатели ковида.
Это просто нацисты.
Это просто анархисты.
Это всего лишь датчик.
Это всего лишь медицинская информация.
Это только для того, чтобы вы могли путешествовать.
Это только для того, чтобы вы могли получить водительские права.
Это только для того, чтобы ты мог выбирать.
Это всего на несколько лет.

🔺Это просто ваша свобода, которая исчезает день ото дня, а вы этого даже не замечаете🔺
Автор: WHO is WHO

Окончание такого прелестного монолога я так понимаю будет "Это всего лишь для того, чтобы вы смогли жить".

https://www-city--journal-org.translate.goog/a-radical-racial-reeducation-program-at-google?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=ajax,nv,elem

В программе для сотрудников Google утверждается, что Америка - это «система превосходства белых» и что все американцы «воспитаны как расисты».
Кристофер Ф. Руфо
8 сентября 2021 г.
Технологический гигант Google выступил с инициативой «антирасизм», в которой представлены докладчики и материалы, в которых утверждается, что Америка - это «система превосходства белых» и что все американцы «воспитаны в расизме».

Я получил множество разоблачающих документов внутри Google, которые раскрывают обширную программу компании по расовому перевоспитанию, основанную на основных принципах критической теории рас, включая «интерсекциональность», «привилегии белых» и «системный расизм». В базовом учебном модуле под названием «Союзничество в действии» глава отдела системного союзничества Google Рэнди Рейес и команда консультантов из Ladipo Group обучают сотрудников деконструкции их расовой и сексуальной идентичности, а затем ранжируют себя по иерархии «власти [и ] привилегия ». Затем инструкторы инструктируют сотрудников «управлять [своими] реакциями на привилегии», которые могут включать в себя чувства «смущения, стыда, страха [и] гнева» - с помощью «движений тела», «глубокого дыхания», «доступа». [их] «счастливое место» »и« плачущие [инг] ».

Ого, вот это поворот: Байден намерен ввести требование обязательной вакцинации для всех частных компаний численностью более 100 человек.
Это 80 млн сотрудников по стране.
Наконец-то! По-другому с бесноватыми не справиться

Gets
Потому что вот такими моментами планы делаются.

Статья же приведённая вами избавлена от многих пороков своего собрата. Но тем не менее, вполне себе агитка.

Кстати, пятница. Имею предложение. Если есть желания мы с вами можем разобрать манипулятивные вбросы в приведённой вам статье.
Только не заглубляясь... искать первоисточник и оценивать качество цетирования я не готов. Готов просто взять текст как единичный объект и по нему пройтись.
(к слову как видно из статьи -побратима с цитированием есть некие проблемы)

Or
Раз мы тут обсуждаем манипуляции (в том числе), то вот эта статья являет собой наглядный пример манипулятивного заброса. Причём по качеству он выше среднего для инета.
Погуглив по теме я тутже наткнулся на статью либо источник этой либо имеющей общий протограф, но значительно ниже по качеству.
http://katyusha.org/view?id=17364

Статья же приведённая вами избавлена от многих пороков своего собрата. Но тем не менее, вполне себе агитка.

Кстати, пятница. Имею предложение. Если есть желания мы с вами можем разобрать манипулятивные вбросы в приведённой вам статье.
Только не заглубляясь... искать первоисточник и оценивать качество цетирования я не готов. Готов просто взять текст как единичный объект и по нему пройтись.
(к слову как видно из статьи -побратима с цитированием есть некие проблемы)

можно попробовать, но
Раз уж признали, что без манипуляций нельзя и почти все ими является, то какой смысл?
Да, эта статья манипулятивная и что? Да, эмоциональная, и что?
В конечном итоге важно лишь какие цели и перспективы ставит данная манипуляция. к этому же и призывает Т55м, говоря о привитости индивида от плохих манипуляций.
Так что ничего плохого в хороших манипуляциях я не вижу))))

T55M
Мега лево-либертарианка из телеги
Ого, вот это поворот: Байден намерен ввести требование обязательной вакцинации для всех частных компаний численностью более 100 человек.
Это 80 млн сотрудников по стране.
Наконец-то! По-другому с бесноватыми не справиться

михрюн
но что жопа будет вот-вот - точно)

Gets
Да, эта статья манипулятивная и что?

Gets
к этому же и призывает Т55м, говоря о привитости индивида от плохих манипуляций.

И вот именно в "без разницы хорошим или плохим" я с ним согласен. Но согласен ровно потому, что не бывает плохих и хороших манипуляций.

Gets
Так что ничего плохого в хороших манипуляциях я не вижу))))

Gets
В конечном итоге важно лишь какие цели и перспективы ставит данная манипуляция.

ИМХО.
Цели (не автора конечно, он мелкая сошка) консолидация быдла вокруг правящих элит, погашение межклассового противостояния за счёт противостояния "иным угрозам". Достижение этой цели предоставит возможность невозбранно впрягать быдло и дальше.
Перспективы, плачевные. Полагаю все эти представители "национального суверенитета" и "корпоративного государства" сольют "транснациональным хищникам", мечтающим впрячь быдло на основе противостояния его местным элитам (которые не только прекрасные люди, но и грабят это быдло по чёрному) и консолидации вокруг транснациональных структур. Так сказать реализация схемы Царь (элитка сидящая где-то там) хороший, бояре (элитка непосредственно отбирающая кусок хлеба здесь и сейчас) плохии.

А у вас какая ИМХА.

button
вот говорят к октябрю

Or
А это интересный вопрос.
Давайте, раз, пятница и я уже все задачи скинул, поделимся мнениями какие цели у данной манипуляции, и какие перспективы?

ИМХО.
Цели (не автора конечно, он мелкая сошка) консолидация быдла вокруг правящих элит, погашение межклассового противостояния за счёт противостояния "иным угрозам". Достижение этой цели предоставит возможность невозбранно впрягать быдло и дальше.
Перспективы, плачевные. Полагаю все эти представители "национального суверенитета" и "корпоративного государства" сольют "транснациональным хищникам", мечтающим впрячь быдло на основе противостояния его местным элитам (которые не только прекрасные люди, но и грабят это быдло по чёрному) и консолидации вокруг транснациональных структур. Так сказать реализация схемы Царь (элитка сидящая где-то там) хороший, бояре (элитка непосредственно отбирающая кусок хлеба здесь и сейчас) плохии.

А у вас какая ИМХА.

Т.е. в деле острого межклассового противостояния Вы выбираете более сильного (с Вашей точки зрения) и придаетесь ему у руки? А как же борьба? Если не межклассовая, то хотя бы за либерализм в его идеальном смысле? Ведь глобализм повергнет даже его идею.
Вашим умозаключениям о неизбежности глобализма в том виде, который нам пытаются навязать, я усомнюсь т.к. глобализм эволюционный может сильно отличаться от декларируемого.

Условный народ (быдло?) по любому будет впряжен, не взирая на стороны, но...
Что дает мне местная элита? Она дает цель, выживание как нации и соответственно как индивидуума. Перспектива возможно не сказочна, но зато не туманна и вполне осязаема.
Что дает мне победа глобалистов? Потерю государственности и цифровой концлагерь, без какой либо возможности к реформированию.

Теперь к манипулятивности, умысла и иммунитета к ним.
Если копаться не в статье, а в представленном в ней документе, то эмоции заменяются фактами текста вполне себе т.е. данная манипуляция вполне фактическая, а не высосана из пальца. Что опять же ставит ее (лично для меня) в положительной ключе.

Gets
Т.е. в деле острого межклассового противостояния Вы выбираете более сильного (с Вашей точки зрения)

Gets
и придаетесь ему у руки?

Gets
А как же борьба? Если не межклассовая, то хотя бы за либерализм в его идеальном смысле?

Gets
Ведь глобализм повергнет даже его идею.

Gets
Вашим умозаключениям о неизбежности глобализма в том виде, который нам пытаются навязать, я усомнюсь т.к. глобализм эволюционный может сильно отличаться от декларируемого.

Gets
Условный народ (быдло?) по любому будет впряжен, не взирая на стороны, но...
Что дает мне местная элита? Она дает цель, выживание как нации и соответственно как индивидуума. Перспектива возможно не сказочна, но зато не туманна и вполне осязаема.

Gets
Что дает мне победа глобалистов? Потерю государственности и цифровой концлагерь, без какой либо возможности к реформированию.

Gets
Теперь к манипулятивности, умысла и иммунитета к ним.
Если копаться не в статье, а в представленном в ней документе, то эмоции заменяются фактами текста вполне себе т.е. данная манипуляция вполне фактическая, а не высосана из пальца. Что опять же ставит ее (лично для меня) в положительной ключе.

Так то статейка не высосана из пальца. Это безусловно. Она, как минимум, использует реальный инфоповод. А вот остальное...

Заведу, как настоящий либерал, речь о навозе.
Человек идёт по дорожке и катит передсобой тачку гавна.
Он сосредоточен на своей работе.
И вот он выруливает на площадку где одна группа людей перебрасывается гавном с другой.
- Эй, давай с нами, ты же с нашей улицы. А то эти паразиты тебя гавном закидают!
- Нет, давай с нами, эти паразиты тачки у людей ломают!
Человек же пригибается чтоб уменьшить мишень и резво перебегает пчерез площадку стремясь к конечному пункту своего назначения. Неудивительно что в него попадают какахами и не раз. И он будет измазан, как и остальные участники баталии, но он в ней не участвовал. Он был занят своим делом.

Глупо осуждать тех кто решил присоединиться к одной из сторон, у них у всех были свои причины. Но у этого человека присоединяться причин не было.

Не секрет, что человек мыслит образами, именно поэтому эмоциональный отклик самый результативный.
Чтож в этом случае, и если мы приходим к неибежностям как маницуляций, так и изменений в обществе, остается лишь констатировать, что изменения общества будут происходить в том направлении, в котором нам будет нарисован более впечатляющий образ. И образ консервативного и даже ретроградного общества с элементами прогресса мне ярче и ближе, чем образ рисуемый его противниками.
Вы конечно можете катить свою тачку мимо, но на мой взгляд это недальновидно и трусливо, понимая на фоне, что избежать стороны не получится. Но я приму точку зрения примкнуть к победителям 😛

Gets
нет ничего более манипулятивнее. чем метафоры

Gets
изменения общества будут происходить в том направлении, в котором нам будет нарисован более впечатляющий образ.

Gets
И образ консервативного и даже ретроградного общества с элементами прогресса мне ярче и ближе, чем образ рисуемый его противниками.

Gets
что избежать стороны не получится.

Gets
Но я приму точку зрения примкнуть к победителям

Gets
В конечном итоге перед нами два образа, которые на пике кризиса входят в клинч в решающей схватке.

Но это не клинч.

Gets
Это образ консервативного государства, тем не менее абсолютно не лишенного возможного прогрессивного развития

Но, констатация фактов скушна, скушен даже поиск виновных.
Забавным представляется лишь поиск решений.

Касательно безвредности манипуляций, кою тут нам активно пытаются продать.

Категорически не согласен с такой позицией.

От более внушаемого общества выигрывают в первую очередь мошенники. Кои вполне откровенно считают ширнармассы "быдлом" и кормятся с него.

Более внушаемый быстрее поверит необоснованным обещаниям
Менее внушаемый потребует обоснования, и мало того, контроля исполнения обещаний.

Внушаемому можно продать захудалый товар, тогда как обладающий иммунитетом к манипуляции требует качества.

Если удастся в выходные включить ноут, подготовлю развернутый текст.

Она явная
Атомизируя общество, они теряют возможность задать цель.
Предположу, атомизация и "повесточка" реализуется лишь для сокращения популяции.

Нац государство (в том числе, империя) , имея возможность задать цель, может аккумулировать усилия. И шансы продлиться у него и его жителей даже в экономических вопросах - выше.

Сила глобалистов в бумаге.

Тогда как инфраструктуру формирует физическая экономика, тонны, кубометры, кв метры.

Or
Это химера. Собственно сама идея не нова, ей в обед сто лет. Из близкого мне подобные "мечты" были в России в начале 19 века. Тоже все мечтали ускориться и вырасти экономикой не меняя "устоев".
Тогда это не срослось и теперь в целом понятно почему.
Не понятно почему такое сейчас должно сростись.
Как оно так будет что вот в этом направлении люди будут креативить и продвигать новое, а вот в этом они будут придерживаться архаичных принципов не требуя и не пытаясь объяснить почему оно так(или удовлетворяясь всякими лукавыми объяснениями-поделками).

)))

Что требуют люди в массе своей, обращаясь с критикой к властям?
Справедливости, "око за око". "Сколько заработал, столько и заплати", "нарушил? украл? будешь наказан", "выучился? знаешь что и как делать? управляй мной"

Чем выше "уровень справедливости", тем меньше поводов бузить.
А если еще и уровень иммунитета к манипуляции высок, то смутьянов прикапывают где нить в овражке.

Вопрос "дерзкой молодежи" разрешается через экспансию в неудобья, через их преобразование в подходящий ареал.

Здесь очень важно вот что.
Предлагаемое - естественно природе человека.

Найти в молодости делянку, обеспеяивающую ресурсами, завести семью и детей, передать им когнитивные стереотипы.

Не надо мешать людям и они сами все устроят надлежащим образом.

Продавцы "повесточки" и сторонники манипуляции быдлом придерживаются иного мнения - подсократить поголовье, тогда ресурс можно будет тратить не на подращивание чужой молоди, но на прокисший выинградный сок известного бренда.

"выучился? знаешь что и как делать? управляй мной"

Вопрос "дерзкой молодежи" разрешается через экспансию в неудобья, через их преобразование в подходящий ареал.

Предлагаемое - естественно природе человека.

Не надо мешать людям и они сами все устроят надлежащим образом.

2. Не удобрять, развивать. "Фронтир".

3. Прошу пояснить.

1. Весьма требует.

2. Не удобрять, развивать. "Фронтир".

3. Прошу пояснить.

Надо сравниаать с альтернативай.
Не бывает хорошо или плохо само по себе.
Бывает лишь в сравнении.

Альтернатива брутальному, цисгендерному, патриархальному, гетеросексуальному и супремачизменному фронтиру есть.

Себе такую дорогу
Ребята выбрали сами,

Но всё же кто-то, ей-богу,
Их подтолкнул и подставил:

Чтоб ни работы, ни дома,
Чтоб пузырьки да рюмашки,

Чтоб вместо Васи и Ромы -
Лишь васильки да ромашки…

андрэ
при переселении грубо говоря с югов на север или дальний восток больно много помирало или имели серьёзные проблемы со здоровьем.

Во Владивостоке служил, 8 часовых поясов. Никаких проблем ни у меня, ни у однополчан.

Молодежь адаптируется к перемене. 5-7 лет, и обратно.
С ресурсом на дом и семью.

А понравилось, там остался, с двойным-тройным преимуществом.

Во Владивостоке служил, 8 часовых поясов. Никаких проблем ни у меня, ни у однополчан.

Молодежь адаптируется к перемене. 5-7 лет, и обратно.

Не бывает хорошо или плохо само по себе.

2) Образовательные программы - запрет на частное репетиторство, дети теперь начинают обучение в возрасте 6 лет, дает им больше времени дома с родителями, запрет на иностранных учителей, не проживающих в Китае, запрет на компании, которые преподают учебные программы за пределами Китая. школьные часы.

3) Видеоигры. Партия объявила, что видеоигры являются 'духовным опиумом', и начала собирать людей, увлекающихся видеоиграми, чтобы отправлять их в лечебные центры. Кроме того, теперь запрещены видеоигры в магазинах приложений для детей. Дети также могут играть в видеоигры не более 3 часов в неделю.

4) Конец культуры 996 года - установленный законом предел 40-часовой рабочей недели с максимум 10-часовой сменой. Семейная жизнь должна стать новым центром компании.

5) Создание школьной программы 'мужское и женское', в которой девочек учат быть хорошими матерями, а мальчиков учат быть мужественными и сильными. КПК требует от молодых людей 'революционного и воинственного духа'.

6) Деньги на детей, жилье, социальное обеспечение, образование и карьера будут связаны с количеством детей, которые у вас есть. Чем больше у вас будет детей, тем дешевле будут для вас вещи и тем легче вам будет продвигаться по службе.

7) Выходные дни - китайские компании теперь будут обязаны предоставлять 1 день оплачиваемого отпуска в неделю, чтобы родители проводили время со своими семьями.

8) Фестивали - КПК потребует от не состоящих в браке мужчин и женщин присутствовать на фестивалях, где им будет сказано искать партнеров для брака. Эти фестивали будут проводиться как часть рабочей среды, и их оплата будет производиться компаниями в Китае.

9) Оплачиваемый отпуск - китайские пары, у которых есть ребенок, теперь получат 12 месяцев оплачиваемого отпуска.

10) Использование Интернета - чтобы остановить рост культуры 'хиккимори' в Китае, индивидуальное использование Интернета будет ограничено, чтобы вы не могли проводить в сети более 30 минут за один сеанс с 30-минутным таймером восстановления.

11) Китайское школьное образование добавит акцента на патриотическое воспитание, преподавание истории Китая с учетом того, что Китаю необходимо вернуть себе центральное место в мире. `` ''

Вот на какую статью я недавно наткнулся."

Китай с момента присоединения Гонконга(2019-2020) и подавления антиправительственных выступлений ведёт войну с глобальным финансовым капиталом.

В ходе которой по словам китаеведа Вавилова, против Китая было применено вирусное оружие, и ситуацию с ковид 19 пытались использовать силы внутри Китая, для смены правящей группировки. Путем создания целенаправленно хаоса, разрушения экономики и так далее.

Но план пока не удался, устроителей паники судят, любителей рассказывать о легких в труху отправляют на перевоспитание и закрывают им аккаунты в социальных сетях. В Ухане ударно отмечают победу над коронавирусом. Помимо этого идет разгром пятой колонны уже в стране.

Зачищают систему образования, ЛГБТ активистов и пропагандистов, меняют подход к демографии. Именно при правлении Си, отменили сперва ограничения на количество детей для семей.

В общем Китай покусился на самое святое, на контроль над умами людей. Деньги то можно напечатать, а вот людские души нет. Самое интересное что будет дальше, дойдет ли дело до прямой полномасштабной войны, или Штаты и глобалисты согласятся на потерю контроля над Евразией и миром?

Происходящее во Вьетнаме, Австралии, Мьянме, и вообще во всех странах имеющих отношение к конфликту стоит рассматривать именно с точки зрения подготовки к прямому столкновению сторон.

В ходе которой по словам китаеведа Вавилова, против Китая было применено вирусное оружие, и ситуацию с ковид 19 пытались использовать силы внутри Китая, для смены правящей группировки. Путем создания целенаправленно хаоса, разрушения экономики и так далее.

Китайский образ жизни будет маяком, центром притяжения для населения соседних стран. Что позволит ему эффективней проводить экспансию.

андрэ
не факт.далеко.

Факт.
Борьба идеологий, борьба "за души".

Условно турецкий путь (социальный ислам), условно китайский путь (человейник), условно западный путь (повесточка в новый дивный мир).

Условно русский путь в границкх бывшего соцлагеря пока буксует.

Хотя уже сейчас забрать трибалтику, 404, поляков, венгров австрияков, и возможно, германию легче, чем фотопанель зеленобесу продать.

Факт.
Борьба идеологий, борьба "за души".

Хотя уже сейчас забрать трибалтику, 404, поляков, венгров австрияков, и возможно, германию легче, чем фотопанель зеленобесу продать.

андрэ
да да-от первобытно общинного афганистана в прошлый раз пупок развязался-что и говорить-лёгкость невероятная-ога..

Кто сказал, что эта же цель была?

андрэ
нет-не факт.совершенно.все эти борцуны за умы ладно что рано или поздно сами плохо кончают,но ещё и куче народа проблем создают.
.

Примером того, как один человек измененил когнитивные стереотипы у ширнармасс из недавнего может служить какой И. Шаповалов. И на самоокупаемости еще.

Кто сказал, что эта же цель была?

В смысле?
Госидеология это далеко не один человек. И начинается сей процесс с изменения программ обучения в педогагических пту. Ну и с учебников для младшеклассников. Не зря подпендосники и сорос первом делом туда метят.

Не зря подпендосники и сорос первом делом туда метят.

Примером того, как один человек измененил когнитивные стереотипы у ширнармасс из недавнего может служить какой И. Шаповалов. И на самоокупаемости еще.

Стратегия опубликована на сайте ЦБ.

Реализация принципов рационального потребления предполагает внедрение норм, минимизирующих воздействие компаний электронной коммерции и поставщиков финансовых услуг на эмоциональное состояние потребителя во время ознакомления с предлагаемыми товарами и услугами и принятия потребителем решения о покупке, — указано в стратегии.

Авторы документа предлагают распространять эти требования на порядок взаимодействия продавца и потребителя, в особенности в том, что касается рекламы.

Особое внимание должно быть уделено структуре, дизайну и последовательности работы интерфейсов мобильных приложений.

Как пояснили в пресс-​службе Центробанка, одной из главных задач долгосрочной стратегии является развитие инновационного, клиентоориентированного и этичного бизнеса.

По мнению регулятора, в России к 2030 году необходимо сформировать такие условия, когда финансовые организации будут предлагать гражданам только те продукты и услуги, которые наилучшим образом соответствуют их потребностям.

Ранее Expert.ru писал, что размер потребительского займа в России обновил рекорд.

Согласно информации Национального бюро кредитных историй (НБКИ), которое проанализировало данные более 4 тыс. организаций-​кредиторов, средний кредитный чек составил 303,3 тыс. руб., что на 7,2% больше, чем это было в мае (283 тыс. руб.), и на 41,8% больше, чем годом ранее (214 тыс. руб.).

"Овцы!, Мы скажем волкам вас не есть"

Иммунитет к манипуляции не выработать в "чистой камере".

Смешная нарезка цитат антрополога Дробышевского.

- Несчастья предков - счастье антропологов.

- Они проиграли в эволюционной борьбе, потому что были очень вкусные.

- Земля покрытая костями людей - это мечта...

- Чаще медведь рассматривает копчик человека, чем наоборот.

- Им не повезло, от них остались ручки-ножки. А нам повезло, теперь у нас есть их ручки-ножки.

- Восславим же гнилостные грибы за спасение нашей планеты и наше счастливое настоящее.

- В вяленом состоянии эволюционировать трудно.

- Но лишь в верхнем палеолите сапиенсы сделали одно из величайших открытий - они изобрели бабушек.

- Первые скульптуры изображают женщин, это так называемые "палеолитические Венеры". Они пухленькие, кругленькие, всё у них на месте. Что ещё мужику надо? У самых ранних Венер даже головы нет. Ну а зачем женщине голова?

- Для преобладающих в тогдашних экосистемах анаэробов, кислород был страшным ядом. По всей видимости это привело к глобальному вымиранию. Приятно сознавать, что не только человек способен так загадить окружающую среду, что потом сам не может в ней жить

- Превращение ног в ласты, а тела в жировой бурдюк не способствуют развитию интеллекта.

- Великое изобилие костей для любого антрополога - солнечный праздник с каруселями и мороженым.

- Добрые родственники забросали могилу камнями, чтобы не выбрался и ещё 40 лет не мыкался.

- Австралопитек - "Живи быстро, умири молодым".

- Все эти целебные растения в могилу ему и загрузили. Лечись дальше, дорогой товарищ.

- Ещё один повод вылезать на сушу - охота на мелководье. Причём она действует бодряще и на охотника и на жертву.

- Один из впечатляющих методов - золотое напыление на особо мелкие образцы для повышения контрастности. Золотые зубы у силурийских рыб, это не только научно, но и дорого-богато.

- Одна из величайших проблем популяризации палеонтологии - прочный стереотип, что это "прикольные динозаврики для детишек".

- Что поделать: суровые времена - суровые рожи.

- Мезозой вообще был отмечен каким-то бешенством пожирания. Понятно, что живые существа ели друг друга ещё с докембрия, но в мезозое все вообще слетели с катушек.

- Юрский период был великолепен. Как же хорошо, что он закончился.

- Например, если вы обгрызаете яблоко, а кочерыжку с косточками выкидывает, то вы - хороший примат. А вот я, например, жадно лопаю всю целиком, а косточки разгрызаю, то есть с точки зрения яблони - злой, плохой примат, фу таким быть.

- Практика показывает, что если самец положил что-то в рот, то он это обратно уже не достанет никогда.

- Как сделать всех добрее? Убить всех злых.

- Лучшая игрушка - на палке черепушка.

- У неандертальцев случались приступы гастрономического интереса к соседней группе.

- Я не ем траву, мне и не надо, хотя, вроде бы, биолог.

- Масло подсолнухов - кровь нерождённых зародышей.

- Если женщина до сих пор не сдохла, то все с ней в прекрасно.

- Я-то не веган, да и детишки мои тоже здоровы...

- У Даррелла есть описание ёжиков, которые прокисшие яблоки с сидром нажрались, а потом песни пели в саду.

- У неандертальцев была повышенная чувствительность к боли. Ежели вырастить неандертальца и потыкать в него палочкой, он бы пищал громче чем современный человек. Но я не призываю кого-то тыкать палочкой.

- Впереди у них было море, которое всякие ништяки подкидывает, а за спиной - помойка, и родственнички покрикивают.

- В то время доминировали динозавры. Это было очень неприятно, потому что они наших предков жрали.

- Тропические леса в Африке стали исчезать. В Евразии еще все хуже было, там вообще все сдохли.

- Ультрафиолет жестко долбил, а меланина тогда не было, да и кожи вообщем-то не было.

- Китами я никогда не занимался. Да, и сам я, в общем, не кит.

https://vott.ru/entry/595439 - цинк

T55M
Цель благая, метод дурацкий.

"Овцы!, Мы скажем волкам вас не есть"

Иммунитет к манипуляции не выработать в "чистой камере".

Методы уже опробованы. Весною - суд выселил из единственного жилья - аффтора неотдаваемых кредитов)

Ждем, когда до дебилов - это дойдет)

михрюн

Методы уже опробованы. Весною - суд выселил из единственного жилья - аффтора неотдаваемых кредитов)

Ждем, когда до дебилов - это дойдет)

Там какой то сюр был.
Типа, квартира была сильно не простой, и усмотрели мошенничество.

Гетс, зачет)))

Дробышевский, после отдаления от Маркова, вполне адекватным стал

Интервью заместителя Секретаря ОП РФ изданию EastRussia

Целевое управление социально-​экономическим развитием страны и реализация высшего национального приоритета — сбережения и преумножение народа России требует создания госоргана нового типа, считает заместитель Секретаря Общественной палаты РФ, председатель Координационного совета ОП РФ по национальным проектам и народосбережению, экс-​министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Александр Галушка.

Одной из ключевых тем завершившегося в Хабаровске форума «Сообщество», организованного Общественной палатой РФ, стало обеспечение роста благополучия россиян. Этот процесс — одна из составляющих в достижении высшего национального приоритета – народосбережения. О том, что делается на пути к этой цели, рассказал EastRussia заместитель Секретаря Общественной палаты РФ Александр Галушка.

— Александр Сергеевич, прежде чем перейти к текущему состоянию дел, расскажите, пожалуйста, об индексе народосбережения – в чем его необходимость, из чего он складывается?

Мы можем добиваться самых разных успехов в экономике, социальной сфере, инфраструктуре и технологиях, но если исчезает население, если все эти успехи не конвертируются в увеличение численности населения, качество жизни и качество человеческого потенциала. Тогда эти успехи лишены смысла.

В практическом плане важную роль играют три фактора. Первый — это рост рождаемости и продолжительности жизни. Второй — увеличение качества человеческого потенциала. И третий фактор — рост качества жизни.

Президент России Владимир Путин в Посланиях Федеральному Собранию 2020 — 2021 годов определил высший национальный приоритет России — сбережение и приумножение народа. Президент отметил, что «каждый наш шаг, новый закон, новую программу — нужно оценивать, исходя из этого высшего национального приоритета».

Индекс народосбережения — это технологичный, практичный инструмент такой оценки, когда мы с позиции высшего национального приоритета оцениваем самые разные проекты и программы. Год назад на первом заседании Координационного совета ОП РФ по национальным проектам и народосбережению мы этот индекс рассмотрели и одобрили.

За минувший год мы последовательно рассмотрели все национальные проекты: «Экология», «Образование», «Наука», «Здравоохранение», «Повышение производительности труда», «Развитие малого бизнеса», «Развитие инфраструктуры»… И каждый национальный проект мы начинали рассматривать с первого вопроса: «Что есть этот национальный проект в практической реализации высшего национального приоритета?» Отвечали предметно на вопросы: «Какие должны быть с точки зрения этого приоритета показатели национального проекта? На что проект должен быть нацелен, какие мероприятия соответствуют этим показателям?»

— В докладе Общественной палаты РФ Президенту говорится, что в реализуемых сейчас национальных проектах отсутствует единый сквозной механизм учета сбережения и приумножения народа России.

— Рассмотрев все национальные проекты и разобравшись в каждом из них, мы пришли к выводу, что индекс народосбережения практичен, технологичен и может выступать инструментом реализации высшей задачи поставленной Президентом России.

То есть в каждом национальном проекте обязательно должен быть раздел, связанный с народосбережением с точки зрения целевых показателей и с точки зрения мероприятий, которые обеспечивают их достижение, а также ресурсов, необходимых для реализации основных мероприятий. И мы по каждому национальному проекту это сформулировали. Кроме того индекс все сводит, интегрирует и позволяет дать как оценку результативности реализации того или иного национального проекта, так и оценку результативности реализации системы национальных проектов в совокупности. Таким образом, этот индекс выполняет очень важную роль в выстраивании правильной, адекватной управленческой иерархии — когда мы обеспечиваем реализацию высшего приоритета в конкретных национальных проектах и имеем системный механизм оценки реальной результативности этой работы.

— Индекс народосбережения получился многосоставным. Не делает ли эта его многопозиционность, включающая и статистические, и социологические данные, трудным его вычисление?

— Нет, ничего сложного в практическом плане, в этом нет. Мы сформировали задел в рамках Министерства развития Дальнего Востока, когда еще в состав ДФО входили девять регионов. Мы предварительно апробировали индекс народосбережения в региональном разрезе — на примере этих девяти регионов и убедились, что все измеримо, все считаемо, все можно сделать как в 9 регионах, так и в 85.

— А как Вы оцениваете риски манипуляции данными, на базе которых выстраивается индекс народосбережения? Есть ли критерии оценки достоверности, особенно социологических показателей?

— Сейчас, благодаря современным информационным и цифровым технологиям, стало еще проще проводить опросы. И уровень их достоверности весьма высокий.

— То есть риск манипуляций отсутствует?

— У нас есть целый ряд служб и в системе государственного управления, и вне ее, которые могут обеспечить достоверность и верифицируемость результатов.

— Вы упомянули, что апробация уже была на регионах — тогда еще девяти. А теперь Забайкальский край и Камчатка стали участниками пилотного проекта по внедрению индекса народосбережения. Что это за проект, что значит внедрение индекса на уровне регионов?

— Это означает, что точно так же вся работа региональной администрации на практике «прошита» этим сквозным приоритетом и каскадируется на муниципальный уровень.

— Уже есть информация, как проходит процесс?

— Здесь вот какая последовательность работы. Мы направили предложения по индексу народосбережения Правительству Российской Федерации, вышло поручение вице-​премьера Татьяны Алексеевной Голиковой 15 министерствам и ведомствам рассмотреть этот индекс. И так как он объемный, комплексный, мы с ними ведем работу по согласованию отдельных моментов. С большей частью министерств мы уже пришли к согласованной позиции, еще осталась часть, с которыми мы находимся в рабочем диалоге. Наша задача выйти на рабочую версию этого индекса, которая будет консенсусной.

После того, как эта рабочая версия будет сформирована, нужно перейти в следующую фазу - глубокой пилотной апробации в регионах. Да, Камчатка и Забайкалье выразили готовность, выступить пилотными площадками по практическому внедрению уже «на земле». Я думаю, что хорошим катализирующим фактором станет поручение Президента Российской Федерации. В нашем докладе главе государству мы отметили, что в практике реализации национальных проектов сейчас отсутствует единый сквозной механизм практического учета высшего национального приоритета сбережения и приумножения народа России и предложили индекс народосбережения в качестве такого механизма. Президент с нами согласился, решение президента конкретное и лаконичное: «Согласен».

— Есть ли уже некий предварительный рейтинг регионов по индексу народосбережения?

— Нет, пока нет. Сначала мы формируем согласованную рабочую версию методики с органами исполнительной власти, затем проводим глубокую апробацию этой методики на двух регионах, по итогам апробации выходим на окончательную версию и только после этого уже можем применять ее в масштабах страны и рейтинговать регионы.

— Но вот у нас есть индекс качества жизни, его мало?

— Индекс народосбередения — это не только качество жизни, но и количество жизней, а также качество человеческого потенциала. У нас проводится множество разных измерений качестве жизни, но у нас же, еще раз повторю, есть высший национальный приоритет! И мы видим, какая ситуация в отдельных странах несбалансированная: может быть высокое качество жизни, а население убывает. Демографический кризис в сочетании с высоким качеством жизни — как в Японии, например.

Нам же не нужно такую ситуацию повторять. Нам нужно, чтобы и качество жизни было, и количество жизней росло. Чтобы вся совокупность государственных усилий была направлена на сбережение и приумножение народа.

Для России это критически важно — как стране с огромными неосвоенными территориями, как стране, которая обладает 40% мировых ресурсов и которая имеет меньше 2% мирового населения. Ведь неслучайно в недавно утвержденной Президентом стратегии национальной безопасности вопрос сбережения и приумножения народа России определен первым вопросом национальной безопасности страны.

— Да, я как раз собирался спросить — почему именно сейчас народосбережение стало высшим приоритетом? Потому что прозвенел «последний звонок»?

— У нас сложилась крайне тревожная ситуация. Президент в Послании 2021 года сказал о том, что у нас «чрезвычайная ситуация в сфере демографии». Просто ЧС! У нас огромная страна с таким количеством ресурсов, а между тем, дисбаланс нашего населения с мировым растет и становится угрожающим. Именно поэтому в стратегии национальной безопасности это вопрос номер один. Даже не развитие наших вооруженных сил, системы обороны — они поставлены на второе место…

— В докладе Общественной палаты РФ Президенту говорится об отсутствии механизма скоординированного и оперативного управления системой национальных проектов, обеспечивающих их согласованность между собой. Как должен выглядеть подобный механизм и почему так важно его наличие вообще?

— Вот мы сейчас про оборону говорили, так вот этот механизм — это Генштаб. Почему нужен Генштаб? Потому что нужен орган, который обеспечивает сшивку между собой всех родов войск и делает это с позиции стратегии, с позиции генеральных целей, ключевых приоритетов. Вот у нас сегодня в социальном и экономическом плане нет этого Генштаба, его функция не выполняется. Из-за этого на практике мы видим сильную разрозненность реализации национальных проектов. Особенно остро это наблюдается на уровне конкретных регионов, конкретных муниципалитетов.

— И кому этот орган должен подчиняться? Это же не очередное министерство будет?

— Конечно же, это должен быть орган в структуре Правительства. Вот что такое, еще раз, Генштаб? Это же не один из родов войск орган, это не заменяющий и не подменяющих их, но выполняющий важнейшее стратегическое управление и координацию всей совокупности родов войск между собой. Вот ровно такое же нужно и в социально-​экономическом плане.

Это не министерство, это орган нового типа — надведомственный и межведомственный. Вот как устроен Генштаб? Он устроен так, что заместители руководителей соответствующих родов войск находятся в двойном подчинении: они одновременно подчиняются и начальнику генерального штаба, и своему руководителю, который отвечает за тот или иной род войск. Это и разумная модель корпоративного управления, похожая на матричную структуру управления — это нам и нужно.

— Предложение по созданию такого органа уже оформлено?

— Здесь тоже надо соблюдать определенную последовательность действий: мы констатируем проблему, готовы к обсуждению, готовы формулировать предложение. В рамках исполнения практического поручения Президента мы исходим из продолжения нашего конструктивно диалога с Правительством. Нужна адекватность решения имеющей место проблеме.

— Последний вопрос — по книге «Кристалл роста», которую вы написали в соавторстве с Артуром Ниязметовым и Максимом Окуловым, вы исследуете феномен роста отечественной экономики в период с 1929 по 1955 годы. Я правильно понимаю, что вы считаете, что рецепты того времени применимы и сейчас?

— Я всегда считал, что крайне важно разобраться в своей собственной истории, в том числе с точки зрения содержания государственного управления, государственного менеджмента, его лучших практик, конкретных решений, эффективных моделей и механизмов. И наша книга призвана дать ответ на этот вопрос. Как удалось добиться рекордного роста экономики в нашей истории и в мировой истории ХХ века, роста численности населения на 46 млн человек и продолжительности жизни на 26 лет? Как получилось, что каждые две недели создавался новый город? И мы постарались в этом разобраться и сделать мостик в сегодняшний и завтрашний день.

Здесь хочу напомнить мнение выдающегося мирового экономиста Йозефа Шумпетера — это автор теории экономического развития, учёный, который впервые сформулировал и ввел в оборот понятие инновационной экономики. Так вот, он очень точно отмечал, что если вы действительно хотите понять что-​то в экономике и развивать ее, то у вас есть три источника понимания — это теория, это статистика, и это история. И история, по мнению Шумпетера, — самая важная из них, потому что именно она приводит нас к пониманию текущего положения дел и реальных факторов экономического развития. Без знания истории вопроса абсолютно невозможно профессиональное, предметное и эффективное проектирование будущего. Невозможно сегодняшнее качественное государственное администрирование экономического развития, пока мы не понимаем историю своей собственной экономики.

И отвечая на ваш вопрос — у нас десятая глава в книге посвящена ровно этому: какие ключевые решения, ключевые действия, ключевые факторы нужны сегодня, чтобы обеспечить выход нашей экономики из того тупика, в котором она находится уже второй десяток лет? Ведь по факту второй десяток лет нет роста экономики. Среднегодовой рост экономики у нас со второй половины 2008 года менее 1%. И восьмой год подряд реальные доходы населения падают. Это же тупик, из него нам надо выходить наконец-​то. А без знания своей собственной истории и без знания истории роста и развития отечественной экономики — сделать это невозможно.

Александр Галушка

Недавно специалисты предложили ещё одно инновационное средство, с помощью которого можно рассмотреть процессы, происходящие в живом мозге. Система под названием COMPACT (Clear Optically Matched Panoramic Access Channel Technique) использует оптическую визуализацию в высоком разрешении для того, чтобы показать, как функционируют нейронные связи, как они меняются и адаптируются в соответствии с внешними стимулами.

COMPACT позволяет преодолеть ограничения стандартных методов анализа мозга, главное из которых — малое количество мозговой ткани, образец которой можно взять для изучения. Новый метод функционирует за счёт ввода в живой мозг капилляра из ультратонкого стекла, в который затем вставляется визуализирующее средство. Последнее получает данные и конвертирует их в эндоскопическое изображение. При этом средство может проникать в самые глубины мозга и выполнять 360-градусный обзор.

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/tech/47240778/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Будет пользоваться большим спросом у маркетологов и политтехнологов.
В текущей парадигме развития сильно нехорошо.

Правительство: Пришла пора привязать корпоративные налоги к мировым ценам, а также к инвестициям в основной капитал
3.7K 17:36 - 23/Сен/21 alexsword

Как и ожидалось - "пиратов карибских оффшоров" начинают заставлять лучше работать на дело общее. Пара цитат Мишустина и Силуанова на встрече с правлением Российского союза промышленников и предпринимателей:

Мишустин: ...Уважаемые представители бизнеса! Конечно, это ваше право – решать, как распоряжаться всеми заработанными средствами. Но сейчас во всём мире главным показателем социальной ответственности считается то, сколько бизнес вкладывает в развитие и своего дела, и своей страны. Выверенных шагов и социально ориентированных действий ждёт от вас не только Правительство, а в первую очередь граждане нашей страны...

Силуанов: ...Ещё одна наша инициатива, которая сегодня тоже обсуждается, связана с изменением подходов к налогообложению прибыли компаний в зависимости от того, на какие цели используется эта прибыль. Сегодня мы наблюдаем такие примеры, когда сверхприбыли компаний выплачиваются большей частью в виде дивидендов, в том числе выводятся в зарубежные юрисдикции. Конечно, такая ситуация не может нас устраивать...

Белоусов: ...Почти 90 лет назад, в марте 1932 года, Максим Горький написал замечательную известную статью «С кем вы, мастера культуры?». Вот хочется спросить: с кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке или нет?Правительство: Пришла пора привязать корпоративные налоги к мировым ценам, а также к инвестициям в основной капитал
3.7K 17:36 - 23/Сен/21 alexsword

Как и ожидалось - "пиратов карибских оффшоров" начинают заставлять лучше работать на дело общее. Пара цитат Мишустина и Силуанова на встрече с правлением Российского союза промышленников и предпринимателей:

Мишустин: ...Уважаемые представители бизнеса! Конечно, это ваше право – решать, как распоряжаться всеми заработанными средствами. Но сейчас во всём мире главным показателем социальной ответственности считается то, сколько бизнес вкладывает в развитие и своего дела, и своей страны. Выверенных шагов и социально ориентированных действий ждёт от вас не только Правительство, а в первую очередь граждане нашей страны...

Силуанов: ...Ещё одна наша инициатива, которая сегодня тоже обсуждается, связана с изменением подходов к налогообложению прибыли компаний в зависимости от того, на какие цели используется эта прибыль. Сегодня мы наблюдаем такие примеры, когда сверхприбыли компаний выплачиваются большей частью в виде дивидендов, в том числе выводятся в зарубежные юрисдикции. Конечно, такая ситуация не может нас устраивать...

Белоусов: ...Почти 90 лет назад, в марте 1932 года, Максим Горький написал замечательную известную статью «С кем вы, мастера культуры?». Вот хочется спросить: с кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке или нет?

михрюн
Э... почему нехорошо?)

Если сегодня реклама тыкает в человеков если не наугад, то близко к этому, то шайтам-машина в недобрых руках станет буквально дудочкой гамельнского крысолова.

Изучение мышления, процессов принятия решения - мейнстрим

А вот изучение мозга - дело полезное.
Конкретно указанное - это вовсе не для рекламы/управления

Время Больших Решений
«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло»

Виктор Гюго

Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.

В чём они? Об этом статья.

Большие перемены

Мы живём-таки в эпоху перемен.

После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.

Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.

Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».

Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.

Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.

В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.

Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.

Большие идеи

Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!

В чём смысл России?

Сначала взгляд с исторической перспективы.

Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»

Карта Российской Империи, 1914 год
© Общественное достояние
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.

Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».

Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.

Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.

Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.

Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.

Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.

Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.

Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.

Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.

Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!

Большие развилки

Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.

Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.

Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.

Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.

Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.

© АГН Москва/Софья Сандурская
В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.

Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.

Такова будет цена «безволия и бездействия».

Большие проекты

Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.

Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.

Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.

Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».

Большие угрозы и возможности

География как судьба — это про Россию.

России нужно сосредоточиться на себе.

Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.

Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.

Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.

Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.

© Pixabay
Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».

Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:

мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;
социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;
все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;
мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;
сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;
один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения.
вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.
«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.

В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.

Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.

Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.

Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.

Большой проект России

Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.

Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.

Вид сверху на новостройки в районе Берёзовое в Новосибирске
© Lori.ru
Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.

Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.

Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.

Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.

Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.

Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!

Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.

Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.

Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.

Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.

Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.

Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Большая история — Транссиб

Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»

Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.

17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».

Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.

Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?

Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».

Вид с высоты птичьего полёта на сосновый лес, окружающий город. Бердск, Новосибирская область, Западная Сибирь
© Lori.ru
То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.

Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!

Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.

Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.

Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.

Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.

В элитах также было сопротивление.

Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.

Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.

Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.

Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.

Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».

Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».

Большая идеология

Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.

В чём идеология Большого Проекта?

Приведу лишь основные идеологемы:

переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
решающее значение лидерской, организующей роли государства;
государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Заключение

Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!

Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».

Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.

Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.

Время Больших Решений пришло!

© Действительный государственный советник 3-го класса

Андрей Ильницкий

Автор выражает глубокую признательность Александру Галушке, Сергею Караганову, Александру Лосеву, а также Дмитрию Евстафьеву, Дмитрию Куликову и Анне Шафран — за единомыслие и поддержку.

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html

михрюн
Реклама вовсе не наугад палочкой тыкает)

А вот изучение мозга - дело полезное.
Конкретно указанное - это вовсе не для рекламы/управления

На фоне возможного - наугад

...Подчеркну, нам нужна сбалансированная, единая и целостная система стратегического планирования, чтобы создавать современные, выверенные, нацеленные на конкретный результат планы и программы, которые будут настраивать все органы власти, гражданское общество в целом, деловые круги работать в единой логике и вместе добиваться достижения приоритетных целей ради успешного, благополучного будущего России...

Полностью:

Заседание Совета Безопасности
Под председательством главы государства в режиме видеоконференции состоялось заседание Совета Безопасности, в ходе которого обсуждались меры по совершенствованию системы стратегического планирования в Российской Федерации.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Сегодня мы обсудим пути совершенствования системы стратегического планирования. Тема крайне важная, актуальная, напрямую связанная и с национальной безопасностью, и с перспективами развития России.

Стратегическое планирование задаёт главные ориентиры и вектор движения в ключевых областях, причём на целые десятилетия вперёд. Доктрины и долгосрочные программы развития, стратегии и основы государственной политики определяют важнейшие общенациональные приоритеты, которые направлены на достижение единых целей. Прежде всего это, конечно, сбережение народа России, укрепление здоровья и улучшение качества жизни наших граждан, это охрана традиционных духовно-​нравственных ценностей, устойчивое экономическое развитие и забота об окружающей среде. И конечно, это надёжная защита нашей страны и граждан от внутренних и внешних угроз, обеспечение государственного суверенитета.

Сейчас основополагающими документами стратегического планирования являются Стратегия национальной безопасности Российской Федерации и Указ Президента России «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» – именно это основные документы, которые лежат в основе нашего стратегического планирования. Кроме того, значительное число долгосрочных программ и планов приняты и реализуются как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях.

Вместе с тем, сложившаяся практика не обеспечивает комплексного подхода в стратегическом планировании. Например, ряд документов – прежде всего, на региональном и муниципальном уровнях – не согласуются иногда между собой по целям и срокам, при их реализации не всегда удаётся наладить должное межведомственное взаимодействие.

В этой связи важно совершенствовать систему стратегического планирования, развивать её на качественно новой основе. Нужно, конечно, при этом не слепо копировать прежние методики, а вырабатывать и применять современные практики и подходы в этой области, в том числе адаптировать к российским условиям и использовать лучший зарубежный опыт, причём как государств, так и компаний. Крупные компании сегодня занимаются этим, и занимаются успешно, причём во всем мире, и нужно учитывать и эти наработки.

Подчеркну, нам нужна сбалансированная, единая и целостная система стратегического планирования, чтобы создавать современные, выверенные, нацеленные на конкретный результат планы и программы, которые будут настраивать все органы власти, гражданское общество в целом, деловые круги работать в единой логике и вместе добиваться достижения приоритетных целей ради успешного, благополучного будущего России.

Решению названных задач должны послужить подготовленные Основы государственной политики в сфере стратегического планирования, проект которых мы сегодня как раз и обсудим.

В этой связи хотел бы обратить ваше внимание на следующие принципиальные задачи.

Первое. Для повышения эффективности стратегического планирования необходимо оптимизировать количество принимаемых документов, прежде всего на региональном и муниципальном уровнях, и, разумеется, чётко увязать их с федеральными.

Вторая задача – это обеспечение согласованности стратегического планирования и бюджетного процесса. Это не должны быть два разных процесса – один, не связанный с другим. Нужна концентрация ресурсов на ключевых направлениях. При формировании бюджетов всех уровней национальные цели в области социально-​экономического развития и национальной безопасности должны быть безусловным приоритетом.

Третья задача – это повышение уровня информационно-​аналитического обеспечения стратегического планирования, прежде всего за счёт использования единых исходных данных, общих методологических подходов к прогнозированию и моделированию развития ситуации. К такой работе нужно активнее привлекать и научное сообщество, развивать российскую школу стратегического планирования.

Четвёртое. Более эффективно следует вести контроль и мониторинг в сфере стратегического планирования. К этой задаче нужно подходить не формально, не механически, а максимально содержательно. Действенная система мониторинга может выявлять риски невыполнения поставленных целей и задач, определять, по какой причине это произошло или может произойти, лучше прогнозировать эти риски. При этом должны немедленно предлагаться решения по исправлению положения.

И наконец, пятое. Ситуация в мире и в России динамично развивается, это понятно, мы все это видим. Появляются новые факторы, тенденции, риски появляются новые. Иногда происходящие события ощутимо меняют намеченные планы.

Так, например, эпидемия коронавирусной инфекции, охватившая в прошлом году все страны мира, привела к серьёзным ограничениям в общественной жизни, к закрытию государственных границ, вынужденному снижению деловой активности. Соответственно мы реализовали принципиально новые масштабные меры поддержки экономики и граждан. Но в подобных условиях, конечно, необходимы механизмы быстрой корректировки и донастройки принятых планов и программ.

У нас в целом на этот раз получилось ввести такие быстрые изменения и эффективно сработавшие, на самом деле. Но нужно, чтобы это было уже не в «ручном управлении» сделано, на будущее, если такие ситуации будут возникать, а чтобы мы использовали имеющиеся у нас наработки, для того чтобы отработать алгоритм действий фактически в автоматическом режиме.

Давайте приступим к работе и рассмотрим основные направления совершенствования системы стратегического планирования.

...

Комментарий Секретаря Совета Безопасности Николая Патрушева по итогам заседания Совета Безопасности
Сегодня Совет Безопасности под председательством Президента принял дополнительные меры, направленные на совершенствование системы стратегического планирования.

Особое внимание обращено на необходимость повышения эффективности работы органов власти по сбалансированному достижению целей как в области национальной безопасности, так и социально-​экономического развития страны.

В этой связи Совет Безопасности рассмотрел и одобрил проект «Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации».

Рассмотренный проект Основ будет доработан и представлен на утверждение главы государства в ноябре текущего года.

Его подготовка велась по указанию Президента при участии органов государственной власти, научного и экспертного сообщества, институтов гражданского общества.

В нём предусматривается чёткая архитектура документов стратегического планирования, закрепляется последовательность их разработки и корректировки. Это касается документов федерального, регионального и местного уровней.

При этом разработка и реализация прогнозов, концепций, стратегий, программ и планов будут базироваться на основе современных методов анализа и моделирования с учётом оперативного выявления угроз национальной безопасности и рисков социально-​экономического развития. Кроме того, планируется создание единой цифровой аналитической платформы стратегического управления.

Вася Батон
Интенсивнее плодиться предлагаете? Хм... Интересная идея. Свежая. Даже, яп сказал, подкупающая своей новизной.

Подзабыли эту максиму "цивилизованные народы".

Вася Батон
У вас самого, поди, штук с пяток отпрысков имеется?

Нет, поздно в разум вошел

Предположу, сообщение о "в моем окружении полно заболевших" и начавшиеся посадки в сбере и в среде шифровальщиков увязаны

spirikraft
Вот реальный прогноз.На полном серьёзе.

Лучшие футурологи формирую контент сайта "Панорама")))

Минутка как мы до этого дошли.

Я, ув. друзья, давно пишу о том, что потребление информации ничем по сути не отличается от потребления еды.

В нём точно так же присутствует противоречие между полезностью и приятностью — и наш ув. современник является объектом бешеного, бесстыдного и безответственного впаривания информационного доширака.

Это можно было расценивать в качестве специфического «старческого брюзжания от довольно молодого человека», но далёкий американский исследователь на днях подогнал ряд великолепных (правда великолепных) статданных, бьющих по голове.

https://treeofwoe.substack.com/p/fast-food-for-the-mind

Я перечислю только самые потрясающие из данных (материал американский, но если у нас не то же самое, то я папа карло), итак.

- Количество слов в предложении в опубликованных книгах с восемнадцатого столетия по начало двадцать первого упало с почти 40 до 14.

- Количество слов в абзаце резко занырнуло в последние полвека, после тотального внедрения телевидения — со 103 до 71.

- Литературный текст, понимание которого требуется от выпускника сегодня, проще, чем текст, понимание которого требовалось от довоенного восьмиклашки.

- Процент взрослых людей, читающих книги вне рабочих обязанностей, падает на 7% ежегодно -

- Навыки чтения обваливаются столь же ежегодно -

- и да, при этом чтение остаётся не только самым экономичным по времени способом получения знаний, но также и единственным, не имеющим побочных эффектов в виде, я перечислю:

«Видеоигры — уменьшают продолжительность концентрации внимания, рефлексию и увеличивают импульсивность [суждений, реакций]; интернет-активность снижает продолжительность концентрации внимания, способность фильтровать поступающую информацию и рабочую память; телевидение/видеоблоги снижают продолжительность концентрации внимания, рефлексию, индуктивную способность к решению задач, воображение, увеличивают импульсивность».

...И самое жёсткое, ув. друзья: книжки и особенно «письменные» медиа — Следуют За Трендом, тем самым убивая к чортовой матери те уникальные преимущества, которые даёт в теории чтение. Бесчисленная армия изданий нанимает специально обученных авторок/редакторок обоего пола, которые работают на тему «сокращай!» - и приводят сколь угодно вдумчивые тексты к упрощению, которое в тренде.

Ведь надо проще, надо ещё проще, надо гораздо проще.

Как следствие, наш умственно развитый ув. современник — в особенности работающий и в принципе занятой — сталкивается с ситуацией, в которой ему как правило — подчеркну, в большинстве случаев! - предлагается информационная продукция, которая тупо ниже его интеллектуального уровня. Меньше слов в предложении, меньше слов в абзаце, меньше слов, которые надо гуглить!

(Если бы этот текст достался редакторке — обычной редакторке сегодняшнего СМИ — то она бы сказала, что «в абзаце три раза повторяется слово «меньше», это очень плохо, надо убрать» 😛.

Она как бы не виновата, её так учили — быть безмозглым ИИ на ножках, обрезающим речь для Простоты Понимания.

Чорта с два — не будет никакой «простоты понимания», будет бесконечная гонка на упрощение понимающего. Будет (вернее, есть) дичайший диктат одноразового восприятия — а это, напомню, когда вместо «как мне узнать полезное» читающий будет постоянно натыкаться на «наши роботы решили, что это вам будет приятно». Про поголовный кликбейт я как бы молчу, я о нём и так пишу достаточно.

...Разумеется, ув. человечество и создаваемый им рынок ищут и будут искать способы борьбы с этой эпидемией. Сегодня рабочих методов противодействия есть два:

1) Игнорировать медийный свингерский балаган вовсе/искать релевантную информацию самостоятельно (требует значительных затрат времени и не гарантирует от открытия вида «о, что случилось, я всё пропустил?» 😛.

2) Искать тех, кто профессионально и принципиально пилят не-хайповую и не-кликбейтную (то есть без прицела на массовую монетизацию-через-рекламные показы) тематику.

И это в 100 случаях из 100 оказывается лучшим путём к тому, что называется когнитивной полноценностью.

T55M
Тг В. Мараховского

Минутка как мы до этого дошли.

Я, ув. друзья, давно пишу о том, что потребление информации ничем по сути не отличается от потребления еды.

В нём точно так же присутствует противоречие между полезностью и приятностью - и наш ув. современник является объектом бешеного, бесстыдного и безответственного впаривания информационного доширака.

Это можно было расценивать в качестве специфического 'старческого брюзжания от довольно молодого человека', но далёкий американский исследователь на днях подогнал ряд великолепных (правда великолепных) статданных, бьющих по голове.

https://treeofwoe.substack.com/p/fast-food-for-the-mind

Я перечислю только самые потрясающие из данных (материал американский, но если у нас не то же самое, то я папа карло), итак.

- Количество слов в предложении в опубликованных книгах с восемнадцатого столетия по начало двадцать первого упало с почти 40 до 14.

- Количество слов в абзаце резко занырнуло в последние полвека, после тотального внедрения телевидения - со 103 до 71.

- Литературный текст, понимание которого требуется от выпускника сегодня, проще, чем текст, понимание которого требовалось от довоенного восьмиклашки.

- Процент взрослых людей, читающих книги вне рабочих обязанностей, падает на 7% ежегодно -

- Навыки чтения обваливаются столь же ежегодно -

- и да, при этом чтение остаётся не только самым экономичным по времени способом получения знаний, но также и единственным, не имеющим побочных эффектов в виде, я перечислю:

'Видеоигры - уменьшают продолжительность концентрации внимания, рефлексию и увеличивают импульсивность [суждений, реакций]; интернет-активность снижает продолжительность концентрации внимания, способность фильтровать поступающую информацию и рабочую память; телевидение/видеоблоги снижают продолжительность концентрации внимания, рефлексию, индуктивную способность к решению задач, воображение, увеличивают импульсивность'.

...И самое жёсткое, ув. друзья: книжки и особенно 'письменные' медиа - Следуют За Трендом, тем самым убивая к чортовой матери те уникальные преимущества, которые даёт в теории чтение. Бесчисленная армия изданий нанимает специально обученных авторок/редакторок обоего пола, которые работают на тему 'сокращай!' - и приводят сколь угодно вдумчивые тексты к упрощению, которое в тренде.

Ведь надо проще, надо ещё проще, надо гораздо проще.

Как следствие, наш умственно развитый ув. современник - в особенности работающий и в принципе занятой - сталкивается с ситуацией, в которой ему как правило - подчеркну, в большинстве случаев! - предлагается информационная продукция, которая тупо ниже его интеллектуального уровня. Меньше слов в предложении, меньше слов в абзаце, меньше слов, которые надо гуглить!

(Если бы этот текст достался редакторке - обычной редакторке сегодняшнего СМИ - то она бы сказала, что 'в абзаце три раза повторяется слово 'меньше', это очень плохо, надо убрать' 😛.

Она как бы не виновата, её так учили - быть безмозглым ИИ на ножках, обрезающим речь для Простоты Понимания.

Чорта с два - не будет никакой 'простоты понимания', будет бесконечная гонка на упрощение понимающего. Будет (вернее, есть) дичайший диктат одноразового восприятия - а это, напомню, когда вместо 'как мне узнать полезное' читающий будет постоянно натыкаться на 'наши роботы решили, что это вам будет приятно'. Про поголовный кликбейт я как бы молчу, я о нём и так пишу достаточно.

...Разумеется, ув. человечество и создаваемый им рынок ищут и будут искать способы борьбы с этой эпидемией. Сегодня рабочих методов противодействия есть два:

1) Игнорировать медийный свингерский балаган вовсе/искать релевантную информацию самостоятельно (требует значительных затрат времени и не гарантирует от открытия вида 'о, что случилось, я всё пропустил?' 😛.

2) Искать тех, кто профессионально и принципиально пилят не-хайповую и не-кликбейтную (то есть без прицела на массовую монетизацию-через-рекламные показы) тематику.

И это в 100 случаях из 100 оказывается лучшим путём к тому, что называется когнитивной полноценностью.

Неравенство как двигатель… чего? (соцнорма не выход)

Небезинтересная, на мой взгляд статья, с использоаанием статданных

Глава Kraft Heinz заявил, что покупателям стоит привыкать к высоким ценам на продукты. Стоимость еды, по его мнению, продолжит расти из-за нехватки пригодных для выращивания продовольствия земель. Ранее ООН сообщила о росте мировых цен на продукты до максимума за 10 лет

Покупателям по всему миру стоит привыкать к высоким ценам на продукты. Об этом в интервью BBC заявил генеральный директор американской корпорации Kraft Heinz Мигель Патрисио.

По его словам, цены растут по нескольким причинам: пандемия нарушила поставки необходимых для производства еды ресурсов, предложение не успевает за растущим на фоне восстановления экономик спросом, а увеличение зарплат и удорожание энергии повысили издержки для производителей.

Патрисио отметил, что в будущем стоимость продовольствия продолжит увеличиваться, поскольку население планеты растет, а количество земли, на которой можно выращивать продукты питания, — нет. Исправить ситуацию смогут только технологии, который позволят «увеличить эффективность» фермерских хозяйств, добавил глава Kraft Heinz.

По словам Патрисио, рост издержек не должен полностью ложиться на плечи покупателей, часть расходов на себя придется взять производителям. «Я думаю, это зависит от нас, от отрасли и других компаний, мы должны попытаться свести рост цен к минимуму», — отметил он. При этом сама Kraft Heinz уже повысила цены больше чем на половину своей продукции в США и будет вынуждена сделать это и на других рынках, признался гендиректор.

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Forbes

Сурков – о будущем человечества:
✔️ Ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.
✔️ Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.
✔️ К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.
✔️ Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.
✔️ Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.
✔️ В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений.
✔️ Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности.
✔️ Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку.
✔️ Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.
✔️ В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.
✔️ Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

Эксперты из ИОН РАН отмечают, что прогностическая статья Суркова содержательно построена на развитии неомарксистской концепции (модной в советских научных кругах конца 70х-начала 80х), изложенной новоязом "аналитических записок" АП образца начала нулевых в смеси со стилистикой западных футурологов.
Сурков описал свободное от традиционного государства ("аппарат насилия" по Марксу) общества, внеклассовый характер которого определяется свободным, "без жирных посредников" волеизъявлением людей.
Сурков обошел в силу непрофильного образования экономический базис такого бесклассового общества, который основывается на свободном обмене результатов труда через аналоги нынешних биткойнов, что позволяет реализовать принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Это упраздняет всю нынешнюю кредитно-финансовую посредническую систему. Статья является вольным пересказом теорий так называемого русского космизма, активно критиковавшегося советскими ортодоксами.
«Сурков в силу своего таланта вернулся к истокам поздней советской фантастики, уверовавшей в техноцентризм, власть машин и бессклассовую структуру общества. И пытавшейся искать альтернативу застою в футуризме научной рациональности».
https://t.me/Chesnakov/3782

Но фор­ми­ро­ва­ние волны на­ча­лось де­сят­ки лет назад. Име­ю­щие глаза, да видят.

https://larouchepub.com/russian/bulletins/sib6/sib6b.html

Вы­ступ­ле­ние Лин­до­на Ла­ру­ша в Го­су­дар­ствен­ной Думе РФ, 6 июня 1995 года.
Л.Ларуш вы­сту­пил по при­гла­ше­нию Ко­ми­те­та по эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке.

[/B]

[B]

Как сообщило издание Financial Times, в августе Китай провёл испытания гиперзвукового глайдера, который облетел земной шар, после чего направился к своей цели, продемонстрировав передовой космический потенциал и застигнув американскую разведку врасплох.

https://3dnews.ru/1051474/kitay-provyol-ispitaniya-giperzvukovogo-glaydera-s-yadernim-dvigatelem?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Минутка бессилий.

У прогрессивной газеты "Нью-Йорк Таймс", ув. друзья, есть собственный консерватор - который старается как бы портить настроение прогрессивным читателям в рамках дозволенного. Это не очень просторные рамки, но тем не менее.

На сей раз дозволенный критик печально сообщает, что в новой бондиане, которая уже чисто исходя из возраста исполнителя главной роли клонится к закату, за всё время практически так и не появился злобный Китай.

https://www.nytimes.com/2021/10/16/opinion/james-bond-china.html

То есть в прежние времена злобный СССР постоянно торчал в бондиане, один и тот же актёр сыграл председателя КГБ СССР в пяти фильмах серии, а сейчас злобного Китая нет.

И вообще злобный Китай вот уже много лет отсуствует в большом Голливуде, потому что, оказывается, этим проклятым делягам от кинолэнты важны только деньги.

То есть студий, не повязанных с огромным китайским рынком, как бы не осталось - поэтому злобного Китая у них не допросишься, он будет либо мимимишно-фантазийный, либо невнятный, либо вообще позитивный.

...И вообще ничего крупного, не повязанного с китайским огромным рынком, не осталось - кроме, наверно, Генштаба ВС США, и то не факт.

И поэтому злобный Китай, который хотело бы, может, даже внедрить в масс-медийный оборот американское глубинное государство - никак не может быть реализован. При этом типа "большинство американцев" по опросам считают Китай противником США. И элиты считают. Но от медиакласса и от медиакорпораций добиться синофобии невозможно, у них бизнес, кредиты, планы, ипотеки, идите нафиг.

И поэтому, надо полагать, Джеймс Бонд, даже реинкарнировав в очередной раз и обернувшись хоть небинарным ямайцем, родившимся в женском теле, - так и будет носиться по заброшенным российским заводам отравленного яда. Или даже по следам роковых немецких ницшеанцев, замышляющих всех белокуро убить.

Рыночек порешал, что великая фабрика грёз будет отныне просто грёзосборочным цехом при КНР.

андрэ
цель-что хочу то и ворочу.

Не нравится? ))

андрэ
цель-что хочу то и ворочу.

Собственно, впервые обьявлено о "преумножении народа" как основной Цели.

Ответов на этот вопрос было много, но одним из самых интересных является гипотеза о Великом фильтре, предложенная в 1996 г. американским экономистом Робертом Хэнсоном. По мнению автора, где-то в ходе эволюционного забега любой биологический вид, претендующий на доминантную роль на отдельно взятой планете, встречается с некой преградой, преодолеть которую либо невероятно сложно, либо невозможно в принципе.

Другими словами, мы с вами до сих пор не вышли на контакт с развитыми внеземными цивилизациями, потому что те либо ещё не вошли в эволюционный забег (не оформили для себя простой и сложной одноклеточной жизни, полового размножения, многоклеточных организмов и далее, через животное царство к сложным социальным структурам), либо с этой дистанции уже сошли, сумев перед этим себя как следует технологически прокачать.

Великий фильтр, таким образом, мог возникнуть на любой из эволюционных стадий, но на какой конкретно - мы не знаем.

Что позволяет нам предположить два варианта:
- наша собственная цивилизация Великий фильтр однажды уже успешно прошла, теперь он для нас в прошлом
- наша собственная цивилизация Великий фильтр до сих пор не прошла - и он обязательно мелко нашинкует нас в будущем

К примеру, ударное развитие технологий, гипотетически, может поставить наш биологический вид на грань исчезновения и даже услужливо толкнуть его за эту грань, после которой мы перестанем воспроизводиться или перебьём друг друга ядерными боеголовками. Что аналогичным образом могло случиться с любой иной развитой цивилизацией в космосе.

Мы, действительно, не знаем, прошло ли человечество к настоящему моменту свой Великий фильтр или нам только предстоит это сделать. Идея Хэнсона сама по себе очень любопытна, но, если мы будем учитывать особенности человеческого восприятия окружающей действительности, то его Великий фильтр для нас сегодня является скорее абстрактной непреходящей глобальной угрозой. Даже если мы его уже на самом деле прошли - до тех пор, пока наша цивилизация существует, Великий фильтр будет бесконечно маячить у нас на горизонте.

На том проекте, который лежит за платным порогом, была описана и другая, связанная с возможным Великим фильтром, трудность: сегодня у нас есть все основания полагать, что даже если мы в какой-то момент наткнёмся на финального босса нашей цивилизации, на какой-нибудь невероятный мега-вызов, способный пустить нашу цивилизацию по cunnus, мы просто не сумеем его корректно оценить и интерпретировать. Это будет по-настоящему обидно, дорогие друзья, потому что при таком раскладе интересная гипотеза Роберта Хэнсона никогда не получит ни должного подтверждения, ни должного опровержения. Как и миллионы других интересных гипотез, которые мы к этому моменту уже успели для себя сформулировать.

[Орда] - родная, злобная, твоя

T55M
гипотеза о Великом фильтре, предложенная в 1996 г. американским экономистом Робертом Хэнсоном

В голове у него великий фильтр.
Д.Б.

😊

T55M
в новой бондиане, которая уже чисто исходя из возраста исполнителя главной роли клонится к закату, за всё время практически так и не появился злобный Китай.

А потому что ссыковато дракона дразнить.

😛

Торус!

А потому что ссыковато дракона дразнить.

😛

если вы плюнете в Китай, то он утрется, если Китай плюнет в вас, вы утоните

Из этого выступления российского лидера становится совершенно ясно, что Путин не считает себя коммунистом, поскольку сам он называет себя «умеренным консерватором». Возможно, это объясняет, почему левые с такой радостью клеветали на Трампа, называя его марионеткой России, и приписывали Путину всяческие вмешательства в американские выборы.

В этом году тема заседания клуба «Валдай» звучала как «Глобальная встряска — XXI: человек, ценности, государство». Демократы Америки пришли в ужас, а газета Washington Post назвала выступление Путина атакой на западный либерализм. Причина их ужаса очевидна: как объяснило издание Advocate, Путин выступает против так называемого «трансгендерного» движения, которое он называет «преступлением против человечности». Однако более внимательное и менее предвзятое прочтение текста его выступления показывает, что на самом деле Путин в своей речи следовал традиции западного либерализма.

В самом начале обращения Путин признал, что «мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями по всем направлениям: от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до все более парадоксальных толкований того, что есть сам человек, в чем смысл его существования». Он достаточно знает о западном образе мысли, чтобы обратиться к теме изменения климата, отметив, что «засухи, наводнения, ураганы, цунами» — это наше будущее. Пандемия covid тоже «стала очередным напоминанием о том, как хрупко наше сообщество, насколько оно уязвимо, а самой главной задачей становится обеспечение безопасного существования человека, стрессоустойчивости».

Как отметил Путин, «все говорят о том, что существующая модель капитализма… исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий». Он указал на проблему неравномерного распределения богатства, назвав ее «существенной и глубокой» угрозой, ведущей к «общественным расколам». Обращаясь к участникам заседания клуба «Валдай», Путин сказал: «Разочарование подхлестывает агрессию, толкает людей в ряды экстремистов».

Он также отметил, что, хотя пандемия теоретически «должна была сплотить людей в борьбе» с «масштабной общей угрозой», в действительности она стала «не объединяющим, а разъединяющим фактором». «А где же гуманистические начала западной политической мысли? На деле, оказывается, ничего нет, болтовня одна», — добавил он.

Как и многие консерваторы, Путин считает, что пандемия уничтожила глобализм. По его словам, она наглядно продемонстрировала, что «структурообразующей единицей мирового устройства является только государство». Упомянув, что последние несколько десятилетий многие обозреватели отвергали концепцию национального государства, называя ее «устаревшей и уходящей», Путин сказал: «Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан».

Затем, тактично не называя никаких имен, Путин раскритиковал безумие, царящее в Америке Байдена: «Каждое государство» должно самостоятельно решать, как ему справляться с кризисами, «исходя из своих возможностей, культуры, традиций». Именно с этой фразы Путин начал ту часть своего выступления, которая привела в ужас демократов и всех сочувствующих. Он объяснил, что те культурные сдвиги, которые сейчас происходят на Западе, неприемлемы в России, потому что Россия извлекла ценный урок из своего печального опыта с большевистской революцией, произошедшей столетие назад.

Ниже приведен отрывок из обращения Путина к участникам дискуссионного клуба «Валдай», в котором он не упоминает Америку напрямую, но, вне всяких сомнений, подразумевает именно ее:

«Борьба за равноправие и против дискриминации превращается в агрессивный догматизм на грани абсурда, когда великих авторов прошлого — того же Шекспира — перестают преподавать в школах и университетах, потому что они, эти идеи, являются, как там считают, отсталыми. Классики объявляются отсталыми, не понимающими важности гендерного или расового вопроса. В Голливуде выпускают памятки, как и о чем нужно снимать кино, сколько персонажей какого цвета или пола там должно быть. Получается похлеще, чем отдел агитации и пропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Противодействие проявлениям расизма — дело необходимое, благородное, однако в новой «культуре отмены» оно превращается в «обратную дискриминацию», то есть расизм наоборот. Навязчивое подчеркивание расовой темы ещё больше разобщает людей, а ведь мечтой истинных борцов за гражданские права было как раз стирание различий, отказ от деления людей по цвету кожи. Я напомню, специально попросил коллег вчера подобрать эту цитату Мартина Лютера Кинга, он сказал, как вы помните: «Я мечтаю о том, что придет день, когда мои четыре ребенка будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами» — вот истинная ценность. Но что-​то там все по-​другому как-​то сейчас, мы видим, происходит. Кстати, у нас, в России, нашим гражданам в абсолютном большинстве все равно, какого цвета у человека кожа, он или она — тоже не так важно. Каждый из нас — человек, вот что главное.

В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдете там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Еще один шаг — и вы там будете.

Ревнители новых подходов заходят так далеко, что хотят отменить сами эти понятия. Тех же, кто рискует сказать, что мужчины и женщины все-​таки есть и это биологический факт, подвергают чуть ли не остракизму. «Родитель номер один» и «родитель номер два», «родивший родитель» вместо «мама», запрет на использование словосочетания «грудное молоко» и замена его «человеческим молоком» — чтобы люди, неуверенные в собственной половой принадлежности, не расстроились. Повторю, это не ново, в 1920-е годы советские культуртрегеры так называемые изобрели тоже так называемый новояз, полагая, что таким образом они созидают новое сознание и меняют ценностный ряд. И, как я уже говорил, такого наворотили, что до сих пор икается подчас.

Не говорю уже о просто чудовищных вещах, когда детям сегодня с малолетства внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот, фактически навязывают им якобы имеющийся у каждого выбор. Навязывают, отстраняя от этого родителей, заставляя ребенка принимать решения, способные сломать ему жизнь. И никто даже не советуется с детскими психологами: вообще, ребенок в каком-​то возрасте в состоянии принимать решение подобного рода или нет? Называя вещи своими именами, это уже просто на грани преступления против человечности, и все под именем и под знаменем прогресса».

Если бы Путин высказал нечто подобное в Америке, его немедленно криком заставили бы замолчать и…, нам даже не нужно пытаться это представить. Просто посмотрите на то, что культура отмены, распространенная в ЛГБТК-​сообществе, делает с Дейвом Шаппеллом (Dave Chappelle). Как сказал Путин, левые на Западе — то есть в Америке — ведут себя даже «похлеще, чем отдел агитации и пропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза».

Хотя Путин наслаждается всеми преимуществами положения диктатора, который охотно использует богатства своей страны, чтобы вознаграждать друзей, и полицейские силы, чтобы уничтожать своих врагов… Постойте, это говорю я, или это слова администрации Байдена? Но вернемся к сути: Путина нельзя назвать либералом в духе эпохи Просвещения, но, будучи человеком, выросшим и добившимся успеха внутри коммунистической системы, он в полной мере понимает, что нужно, чтобы разрушить страну изнутри и бессменно наделить властью небольшую группу людей.

Даже если изданиям Washington Post и Advocate не понравились слова Путина, остальным все же стоит прислушаться к его мнению.

Презентация Метавселенной, подготовленная Марком Цукербергом, – это не просто рассказ о новых технологиях, которые уже скоро позволят нам иначе взглянуть на работу, развлечения и просто жизнь среднестатистического пользователя интернета. Это предвестник глубинных общественных изменений, и они коснутся буквально каждого.

Специалисты отмечают, что виртуальная реальность вот-вот ворвется в ежедневную жизнь пользователей и будет наполнена различными услугами, в основе которых лежит искусственный интеллект. В целом это происходит уже и сегодня – от анализа наших покупок до медицины. Однако в Метавселенной (виртуальной реальности, заменящей интернет) искусственный интеллект станет буквально смысловым центром. Такое новое пространство по-настоящему может выстроиться только вокруг этой технологии и, по сути, станет для нее полноценной оболочкой.

Поп-культура, и в первую очередь кинематограф, уже давно фантазирует на тему взаимодействия человека и созданного им ИИ, сценарии самые разные – от пасторалей до антиутопий. Думаю, все смотрели «Двухсотлетнего человека» и «Матрицу». По мере развития технологий трансформируется и взгляд на них через призму массовой культуры. А массовая культура, как мы знаем, это очень серьезно, поскольку в сегодняшнем мире берет на себя главную функцию управления и контроля.

В августе 2021 года в прокат вышел фильм «Главный герой» (Free Guy), рассказывающий историю жизни NPC-персонажа внутри компьютерной игры, который по ходу сценария оказывается самым нравственным и смелым из всех, особенно на фоне большинства людей. Также в этом с виду развлекательном фильме пробрасывается тема «прав искусственного интеллекта»: NPC-персонажи решили вопреки программному коду жить по своим правилам и в итоге затребовали равные права. Подается идея весьма тонко, и неискушенный зритель однозначно начнет сочувствовать виртуальным персонажам, которые устали быть просто средствами для развлечения людей.

Концепция «прав искусственного интеллекта» буквально витает в воздухе и, думаю, ворвется в общественный дискурс в самое ближайшее время, потеснив на небосклоне такие священные для сегодняшнего мира буквы, как BLM и LGBT. Ее однозначно будут продвигать теми же способами и каналами. Важно отметить, что параллельно в нашей стране заговорили о «праве эмбриона» – признании за еще не рожденным ребенком права на жизнь. Учитывая современные тенденции, нетрудно догадаться, у кого больше шансов утвердить и защитить собственные права: у искусственного интеллекта или нерожденных детей. Чем это грозит обществу, думаю, объяснять не стоит.

Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft.
Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счет замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы.
Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что все социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдет в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая "вселенные" друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.

Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведет к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то как минимум носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трехмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукергберг обещает создать "метаэкономику", свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.

По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак после мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя все социальное взаимодействие как таковое: интернет ждет глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учетом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», - констатирует эксперт.

Чисто в развитие первых сообщений

Дисклеймер:

Внимание! Далее мной будут описаны общественные процессы, которые кому то могут показаться этически неприемлемыми или могущими принести душевные и/или нравственные страдания.

Прошу таких закрыть и не читать.

Итак поехали:

Во первых, с точки зрения системы Человечество, Вы (оба автора - простите!) пишите ерунду.

Судите сами: Рождение и воспитание детей, - это с точки зрения развитого капитализма -

1) очень длинные инвестиции (возврат начинается лет через 25, а поступление прибыли лет через 30-40 от момента начала инвестиций),

2) очень длительный проект (курировать проект и вкладывать нужно регулярно и все 20-25 лет воспитания, да и потом надо "наблюдать за ипотечником")

3) проект с ничтожной долей отдачи (значимая отдача поступает условно от 20% счастливчиков, остальные 80% это либо откровенные потери либо околонулевой доход)

4) глобальная конкуренция сообществ (хоть в виде отдельных семей, хоть государств, хоть в виде корпораций) приводит к тому, что такие непроизводительные расходы откладываются на неопределенное будущее, (а по факту - безжалостно урезаются) ради того чтобы выиграть сиюминутную конкуренцию.

5) все вагиноносительницы получили дешевую техническую возможность управлять зачатием и деторождением, а так как имеются п.п.1-4, они вообще предпочитают не рожать ибо нафиг такие риски.

Повторно отмечу наиважнейший факт, - все перечисленные факторы отрицательно действующие на рождаемость действуют в одинаковом направлении на всех уровнях сообществ:- семья-​предприятие-корпорация-государство- материк-​развитая часть планеты Земля)

Таким образом, детей в развитом капитализме нет просто потому что у общества нет (свободных) средств которые оно может безнаказанно для себя изъять из текущего производственного и потребительского цикла, из текущей конкурентной борьбы, и направить на построение столь неопределенного будущего, со толь неопределенными перспективами.

А это в свою очередь, - прямое следствие капитализма, суть которого состоит в том что абсолютно все ресурсы направляются на главную цель, - приращение и концентрацию капитала.

Таким образом, имеем следствие, - как только слаборазвитое общество вступает в эпоху развитого капитализма, - оно престает плодиться. Отсюда и корреляция с тем, что рождаемость падает в мегаполисах, которые следствие концентрации капитала в капитализме. ТО есть не мегаполисы убивают рождаемость, а концентрация капитала рождает именно такие мегаполисы в которых растет внутривидовая конкуренция и падает рождаемость.

Отсюда выводы:

1) Развитой капитализм и семья (как способ воспроизводства детей) - совершенно несовместимы, так же как капитализм несовместим с мелкотоварным кустарным товарным производством кустарями-​одиночками, и неизбежно заменяет его массовым промышленным производством..

2) Так как цивилизация планеты Земля в целом не собирается отказываться от капитализма (если бы добровольно отказались - были бы иные процессы), значит что капитализм естественным образом отторгнет у семьи (аналог кустаря-​одиночки), приватизирует, стандартизирует и поставит на промышленную основу (согласно своим требованиям и разумению) воспроизводство и отбраковку детей. Так же как он приватизировал, стандартизировал, поставил на конвейер воспроизводство и отбраковку всякого сельскохозяйственного скота, и прочей сельхозпродукции..

Отсюда весьма лего предсказать следствия и последствия:

1) Так же как в современной нам природе почти не осталось диких форм сельскохозяйственного скота, а все домашние животные давно стали объектом чьей-​то собственности, так и дикие вагиночеловеки детородного возраста (из которых сейчас состоит вся популяция вагиночеловеков) постепенно будут становиться чьей-​то собственностью.

2) Сначала чьей то собственностью станет продукция из детородной деятельности (суррогатное материнство уже законно и практикуется)

3) Затем, ради удешевления и повышения качества продукции у вагиноносительниц (по крайней мере на детородный период), ради более высокой предсказуемости этого качества, у вагиноносительниц будет отторгаться право на свободное питание, перемещение,труд, отдых и т.п. Сначала это будет делаться на детородный период, а в последствии перейдет и вообще на тотальные права особи.

4) Естественно что потомство, рожденное в таких условиях, уже по своему факту рождения будет изначально собственностью человеко-​заводчика, так же как телята на ферме, и воспроизводящее поголовье по определению являются собственностью фермера.

5) Естественно что в таких условиях у "диких вагиноосительниц" будет постепенно отторгаться право на деторождение. Для этого не надо никаких дополнительных законов и электронных меток. Достаточно чистой, как слеза фермера экономики товарного производства. - "Дикорожденные дети" не будут иметь на рынке никакой товарной ценности, и автоматом улетят в самый низ социального дна. Так же как сейчас никому (кроме маргиналов) не нужны дикие коровы или дикая пшеница (если они есть).

6) К сожалению для вагиноносительниц, природная вагина создавалась не для капитализма, а для эволюции, и следствием этого является высокая изменчивость рожденного потомства, что с точки зрения капитала является высокой долей "брака продукции". Поэтому капитал ради стандартизации и качества продукции будет вынужден идти двумя (или обоими) путями:

6.а) "Бракованное потомство" будет законодательно разрешено вовлекать в кругооборот веществ и энергии в качестве вторсырья, так же как сейчас в переработку отправляются и бракованные животные и металлолом

6.б) Человеко-​заводчики будут активно вливать деньги и работать над созданием "искусственной вагины" основная задача которой будет выпуск продукции с точно предсказанными параметрами, дешевле чем вагина естественная... (в пересчете на единицу продукции заявленного качества, естественно)

6.в) Таким образом это приведет к тому, что рыночная ценность вагиноноительниц будет определяться исключительно их способностью стабильно воспроизводить качественное потомство. Старых, малоплодных женщин будет официально разрешено отторгать или даже принудительно изымать из экономического кругооборота как сейчас изымают старых бесплодных коров.

7) Задолго до начала этих процессов роль мужчин в воспроизводстве и воспитании будет низведена (это уже сделано) до роли поставщика семенного материала. Таких счастливчиков-​производителей требоваться будет мало (к их числу собственно относится и автор статьи). Остальные тем или иным способом будут лишены возможности оставить потомство (неважно что это будет, - физическая кастрация или экономическая невозможность оставить достаточное по количеству и качеств потомство, илии то и другое сразу)

То что описано выше, - это совсем не пропаганда фашизма, или еще какая нибудь гадость, - совершенно нет. Это просто неизбежная логика развития капиталистических отношений. Это не хорошо и не плохо. Это данность как погода за окном.

Таким образом основная доля воспроизводимого населения Земли будет воспроизводиться в промышленных условиях товарного производства, и как любой товар промышленного производства будет иметь какого то собственника, лишена прав личности, и естественно прав граждан, да и вообще населением считаться не может ни логически ни юридически..

Однако для сохранения природной устойчивости популяции, необходимо сохранять ядро популяции как ядро носителей природной изменчивости, ядро которое будет иметь право и экономическую возможность свободно рождать потомство. Естественно что права и обязанности перед обществом таких "свободнорожденных" будут разительно отличаться от прав и обязанностей рожденных промышленным способом.

Собственно только свободнорожденные могут и будут считаться населением. Только они могут считаться Цивилизацией.

Я не брусь предсказывать по каким признакам и какими социальными механизмами будет обеспечиваться формирование и сохранение этой группы свободнорожденных, но уже понятно как идет её формирование:.

1. В генетически монолитную группу белого населения насильственно (через миграцию) вливаются гены всяких более "диких сообществ и наций. Это естественным образом во втором-​третьем поколении приведет к вспышке генетического разнообразия в популяции.

2. Ужесточение правил отбора в группу "высших управленцев" (будущие кандидаты в свободнорожденные) если в эпоху аристократии для этого было достаточно родиться в "высокородной семье" а при капитализме, - достаточно при своей жизни сколотить состояние, то теперь для того чтобы удержаться в элите нужно гораздо большое количество формальных и неформальных признаков. Порой настолько сложных, что низам они вообще слабо понятны (в частности мне)

3. Было бы крайне желательно чтобы эти свободнорожденные начали осваивать с помощью своих "живых механизмов" новые среды обитания, это дало бы Цивилизационный рывок, но вот признаков такого процесса я что-​то не наблюдаю.

Скорее всего на самом верху принято решение спустить все ресурсы на внутривидовую конкуренцию, результатом чего будет выведение своего рода "крысиного волка", - суперспециализированного суперхищника. Для чего и почему, - не спрашивайте меня. Мне как эволюционисту это решительно непонятно. Так как судьба любых суперхищников предопределена, - они всегда проедают свою ресурсную базу до дыр, и всегда гибнут вместе с её остатками.

Собственно, впервые обьявлено о "преумножении народа" как основной Цели.

андрэ
звиздеть-не мешки ворочать..

Дофаминовый приход ощущуешь, после написания сообщений а моих ветках?

Метавселенная - это, конечно, разводняк для лохов...
Вместо реальных эмоций людям предлагается виртуальная имитация настоящей жизни.
Не случайно метавселенную начали раскачивать в эпоху пандемии.
Сначала загнали людей страхом и принуждением в 4 стены, ограничили их свободу передвижения, а теперь предлагают, не выходя из дома, жить и путешествовать в виртуальном мире. Еще и покупать там себе нереальные дома и аватары за реальные деньги.

Прогресс человечества явно свернул не туда. В 20 веке он был направлен на исследование окружающего мира - мы научились летать между континентами со скоростью звука, исследовали глубоководный мир, полетели в Космос и на Луну.
Казалось, еще немного, и в 21 веке мы полетим к далеким звёздам, научимся строить цветущие города в пустынях, Арктике и Антарктиде, на дне океана.
А в итоге мы буксуем в аэрокосмической отрасли, зато штампуем обновления для виртуальных соцсетей и смартфонов каждую неделю.

В итоге мы будем жить, как в фильме Спилберга «Первому игроку приготовиться»: влачить жалкое существование в вонючих конурах переполненных мегаполисов, есть безвкусную искусственную веганскую жрачку, чтобы снизить мифический парниковый эффект, а развлекаться, путешествовать, тратить деньги и заниматься любовью мы будем в виртуальной Метавселенной, которая заменит нам реальную жизнь в реальном мире.
И никто не даст нам сбежать на волю в бескрайние леса, бездонные океаны и снежные горы - ведь там будет бушевать 1000-й штамм ковида, Некрономикон, от которого надо будет сделать 1000-ю ревакцинацию, с которой надо будет все равно сидеть дома, потому, что она даёт только 60 процентов защиты, и то не от заражения, а от тяжёлых симптомов.
так что, вы это, прогуляйте лучше в виртуальном метапарке, купите себе аватар рельефного качка за 1000 долларов, чтобы соблазнить толстуху из соседнего подъезда, купившую аватарку Арианы Гранде, хотя такую же аватарку может купить и ее старик-сосед. Ведь в Метавселенной можно удовлетворить любые свои причуды, были бы деньги: менять пол, расу, животный вид, приделывать себе рога и уши, насиловать детей и убивать людей - это же виртуальная реальность, тут как бы все понарошку.
И если Вселенную для нас создал Господь, то Метавселенную руками людей прядёт лукавый.

Прав был Хаксли в своей антиутопии «О, дивный, новый мир», где генетически программируемое общество потребление под воздействием наркотиков в наркомиражах живет в роскоши и неге, а в реальности влачит жалкое нищее существование в бараках.
Только вместо наркотиков - виртуальная Метавселенная
, а наслаждаться реальным миром и его благами в недалеком будущем будут лишь те, кто эту Метавселенную придумал и вам продал.
Будут жить в чистом безопасном мире без людей, променявших его и свою свободу на виртуальные наслаждения, отказавшихся от всех открытий своих предков под страхом вирусов, глобального потепления и прочих страшилок.
А я вот в юности думал, что за 11 000 долларов в 2022 году куплю себе не 6 соток в виртуальной вселенной, а 6 соток и домик на планете в орбите Альфа Центавры, ну край на Марсе.

…Не выходи из комнаты, не совершай ошибку,
Вставь в себя метапровод, гладкий и гибкий.

Прав был Хаксли в своей антиутопии «О, дивный, новый мир», где генетически программируемое общество потребление под воздействием наркотиков в наркомиражах живет в роскоши и неге, а в реальности влачит жалкое нищее существование в бараках.

я вот в юности думал, что за 11 000 долларов в 2022 году куплю себе не 6 соток в виртуальной вселенной, а 6 соток и домик на планете в орбите Альфа Центавры, ну край на Марсе.

dima-314
Это 800 000 рублей.
Можно в Полмосковье поискать 6 соток в СНТ.

В соседних областях можно и дом поискать

dima-314
Это 800 000 рублей.
Можно в Полмосковье поискать 6 соток в СНТ.

T55M
А я вот в юности думал, что за 11 000 долларов в 2022 году куплю себе не 6 соток в виртуальной вселенной

Прогресс человечества явно свернул не туда

андрэ
куда вам бы хотелось?

яблони на марсе?

неплохой вектор???
А?

неплохой вектор???
А?

Не люблю землян

Не люблю землян

Alexandr13
В мете взял?

Не знаю, то цитата была

https://t.me/dimsmirnov175/36760

https://t.me/dimsmirnov175/36760

maior 0763
Китайский военный гиперзвуковой глайдер облетел земной шар во время испытаний

Как сообщило издание Financial Times, в августе Китай провёл испытания гиперзвукового глайдера, который облетел земной шар, после чего направился к своей цели, продемонстрировав передовой космический потенциал и застигнув американскую разведку врасплох.

https://3dnews.ru/1051474/kitay-provyol-ispitaniya-giperzvukovogo-glaydera-s-yadernim-dvigatelem?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Знать бы что такое глайдер.

Gorgul
Переиграли в киберпанк 2077?

Шваб?

Я вот что понял, ув. друзья.

Ув. подписчик внезапно напомнил мне мою публикацию 2020 года, в которой я выступал в защиту ув. В.В. Терешковой от искромётной иронии тупой саблезубой птички, вылезшей с ироничным плакатом «не ту суку в космос отправили в один конец». И призывал наше ув. общество обрести «механизм для того, чтобы своевременно вырывать таким птичкам их ядовитые клювики», пока они не расклевали нам весь каркас общественной морали.

Так вот, хорошая новость: наше общество избавилось от данной тупорылой птички. Тупорылая птичка сидит в нищебродском изгнании и ноет.

Но интересно ещё вот что. Когда я предупреждал, что эти тупорылые птицы являются хищными и ядовитыми трупоедами и просто прикрываются своей якобы беззащитностью и безвредностью — мне возражали, что я преувеличиваю. Что они на самом деле за добро и гуманизм и против произвола. Ведь у них же очки. Ведь они же хрупкие. Ведь они же не обидят мухи.

Окей, сейчас эти гуманистки обоего пола, смахивая налетающих на них мух, заходятся в хохоте и постиронии по поводу того, что у нас террористы взорвали женщину. И если террористы взорвут ещё кого-нибудь из нас, они тоже будут постиронично хохотать.

Так вот. Когда они игнорировали погибших детей Донбасса — они это делали не потому, что им было неудобно смеяться над убитыми детьми. Они игнорировали погибших детей Донбасса только потому, что этого не было в тренде.

А когда им скажут, что в тренде — хохотать над погибающими детьми, они будут. И будут донатить (если у них, конечно, будут деньги) на то, чтобы детей убивали больше.

Потому что в основе их мировоззрения находится «комплекс Гарри Поттера», мальчикадевочки, который несёт в себе волшебное яйцо и за которым обязательно прилетит Хагрид, чтобы увезти отсюда в Хогвартс.

А это мировоззрение не работает без маглов, которые тупые, не в теме и их не жалко.

А маглами у них работаем мы.

И это заставляет нас готовиться к противостоянию, в котором терпимость недопустима.

dima-314

Неправ.
Название надо было такое-
"О диванный новый мир"

T55M
все вагиноносительницы

Должны регулярно передавать её в пользование нуждающимся.

T55M

Gorgul
А ты игноришь погибших детей африки...а значит - такая же сцука!

Йа не игнорю, йа опечален!!
Да пусть же дети африки страшно отомстят британским колонизаторам и работорговцам!!

вагиноносительницы

Арнольд Айлбибекович
нет главного - витальности.

у господина Медведева есть воля к жизни. В его видении будущего полно витальности.

Арнольд Айлбибекович
Кстати-да

Похоже, что работу в интернете уже нашли?

чем больше мы загоняем себя в зависимость от кибернетики, тем уязвимее становимся и тем реальнее апокалипсис

И, кстати, выбор мы сделали не с применением кибернетики, а создав каменное рубило. После этого пути назад уже не было, только вперед.

mageric
Совпадение или репетиция всепланетного цифрового апокалипсиса?

Gorgul
А ты игноришь погибших детей африки...а значит - такая же сцука!

А там разьве дети есть Там ведь уже с детских лет людоеды

Gorgul
Добро пожаловать в ряды фашистов.

Генералисимус Сталин

Gorgul
Ксонофобия и рассим - один из основных признаков фашизма...остальные у тебя присутсвуют по умолчанию, благодаря аве. 😊
Так что поздравляю, ты - фашик.

Придурок, да ГенаСталин бездомную японку в дом взял, кормит/поит/ибет ее из жалости, а ты его в фашики записал!!!

Придурок, да ГенаСталин бездомную японку в дом взял, кормит/поит/ибет ее из жалости, а ты его в фашики записал!!!

Gorgul
Gorgul
мега-ветеран

Политическим лидерам необходимо отложить в сторону свои разногласия и работать сообща, считает Гейтс.

- Сравните экономические издержки подготовки к следующему кризису со стоимостью этого кризиса, который обернулся для экономики 10-тью триллионами долларов потерь, - сказал Билл Гейтс. - С пандемией мы поступили глупо, не имея инструментов и единого плана действий.

Чтобы быть в состоянии готовности встретить атаку нового вируса, миллиардер предложил странам каждые пять лет проводить совместные учения и создать международную группу, которая бы фиксировала и оценивала результаты этих учений. Кроме того, Гейтс готов пожертвовать половину своего состояния, чтобы услуги здравоохранения, системы образования и энергетические ресурсы были доступны для всех, включая самых бедных людей на планете.

- Жизнь человека буквально можно спасти за 1000 долларов, и в мире не так много вещей, которые могли бы приносить такое удовлетворение, - отметил Билл Гейтс.

В завершении своего выступления создатель крупнейшей технологической империи раскритиковал США за политику в отношении Китая.

- Я рассматриваю подъем Китая как огромную победу для всего мира... Нынешний менталитет США по отношению к Китаю, - это своего рода менталитет проигравшего, - сказал он.

Выступая в австралийском Сиднее, Билл Гейтс заявил

Спич-то - любопытный)

Он, соб-сно (отбрасывая шелуху), о том же, о чем мы еще лет 10 назад говорили.
Что раз в несколько лет из ЮВА будут сочиться разные заразы. Вплоть до совсем уж страшненьких (начиная с 40х).
Что большая часть их будет рукотворной.

Ну, а уже признанные неполжывцами сквозь сжатые бивни некоторые ошеломляющие факты о ковиде - только расцвечивает картинку)

Результат же - любопытен. Например, собранным индивидуально под человека препаратом можно много чего вылечить, что ранее было невозможно.

Так же - препарат (или вирус)) можно собрать под определенные задачи для групп людей.
Например, биовойны.
Тот же ковид - есть данные, что некоторые группы он выкашивает гораздо сильнее.
Ну, и так далее.

Такие дела)

В отличие от очень. Очень многих остальных.))

михрюн
В отличие от очень. Очень многих остальных.))

Хорошо, раз в 15й.
Есть 700летний цикл в жизни Обществ.
Это чистая эмпирика за пару с хвостом тысяч лет наблюдений.

Поэтому не прогноз. А воспоминание)

В 1307м году Филлип Красивый сокрушил тамплиеров. Основным активом которых - были долговые расписки. (кстати, монету тогдашней самой большой и богатой страны планеты чеканила вовсе не Корона).

Международная торговля начала становиться колом. Какие бы подпорки не пытались изобрести. Это привело к обнищанию Запада. И, соотв, к резкому снижению трат на социалку. В частности, на монастыри (где лечили массовые заболевания).

Так что, когда из Китая пришла Черная Смерть, лечить ее - мало кто был способен. Ну и там всякие мелочи, типа Столетней войны и прочее.
Европа потеряла половину населения.
Население Китая в результате гражданских войн и эпидемий сократилось в 50 раз.

Кризис Запада продлился до конца 15го века. Когда Папа из Арагонского дома Борджиа объявил Возрождение.

Россия же в это время - выросла из маленького Московского княжества, союзного монголам, в Империю. Иван 3й Великий присоединил Великий Новгород и взял под свою руку Золотую Орду - как единственный оставшийся Чингизид.
Ну и византийская принцесса в женах...) тоже сюда.

Так понятнее нынешняя движуха в мире и к чему она приведет?)

Россия же в это время - выросла из маленького Московского княжества, союзного монголам, в Империю. Иван 3й Великий присоединил Великий Новгород и взял под свою руку Золотую Орду - как единственный оставшийся Чингизид.

В этот раз мы начинаем с самой большой территорией и самыми сильными ВС и ВПК на планете. И военную крышу предоставляем мы.

Вот отчего на Западе психоз по нашему поводу)

Не-не. Я ни в коем случае на намекаю на предстоящий ход и географию СВО)

Вот отчего на Западе психоз по нашему поводу)

И это - надолго)

Так что)

Смысл печали о природных процессах - не очень понятен.

михрюн
Есть 700летний цикл в жизни Обществ.
Это чистая эмпирика за пару с хвостом тысяч лет наблюдений.

Угу. Догадался. Ничего)

Лонжерон
Да там вообще психоз, по любым аспектам жизни.

а тут? 😊

а тут?

Даже такой кремневый психотип, как Байден - не может в кучку собрать ихние группы власти.
Впрочем, нам и им главное - чтоб ойропка упала первой.

А вот в штатах - все очень интересно.
Если хоть кому-то там интересно сохранить территорию, то им придется от структуры Гешефтмахеры/Крестьяне переходить к структуре Духовенство/Крестьянство. Со всеми вытекающими этого "китайского метода".
Типа нищеты.
Впрочем, эксперимент в Сиэтле и иже - был признан неудачным.

Второй вариант - переход к структуре Духовенство/Гешефтмахеры. Но такая структура - не масштабируется. Так что будет кучка республик. При этом - куда подадутся местные Крестьяне?)

Да-да. Бритишам оне пофиг) А вот нам)

[/B]

[B]

mageric
в Китае

Си Цзиньпин отметил скорость перемен, которые происходят последнее столетие, и упомянул о китайском варианте разрешения глобальных вызовов. Он подчеркнул, что в КНР собираются делать основной упор на решения своих проблем.

'Крайне важно сохранить стабильность в долгосрочной перспективе, продолжать непрерывно развиваться, ведь в стране проживает больше 1,4 миллиарда человек', - сообщил он собеседнику.

Он подчеркнул, что в КНР собираются делать основной упор на решения своих проблем.

михрюн
Поверьте, вменяемому человеку очень скоро - не захочется ехать в это)

Верим.

Саня из Екатеринбурга. Саня был лютым либералом и навальнистом в России. Он смотрел американские фильмы и мечтал попасть в США. Когда он туда попал... он понял что такое настоящая американская бытовая жизнь. Работал он на стройке... работал он таксистом... Он рассказывает про свою жизнь в США, почему он вернулся обратно в Россию, и почему он стал патриотом.

Avgustut
он стал патриотом.