Описание забавной вилки и глубокомысленный вывод от В. Мараховского

На днях, ув. друзья, я получил предложение от независимого федерального издания.

«Виктор, здравствуйте! Меня зовут Евгения Фомина, я руководитель отдела «Мнения» в Газете.ру. Хочу предложить вам написать для нас колонку, свободная тема и формат. Было бы вам это интересно и на каких условиях?»

Я, разумеется, не питал иллюзий насчёт свободной темы и формата. Но я задумал беспроигрышный эксперимент, который в любом случае окончился бы удачей. То есть либо обидным текстом в СМИ, либо обидным текстом про СМИ.

Отказавшись от гонорара (мои ув. подписчики — мои единственные работодатели), я предложил независимому изданию Газета.ру на выбор две суровые, но актуальные темы:

«1) ESG-волна, накрывающая российские компании, воспринимается обществом без малейшего неприятия и предубеждения — она вся про добро, защиту разнообразия и равноправия, а также первозданных лесов и мест гнездований птичек. Между тем — на наших глазах фактически создаётся, впервые с момента краха СССР, солидный класс «идеологов на зарплатах»: каждая компания, попавшая под волну, обязана будет содержать фактических полужрецов-полукомиссаров, занимающихся продвижением идеологии, не подлежащей критике, и оценивать её внедрение. Последствия создания этого класса сегодня никто даже не пытается оценить — хотя издержки неотвратимы и несомненны.

2) Приближающаяся развязка в американской истории с Джо Роганом говорит нам о том, что современность, вне зависимости от уровня развития общественных свобод, не в состоянии потянуть одновременно свободу слова и социальную стабильность. Скрепы, над которыми у нас гыгыкали в течение десятилетия, обнаруживаются в качестве неизбежности везде — и фактическое пресловутое Закручивание Гаек в отношении дозволенных речей по китайскому образцу — есть завтрашняя реальность любой страны. Вопрос только в том, каким странам удастся отстоять собственные границы духоскрепности — а какие будут вовлечены в духоскрепность, придуманную гуманитарными пандитами Лиги Плюща.»

Газета.ру прочла эти темы, выбрала было вторую (про свободу слова), но через считаные часы прислала мне новое сообщение:

«Виктор, здравствуйте! Мне неловко, но руководство попросило отказаться от сотрудничества с вами без объяснения причин».

...Мне кажется, ув. друзья, что объяснение причин не требуется. Они и так понятны.

1) Говорить об идеологических комиссарах-от-ESG свободные & независимые СМИ не могут, потому что у их хозяев уже есть идеологические комиссары-от-ESG.

2) Признаваться на собственных страницах в том, что их звонкая свобода слова есть работа пелевинскими пассивами у клоунов (тематика и тональность их свободолюбивых воплей полностью согласованы) — назависимые СМИ не могут тоже.

Они хотят видеть себя как-то иначе. Выше, что ли. Чище и лучше. Они хотят смотреть в зеркало и наблюдать там что-то самостоятельное и по любви.

Увы, зеркало действительности не показывает Независимым СМИ ничего, кроме участников пелевинской социальной эротики с кляпом и на цепи, пытающихся гордиться статусом своего подчинения.

Поэтому им остаётся только с воплями отменять тех, в чьих руках они, обратившись, случайно увидели это зеркало.

Поэтому в издании Газета.ру, например, всегда можно читать колонки о плохих охранниках, плохом психологическом состоянии россиян, плохих властях Петербурга, плохом психологическом состоянии россиян, плохой жизни в России и плохом психологическом состоянии россиян.

Ибо весь фокус и секрет Независимых СМИ прост. Они позиционируют себя независимыми по одному-единственному критерию: они ругают власть. Они ежедневно внушают своим ув. читателям, что независимость тождественна руганию власти, что независимость — и есть ругание власти.

И некоторые пока верят.

vulcan1600
Нигилизм.
Описано у классиков.

У нас в компании то esg собираются внедрять, пока только про птичек.

vulcan1600
Ну согласись, что экология у нас в стране отодвинута.
Я не беру полярные метания в крайности, но реально надо бы поднажать в этом направлении.

Экология весьма политизированная область знания

Xatxi
Кстати в Британии Гринпис был включен во внутриполицейский список террористических организаций.

И это правильно.

vulcan1600
Ну согласись, что экология у нас в стране отодвинута.
Я не беру полярные метания в крайности, но реально надо бы поднажать в этом направлении.

я таки вам скажу, как эколог с еще классическим академическим образованием и практикой - НЕТ в этой стране экологии
как комплекса ПРИКЛАДНЫХ наук - нет
остался блок "охраны окружающей среды" и "рационального природопользования"... как теоретическая дисциплина на стыке юриспруденции и страхования
и РАБОТАЮЩИХ экологов - нет
а зицпредседатели и експерды - тысячи их... ИЧСХ НИ ОДНОГО профессионала
причем ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, уже не первый десяток лет - имеют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "мнения" ГОСУДАРСТВЕННЫХ экологов и экспертизы

да, это практически превратилось в новую религию...
если там еще подожмут - то не только лишь зеленый сойлент станет настоящим, но и города-ульи некоторые прочувствовать успеют

ICEberg1981

я таки вам скажу, как эколог с еще классическим академическим образованием и практикой - НЕТ в этой стране экологии
как комплекса ПРИКЛАДНЫХ наук - нет
остался блок "охраны окружающей среды" и "рационального природопользования"... как теоретическая дисциплина на стыке юриспруденции и страхования
и РАБОТАЮЩИХ экологов - нет
а зицпредседатели и експерды - тысячи их... ИЧСХ НИ ОДНОГО профессионала
причем ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, уже не первый десяток лет - имеют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "мнения" ГОСУДАРСТВЕННЫХ экологов и экспертизы

да, это практически превратилось в новую религию...
если там еще подожмут - то не только лишь зеленый сойлент станет настоящим, но и города-ульи некоторые прочувствовать успеют

Привет, ранее общались.

А где есть наука Экология?

T55M
А где есть наука Экология?

ну крайние лет 5 - только отдельные блоки институтских дисциплин остались в известных развитых странах
примерно как антропология - вообще-то полезно, но нафиг никому неподконтрольная не нужна
и всяческие "есперды", что у "эксплуататоров", что у "зоозащитников"

специально по миру тему не отслеживал, но в большинстве "развитых стран" уже лет 5 так
а то и 10

постепенно превращается в классическую Религию со жрецами пророками и ритуалами

и всяческие "есперды", что у "эксплуататоров", что у "зоозащитников

vulcan1600
Анализирую субъективизм и отсутствие логики.
Не можешь оспорить тезис, оспорь личность оппонентов.
Желательно исковеркать то, что относится к личности. Так больше шоу.
Это не ново

Экстремум. Зачем?

vulcan1600
Анализирую субъективизм и отсутствие логики.
Не можешь оспорить тезис, оспорь личность оппонентов.
Желательно исковеркать то, что относится к личности. Так больше шоу.
Это не ново

вам таки надо примеров?
их есть у меня
конкретно из видимых всем по этой стране:
старательные попытки ввода обязательной сортировки отходов - производителями отходов... при отсутствии даже системы раздельной перевозки разных видов отходов до места захоронения (не переработки)
попытки пиара и внедрения давным-давно известных технологий переработки - как "инноваций"...именно попытки, стабильно "оптимизируемые"
монополизация на государственном уровне процедуры экологической экспертизы (заключение любой негосударственной экологической экспертизы не имеет никакой юридической силы)
принятие на должности "экологов" в "системы государственного и муниципального управления" совершенно непрофильных специалистов "прослушавших двухнедельные курсы"
стабильно явно демонстрируемый непрофессионализм, как минимум в системе учета - когда ВНЕЗАПНО на стадии уже реализации проекта обнаруживаются, например "трамвайные пути на пути прокладки труб канализации"
стабильно явно демонстрируемый непрофессионализм в области контроля и оценки воздействий окружающей среды на человека и другие организмы, а также человека и других организмов на окружающую среду - когда, например через трое-четверо суток после сообщений в СМИ, в небольшом городе "комиссия" из этого же города наконец-то доезжает до места "разлива" и "устанавливает", что никакого разлива нет и не было...либо это просто "водоросли" образовали радужное пятно с запахом нефтепродуктов и черной пленкой на берегу
фактическая замена службы лесоохраны и лесного хозяйства - банальным "запретом посещения гражданами лесов" в "пожароопасный период"... ежегодно стабильно с марта-апреля по ноябрь
разрешение выдавать разрешения на ведение "хозяйственной и иной деятельности" на особо-охраняемых территориях
необходимость получения разрешения на ВЫСАДКУ КАЖДОГО "зеленого насаждения" даже на собственной земле, предназначенной именно для садоводства
запрет "распространения" любой неофициальной информации, пока еще по отдельной части эпидемиологии и здоровью человека
фактическая замена школьного курса основ общей экологии - курсом основ охраны окружающей среды
закрепление на законодательном уровне презумпции "экологического вреда" (не опасности) ЛЮБОЙ деятельности человека
эксплуатация тематики изменения климата - для ограничения ЛЮБОЙ деятельности человека
старательно продвигаемое изменение понимания "населением" БАЗОВЫХ терминов экологии (экологичный, экосистема, экология, итс) до не имеющих практически ничего общего с академическим определением или прямо противоположных ему

старательно продвигаемое изменение понимания "населением" БАЗОВЫХ терминов экологии (экологичный, экосистема, экология, итс) до не имеющих практически ничего общего с академическим определением или прямо противоположных ему

dima-314
Просто глас вопиющего в пустыне.
Экология = Природоведение.
Раньше в школе в 3м классе проходили.

не совсем
скорее природоведение - это базис для экологии
но да - на самом примитивном "обывательском" уровне можно приравнять
именно как систему понимания принципов основных взаимодействий живых организмов между собой и с окружающей средой

а сейчас старательно термин "экология" старательно стараются приравнять к термину "окружающая среда"
в лучшем случае
после "экологии языка" и "экосистемы Сбербанка"....так и до защиты прав живых организмов биома трехчасовой чашки с чаем от негативных человеческих воздействий дойдут...
ну или до необходимости периодического воздействия малых доз фосгена - для правильного развития человеческого организма

почему нет?

почему нет?

до необходимости периодического воздействия малых доз фосгена - для правильного развития человеческого организма

dima-314
Это евгеника и мерзость.
Не трогайте природу.
Человек со всем говном которое он производит тоже часть природы. 😊

это пока не подобрали правильную идеологическую базу
а потом вполне может быть На Благо Человечества
и Ради Спасения Планеты

сегрегация по признаку наличия в организме определенных веществ - уже дает свои гнусные плоды, например
под "всеобщий одобрямс" и именно Ради Защиты Человечества

Нормальная экология-природоохрана при нынешнем капитализме невыголдна. Снижает прибыль и ведет к ненужным расходам, типа очистных сооружений.

dima-314
Выгодна.
Возврат на 12й фреон (который нифига не создает озоновую дыру над Антарктидой) ведет к увеличению эффективности прибора снижению расхода и как следствие уменьшению выбросов.

ЕМНИП, именно западная экологическая наука и выдала сказку про фреон и озоновые дыры.
такчт забудьте про фреон. А то в азоновую дыру карбон насыпется.

dima-314
Нас же ото всех отделяют.
Самое время переходить к реал эколоджи.
Потом такого счастливого момента не будет.

Согласен. В настоящее время реальная экология/природоохрана никому не интересна, т.к. не приносит прибыли.

Goddog
Экология это наука о природе и ее охране. А последние три десятка лет наука существует на гранты.

об окружающей среде (не обязательно природной), организмах и их взаимодействии
раздел охраны окружающей природной среды - это малая часть блока рационального природопользования
и рациональное природопользование - всего лишь одно из направлений экологии

да - важный
да, наиболее заметный "неспециалистам"
но, всего лишь малая часть одного из направлений

а иначе - это как говорить, что "готовка - это о том, как жарить яишенку и про компот"

глобальное потепление, кстати - вполне себе исторический неизбежный факт
как и глобальное похолодание
называется - климатический оптимум и малый ледниковый период
и их смена от деятельности человека не зависит практически никак

ICEberg1981
глобальное потепление, кстати - вполне себе исторический неизбежный факт
как и глобальное похолодание
называется климатический оптимум и малый ледниковый период
и их смена от деятельности человека не зависит практически никак

Т.е. вы согласны, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на глобальное потепление, и можно закупать валенки без галош?

dima-314
Нас же ото всех отделяют.
Самое время переходить к реал эколоджи.
Потом такого счастливого момента не будет.

не перейдут

это для начала уволить "эффективных" придется практически до низшего состава "управленцев"
потом набрать на хорошие деньги реальных специалистов с академическим образованием и профильной практикой
ну и делать то, что говорят специалисты, причем именно тогда и так - как говорят специалисты
невзирая на вопли "социально активных" с обеих сторон

не прокатит

СЛИШКОМ большие убытки/затраты
СЛИШКОМ много "Уважаемых Людей" потеряют источник дохода
СЛИШКОМ много надо вложить ресурсов для "переформатирования системы"
СЛИШКОМ долго ждать "прибыли"

Goddog
Т.е. вы согласны, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на глобальное потепление, и можно закупать валенки без галош?

не при нашей жизни
не та скорость
успеть вживую застать могут только проживающие на границах климатических зон
и то не через 2-3 страты - а только на смежную

ICEberg1981

не при нашей жизни
не та скорость
успеть вживую застать могут только проживающие на границах климатических зон
и то не через 2-3 страты - а только на смежную

Записал в для памяти - "брать валенки только с галошами..."

Goddog
Записал в для памяти - "брать валенки только с галошами..."