Приручение зверей

О пользе чтения святого писания.

Константинопольский патриарх Иоан Златоуст писал что звери находясь при человеке приручаются к нему человеческим словом и меняют своё поведение. Человек же читающий святое писание приручается Божьим словом и получает пользу, изменяясь и следуя требованиям Бога. Мы видим воздействие человеческого слова на зверей. Сила же Божеского слова во много раз сильнее человеческого. Человек меняется не сразу, а с проникновения в него слова, потом признания своей вины - греха, а потом попытки исправления. И как человек меняет характер животного, иногда воздействуя на него наказанием по-доброте, так и Бог лечит людей аналогичными методами.

Мне мысль понравилась...

Некоторые будут говорить, что животными управляют инстинкты. Однако христианство с этим не согласно. В качестве противоречия инстинктам оно предлагает поставить аналогичные опыты с людьми и получить ту же идею о том, что и людьми управляют инстинкты. Но ведь это не так.

Ну вообщето религия изначально и придумывалась как средство внешнего воздействия на человека с целью подавления его инстинктивных программ (животного начала) и направлении их на пользу обществу. Это называется "становление на путь истынный", чтобы человек начал думать и действовать разумно, а не подчиняясь инстиктам.

Константинопольский патриарх Иоан Златоуст

И как человек меняет характер животного, так и Бог лечит людей аналогичными методами.

религия изначально и придумывалась

Мелкотравчатый
Мне мысль понравилась..

Человек же читающий святое писание приручается Божьим словом и получает пользу, изменяясь и следуя требованиям Бога.

ТС нам прозрачно намекает, чтобы мы несли животным святое слово.? Так и представляю себя, читая Тору коту, гляди поумнеет)

------------------
С уважением, Валерий Андреевич.

правильнее тему назвать промывание мозгов

Kill_Maker
промывание мозгов

Ну я знаю PRINCIP'а как конщунника, который герб России ставил на свои пули, чтобы пуля ударялась гербом...

Kill_Maker
правильнее тему назвать промывание мозгов

возможно. подходящее название.

У нас слово промывание - наверно неправильно толкуется с советских времйн.

Ведь промывка чего-то есть его очищение от грязи и делания чего-то более чистым.

ЗЫ
Промывка мозгов схожа с просветлением (их). Спасибо за хорошую анологию...

Мелкотравчатый
схожа с просветлением

Константин12
Что-то я часто стал ставить Вам +1)

Обломов
посты мои трёт...

Обломов. Пишите по делу, тереть не буду. Можете кстати и ругать.

Мелкотравчатый
Однако христианство с этим не согласно. В качестве противоречия инстинктам оно предлагает поставить аналогичные опыты ...

А с каких это пор Вера стала нуждаться в подтверждении?
Ересь!

BobbyS! А насколько человек прочен в вере своей? Это то подтверждать иногда приходится. Случалось ли Вам убеждать в чём-то самого себя?

BobbyS
А с каких это пор Вера стала нуждаться в подтверждении?
Ересь!

Вера в Троицу не имеет обоснования и подтверждения.

А вот вера в Сына Божьего - Исуса Христа имеет Свидетелей, которые свидетельствуют, те подтверждают.

Это из базиса христианства...

Интересно, а демонов там, бесов всяких, тоже ведь можно приручить наверное?
Ну или кунштюкам каким выучить для потехи

Sealman
ТС нам прозрачно намекает, чтобы мы несли животным святое слово.? Так и представляю себя, читая Тору коту, гляди поумнеет)

.
Басня Крылова . "Кот и повар" 😊

[QUOTE]Originally posted by Мелкотравчатый:
[B]О пользе чтения святого писания.

Константинопольский патриарх Иоан Златоуст писал что звери находясь при человеке приручаются к нему человеческим словом и меняют своё поведение.

.
Ага . Крысы и мыши в церкви приступают к трапезе предварительно помолясь

Мелкотравчатый

возможно. подходящее название.

У нас слово промывание - наверно неправильно толкуется с советских времйн.

Ведь промывка чего-то есть его очищение от грязи и делания чего-то более чистым.

ЗЫ
Промывка мозгов схожа с просветлением (их). Спасибо за хорошую анологию...

.
И пипл такое - хавает ? 😀

Rosencrantz
Интересно, а демонов там, бесов всяких, тоже ведь можно приручить наверное?

Нет, их приручить нельзя.

Бог изначально заложил противоречие между бесами и человеками. Те даже дьяволо-поклонник, всё что-надо делающий для дьявола - в конце концов получает от дьявола месть. Причём тогда, когда просто её не ожидает и эта месть больнее ударяет по человеку. Дьявол просто не может удержаться от отомщении даже тем, кто ему служит.

не зря ведьмы и ведьмаки умирают в страшшшных мучениях...

Аналог в притче о скорпионе и черепахе. Скорпион не мог удержаться ужалить черепаху даже тогда, когда он мог утонуть вследствии смерти черепахи.

Strelezz
Ага . Крысы и мыши в церкви приступают к трапезе предварительно помолясь

ну вы и затейник...

Мелкотравчатый

ну вы и затейник...

.
Я -то при чем ? 😊
Вы -же писали : "Константинопольский патриарх Иоан Златоуст писал что звери находясь при человеке приручаются к нему человеческим словом и меняют своё поведение... "
.
Таки меняют поведение церковные мыши ? Или нет ? 😀

должны менять...

есть же поговорка - беден, как церковная мышь. те нет ничего своего - всё что есть - от Господа. Ну и от Господа обычно есть побольше, чем от людей.

Нет, их приручить нельзя.

Бог изначально заложил противоречие между бесами и человеками. Те даже дьяволо-поклонник, всё что-надо делающий для дьявола - в конце концов получает от дьявола месть. Причём тогда, когда просто её не ожидает и эта месть больнее ударяет по человеку. Дьявол просто не может удержаться от отомщении даже тем, кто ему служит.

не зря ведьмы и ведьмаки умирают в страшшшных мучениях...

Аналог в притче о скорпионе и черепахе. Скорпион не мог удержаться ужалить черепаху даже тогда, когда он мог утонуть вследствии смерти черепахи.

Мелкотравчатый
должны менять...

есть же поговорка - беден, как церковная мышь. те нет ничего своего - всё что есть - от Господа. Ну и от Господа обычно есть побольше, чем от людей.

.
Про бедную мышь поговорка есть . Про молящуюся - нет 😉

А никто не говорит, что их не используют. Бог их использует, как впрочем и злых и лихих людей в качестве различных мер наказания грешникам. Это описывается в Ветхом Завете.

По поводу тигров...
http://sv-rasseniya.narod.ru/stat/korostilev/7.html#t105
Кесри Сингх – представитель касты воинов‑кшатриев, профессиональный егерь, всю свою жизнь провел в заповедниках и заказниках; все силы свои и свой ум он посвятил защите людей от опасных животных и защите животных от опасных людей. Он жил совсем недавно, примерно в 1920–1970 годах; точных дат, к сожалению, в книге нет, но можно предположить, что к моменту издания книги на русском языке (1972), он еще здравствовал, иначе о его смерти так или иначе в комментариях упомянули бы.

Свидетельство К. Сингха ценно вдвойне, поскольку, во‑первых, он знал повадки животных не по книгам, а живьём, и во‑вторых, был великолепным, опытнейшим стрелком, положивший насмерть не одну сотню тигров‑скотокрадов и людоедов, что само по себе говорит о его превосходной стрелковой подготовке. О чем же он сообщает?

А сообщает он, причем совершенно спокойно, как‑то даже флегматично, как о чем‑то всем известном, что, сидя на спине бегущего слона, стрелять нельзя. Вообще невозможно. Тряска при этом не просто сильна, – она смертельно опасна. Настолько, что единственной заботой седоков становится, вцепившись руками во что‑нибудь, постараться не вылететь из седла под ноги взбесившейся зверюге. Со спины слона, идущего спокойно, стрельба, в принципе, возможна, но требует огромной практики. А ведь Сингх рассказывает о нашем времени: его охотники и он сам вооружены были современными винтовками штучной работы.

Тут нужно очень четко уяснить себе разницу: научиться метко стрелять из винтовки во много раз легче, чем из лука! Английские лучники столь долго и успешно сокращали поголовье французского рыцарства именно потому, что комплектовались за счет лесных жителей, сызмальства привычных к луку. Прискорбный для англичан исход Столетней войны не в последнюю очередь обусловлен широким водворением на поля сражений огнестрельного оружия, отчасти девальвировавшего значение лука. Таким образом, получается, «слоновий лучник» Ганнибала должен был быть прямо‑таки «суперстрелком», «стрелком в квадрате».

Что ж, теоретически это возможно. Но следующее сообщение Кесри Сингха окончательно торпедирует саму идею «слоновьей кавалерии». Оказывается, слон – животное с исключительно деликатной нервной системой. Иными словами, в любой момент может выкинуть какой‑нибудь фортель.

Слонов индусы применяют на охоте только для прочесывания участков с высокой травой или густым кустарником, при этом слона (слонов) сопровождает целая кавалькада конных и пеших охотников и загонщиков. И все это для обеспечения работы одного‑двух слонов, и все это – против одного‑разъединственного тигра, который мечтает только о том, чтобы его оставили в покое. Но даже такой сокрушительный численный перевес не дает стопроцентной гарантии в том, что слоник в решительный момент не запсихует. И беда в том, что взбесившийся слон немедленно и первым делом обращает свою ярость на людей, причем на всех подряд, и для начала на ближайшего к нему человека. Мало того – в силу очень высокого «чувства стада» у слонов эта беда заразительна, в волнение приходят и остальные слоны, и уж тогда ни о какой охоте не может быть и речи.

А теперь мысленно заменим одинокого тихого тигра десятком тысяч закаленных вояк, прошедших не одну кампанию, идущих против слонов с трубящими трубами и гремящими цимбалами. Что произойдет с нашими слониками? Правильно, взбесятся все и сразу. После этого стрелкам‑ездокам останется, побросав луки, только молиться Митре или Будде, чтобы не упасть под ноги живого «танка», а всем остальным – бежать врассыпную, максимально быстро и далеко.

Сказка родилась оттого, что слонов таки использовали в военном деле. Самое последнее событие такого рода – применение Вьетконгом слонов для переброски артиллерии и предметов снабжения в непроходимые для автотранспорта районы Вьетнама и Камбоджи. На одном из участков камбоджийской границы есть даже такое место, Долина Слонов. Там американская артиллерия расстреляла целую колонну этих животных. Так что, вполне вероятно – и даже закономерно, что полководцы древности действительно использовали дрессированных слонов в военных целях. Но, разумеется, в обозах!

Strelezz! Крысы и мыши в церкви приступают к трапезе предварительно помолясь?! 😛ipec: Может быть они ещё и посты соблюдают? 😛ipec: Давненько не приходилось мне читать настолько феерический бред! 😀

Мелкотравчатый
Так что, вполне вероятно - и даже закономерно, что полководцы древности действительно использовали дрессированных слонов в военных целях. Но, разумеется, в обозах![/B]

.
Это вас колбасит . От мышей до слонов и тигров 😀

Дэмьен
Strelezz! Крысы и мыши в церкви приступают к трапезе предварительно помолясь?! Может быть они ещё и посты соблюдают? Давненько не приходилось мне читать настолько феерический бред! 😀

.
Я просто скромно развил мысль Ионанна Златоуста 😊

Strelezz
Про бедную мышь поговорка есть . Про молящуюся - нет 😉

Просто вы невниматльны.

В писании есть места, где описывается наблюдение над животными. Что многие животные найдя вкусную траву или питьё - подымают голову ввеох и ржут или блеют или ревут. Писание говорит о таком благодарении Богу.

Может мыши делают похожие, но мы ещё не заметили. Тогда как более организованные или животные обладающие более мощной нервной системой и мозками делают благодарение Богу - нам осмысленнее, те мы наблюдая его можем как-то соотнести и понять его.

Мольба бывает разная. Человек может молиться молча. Бог например сказал Моисею - Что ты мол кричиш до меня? Моисей ему ответил, что мол де он молчит. Тогда Бог сказал, что кричит твоё сердце. А ведь в молитве сердце принимает главное участие.

Так что дело ясное, что дело тёмное...

А никто не говорит, что их не используют. Бог их использует, как впрочем и злых и лихих людей в качестве различных мер наказания грешникам. Это описывается в Ветхом Завете.

[QUOTE]Originally posted by Мелкотравчатый:
[B]

Просто вы невниматльны.

В писании есть места, где описывается наблюдение над животными. Что многие животные найдя вкусную траву или питьё - подымают голову ввеох и ржут или блеют или ревут. Писание говорит о таком благодарении Богу.

.
Хреновые наблюдатели писали писание . Поверьте моему опыту - молча хавают 😊

Strelezz, Вы не правы - иногда пищат от удовольствия
Самая, однако, для меня загадка - зачем крысы мыло хозяйственное точили?
Но ув. Мелкотравчатый натолкнул на мысль - был я в ту пору студиозом и не держал икру в кладовке. Так что точили што есть.
Но вот почему они от етого не дохли?

Rosencrantz
Strelezz, Вы не правы - иногда пищат от удовольствия
Самая, однако, для меня загадка - зачем крысы мыло хозяйственное точили?
Но ув. Мелкотравчатый натолкнул на мысль - был я в ту пору студиозом и не держал икру в кладовке. Так что точили што есть.
Но вот почему они от етого не дохли?

.
Дык ... Халява !! 😀
Хотя Мелкотравчатый меня натолкнул на другую мысль . Помыться они хотели . Перед Рождеством 😊

Rosencrantz
Это вполне объясняет факт существования таких как я, да.

Но вот с точки зрения техники интересно - чем и как можно беса приручить?

Ну я вас не знаю, а вы мне такие вопросы задаёте...

В Библии нет примеров и описаний приручения тёмных сил. Однако в кн. Ёва(Иова) Господь предлагает поймать дьявола на уду, проколоть ему губу и посадить на цепь и водить пред друзьями - показывая свою силу. Этим Бог говорит о неспособности человека это совершить. Это может только Бог.

У меня мыши на даче раздербанили пакет с вермишелью в шкафу и перенесли вермишель - по-вермишеленке в лежащие резиновые сапоги...

А на втором этаже хозблока я делал изюм из красной смородины -суша её на подносике. Так мыши по ягодке перенесли всю ту красную смородину под поднос (нарерное, чтоб не замочило)...

Ну я вас не знаю, а вы мне такие вопросы задаёте...

Однако в кн. Ёва(Иова) Господь предлагает поймать дьявола на уду, проколоть ему губу и посадить на цепь и водить пред друзьями - показывая свою силу. Этим Бог говорит о неспособности человека это совершить. Это может только Бог.

Rosencrantz
Не, ну на диавола то и не думал замахиваться - я ж про бесов да про демонов
Мелюзга такая адова, шестёрки - вот их то наверняка можно приручить

.
"Слезть с дерева гораздо сложнее чем залезть на него ."
Эту простую истину знает любой неграмотный кот 😛

Обычно приручённые по-психике слабее приручителя. Тот же тигр слабее по-психике человека. Возможно не каждого человека, но всё же.

А уверенны ли вы, что вы сильнее чертей?

Ангелы и черти - одной природы. Почитайте в интернете о встречи пророков с Ангелами. Пророки лежали на земле, ибо ноги не держали их и говорить они не могли до тех пор, пока ангелы не прикасались к ним и не придавали людям силы толь чтобы поговорить...

А теперя возьмите чёртика, которого хотят приручить. Так он все силы приложит, чтобы выпутаться и укусить вас. К тому же он ещё и безтелесный. Он - дух. Как его ловить? А поймаеш - так они тебя обманут, тк умнее.

А уверенны ли вы, что вы сильнее чертей?

После страшного Суда, когда те, кто пройдёт его - то станут те выше Ангелов. Это написанно в Новом Завете. Те ангелы будут служить людям. Какое-то подобие приручения будет. Но чертей уже не будет, тк они будут страдать в гиенне огненной.

Но чертей уже не будет, тк они будут страдать в гиенне огненной.

Rosencrantz
А как же сострадание и любовь ко всем сущим?
Мне вот и чертей жаль бывает, так отчего ж не помочь им?

.
В писании сказано нельзя - значит нельзя ! 😉

Strelezz

.
В писании сказано нельзя - значит нельзя ! 😉

Но оне ж такие маааленькие, такие уродливые, никто их не любит
А Он велел любить всех

Правильно удалили,"Если нечего сказать-не говори ничего!"(с) Кому оч.хочется просто чесать-создайте тему "Чешем!" и чешите,чешите)

Да вопще клоуны задрале, пишут всякое

Мелкотравчатый
Ну я знаю PRINCIP'а как конщунника, который герб России ставил на свои пули, чтобы пуля ударялась гербом...

Конщунника... ))))
Только блаженный/убогий/полоумный неврастеник, с насквозь просранным остатком мозга поповскими сказками мог так сложить эти буковки... 😛
Вспоминаю того мудака с ником "Счастливый", который по этому поводу тоже визжал... будто его портретом вытерлись... а аватар у него был с фашисткой-эссесовской харей, за которую он и поплатиля аккаунтом, похоже...
Или это твоя реинкарнация, недоделок?

Я не поплатился аккаунтом, я аккаунт удалил - хотел забыть ...

Историческая наука говорит, что одомашивание животных происходило при совпадении нескольких условий: нужность конкретного вида человеку, характер самого животного (одомашиванию поддавались стадные породы, где человек "замещал" вожака), наличие достаточного времени для экспериментов. Объяснять же событие примерно 7 - 8 тысячелетней давности весьма спорным документом с давностью менее 2х тысяч лет - это пять!

а коты - стадные, да? или там - ловчие птицы? попугаи? В Индии мангуст?

Вопрос не в том, из-за каких качеств дикие животные были прирученны, а в том, что они прирученнены человеческим словом и в своём поведении животные слушаются человеческого слова и приобретают человеческие черты - какбы очеловечеваются.

Не надо путать одомашивание и дрессировку, а также симбиоз. Если Вы под приручением понимаете всю совокупность, то беседа вообще ни о чем.
Очеловечивание, допустим, свиньи человеческим словом - гы 😛

Жуть какая " вв шники счас всех расстреляют" - эт штоле???

Rosencrantz
Ненене, там чото про ДГО, съезд и т.д.
Читаю весь день с неподдельным волнением

APavel
Не надо путать одомашивание и дрессировку, а также симбиоз. Если Вы под приручением понимаете всю совокупность, то беседа вообще ни о чем.
Очеловечивание, допустим, свиньи человеческим словом - гы 😛

Я не имею ввиду одомашенных мышей. У них мозгов мало. А вот козы, бараны, коровы - откликаются на человеческое слово. Я бы сказал что коты и кошки после проживания с человеком слушаются его. Человек может направить животное на выполнение неких действий, короче - животные ведут себя уже более осмысленно.

Даже вороны, умнеют живя вблизи человека, оставаясь дикими. Мы когда осваивали участок, строили дачу - к нам прилетел воронёнок. Я с ним гулял. Он сидел у меня на плече и разрешал себя гладить. Брат тоже носил его. Обычный воронёнок, умел летать и прилетать, когда его позовут. Трудно его представить допустим на корове. Никто тего не дрессировал.

Может тут действует не только слово, но и умные действия человека, котроые животное оценивает и наверное не против быть рядом.

Просто разная степень очеловечевания животных. Разные способности животных и человека-хозяина.

Rosencrantz - я про вашу душу. Я объяснял вам по вашим же словам что-то. Ну не сорите в теме по-возможности. Пожалуйста.

Мелкотравчатый
Rosencrantz - я про вашу душу. Я объяснял вам по вашим же словам что-то. Ну не сорите в теме по-возможности. Пожалуйста.

Не будем http://forum.guns.ru/cgi-bin/post.cgi/post/15 , только за Никофара помолись, а не то!!!

Мелкотравчатый
Я не поплатился аккаунтом, я аккаунт удалил - хотел забыть ...

😀
Я вижу, что по остальным пунктам обвинения возражений у подсудимого нет...

Мелкотравчатый
Я бы сказал что коты и кошки после проживания с человеком слушаются его. Человек может направить животное на выполнение неких действий, короче - животные ведут себя уже более осмысленно.

Просто разная степень очеловечевания животных.

да и очеловечевание обычно ведет к тому что и животине плохо и тому кто его очеловечивает. Пример собаки, неправильное воспитание, непонимание психологии собак бывает что приводит к трагедиям, когда собака сильно рвет хозяев. А всё потому что собака существо стайное, а в стае есть иерархия, очеловечили зверину, своё место в иерархии не указали, следовательно собака ставит себя во главе, а потом ждите сюрпризов в поведении

Женщин за людей не считают, животных очеловечивают...
Куда катится мир!...
😀 😀 😀

Женщин за людей не считают, животных очеловечивают...
Куда катится мир!...
😀 😀 😀

СтреляюНаОщупь
Женщин за людей не считают,

Kill_Maker
непонимание психологии собак бывает что приводит к трагедиям

Kill_Maker
очеловечивание животных есть большая ошибка,

животное есть животное, МТ поучите биологию штоли для начала, может тогда будете понимать основы поведения животных, а то ваш богоугодный бред смешно читать

да и очеловечевание обычно ведет к тому что и животине плохо и тому кто его очеловечивает. Пример собаки, неправильное воспитание, непонимание психологии собак бывает что приводит к трагедиям, когда собака сильно рвет хозяев. А всё потому что собака существо стайное, а в стае есть иерархия, очеловечили зверину, своё место в иерархии не указали, следовательно собака ставит себя во главе, а потом ждите сюрпризов в поведении

а я и не говорю, что животное стало равно человеку. Я говорю о том, что животные, которые живут с человеком - приобретают некоторые его качества. Как бы взаимствуют.

Аналог того - если собака живёт с кошкой, то собачка становится прыгучей. Ей нет проблемм запрыгнуть на стол и посмотреть, что там. Её кошка научила. Или вот пример - на кухню сделали круглое отверстие для кошки на некой высоте. собачка тоже хотела туды и научилась в это отверстие запрыгивать.

я считаю, что нет.

современная биология основанна на инстинктах и опытах, и лиш чуток затрагивает наблюдение. Поэтому она неверна.

но вы же не воспитываете собаку, как её воспитывает стая. И она не ведёт себя в доме, как в стае. Собаки в стаях - не смеются. А собаки с человеком - понимают смех. Приобретают дополнительные человеческие качества.

а несчастные случаи - тоже результат очеловечевания. Это бойцовые собаки. Таких в природе нет. Собака получает человеческую настойчивость в достижении цели и средства к её достижению ак изменение поведения, изменения физических способностей, появление новых привычек (например ныряние в воду), отсутствие страха огня...

Вот мне очень нравится фото, доказывающее очеловечевание...

СтреляюНаОщупь
Хозяин умилялся преданности животного, а ящерица всего лишь ждала, пока яд от укуса подействует, чтоб пообедать.))))))

Мой отец на Истринском водохранилище спас ласточку из воды. Привёз её на лодке, положил греться в кепке у костра. На ночь - положили птицу в палатку...

Ласточка прилетала к костру ещё пару дней вечером и сидела на лавке рядом с людьми (в неком отдалении) к костра в метре от него НОЧЬЮ, потом ночью же и улетала.

Место падения ласточки до нашего берега с палатками было около 2-3км по воде. Ласточки летали над водой водохранилища недалеко от другого берега, там у ласточек были норы-гнёзда.

у нас разве есть ночные ласточки?

Rosencrantz
Вооот!
Вот в чом соль!
Вот как это проверить то?
Но всё-таки теоретически Вы согласны, что можно их приручить?

сложно одолеть бессмертное

Rosencrantz. Чтобы у вас было менее вопросов рекомендую прослушать 21 книгу Ветхова Завета - кн. Ёва (Иова). Там кстати раскрыт вопрос приручения тёмных сил.

Очень логическое и жизнелюбивое произведение. Моя любимая книга из Библии.

в мп3
http://narod.ru/disk/27021877001/21%20Job.zip.html

а это её пояснение священником Сысоевым.
http://narod.ru/disk/27748964001/%D0%BA%D0%BD%20%D0%81%D0%B2%D0%B0.%20%D0%A1%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B2.zip.html

я всё же рекомендую сначало прослушать оригинал, тк сказать мнение Бога.

http://bookz.ru/authors/vethii-zavet/kniga-io_527/1-kniga-io_527.html
но человек рождается на страдание, как искры, чтобы устремляться вверх.
8 Но я к Богу обратился бы, предал бы дело мое Богу,
9 Который творит дела великие и неисследимые, чудные без числа,
10 дает дождь на лице земли и посылает воды на лице полей;
11 униженных поставляет на высоту, и сетующие возносятся во спасение.
12 Он разрушает замыслы коварных, и руки их не довершают предприятия.
13 Он уловляет мудрецов их же лукавством, и совет хитрых становится тщетным:
14 днем они встречают тьму и в полдень ходят ощупью, как ночью.
15 Он спасает бедного от меча, от уст их и от руки сильного.
16 И есть несчастному надежда, и неправда затворяет уста свои.
17 Блажен человек, которого вразумляет Бог, и потому наказания Вседержителева не отвергай,
18 ибо Он причиняет раны и Сам обвязывает их; Он поражает, и Его же руки врачуют.
19 В шести бедах спасет тебя, и в седьмой не коснется тебя зло.
20 Во время голода избавит тебя от смерти, и на войне – от руки меча.
21 От бича языка укроешь себя и не убоишься опустошения, когда оно придет.
22 Опустошению и голоду посмеешься и зверей земли не убоишься,
23 ибо с камнями полевыми у тебя союз, и звери полевые в мире с тобою.
24 И узнаешь, что шатер твой в безопасности, и будешь смотреть за домом твоим, и не согрешишь.
25 И увидишь, что семя твое многочисленно, и отрасли твои, как трава на земле.
26 Войдешь во гроб в зрелости, как укладываются снопы пшеницы в свое время.
27 Вот, что мы дознали; так оно и есть: выслушай это и заметь для себя.