А у меня вот вопрос по детям.В каких случаях суд может оставить ребенка с отцом,а не с матерью после развода? на основании чего? и какие вообще по этому поводу претенденты бывают ...
...В ходе исполнения судебного решения выяснилось, что женщина не работала, вела асоциальный образ жизни. В связи с этим бывший супруг обратился в суд с иском об ограничении ее в родительских правах и передаче сына отцу...
http://komionline.ru/news/34516
и какие вообще по этому поводу претенденты бывают ...Наверно все же преЦеденты
кобзон
Наверно все же преЦеденты
по теме есть чего сказать?
кобзон
...В ходе исполнения судебного решения выяснилось, что женщина не работала, вела асоциальный образ жизни. В связи с этим бывший супруг обратился в суд с иском об ограничении ее в родительских правах и передаче сына отцу...
http://komionline.ru/news/34516
это слишком понятно. попроще решений нет,в более нормальных ситуациях. к примеру насколько я помню Батурин каким-то образом добился в суде решения,чтобы дети остались на попечительстве отца.Никто об это ничего не знает?
по теме есть чего сказать?Много раз мне говорили "От добра добра не ищут". Ну да шут с ним.
По теме: Если мать не отказывается от ребенка, не психически больная, не ведет асоциальный образ жизни то решение будет в ее пользу. Можно конечно собрать негативные характеристики с места работы, от соседей по дому, из трезвяка, милиции, и т.д и т.п. Но все это должно иметь хоть какую то почву под собой.
Приводить Батурина в пример можно только в том случае если у отца ребенка денег столько же, сколько было у Батурина на момент судебного разбирательства.
Лишение матери ее родительских прав может произойти только при наличии веских причин, перечень которых указан в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации:
если родители (один из них) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе имеется в виду и злостное уклонение от уплаты алиментов;
родители отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
родители злоупотребляют своими родительскими правами;
родители жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
родитель совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
а может мать, без разрешения отца, увезти ребенка в другой город???ребенок прописан у отца, там и родился, решения суда, с кем остаются дети нет....
JOLT
А у меня вот вопрос по детям.В каких случаях суд может оставить ребенка с отцом,а не с матерью после развода? на основании чего? и какие вообще по этому поводу претенденты бывают ...
Споры по детям, в данном случае - об определении места жительства ребёнка - очень серьёзные. В рамках консультации на него ответить невозможно. Если Вы хотите оставить ребёнка у себя после расторжения брака - должны доказать суду, что в интересах ребёнка проживать с вами. Во внимание берутся многие и многие факторы - наличие жилья, собственной семьи, других детей, график работы, зарплата, заболевания, привязанность ребёнка к вам в большей степени, чем к матери и т.д. и т.п. И это только надводная часть айсберга.
митяйДа, может, но отец может подать иск об определении места жительства ребенка или общения с ним.
а может мать, без разрешения отца, увезти ребенка в другой город???ребенок прописан у отца, там и родился, решения суда, с кем остаются дети нет....
Отец ребенка не может этому помешать т.к. в противном случае это было бы нарушение ее конституционных прав на свободное передвижение в пределах России.
Должно было быть заявление от матери ребёнка (при подаче документов на развод), что ребёнок будет проживать с матерью и отец в этом не возражает. Такого заявления просто не могло не быть.
Skut1
предупреждение
SBZ - за правду или просто по кляузе?
Я единственный, кто в этой теме дал дельный совет и координаты человека, который занимается такими делами, мне же в ответ досталось "предупреждение".
Skut1
SBZ - за правду или просто по кляузе?Я единственный, кто в этой теме дал дельный совет и координаты человека, который занимается такими делами, мне же в ответ досталось "предупреждение".
за оскорбление участников, что является нарушением правил раздела http://guns.allzip.org/topic/69/188739.html
SBZза оскорбление участников, что является нарушением правил раздела http://guns.allzip.org/topic/69/188739.html
Да ладно, никого я не оскорблял. Просто правду сказал,вот и всё.
Skut1если кого-то в чем-то обвиняете, будьте любезны представить конкретные доказательства, а не домыслы.
Да ладно, никого я не оскорблял. Просто правду сказал,вот и всё.
Вы хоть прочитали мое сообщение, прежде чем его удалить?
Это меня обвинили в оскорбление "тутошних юристов" (цитата) за слово "тут" употребленное совершенно в другом контексте и начали требовать у модераторов принять меры.
По поводу моих замечаний, что кое-кто тут деньги пытается заработать.
Вот смотрите ситуация - человек создает тему с описанием своей проблемы, просит совета, как ему поступить, а ему публично отвечают - "стучите в личку, поможем".
В личке говорится, что совет есть, но человек получит его только за денюжку. На публику сделали вид, что помогли, а втихаря деньги потребовали. Как бы Вы это оценили?
На этом форуме когда-то была действительно солидарность участников и взаимовыручка, к сожалению, с каждым днем он становится всё хуже, сплошные рыночные отношения.
Вы можете ответить, что человек будет тратить своё время (написав несколько предложений с описанием решения ситуации) и это его профессиональные знания. Да, возможно, это так. Но почему то, я лично, абсолютно бесплатно помогал и помогаю другим участникам в решении некоторых вопросов, а сейчас мои знания и моё время в этих некоторых вопросах - стоят намного дороже, чем время некоторых юристок - бизнесменок.
С уважением к Вам лично и другим достойным участникам.
JOLT
В каких случаях суд может оставить ребенка с отцом,а не с матерью после развода? на основании чего?
По Конституции РФ и согласно Декларации прав человека - родители равноправны. Ибо запрещается любая дискриминация, в том числе и по половому признаку.
Но! Есть Закон, и есть "правоприменительная практика".
А вот по ней-то - у отца нет прав никаких. Вообще никаких...
Да, возможно, это так. Но почему то, я лично, абсолютно бесплатно помогал и помогаю другим участникам в решении некоторых вопросов, а сейчас мои знания и моё время в этих некоторых вопросах - стоят намного дороже, чем время некоторых юристок - бизнесменок.Когда достаточно совета почему бы не написать? а вот когда надо писать документы и начинать бегать это уже работа я считаю, кроме того некоторые темы создаваемые здесь понятно что изначально платные типа оформить квартиру, или продать ее-или вы считаете иначе и будете продавать чужую квартиру за бесплатно?
Речь шла именно о написании нескольких предложений о юридических тонкостях судебного дела. В итоге их абсолютно бесплатно, написал другой человек, на другом форуме.
Речь шла именно о написании нескольких предложений о юридических тонкостях судебного дела. В итоге их абсолютно бесплатно, написал другой человек, на другом форуме.Мир не без добрых людей))
Skut1разумеется
Вы хоть прочитали мое сообщение, прежде чем его удалить?
Skut1либо предоставляете доказательства, либо никого ни в чем обвиняете, выбор простой))
По поводу моих замечаний, что кое-кто тут деньги пытается заработать.
либо предоставляете доказательства, либо никого ни в чем обвиняете, выбор простой))Поддержу я в чем то модератора....претензии к юр.консультациям во многом не совсем обоснованны скажем так
Ибо-советы тут все таки дают и зачастую дельные бесплатно
Юристы как и врачи по интернету не лечат, надо знать в чем ситуация и какие документы-вы ж с хирургом по инету не списываетесь верно?
В-третьих то что кто то предлагает поработать за деньги тоже не вижу ничего плохого иногда небольшая денежка потраченная на юриста может съэкономить большие деньги в виде наследства, имущества или возвращенного долга))
Кто то в приколах приводил пример-зачем юрист договор сами напишем по образцу, написали ааа нам срочно нужен юрист в договоре ляпы на нас подали в суд, суд проигран вывод во всем виноват юрист!
SBZ
либо предоставляете доказательства, либо никого ни в чем обвиняете, выбор простой))
Ну предоставлю я их, что изменится? Публичное осуждение будет или товарищеский суд?
Если Вы внимательно прочитали мое удаленное сообщение, то наверняка заметили, что вся история началась на мое замечание, что обычные юристы тут (в этом деле) только на деньги клиента разведут, а помочь не смогут, когда возникла оскорбленная юристка (В-В) и потребовала у модераторов разобраться со мной. Как там в пословице: "На воре и шапка горит".. Поэтому я и выложил эту некрасивую историю.
Сотрите всю тему нафиг, пускай живет как ей совесть подсказывает.
А где у нас автор темы?
А где у нас автор темы?Слился
Волга-Волга
А где у нас автор темы?
слушаю.
кобзон
Много раз мне говорили "От добра добра не ищут". Ну да шут с ним.
По теме: Если мать не отказывается от ребенка, не психически больная, не ведет асоциальный образ жизни то решение будет в ее пользу. Можно конечно собрать негативные характеристики с места работы, от соседей по дому, из трезвяка, милиции, и т.д и т.п. Но все это должно иметь хоть какую то почву под собой.
Приводить Батурина в пример можно только в том случае если у отца ребенка денег столько же, сколько было у Батурина на момент судебного разбирательства.
Про деньги понятно.но по делу Батурина все таки я думаю решение суда было и оно должно основываться на законе.Верно? вот это и интересно.
Волга-ВолгаСпоры по детям, в данном случае - об определении места жительства ребёнка - очень серьёзные. В рамках консультации на него ответить невозможно. Если Вы хотите оставить ребёнка у себя после расторжения брака - должны доказать суду, что в интересах ребёнка проживать с вами. Во внимание берутся многие и многие факторы - наличие жилья, собственной семьи, других детей, график работы, зарплата, заболевания, привязанность ребёнка к вам в большей степени, чем к матери и т.д. и т.п. И это только надводная часть айсберга.
наличие жилья есть,условия хорошие(у отца). у матери жилья нет,проживает вместе с родителями в неприватизированной квартире.
ребенок прописан в квартире отца.официальная зарплата у матери во много раз ниже,чем у мужа.
какая подводная часть?
дезерт игл
Слился
вернулся из отпуска.
какая подводная часть?Что она мать, а судьи они тоже женщины, тут ведь финансами все не измеришь, а Батурин...судьи наши все могут так обставить что их решения не только закону здравому смыслу зачастую противоречат
дезерт игл
Что она мать, а судьи они тоже женщины, тут ведь финансами все не измеришь, а Батурин...судьи наши все могут так обставить что их решения не только закону здравому смыслу зачастую противоречат
... а судьи далеко не все женщины.и Батурин вроде тоже не женщина.
з.ы. Т.е. конструктивно по этой теме ничего не скажешь.
з.ы. Т.е. конструктивно по этой теме ничего не скажешь.Конструктивно, пока мать не алкоголичка/наркоманка, не ведет асоциальный образ жизни, и не страдает иной фигней шансов выиграть дело мало,
дезерт игл
Конструктивно, пока мать не алкоголичка/наркоманка, не ведет асоциальный образ жизни, и не страдает иной фигней шансов выиграть дело мало,
я как раз вопрос задал,что бы эти шансы для себя прояснить.а выше написанное все знают и без консультаций.
сколько лет ребёнку?
Волга-Волга
сколько лет ребёнку?
5 лет
Значит, его мнение правового значения не имеет. Но ребёнок как правило больше привязан к одному из родителей, и это обстоятельство будет в суде выясняться и учитываться. Единственный критерий в такого рода спорах - интересы ребёнка, а это категория оценочная, т.е. не имеет чёткого правового определения.
Точнее ничего сказать нельзя.
Волга-Волга
Значит, его мнение правового значения не имеет. Но ребёнок как правило больше привязан к одному из родителей, и это обстоятельство будет в суде выясняться и учитываться. Единственный критерий в такого рода спорах - интересы ребёнка, а это категория оценочная, т.е. не имеет чёткого правового определения.Точнее ничего сказать нельзя.
понятно. отсюда можно и выводы сделать по результату дела Батурина.