Добрый день.
Возник у меня такой вопрос:
не повлечет ли ламинирование бланков документов, в которые не предусмотрено внесение изменений, таких например как (св-во о рождении, о браке, дипломы и т.п.) их недействительность.
Если можно со ссылками на соотв. статьи законодательства.
Прямого запрета нет, но в интернете можно найти немало случаев, когда такие документы просто отказывались принимать гос. органы либо заверять нотариусы, ссылаясь на невозможность проверки подлинности. Так что тут, скорее, вопрос целесообразности. Вы же со всем белым светом судиться не будете?
Абсолютно правильно. Вы же не хотите в какой-то момент наткнуться на тупицу-клерка, который не примет ваши документы, по причине что он якобы "не может удостовериться в их подлинности".
Это как с гаишниками и новой фишкой "железный аргумент". Вроде бы и гибддшное начальство сказало, что водители ничего не нарушают, а вот объясни это упертому сотруднику на месте.
что он якобы "не может удостовериться в их подлинности".
Мм мм... Почему якобы?
потому что, если честно, обычно это просто отмазка.
ну вообще то нет... удостовериться подлинный ли это документ или просто распечатан на хорошем принтере невозможно.
как сказал один мой товарищ, почему люди только всякие свидетельства ламинируют... закатывали бы деньги тоже... что б не трепались 😀
VoicesЯ этого тоже не понимаю. Кто-то свидетельство о браке или диплом об окончании кулинарных курсов каждый день с собой носит? Для хранения с лихвой хватит прозрачного "файла".
как сказал один мой товарищ, почему люди только всякие свидетельства ламинируют... закатывали бы деньги тоже... что б не трепались
Voices
ну вообще то нет... удостовериться подлинный ли это документ или просто распечатан на хорошем принтере невозможно.
Да что-то не разу не видел, чтобы приглядывались к документам без ламината настолько, чтобы можно было найти разницу.
Хотя вот карточка соц страхования, водительское удостоверение, страница в паспорте с фото заламинированы и никто не жалуется, что проверить подлинность невозможно.
Voices
как сказал один мой товарищ, почему люди только всякие свидетельства ламинируют... закатывали бы деньги тоже... что б не трепались 😀
Разница тут в том, что документы то с тобой останутся, а деньги дальше уйдут, смысл их ламинировать?
Сегодня утром получал свидетельство о расторжении брака. Суровая тетенька в бракоразводном отделе сказала "не ламинировать" и "не складывать".
Skut1
Вы же не хотите в какой-то момент наткнуться на тупицу-клерка, который не примет ваши документы, по причине что он якобы "не может удостовериться в их подлинности".
Не принять документы в большинстве случаев права не имеют, имеют право принять, а потом написать мотивированный отказ (в представлении того за чем обратился) и указать основания. Или я не прав?
Но как правило делать этого никто не будет.
И потом, тетеньку в окошке заставить принять документы можно тоже почти всегда, мне пока не попадались такие которые смогли бы "послать".
Voices
как сказал один мой товарищ, почему люди только всякие свидетельства ламинируют... закатывали бы деньги тоже... что б не трепались 😀
1. Деньги, в отличие от свидетельства о рождении (к примеру), имеют свойство заменяться по мере обветшалости, либо по ряду иных причин (залиты краской, обожжены и пр.).
2. Разве делают копии денег с нотариальным заверением, чтобы ими (копиями) расплатиться в другом месте?
3. Ламинировали бы, но это нецелесообразно.
Пусть товарищ не обижается, ладно?
Pepel_3Все-таки интересно, а хранение документов в полиэтиленовых прозрачных "файлах", из которых их легко извлечь, чем не устраивает? "И волки целы и овцы сыты!" 😊 Я вот никак не могу представить себе ситуацию, при которой свидетельство о браке или диплом понадобятся чаще 2-3 раз в год. Далее - от огня ламинирование все равно не защитит, от воды можно тот же файл просто утюгом запаять. Хотя...Если жизнь скучна, то можно все свои документы заламинировать, включая банковские карты и весь наличный "кэш", а потом свободное время проводить в присутственных местах, отстаивая свою правоту.
1. Деньги, в отличие от свидетельства о рождении (к примеру), имеют свойство заменяться по мере обветшалости, либо по ряду иных причин (залиты краской, обожжены и пр.).
Пример ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ . В консульстве Финляндии на свидетельство о рождении ставят штамп с обратной стороны о выдаче визы. если ламинировано- не примут документы.
внятно так никто и не ответил 😞
хотелось бы аргументацию, и про "железный аргумент" в частности.
а то часто что-то пытаются шить неподчинение.
Дядюшка Ух
Все-таки интересно, а хранение документов в полиэтиленовых прозрачных "файлах", из которых их легко извлечь, чем не устраивает? "И волки целы и овцы сыты!" 😊 Я вот никак не могу представить себе ситуацию, при которой свидетельство о браке или диплом понадобятся чаще 2-3 раз в год. Далее - от огня ламинирование все равно не защитит, от воды можно тот же файл просто утюгом запаять. Хотя...Если жизнь скучна, то можно все свои документы заламинировать, включая банковские карты и весь наличный "кэш", а потом свободное время проводить в присутственных местах, отстаивая свою правоту.
Я не призываю к ламинированию всех документов. Я лишь пытался объяснить, почему не ламинируют деньги, и то, что некоторые документы (не справку с места жительства) не заменят на новые по причине обветшалости. Я - за разумно-логичный подход как к документам, так и к ламинированию.
QwaterbackСвидетельство о рождении... Если хочется заламинировать - получить повторное за сто рублей и ламинировать его 😊
Пример ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ . В консульстве Финляндии на свидетельство о рождении ставят штамп с обратной стороны о выдаче визы. если ламинировано- не примут документы.
Гришь невозможно проверить подлинность? Ну-ну. Очевидно разрешения на оружие и права никто никогда не подделывает, поэтому именно эти документы ламинировать можно...
WitalyПричем еще никого не видел, кто бы водительское, а тем более несложенное пополам ЛОа в файле с собой носил. Странно.
Гришь невозможно проверить подлинность? Ну-ну. Очевидно разрешения на оружие и права никто никогда не подделывает, поэтому именно эти документы ламинировать можно...