Досрочное снятие судимости. Нужен совет

Панцерфауст

Товарищ был осужден в июле 2012 г. по ст.222 ч.1 УК РФ и приговорен к условному сроку в один год с испытательным сроком на тот же срок. Есть желание снять судимость досрочно, т.к. это необходимо для устройства на новую работу (в охране). Вопрос: как происходит эта процедура? Какие аргументы согласно практики для суда убедительны (чем обусловлена необходимость досрочного снятия)? Какова судебная практика по такого рода вопросам? Товарищ ни до судимости, ни во время ее никаких правонарушений не совершал, характеризуется положительно (на работе, у соседей, участковый готов дать положительную характеристику), имеет двух детей - 7 и 1 лет, в настоящее время трудоустроен. Место действия - Москва

Cazador


Панцерфауст
Товарищ был осужден в июле 2012 г. по ст.222 ч.1 УК РФ и приговорен к условному сроку в один год с испытательным сроком на тот же срок. Есть желание снять судимость досрочно, т.к. это необходимо для устройства на новую работу (в охране). Вопрос: как происходит эта процедура?

Процедура эта происходит путем подачи в суд ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости. К этому времени нужно отбыть больше половины срока (ст. 74 УК РФ). В статье сказано, что происходит это "по представлению УИИ", но на практике бывает по разному. Нужно узнавать у вас в регионе.


Панцерфауст
Какие аргументы согласно практики для суда убедительны (чем обусловлена необходимость досрочного снятия)?

Никакие аргументы для суда заранее не убедительны. Происходит снятие судимости довольно редко.

Панцерфауст
Товарищ ни до судимости, ни во время ее никаких правонарушений не совершал, характеризуется положительно (на работе, у соседей, участковый готов дать положительную характеристику), имеет двух детей - 7 и 1 лет,

На это суды в постановлении об отказе в снятии судимости пишут, что все эти факты (положительная характеристика, дети и т.п.)уже были учтены судом при постановлении приговора.
Вот из недавнего постановления:
"Сам факт выполнения осужденным возложенных на него по приговору суда от обязанностей не может служить основанием для освобождения его от отбывания, назначенного судом наказания. Ненарушение общественного порядка, явка на регистрацию в УИИ по месту жительства является обязательным условием отбытия осужденным условной меры наказания и основанием не отменять условного осуждения, доказывает исправление осужденного за совершение преступления без изоляции от общества".

То есть, ведя себя хорошо, осужденный выполняет обязанности по условному осуждению, а для снятия судимости нужно что-то гораздо бОльшее.

Дядюшка Ух

Панцерфауст
Есть желание снять судимость досрочно, т.к. это необходимо для устройства на новую работу (в охране).
Тут есть тонкий момент. Снятие судимости не означает, что человек начал жизнь с чистого листа. По всем базам данных и учетам он будет проходить как привлекавшийся к уголовной ответственности. Так что данные телодвижения имеют смысл, только если будущий работодатель в курсе нынешней судимости и ее снятие нужно чисто формально, чтобы проверяющие не докопались. Иначе первая же проверка СБ выявит сей неприятный жизненный эпизод, а захотят ли после этого брать на работу ранее судимого - вопрос открытый.

Егор

Товарищ был осужден в июле 2012 г. по ст.222 ч.1 УК РФ и приговорен к условному сроку в один год с испытательным сроком на тот же срок. Есть желание снять судимость досрочно, т.к. это необходимо для устройства на новую работу (в охране).
Испытательный срок для того и назначается, что бы определить, стал преступник на путь исправления или нет.
Хорошее поведение тут необходимое условие, для того, что бы остаться на свободе, а не предмет для похвалы.
На практике, прекращение условного срока осужденного с испытатаельным сроком, явление крайне редкое.
Даже представить себе не могу, какие оргументы могли бы побудить судью для положительного решения в подобном случае.
Взятку я даже не рассматриваю - любой надзорный орган отменит такое решение, а судье не поздоровится.

Gurian

Никакие аргументы для суда заранее не убедительны. Происходит снятие судимости довольно редко.
та ладно вам - регулярно и периодически.
С другой стороны учитывая малый срок самого УО - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Пока пройдёте административные процедуры - срок УО закончится.
По линии помилования - та же фигня

Панцерфауст

Тут есть тонкий момент. Снятие судимости не означает, что человек начал жизнь с чистого листа. По всем базам данных и учетам он будет проходить как привлекавшийся к уголовной ответственности. Так что данные телодвижения имеют смысл, только если будущий работодатель в курсе нынешней судимости и ее снятие нужно чисто формально, чтобы проверяющие не докопались. Иначе первая же проверка СБ выявит сей неприятный жизненный эпизод, а захотят ли после этого брать на работу ранее судимого - вопрос открытый.
Дело в получении удостоверения частного охранника со всякими там разрядами, квалификациями и т.д. А базы-то, понятно, не дадут забыть о прежних грехах.

То есть, ведя себя хорошо, осужденный выполняет обязанности по условному осуждению, а для снятия судимости нужно что-то гораздо бОльшее.
Какие соображения - что например? Как доказать что исправился совсем и в контроле общества не нуждается более?

Егор

Да вот как кончится испытательный срок, так и снимется судимость.
Будет везде писать - не судим.

Cazador

Панцерфауст
Какие соображения - что например? Как доказать что исправился совсем и в контроле общества не нуждается более?


Егор
Взятку я даже не рассматриваю

Самый простой вариант. Но стоит ли потенциальная работа охранником этого?


Егор
Будет везде писать - не судим.

Ну все-то знают, что на самом деле "юридически не судим" :-)

Панцерфауст

Сложилось впечатление, что это не особо утомительная процедура, да и в случае отказа человек ничего не теряет. Просто если это более- менее реально, то все телодвижения будут делаться с большим энтузиазмом. То что будет вылезать в архивных данных - вопрос отдельный, главная цель- получение удостоверения охранника и последующее перетрудоустройство. Смысл - получше трудоустроиться раньше на 3-5 месяцев. А работодатель в курсе всех дел, согласен, но для работы нужно удостоверение. Ну а варианты с левой корочкой, ясное дело, не рассматриваются.

SIFFT

Эту процедуру как правильно написали, начинает УИИ, там, где лицо стоит на учёте. При сроке в год и менее, проще подождать.

Gurian

Ну все-то знают, что на самом деле "юридически не судим" :-)
А не надо языком трепать 😛
Сложилось впечатление, что это не особо утомительная процедура, да и в случае отказа человек ничего не теряет.
может и да, да только время, время...

insomni@c

Зависит от суда, УИИшника В моей практике были случаи - снимают, особенно, когда человеку Надо.

Gurian

Зависит от суда, УИИшника В моей практике были случаи - снимают, особенно, когда человеку Надо.
да это-то понятно. Но мы исходим не из сферического снятия судимости в вакууме, а из конкретной ситуации.
Осудили в июле 2012, щаз уже январь, пока подаст заяву со всеми справками - уже февраль, пока рассмотрят - март, потом суд - там уже и апрель. И это всё ради 2 (ну пусть 3) месяцев снятия?.
да сам же суд проволынит срок - ибо лень.

insomni@c

Это не были сферические снятия, а нооборот - более чем скучные "да, Ваша честь... является законным... имеются основания... (почему бы нет) поддерживаю..."
Всё.
Ну, скорость обращения зависит от мотивации, а решение от суда.

Егор

insomni@c
...В моей практике были случаи - снимают, особенно, когда человеку Надо.
Видимо дело было около 2 лет назад ( или более ), а срок все же более 1 года.

insomni@c

Егор
Видимо дело было около 2 лет назад ( или более ),
почему?

Егор

insomni@c
почему?
Я так полагаю, что дело, о котором Вы пишете, что оно было в Вашей практике, могло иметь место около 2 лет назад ( или более ), а срок все же более 1 года.

insomni@c

Случай не один, и скорее обыденный (по крайней мере из моего окопа так видно).
Не понимаю в чём ТС сложность, если есть необходимость.

Егор

insomni@c
Случай не один, и скорее обыденный (по крайней мере из моего окопа так видно).
Теперь все понятно.
Окоп у Вас очень глубокий и вероято спальный. 😉 😀 😀 😀

Панцерфауст

Не понимаю в чём ТС сложность, если есть необходимость.
Так товарищ и начал узнавать что к чему, чтоб оценить стоит или нет. 3-4 месяца - тоже срок, небольшой, но... Он из таких кто и жить торопится, и чувствовать спешит...

Ясенев

В качестве опыта на примере своего знакомого могу добавить - к досрочному погашению судимости для условно-осужденных нужно готовится еще до вступления приговора в законную силу. Объясню что я имею ввиду - некоторые УИИ расположены на территории района,где есть несколько колоний.В судах этих же районов уже отработано вынесение решений о УДО и в том числе о досрочном погашении судимости, т.к народ из колоний тоже выгоняют частенько счас в связи с либерализацией системы. Перевестись в другую УИИ тоже не возникает обычно проблем, так как чем меньше у них на учете лиц, тем меньше у них самих проблем. Пишешь заявление в суде после вынесения приговора с просьбой направить приговор в такую то УИИ, так там например есть работа, жилье по такому то адресу и суд направляет приговор туда. В этой УИИ если нет нарушений - сами сотрудники также заинтересованы при наличии оснований (отбытие половины срока) побыстрее сбагрить дело поднадзорного в суд и забыть про него. Назначается заседание, в течении 30 минут рассматривается и потом через 10 дней получается решение на руки. Подводные камни - необходимо получать хорошие рапорта от участкового по месту жительства.Так как их постоянно нет на местах - это была главная проблема для знакомого. То есть в вашем случае через полгода можно было уже суетиться и получить досрочное погашение. Необходимость досрочного снятия решается в УИИ в их представлении в суд, это они уже пишут и выдумывают основания. Да хотя бы в связи с тем, что есть вакансия работы связанная с разъездным характером работы и улучшением обеспечения своих двоих детей.

Cazador

Ясенев
к досрочному погашению судимости для условно-осужденных нужно готовится еще до вступления приговора в законную силу.

А еще лучше - до совершения преступления :-)

Ясенев

В нашей стране от подобного никто не застрахован - и условное наказание это наименьшее зло в этом случае.

hollivell

Необходимость досрочного снятия решается в УИИ в их представлении в суд,
+1

Ясенев

ТС, так чем все закончилось?