Только в России сумма положительных результатов дает отрицательный.
Здесь были фотографии. Объяснил ситуацию председателю комиссии написавшей эту чушь, договорились, что я убираю фото, а она в случае звонка говорит, что запрета нет.
Всё-таки с возможностью огласки, видимо, бороться затруднительно. Далее - посмотрим. Если что, снова разместить, думаю, проблем не будет
И все это по простому "хотению" заместителя главврача, что она мне дала понять в устном разговоре (читаем внимательно заключение на нижнем фото).
Сложно прочитать заключение, но в целом "это ж праздник какой-то" (с)
В смысле если врач сама подписывает отказ при положительных выводах остальных врачей - дрючить её можно легко и весело, куда хуже, когда письменного отказа нет, а тупо мозги выносят...
Правда, всё это при одном условии: надо внимательно ознакомиться с правилами проведения медкомиссии, то бишь за проверку каких параметров отвечает подписывающий справку главврач (ибо список параметров проверки достаточно подробно оговорен в соответствующих нормативных документах). Если тупо за то, что предыдущие правильно всё проверили, то в Вашем случае оного зама главврача может ждать весьма неприятный сюрприз.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Пишу заключение по буквам:
К ношению, хрнио оружея *******(по буквам не смог прочитать никто)
Что самое интересное, все ответственные работники и медики читают текст как: К ношению, хранению оружия противопоказания, до тех пор пока не просишь прочитать по буквам, вот тут-то и начинается самое интересное - по буквам никто нормально прочитать не может.
Никаких сюрпризов её не ждет. И она это прекрасно знает, потому-что ни прокуратура, ни полиция, ни органы власти против медиков не пойдут, - им у них лечиться и они это прямо говорят, открытым текстом, не опасаясь за последствия.
flycatНу я фигею с Ваших врачей: даже вывод нормально написать не могут 😊
Пишу заключение по буквам:К ношению, хрнио оружея *******(по буквам не смог прочитать никто)
Что самое интересное, все ответственные работники и медики читают текст как: К ношению, хранению оружия противопоказания, до тех пор пока не просишь прочитать по буквам, вот тут-то и начинается самое интересное - по буквам никто нормально прочитать не может.
Никаких сюрпризов её не ждет. И она это прекрасно знает, потому-что ни прокуратура, ни полиция, ни органы власти против медиков не пойдут, - им у них лечиться и они это прямо говорят, открытым текстом, не опасаясь за последствия.
Так может, там всё нормально и в справке врачебным почерком написано "годен"?!
А наличие сюрприза зависит от Вас. Утрётесь - не будет сюрприза. А нет - вполне возможно, что и будет. Ибо как бы друг друга они ни покрывали, против открытого документированного подлога (вывод "негоден" при заключениях врачей "годен") вряд ли кто попрёт. Расстрелять, конечно, не расстреляют, но "карму" попортят и кто-то из подсиживающих вполне может оного зама на этом хлебном месте сменить...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Про почерк и "грамотность" медиков писано уже неоднократно, только вот как быть с этим неразборчивым словом: медики и ответработники утверждают, что это написано "противопоказания", а те, кто обязан контролировать медиков, например юристы, или секретарь в суде если их попросить прочитать отдельно это слово закрывая всю справку читают это как "приговорен"... ;D
По буквам точно прочитать все поголовно затрудняются.
Просто зам.главврача при подписании справки в устной форме дала мне понять, что таково её "желание".
Что сейчас с этим делать? Ответработники говорят, что в медсправке сказано о противопоказаниях, соответственно есть запрет, а юристы говорят, что запрета нет и оснований для опротестования тоже. Но никто ничего не дает в письменном виде.
Может местные медики или юристы прочитают сию абракадабру и определят, что это за слово?
Зашел на сайт областного департамента здравоохранения в раздел :Контакты
половина телефонов - "неправильно набранный номер",
вторая половина или элементарно сбрасываются сразу же или трубку никто не берет.
Зашел на сайт Роспотребнадзора- справа вверху номер горячей линии 8 800 100 00 04, при неоднократных попытках позвонить ответ один: "неправильно набранный номер".
flycat"К ношению оружия приговорен" это сильно 😀
Про почерк и "грамотность" медиков писано уже неоднократно, только вот как быть с этим неразборчивым словом: медики и ответработники утверждают, что это написано "противопоказания", а те, кто обязан контролировать медиков, например юристы, или секретарь в суде если их попросить прочитать отдельно это слово закрывая всю справку читают это как "приговорен"... ;D
По буквам точно прочитать все поголовно затрудняются.
Просто зам.главврача при подписании справки в устной форме дала мне понять, что таково её "желание".
А по делу - отнесите справку в ЛРО, пусть они там "прочитают".
Если им прочитается годен - прекрасно, одной проблемой меньше.
Если нет - либо требовать разъяснения и обоснования, какого хрена при положительном решении профильных специалистов вынесено негативное итоговое решение, либо таки сразу совместить с дрючением подписавшего итоговый вывод врача. Попутно можно поднять вопрос: какого хрена врач пишет ВЫВОД для НЕ ВРАЧЕЙ так, что даже опытный аптекарь его не разгадает...
И, главное, требовать что-либо надо ПИСЬМЕННО. Базар к делу подшивается очень плохо, даже записанный на видео\аудио носители. Посему что там несла дурная баба на словах при подписании - мало кого волнует. А вот что написано - куда более существенно. Потому документ выше может дать интересный повод. Хотя, повторюсь, надо уточнить у спецов, за что именно отвечает последний подписант, выносящий вердикт уже после решения профильных специалистов.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Зам гл. врача как председатель вр. комиссии основываясь на заключениях профильных врачей и личном мнении выносит "окончательный" вердикт о допуске к указанным в справке видам деятельности. Вот так, не больше и не меньше.
ЛРО - это в областной город за 360 км в одну сторону. У нас в местном ЛРО человек, который просто дает адреса в областном городе. Кстати, когда я первый раз зашел к нему и спросил какие документы надо, он мне сказал, что если я пришел к нему и не знаю, что надо, он вот возьмет и откажет мне прямо сейчас без объяснений и сразу по причине моей некомпетентности, однако потом всё-таки всё объяснил.
Фотографии справки я делал вообще-то не для форума, а для запроса в ЛРО и Областное общество охотников, чтоб уяснить все до поездки.
flycatВот этот вопрос и надо уточнить у специалистов.
Зам гл. врача как председатель вр. комиссии основываясь на заключениях профильных врачей и личном мнении выносит "окончательный" вердикт о допуске к указанным в справке видам деятельности. Вот так, не больше и не меньше.
В смысле, что когда, скажем, кто-то из спецов пишет некоторые противопоказания, то да, у председателя врачебной комиссии есть выбор: то ли признать их существенными (и выписать отказ), то ли нет.
А вот Ваш случай уникален: первый раз вижу, чтобы при положительных решениях специалистов личное мнение председателя врачебной комиссии кого-то волновало. Иначе зачем тогда вся эта комиссия нужна?! Пришёл сразу к главврачу: понравился - держи справку, не понравился - пшёл вон...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
А еще лучше к президенту сразу идти.
У нас с водоснабжением дома каждое лето были перебои, так пока не дошли "до самого" Путина никто из нижестоящих ничего не мог сделать, заявляя, что решение проблемы не в их компетенции.
Дремучая наша провинция, в которую раньше "на поселение" ссылали так дремучей и остается.
По правомочности решения председателя врачебной комиссии потому и задал вопрос в юридическом разделе.
Оспаривать отказ в выдаче оружия (в случае отказа). Основание - положительные выводы специалистов, если отказ будет обоснован отрицательным медзаключением. В ходе процесса пригласить врача, давшего заключение, пусть пояснит. Срок - ТРИ месяца.