Приветствую, Господа.
Имею вопрос: Армейский взрывпакет - законно или нет?
Снаряжен обычным дымным порохом.
Армейский взрывпакет относится к пиротехническим изделиям V класса по ГОСТ Р51270. Оборот пиротехники IV-V классов осуществляется только при наличии лицензии и только юридическими лицами.
А если рассматривать не оборот, а владение?
Грубо говоря, если найдут взрывпакет у физлица, каковы последствия?
Легко!
Как то страйкболистов за грены (Корсар + горох) очень хорошо натянули...
(Если что: знакомому кисть руки оторвало дымовой шашкой).
А здесь взрывпакет - делайте правильные выводы
Какая нехорошая страна! 😊
USSR72
Как то страйкболистов за грены (Корсар + горох) очень хорошо натянули...
Дайте угадаю: Им шили изготовление осколочного взрывного устройства?
Думаю здесь дело не в классе ПИ.Ведь имея соответствующую лицензию все равно нельзя заниматься оборотом взрывпакетов.Скорее вопрс в том что это спецсредство стоящее на вооружениии МО,МВД и проч.,соответственно запрещенное к гражданскому обороту независимо от класса ПИ.
goblin
Дайте угадаю: Им шили изготовление осколочного взрывного устройства?
Насчёт осколочного - увы, не помню.
Эту историю здесь пару лет назад обсуждали
Приветствую, Господа.
Имею вопрос: Армейский взрывпакет - законно или нет?
Был такой фильм С. Никоненко "Люблю, жду, Лена." Там десантник показывал фокус- Дым из ушей. Никто его не арестовал))) Правда это было в 1980г)))
goblinСудимость за незаконный оборот. Условно, скорее всего.
Грубо говоря, если найдут взрывпакет у физлица, каковы последствия?
Судимость за незаконный оборот. Условно, скорее всего.И по какой же статье?
И по какой же статье?У них в Беларуси свои законы-Вам то они к чему? С ув-Палыч
Спасибо. Не посмотрел профиль. 😊
Только вот автор темы находится в РФ и ему интересна ответственность с точки зрения законов РФ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 5
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
PalitchА при чём тут РБ?
У них в Беларуси свои законы-Вам то они к чему? С ув-Палыч
Незаконный оборот оружия не катит? И не в РФ ли страйкбольщиков осудили за петарды с горохом?? 😀 😛
WOLF63rus
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Исходя из этого, хотя взывпакет в магазине не продадут, к уголовной ответственности привлечь тоже не смогут. Как, к примеру, и за осветительную ракету.
если поджечь взрыв пакет и бросить его на снег, а сверху накрыть ведром, ведро подлетает метров на 20 вверх.......красиво....! 😊
Смотря какой взрыв-пакет. От палубного ведру поплохеет так, что придется новое искать
SIFFT
Смотря какой взрыв-пакет
тут написано армейский взрыв-пакет, он в армии один, других я не видел, и баловались мы именно им.
про палубный не знаю не когда не видел.
А здесь взрывпакет - делайте правильные выводыШашка, было дело, взрывалась и гораздо сильнее взрывпакета
Кстати, в армии были, батя рассказывал, заряды ИРАС - имитатор разрыва артиллерийского снаряда. Это наверное аналог палубного.
имитатор ядерного ,ближе 1,5 км не подходить.В СССР.
Цепятычнаглядно показывают обычно сунув взрывпакет в сапог))) разрывает на ошметки, вхлам. дымовые шашки рвутся периодически, особенно если отверстия для выхода дыма мало
Шашка, было дело, взрывалась и гораздо сильнее взрывпакета
хотя взывпакет в магазине не продадутЗато на форуме иногда продают. 😛
к уголовной ответственности привлечь тоже не смогут. Как, к примеру, и за осветительную ракету.Совершенно верно. Но это по правильному. За осветительные ракеты точно ничего не будет, а вот со взрывпакетами возможны варианты. Не все полицейские/эксперты/судьи ППВС читают.
разрывает на ошметки, вхламУ меня в руке взрывался...
fref1
если поджечь взрыв пакет и бросить его на снег, а сверху накрыть ведром, ведро подлетает метров на 20 вверх.......красиво....! 😊
Слабый какой то. У меня ведро разрывало на куски. А днище подлетало... Ну фиг знает на сколько метров, во всяком случае выше высоковольтки. Давно это было...
http://reibert.info/threads/%D...B%D0%B9.340069/
Ведру, да и другим вещам, не поздоровится.
Здесь видео http://www.youtube.com/watch?v=kD8hxgdH7Z8&feature=related , как в воде аналог бахает.
Witaly
Слабый какой то.
http://images.yandex.ru/yandse...sk=1&source=wiz
я об этом взрыв пакете говорил...
fref1вот вот ))) позже фотку скину последствия от его бабаха :-)http://images.yandex.ru/yandse...sk=1&source=wiz
я об этом взрыв пакете говорил...
Цепятычвот, нашел фотку шашки дымовой с весенних учений, херакнула очень хорошо
Шашка, было дело, взрывалась и гораздо сильнее взрывпакета
Они ещё и летают, сам свидетель
сегодня солдатам опять показывал взрывпакет))) сапог в шмотья впечатляет :-))
Stnikovкак обещал :-)
вот вот ))) позже фотку скину последствия от его бабаха :-)
в полете со взрывпакета
Приземлилось это:
Ну, так газов-то много, а объём ограничен. Так и должно быть
Короче, как всегда с этим делом, за имитацию не должны ничего но дадут условно. Ибо нех. Обжаловать придется как раз до ВС.
Печально все, как-то. На Украине все более либерально.
У меня раз в рюкзаке зарю нашли. Было весело.