Объяснил бы кто-нибудь товарисчу, да хоть его знакомый юрист, каков правовой статус комментариев к УК.
Комментарий есть комментарий. Законом не является, как и официальным разъяснением. По сути, комментарий это трактовка закона каким-то юристом. Вы можете написать свой комментарий, я могу написать свой. И они вполне могут противоречить друг другу.
http://www.ari.ru/doc/?id=2562
Апогеем 'процесса', точнее расправы, стало заключительное заседание, на котором подсудимому дано право выступить с последним словом в свое оправдание. Это мировая правовая норма. Даже оккупационная полиция дала последнее слово Зое Космодемьянской - об этом написано во всех учебниках. Но Александра последнего слова прокуроры лишили. Конечно, не так оригинально, как господина Андерсона из 'Матрицы' (заклеив ему рот) - но не менее эффективно: просто перед последним словом обвиняемого, прессу попросили убраться из зала судебного заседания. То есть говори, парень, сколько хочешь - но только сам собой: тебя никто не услышит. Или побоялись, что господин Втулкин опять разболтает государственную тайну об истинном положении русских в России?
Сказать же Александру было о чем. А еще было много о чем спросить. Например, с каких это пор файлы HTML и Microsoft Word (их легко отредактировать постфактум) стали считаться вещественными доказательствами? Так ведь любой может наляпать в Microsoft Word что угодно (например, письмо американскому президенту), подписать это творчество фамилией соседа и отправить куда надо? С каких это пор форумы в сети стали считаться СМИ? А стена в общественном сортире - это тоже СМИ? Тоже люди ведь читают.
Прокуратура, конечно, отвертелась от вопроса о СМИ более чем оригинально: к СМИ был приравнен ВЕСЬ Интернет! Однако тут вопросов возникает еще больше, ведь электронная почта, IP-телефония - это тоже Интернет, то есть 'СМИ'. Так что 'дело' Александра - это интересный прецедент: теперь ваши телефонные переговоры и частную переписку можно приравнять к СМИ. К СМИ следует приравнять так же ЛЮБУЮ информацию у вас на компьютере, ведь подключаясь к Интернету, вы на этот момент становитесь его частью.
Обычное политическое дело - прокуратуре и суду нужно отчитаться о "борьбе с фашизмом"! Вот и слепили из того, что было. А то, что приговор противоречит Конституции, так к этому нашим "правоохранителям" не привыкать...
Vovan-LawerВладимир, спасибо за заботу, но объяснять это надо не мне, а автору поста по ссылке. А я и так в курсе 😛
Комментарий есть комментарий. Законом не является, как и официальным разъяснением. По сути, комментарий это трактовка закона каким-то юристом. Вы можете написать свой комментарий, я могу написать свой. И они вполне могут противоречить друг другу.