ситуация: произошло ДТП, виновник не отпирается и признается во всем, хочется не денег, а направление на ремонт
Возникает вопрос по общению со страховой. В 2007 Президиум ВАС постановил, что выплаты по ОСАГО должны производиться без учета амортизации автомобиля, однако, в 2010г. поменял свое мнение и обязал страховые выплачивать с учетом амортизации.
В ч.2 ст.15 ГК РФ сказано, что под убытками понимаются расходы, которые пострадавшее лицо понесло или должно будет понести для восстановления права, т.е. фактически полная стоимость ремонта.
Есть ли возможность заставить страховщиков оплатить полную стоимость ремонта, или придется идти по наименее приятному варианту - взыскивать разницу с виновника ДТП по ст. 1072 ГК РФ?
Сейчас по ОСАГО взыскивают стоимость ремонта с учетом износа. По КАСКО - без учета износа.
Ситуация по УТС обратная - в КАСКО УТС не включают, по ОСАГО - взыскивают.
Значит все помню правильно... Блин!
ceolos
В 2007 Президиум ВАС постановил, что выплаты по ОСАГО должны производиться без учета амортизации автомобиля, однако, в 2010г. поменял свое мнение и обязал страховые выплачивать с учетом амортизации.
ВАС - Высший Арбитражный Суд. Его рекомендации по смыслу ориентированы на арбитражные суды, которые как нам известно рассматривают споры между юридическими лицами. По смыслу вы лицо физическое, поэтому свое нарушенное право должны защищать в суде общей юрисдикции, где ориентируются на Верховный Суд. Следовательно какие-либо постановления Президиума ВАС вас (извините за каламбур) не должны касаться. Есть конечно исключения, типа совместных постановлений и разъяснений ВС и ВАС.
CORTEZ
По КАСКО - без учета износа.
Если точнее, то по КАСКО как договоришься при заключении договора, так и платят. Может быть с учетом износа, а может быть без учета износа.
CazadorЭто я понимаю, просто его можно было использовать как точку давления на страховую :-) Не только им можно использовать низкий уровень юридических знаний населения :-) Иногда и в обратном направлении можно попытаться вильнуть :-)
какие-либо постановления Президиума ВАС вас (извините за каламбур) не должны касаться
CazadorМеня в данном случае больше волнует ОСАГО, т.к. на эту машину договор КАСКО не заключался.
по КАСКО как договоришься при заключении договора, так и платят
Если точнее, то по КАСКО как договоришься при заключении договора, так и платят. Может быть с учетом износа, а может быть без учета износа.
"Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе
В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объёме, чем причинён вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда."
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г.)
CORTEZвроде, наоборот, согласно январскому постановлению пленума
Ситуация по УТС обратная - в КАСКО УТС не включают
вроде, наоборот, согласно январскому постановлению пленумаДа, вы правы, я ошибся. УТС сейчас взыскивают все.
Большое спасибо за советы!
CazadorЧ. 5 ст. 23 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации":
ВАС - Высший Арбитражный Суд. Его рекомендации по смыслу ориентированы на арбитражные суды
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Слов "арбитражным судам" там нет... 😀