дебильные законы США!

Дядя_Сэм

господа(думаю тут адекватные люди и никто не будет против такого обращения, взамен "товарищам" или гражданам!)
так вот господа юристы, объясните мне одну вещь, ну для начала не для кого не секрет, что в США существует ряд совершенно идиотских законов, которые, причем, по утверждению людей РЕАЛЬНО работают! вот и хочу спросить- откуда беруться такие законы? ну есть же, наверное, какое-то логичесское объяснение этому?! отказываюсь верить что все объясняется наркотиками! давайте приведу пример таких законов, а вы скажите мне что из этого байка, а что реально может оказаться действующим заканом??? изначально хотел в юмор запостить, но если правдоподобность этих законов найдет подтверждение в этом разделе, то тут плакать надо! по счастью на этот раз не нам! и так:Самые смешные и дебильные законы Соединенных Штатов Америки

'Закон суров, но это закон.'

Апофеозом дурацких идей является законодательная бюрократическая машина. Самым ярким её примером являются США.
В Соединенных Штатах Америки существуют сотни нелепых и дурацких законов, действующих на локальном уровне, то есть, в определенном штате или муниципалитете. Сегодня многие из этих дебильных законовкажутся больным вздором. Приведённые здесь законы приняты давно, но по прежнему являются действительными, и их нарушение повлечёт за собой судебное наказание.

В Айдахо существует запрет на рыбалку верхом на верблюде.
В Балтиморе запрещено являться в театр в сопровождении льва.
В Провиденсе, существует запрет на продажу зубной щетки и пасты одному покупателю. Примечательно, что запрет действует только по воскресеньям.
В Аризоне Вы получите приличный штраф, если уложите спать осла в ванную.
В городе Чико, Калифорния, Вам грозит нешуточный штраф до 500 долларов, если взорвете ядерное устройство на территории города.
Самые дебильные законы Соединенных Штатов

В Нью Орлеане, даже если очень хочется, Вам не позволят привязать крокодила к гидранту.
В Техасе, существует штраф за стрельбу по бизонам со второго, и только со второго, этажа отеля.
В Канзасе пешеходам, пересекающим дорогу в ночное время, предписано иметь световые отражатели.
В Алабаме, неизвестно почему, запретили управлять автомобилем с повязкой на глазах.
В штате Миннесота Вы можете попасть в тюрьму, если предпочитаете спать нагишом.
В Аляске запрещено прерывать сон медведей, с целью сделать их фотографию. Еще Вы можете получить здесь штраф, если решитесь выбросить живого лося из кабины самолета. Также нельзя поить лосей спиртными напитками.
В штате Оклахома можно загреметь за решетку если будете дразнить собак или откусывать куски от не вашего гамбургера.
А В городе Юрика, мужчинам, предпочитающим носить усы, просто запрещено целовать женщин.
В Гейлсбуре Вас накажут штрафом в тысячу долларов за битье крыс битой.
В Индиане пожалуй самые суровые и самые дурацкие законы. Там запрещается принимать ванну с Октября по Март.
В Алабаме судя по всему, прежде чем принимать законы употребляют легкие наркотики. Смертную казнь можно получить лишь за то, что посыпал железную дорогу солью. Здесь Вы преступник, если у Вас найдут в карманах мороженое, если Вы плевались при женщинах, явились в церковь в наклеенных усах или же появились на улице в маске.
В Моухейв Каунти грабителя, попавшегося на похищении мыла, предписывается судом мыть этим же мылом до момента, пока оно не закончится.
В городе Небраска Вас арестуют, если ваш ребенок начнет икать в церкви во время службы.
В городе ВолдвинПарк законом запрещено въезжать в бассейн на велосипеде.
В Аризоне крупный штраф за охоту на верблюдов. Также здесь охраняют и кактусы, если срубить один, Вас ждет наказание в виде лишения свободы до 25 лет. Проще человека убить

тов.Берия

Дядя_Сэм
хочу спросить- откуда беруться такие законы?
Большинство таких законов основано на прецедентах.
То есть кто-то что-то сдуру вытворил, ну и законодатели города решили внести запрет примерно как наши нынешние татупеды 😊

Дядя_Сэм

ну какой поступок, мог создать прецедент, чтобы был принят, например,
вот этот закон???!:

Дядя_Сэм

Также здесь охраняют и кактусы, если срубить один, Вас ждет наказание виде лишения свободы до 25 лет. Проще человека убить

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

или вот это:

Дядя_Сэм
если будете дразнить собак или откусывать куски от не вашего гамбургера.
а вот тут, думается, законотворцы чутка продешевили! 😀
Дядя_Сэм

В городе Чико, Калифорния, Вам грозит нешуточный штраф до 500 долларов, если взорвете ядерное устройство на территории города.
[/b]

причем штраф ДО 500-ста долларов, то есть вполне, могут присудить и 300, например! ну, допустим, если это первое взорванное ядерное устройство! 😀

Дядя_Сэм

Дядя_Сэм
В Аризоне Вы получите приличный штраф, если уложите спать осла в ванную.
признавайтесь, у кого есть эта дебильная привычка?! ни за что не суйтесь в аризону! для вас это опасно! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

а вот это, думается, очень правильный закон,

Дядя_Сэм
В Моухейв Каунти грабителя, попавшегося на похищении мыла, предписывается судом мыть этим же мылом до момента, пока оно не закончится.
если перенести его на наши реалии можно было бы сформулировать, примерно, так: "чинуш" пойманный на получении взятки, обязан съесть все пачки денег! как-то так...

Дядя_Сэм

ну вот этот закон я еще могу предположить как был принят!:

Дядя_Сэм
В Алабаме, неизвестно почему, запретили управлять автомобилем с повязкой на глазах
допустим, какой-то *дак, въехал в кого-то на машине и сказал: а у меня на глазах повязка была!, а вот где написано что я не имею права управлять автомобилем с повязкой на глазах???!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Starhunter

Дядя Сэм, когда-то мне рассказали, на основании чего были приняты эти "идиотские законы". Причины были весомые. Просто не зная причин принятия закона, можно говорить, что он "идиотский".

Дядя_Сэм

ну расскажите мне эти весомые причины....
ладно! я еще могу предположить что причина по которой был роинят вот этот закон:

Дядя_Сэм
В Балтиморе запрещено являться в театр в сопровождении льва.
может и была весомая, ну может быть и правда нашелся придурок припершийся в театр со львом! 😀
но после принятия, слышно же что звучит он по идиотски!!!
не ну с ядерным устройством это вообще БОМБА во всех смыслах! правда сомневаюсь что кто-либо когда-нибудь был оштрафован по этой статье!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ehpebitor

Чо вы привязались к америке, нормальные у них понятия-не суй в СВЧ кошку и не будет проблем.
А когда чел хочет создать проблемы, он их всегда найдёт.

Dr3-11

Дядя_Сэм
ну расскажите мне эти весомые причины.
Ну например нельзя сбрасывать лося с вертолёта. Однажды сбросили, и тому, на кого он упал, было не смешно. Вот как-то так.

В нормальной, романо-германской правовой системе это как бы запрещает совокупность кодифицированных норм по авиации, по животным, по чему-нибудь ещё. А в англо-саксонской правовой системе применяются прецеденты, правда я не в курсе, насколько они универсальны и есть ли у них аналогия.

Piligrimus

Дядя_Сэм
В Канзасе пешеходам, пересекающим дорогу в ночное время, предписано иметь световые отражатели.
Это не только в Канзасе. Это и во всех штатах Республики Беларусь. Кстати, как водитель, не вижу в этом законе ничего бессмысленного. Наоборот, пешехода видно издалека на тёмной дороге. Велосипеду ведь тоже необходимы светоотражатели; а пешеход не менее уязвим в темноте.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

тов.Берия

Dr3-11
в англо-саксонской правовой системе применяются прецеденты, правда я не в курсе, насколько они универсальны
Законы в США могут быть федеральные, законы штата и законы муниципалитета. Примерно как и у нас. Только на муниципальном уровне городское собрание имеет прав поболее, нежели отечественные "отцы города".
Поэтому законы городка Палм-Бич применяются только не его территории, а для соседнего городка это уже не законы, а так, повод посмеяться, типа, почему не пускают в общественный транспорт человека, евшего чеснок менее четырех часов назад? 😀

SAOjga

В Аляске запрещено прерывать сон медведей, с целью сделать их фотографию.
- а вы медведя-шатуна видели! Я нет и не хочу... тем из-за какой-то фотографии.

В Моухейв Каунти грабителя, попавшегося на похищении мыла, предписывается судом мыть этим же мылом до момента, пока оно не закончится.
- Это прецендент, суд США похоже может устанавливать иногда диковатые наказания: например одного мужика, сделавшего ложный вызов и разыгравшего приехавших полицейских обязали (кажется один) день стоять перед полицейским участком с плакатом - "ИЗВИНИТЕ, Я ИДИОТ". Мне кажется это должно действительно помочь лучше штрафа. Плюс вспомните о веселом традиционном наказании мошенников - когда их голыми обмазывали (дегтем?) вываливали в перья и отпускали на все четыре стороны в прерии...

Часть законов (все что про церковь, плеваться при дамах, спать голым) объясняется высокой религиозностью первопосленцев и диковатыми по нынешним меркам понятиями приличия.

тов.Берия

Дядя_Сэм
В штате Миннесота Вы можете попасть в тюрьму, если предпочитаете спать нагишом.
SAOjga
Часть законов (все что про церковь, плеваться при дамах, спать голым) объясняется высокой религиозностью первопосленцев и диковатыми по нынешним меркам понятиями приличия.
Насчет спанья в голом виде. Не всегда это было по причинам религиозной и нравственной нормы.
Есть и обратные законы. Так, в одном городе пожарный не имеет права спасать женщину, одетую в ночную сорочку. Поэтому дамы спят или голыми, или в брючной пижаме.

Piligrimus

SAOjga
суд США похоже может устанавливать иногда диковатые наказания
Ну ды, помню читал где-то: двух школьниц, попытавшихся совершить ограбление магазина, судья приговорил к порке ремнём, которая и была приведена в исполнение тут же их же родителями.
SAOjga
Мне кажется это должно действительно помочь лучше штрафа
Мне тоже так кажется. 😊)
Но вообще, видимо, судья в США может выносить наказания, не предусмотренные уголовным законом? Тема сама по себе интересная, хотя вопрос достаточно спорен.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Gurian II

Вааще прецендент становится прецендентом - только после утверждения его в качестве такового Верховным Судом США.
Так что видимо пытались обжаловать - да не смогли
хотя есть другое мнение

Чтобы в это поверить, необходимо понять, как работает современная юридическая система США. Дело в том, что во всевозможных юридических учебных заведениях студенты изучают, в основном, не Конституцию (common law), являющуюся основным законом общества, и даже не законы, написанные Конгрессом США (statutory law), а интерпретацию этих законов, вынесенную судами в результате тех или иных судебных процессов (case law). Сегодня прецедентным правом вряд ли кого можно удивить. Однако Конституция США совершенно однозначно определяет в статье I части 1, что Конгресс - это единственный законодательный орган. Другими словами, все законы могут быть написаны только Конгрессом, и США - страна законодательного права, а не прецедентного! Более того, законы должны быть написаны на доступном английском языке, понятном рядовому человеку со средним интеллектом. Если закон сформулирован недостаточно четко, то он считается недействительным (void for vagueness). Именно поэтому законы не подлежат интерпретации: они означают только то, что в них говорится, - не более и не менее! Единственная задача суда - это определять, был ли нарушен тот или иной закон в данном конкретном деле, а ни в коем случае не интерпретировать этот закон!

В реальном мире все обстоит иначе. Решение, вынесенное в результате судебного процесса, создает прецедент, который становится чем-то вроде нового закона. Несмотря на то, что этот 'закон' формально не имеет абсолютно никакой юридической силы вне своего процесса, он тем не менее впоследствии используется как закон, на деле являясь всего лишь интерпретацией, нередко совершенно ошибочной, настоящего закона, о существовании и формулировке которого так называемые юристы даже и не подозревают. Нередко на судебных процессах адвокат просит судью принять решение, ссылаясь на аналогичное решение в другом подобном деле. Это совершенно недопустимая практика: ведь каждый судебный процесс представляет собой абсолютно независимое дело, со своими мотивами, участниками, подробностями, свидетелями, событиями и причинами - как можно принимать решение на основе другого дела? Нельзя! Но когда судья на доводы адвоката отвечает, что он не допустит цитирование Конституции в зале суда - а такое случалось - то удивляться уже не приходится ничему. Практика принятия решений на основе прошлых процессов, не имеющих отношения к текущему, сегодня стала обычным делом, и мало кто знает, что на самом деле говорится в написанном Конгрессом законе - единственном, имеющим юридическую силу.

Все законы США записаны в Свод законов (Кодекс) Соединенных Штатов (United States Code, USC), а правила следования им оговорены в Своде федеральных правил (Code of Federal Regulations, CFR). USC и CFR состоят из 50 разделов (titles). Каждый раздел Правил оговаривает порядок следования законам в соответствующем разделе Кодекса. Раздел 26 Кодекса является Налоговым кодексом (Tax Code, Internal Revenue Code, IRC). Он, в свою очередь, состоит из 11 подразделов (subtitles). В статье 7806 Налогового кодекса говорится, что текстом каждого закона является непосредственно сама статья этого закона и что названия раздела, подраздела, секции, параграфа, в которых соответствующая статья находится, а также ссылки из этой статьи на другие статьи и разделы не являются частью статьи, то есть сама статья закона должна восприниматься отдельно от своего контекста! А теперь внимание! Если читать закон, следуя всем правилам и именно так, как он был написан, ничего не интерпретируя, не подразумевая и не пытаясь вкладывать в него смысл, которого там нет, то получается, что во всем Налоговом кодексе нет статьи, которая бы обязывала гражданина или резидента США, живущего и работающего в пределах страны, не занимающегося определенными видами деятельности, платить подоходный налог или заполнять налоговую декларацию (бланк 1040)!
Фридман В.П. Социалистические Штаты Америки

SAOjga

Про подохдный читал, улыбнуло. Вообще соединеные государства образование в части законов и их исполнения так зажигают... :-)

Дядя_Сэм

тов.Берия
в одном городе пожарный не имеет права спасать женщину, одетую в ночную сорочку. Поэтому дамы спят или голыми, или в брючной пижаме
такого не слышал, слышал, наоборот, что, мол, не имеет права спасать ГОЛУЮ бабу! ибо сексуал харасстмент!
сгорю, но не отдамся! 😀 😀 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Dr3-11

Ну например нельзя сбрасывать лося с вертолёта. Однажды сбросили, и тому, на кого он упал, было не смешно. Вот как-то так.

как так? согласитесь, здравый смысл должен преобладать над тупой циничностью закона?

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Piligrimus
Это не только в Канзасе. Это и во всех штатах Республики Беларусь. Кстати, как водитель, не вижу в этом законе ничего бессмысленного.
СШРБ(Соединенные Штаты Республики Беларусь?)
я рад что вы не видите в этом законе ничего нелепого! правда это до тех пор пока вы сидите за рулем... почему меня ОБЯЗЫВАЮТ носить световые "отражатели"???! куда я их прикреплю?!


------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

- а вы медведя-шатуна видели! Я нет и не хочу... тем из-за какой-то фотографии.
вот видите вот этим мы и отличаемся! мы с вами никогда не будем в твердом уме, да, думаю даже в не очень твердом, фотографировать медведя! СПЯЩЕГО!
а этим малахольным все прописать нужно в законе!!!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Ну например нельзя сбрасывать лося с вертолёта. Однажды сбросили
тут другой вопрос: ЧТО было в голове у тех, кто додумался до такого идиотизма? и давайте начнем с того КАК они смогли запихать ЛОСЯ в вертолет???!


вот, а лось-то, думается, по габаритнее будет! 😊
------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

я правильно понимаю, в США можно ограбить банк в костюме индейца и не ждать наказания, потому что обратного нигде не прописано???!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Флайер

Дядя_Сэм
[b]СШРБ(Соединенные Штаты Республики Беларусь?)
я рад что вы не видите в этом законе ничего нелепого! правда это до тех пор пока вы сидите за рулем... почему меня ОБЯЗЫВАЮТ носить световые "отражатели"???! куда я их прикреплю?!


[/B]

По примеру соседней Норвегии - одевается либо жилетка как у дорожных рабочих, либо полоска на руку (типа браслета на липучке). Всё ядрёно-лимонного цвета. Детям дополнительно вешаются катафоты. Иногда эта байда (полоски-светоотражатели) уже нашита на одежду или является её конструктивной частью.
Исключения не делаются даже для собак - они тоже в жилетках и на поводке.
Велосипедные ассексуары типа подрамных сумок - тоже ядрёно-желтые.
При этом права-то можно и покачать, но если пешеход без этих вещей, то штраф будет вполне себе соответствовать ихнему уровню жизни. Русским мало не покажется.
А как водитель скажу - это офигенно удобно!

Дядя_Сэм

Флайер
По примеру соседней Норвегии - одевается либо жилетка как у дорожных рабочих, либо полоска на руку (типа браслета на липучке). Всё ядрёно-лимонного цвета. Детям дополнительно вешаются катафоты.
а неоновую вывеску над головой не предписано? ну чтоб уж наверняка?
Флайер
А как водитель скажу - это офигенно удобно!



кто бы сомневался! вы это как пешеход скажите! когда вас обяжут вырядиться как новогодняя ёлка!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
Также здесь охраняют и кактусы, если срубить один, Вас ждет наказание виде лишения свободы до 25 лет. Проще человека убить
Негром в оранжерее губернатора века полтора назад?
Дядя_Сэм
если будете дразнить собак или откусывать куски от не вашего гамбургера.
Например кто-то разозлил собаку, она напала на дразнящего, а дразнящий подал иску к владелльцу собаки.
Про гамбургер - что-бы бродяжек пугать.
Дядя_Сэм
причем штраф ДО 500-ста долларов, то есть вполне, могут присудить и 300, например! ну, допустим, если это первое взорванное ядерное устройство!
Одно время в Америке продавались детские (ну подростковые) игровые наборы из серии "Ядерная физика". В том числе с радиоактивным элементами. Может кто-то из школоты решил взорвать...
Дядя_Сэм
В Аризоне Вы получите приличный штраф, если уложите спать осла в ванную
Кто-то опасался воров и звл своего ослас собой в нмоер, а тот разгромил ванную. Ну владелец прикинулся веником, типа я не я, животная не моя... Или наоборот, мол не было запрета брать с собой в нмоер свою собственность.
Дядя_Сэм
В Балтиморе запрещено являться в театр в сопровождении льва.
В давнее время? С ручным львенком? Который испугался и сорвал представление? Да не вопрос...
тов.Берия
Есть и обратные законы. Так, в одном городе пожарный не имеет права спасать женщину, одетую в ночную сорочку. Поэтому дамы спят или голыми, или в брючной пижаме.
Многие такие законы, действительно идиотские, не используются.
Дядя_Сэм
я рад что вы не видите в этом законе ничего нелепого! правда это до тех пор пока вы сидите за рулем... почему меня ОБЯЗЫВАЮТ носить световые "отражатели"???! куда я их прикреплю?!
В АШАНе продают быстросъемные браслеты рублей по 20... А вообще светоотражающая жилетка за 200 р в машине очень полезна. Не дай Бог потом жалеть, что ее не было...
Дядя_Сэм
вот видите вот этим мы и отличаемся! мы с вами никогда не будем в твердом уме, да, думаю даже в не очень твердом, фотографировать медведя! СПЯЩЕГО!
Дибилов полно в любой стране. В России народная зхабава в зоопарке бухому подлезть вплотную к клетке и дразнить дикого зверя...
Дядя_Сэм
тут другой вопрос: ЧТО было в голове у тех, кто додумался до такого идиотизма? и давайте начнем с того КАК они смогли запихать ЛОСЯ в вертолет???!
Тащили с браконберской охоты в салоне или подвесе, увидели вертолет лесников или какого-нибудь департамента защиты животных и орезали веревки. А потом стали отмазываться, мол лось был не дикий, а домашний и застрелен после тяжелой травмы и мучительных увечий. Тащили хоронить, мужики, не поверите - ВЫПАЛ!!! 😊

Дядя_Сэм

Флайер
По примеру соседней Норвегии - одевается либо жилетка как у дорожных рабочих, либо полоска на руку (типа браслета на липучке). Всё ядрёно-лимонного цвета.
а если я гуляю в костюме от "бриони" КУДА я должен надеть жилетку дорожного рабочего??! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
застрелен после тяжелой травмы и мучительных увечий. Тащили хоронить, мужики, не поверите - ВЫПАЛ!!!
спасибо поржал! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
а неоновую вывеску над головой не предписано? ну чтоб уж наверняка?
Действительно, тогда и задние габариты с машины можно снять...
Дядя_Сэм
кто бы сомневался! вы это как пешеход скажите! когда вас обяжут вырядиться как новогодняя ёлка!
Ну прям пешеход разорится и надорвется от парочки браслетов...

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
В России народная зхабава в зоопарке бухому подлезть вплотную к клетке и дразнить дикого зверя...
недавно вывозили меня в местный зоопарк, там отец покормил медведя яблочком с палочки, аккуратно через аграду!, но все равно я ДИКО переживал!


ПашаАБАКАН

http://igor-grek.uсоz.гu/publ/...goods/6-1-0-624 Что от них еще можно ждать???

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
Ну прям пешеход разорится и надорвется от парочки браслетов...
нет, не надорвется и не разорится! но почему мое госудаоство переживает за мою безопасность больше меня???! мало того что ОБЯЗЫВАЮТ, так еще и штрафуют если не носишь! 0_0!!!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

В Техасе, существует штраф за стрельбу по бизонам со второго, и [/B] только со второго, этажа отеля.
а этот бред вы чем объясните Паша?

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
нет, не надорвется и не разорится! но почему мое госудаоство переживает за мою безопасность больше меня???! мало того что ОБЯЗЫВАЮТ, так еще и штрафуют если не носишь! 0_0!!!
Дык что бы потом не тратить деньги на околобесплатное лечение своего гражданина. Как там в трамвае написано? Пассажиры ОБЯЗАНЫ держаться за поручни во избежание травмирования.

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
Как там в трамвае написано?
хз я в трамвае лет десять не ездил! 😞

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
http://igor-grek.uсоz.гu/publ/...goods/6-1-0-624 Что от них еще можно ждать???
К сожалению, Google Chrome не может найти страницу igor-grek.xn--uz-fmcl.xn--u-etb.

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
Одно время в Америке продавались детские (ну подростковые) игровые наборы
не думаю, что в законе имеется ввиду именно это...

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

http://www.realfacts.ru/index.php?newsid=3572 Оно же.
http://alanianetwork.ru/notes/view/1 Оно же.
http://iin.do.am/blog/a_vse_li...e/2013-05-06-58 Оно же.

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
Тащили с браконберской охоты в салоне или
ну тушу в салрн вертолета еще как-то запихать нужно! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
http://www.realfacts.ru/index.php?newsid=3572
В 1945 году в Германии была изготовлена зубная паста под названием 'Дорамад'. На обороте тюбика было написано 'радиоактивное излучение усиливает защиту зубов и дёсен:

Источник: http://www.realfacts.ru/index.php?newsid=3572
© http://www.realfacts.ru

видимо по этой причине, фашисты с кипельно белыми, здоровыми зубами и деснами просрали ВМВ2! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

а самое страшное что:

Сегодня многие из этих дебильных законовкажутся больным вздором. Приведённые здесь законы приняты давно, но по прежнему являются действительными, и их нарушение повлечёт за собой судебное наказание.
В Айдахо существует запрет на рыбалку верхом на верблюде.
ну как бы и хрен бы с ним, но ПОЧЕМУ???! 😀
я как бы не большой любитель рыбалки, тем более делать это верхом на верблюде?!0_0

Дядя_Сэм

В Провиденсе, существует запрет на продажу зубной щетки и пасты одному покупателю.
а как объяснить вот этот закон-ума не приложу! даже здравых предположений нет! если это РЕАЛЬНЫЙ когда либо действующий ЗАКОН! то этой стране давно должен был бы прийти в гости маленький пушистый зверёк!!!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

В Нью Орлеане, даже если очень хочется, Вам не позволят привязать крокодила к гидранту.
нас мигранты читают? может кто подскажет,
для начала скажите в Нью Орлеане вообще крокодилы водятся?!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Полимах

Дядя_Сэм
нет, не надорвется и не разорится! но почему мое госудаоство переживает за мою безопасность больше меня???! мало того что ОБЯЗЫВАЮТ, так еще и штрафуют если не носишь! 0_0!!!

Точно, а ещё и улицу обязывают переходить в специально отведённых местах (пешеходные переходы), а иначе если пымают - штраф.
Совсем обнаглели извращенцы.

Флайер

Дядя_Сэм
кто бы сомневался! вы это как пешеход скажите! когда вас обяжут вырядиться как новогодняя ёлка!

А ничего, что у меня на куртке светоотражательные полосы есть? А жена браслет носит?
И при чем здесь транспарант? Вы пытаетесь придумать абсурдное развитие этой идеи?

Флайер

Дядя_Сэм
а если я гуляю в костюме от "бриони" КУДА я должен надеть жилетку дорожного рабочего??! 😀

НА КОСТЮМ.

Флайер

Дядя_Сэм
нет, не надорвется и не разорится! но почему мое госудаоство переживает за мою безопасность больше меня???! мало того что ОБЯЗЫВАЮТ, так еще и штрафуют если не носишь! 0_0!!!

А с чего вы взяли, что за вашу?
Во-первых, государство создает, регулирует и следит за исполнением "правил игры", которые называются "законы".
Во-вторых, в случае аварии по ваше вине, как пешехода, могут погибнуть совершенно невинные люди. Как-то водитель и пассажиры авто, под которое вы соизволите попасть, автомобили сзади, спереди, на встречной полосе. Там везде люди, и они могут погибнуть. Вы серьёзно думаете, что ваше пожизненное заключение (на которое тоже тратится госбюджет) компенсирует их гибель, финансовые потери от их преждевременного ухода, демографические потери, нерожденных детей?
Вы всерьез думаете, что государству интересно вас лечить за свой счет (при условии, что вы потом окажетесь инвалидом за тюремной решеткой), потому что ваша медстраховка не покрывает затрат на лечение?
И последний вопрос. Ремень безопасности вас, как водителя и пассажира (если он конструктивно есть на задних сиденьях, то и сзади тоже), как-то уже ущемил? За какое место?

Флайер

Пропущен ещё один "тупой" закон: в штатах продажа марихуаны преследуется по закону. Но есть ещё один закон - об уголовном преследовании за неуплату налога с продаж при продаже марихуаны.... Тупой? Для европейцев - однозначно да. А вот в штатах судья причисляет торговцу (цифры условные) пять лет за продажу, пять лет за употребление и десять лет за неуплату налогов. И сидит человек двадцатку, может даже без УДО. Или УДО приходит через десять лет, а не через три года.
Ну такая вот у них изысканная правовая система. Которая к тому же сформирована для мигрантов.

K0T7

Дядя_Сэм
В Техасе, существует штраф за стрельбу по бизонам со второго, и только со второго, этажа отеля.
а этот бред вы чем объясните Паша?

[/B]

Объясняю, для непонятных, были времена, когда небоскрёбов не было (вы не поверите, но это факт). Так вот в те незапамятные времена США была преимущественно двухэтажной. Так вот некоторые граждане выпив, любили развлекаться - пьяной стрельбой по бизонам (благо это ненаказуемо). Но в связи с тем, что они были не полными идиотами, они предпочитали сидеть в безопасности. Мне нужно объяснять что может сделать взбесившийся, раненый бизон с гражданами которые в этот момент оказались на улице?

K0T7

Дядя_Сэм
В Канзасе пешеходам, пересекающим дорогу в ночное время, предписано иметь световые отражатели.

Едешь на машине, по трассе, скорость не менее 75м/ч и тут дорогу решает перейти гражданин, понятно в неосвещённом месте, понятно что без отражателя (на кой ему он - он же гордый и тупой). Как вы думаете на каком расстоянии вы его заметите и где вы остановитесь, на трупе этого сбитого вами гражданина или сильно дальше?

Piligrimus

K0T7
некоторые граждане выпив, любили развлекаться - пьяной стрельбой по бизонам
Я всегда говорил что американцы ментально очень близки русским 😊)

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Флайер

пять лет за продажу, пять лет за употребление и десять лет за неуплату налогов

дикари!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Флайер
Вы всерьез думаете, что государству интересно вас лечить за свой счет
ах шутник, ах артист! 😀 видимо, уважаемый, вы не читали мой блог в котором я пишу о потраченных моей семьей ПЯТИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ?! на мое лечение! гос-во за эти годы, хоть аскорбинку дало бы ! 😀


------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Флайер

Дядя_Сэм
ах шутник, ах артист! 😀 видимо, уважаемый, вы не читали мой блог в котором я пишу о потраченных моей семьей [b]ПЯТИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ?! на мое лечение! гос-во за эти годы, хоть аскорбинку дало бы ! 😀

[/B]


Я не читаю блогов. Это моё право. Если хотите рассказать, что с вами произошло - рассказывайте здесь. И вы, похоже, видимо, из-за этого происшествия решили озлобится на государство и не пристёгиваться? Назло бабушке уши отморозить?

Флайер

Дядя_Сэм
дикари!

Очень богатые и очень сильные "дикари".
Кстати, американская система права произошла от английской. На которой зижделась Британская империя.
Такие вот дикари, да...

Дядя_Сэм

Флайер
Я не читаю блогов. Это моё право
кто бы спорил!
Флайер
Британская империя.
Такие вот дикари, да...
да ддикари, а имел я ввиду конкретно вот этот аспект:
Дядя_Сэм

пять лет за употребление

за УПОТРЕБЛЕНИЕ ро моему даже в России уже не судят! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Флайер
Если хотите рассказать, что с вами произошло - рассказывайте здесь
не могу я здесь это рассказывать ибо здесь это считается "рекламой блога"! 😀 но если интересно могу в личку кинуть почитать...

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Or

Gurian II
Однако Конституция США совершенно однозначно определяет в статье I части 1, что Конгресс - это единственный законодательный орган.
Ложь и провокация. (ИМХО конечно)
Специально посмотрел текст конституции
"Все установленные здесь полномочия законодательной власти
принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и
Палаты представителей."

Разница так слегка ощутима 😊

Gurian II
Единственная задача суда - это определять, был ли нарушен тот или иной закон в данном конкретном деле, а ни в коем случае не интерпретировать этот закон!
Ложь
"Судебная власть распространяется на все дела, решаемые по
закону и по праву справедливости*, возникающие на основе настоящей
Конституции, законов Соединенных Штатов и заключенных или могущих быть
заключенными их властью международных договоров;"
"* Имеются в виду этические принципы либо нормы естественного права."


В целом, короче всё не так.

Рекомендую не заостряться на Саксонских засорочках. У них другая правовая система и они свои замороки успешно решают своими исконными механизмами.(тем более что спецов по саксонскому праву у нас тут днём с огнём. А наши журналисты аля Задорнов те ещё болтуны)
Рекомендую заостриться на проблемах российского законотворчества, а заодно посмотреть как решаются у нас проблемы законотворческого идиотизма.

Piligrimus

Гм... А всё таки кто в курсе: каким макаром судья в США по уголовному делу может назначить наказание, не предусмотренное законом??? Это специально оговорено в каких-то нормативных актах, или как? Действительно, интересно!

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

gumo

Дядя_Сэм
В Канзасе пешеходам, пересекающим дорогу в ночное время, предписано иметь световые отражатели.

хочу такой закон в РФ!

WOLF63rus

Сдается мне, что почти все из обсуждаемых тут "законов" или интернетовский высер или перевраны до неузнаваемости либо изданы хрен знает сколько столетий назад.

Piligrimus

WOLF63rus
перевраны до неузнаваемости либо изданы хрен знает сколько столетий назад.
Да вот и нет. Выше я уже постил, что читал где-то в прессе о том, как американский судья приговорил двух н/летних девушек, пытавшихся ограбить магазин, к телесному наказанию, которое и было исполнено тут же в здании суда их родителями, под наблюдением судейского чиновника. Спрашивается, это закон предусматривает такой вид наказания? Сомнительно-с. Стало быть, судья может назначить такой вид наказния, который законом вообще не предусмотрен? сюда же относится пост о приговоре стоять день перед полицейским участком с постером "Я идиот".
В России все виды наказания предусмотрены УК, выйти за пределы УК судья не может. А в США может?? любопытно-с.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

WOLF63rus
либо изданы хрен знает сколько столетий назад.
спору нет, не вчера приняли, но о этого закон не стал менее законм! то есть когда-то по этому закону жили!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

WOLF63rus
либо изданы хрен знает сколько столетий назад.
спору нет, не вчера приняли, но о этого закон не стал менее законм! то есть когда-то по этому закону жили!

Дядя_Сэм

posted by WOLF63rus:
Сдается мне



😀 😀 😀 😀 😀 😀

WOLF63rus
либо изданы хрен знает сколько столетий назад.

В городе Чико, Калифорния, Вам грозит нешуточный штраф до 500 долларов, если взорвете ядерное устройство на территории города.[/B

WOLF63rus
[B]


ну во-первых, конкретно вот этот закон ну никак не мог быть принят несколько столетий назад! сами догадаетесь почему? [QUOTE] 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

WOLF63rus

выйти за пределы УК судья не может. А в США может?? любопытно-с.
В первом посте темы речь идет немного о другом.
спору нет, не вчера приняли, но о этого закон не стал менее законм! то есть когда-то по этому закону жили!
Ну наверное некоторые царские указы сейчас тоже могут смешными показаться. А ведь когдато по ним жили.
Возможно американцы точно также рассказывают смешные хохмы про наши законы.
В городе Чико, Калифорния, Вам грозит нешуточный штраф до 500 долларов, если взорвете ядерное устройство на территории города.
Ссылочку на конкретную статью конкретного американского НПА не подкинете?
Я думаю нет.
ну во-первых, конкретно вот этот закон ну никак не мог быть принят несколько столетий назад! сами догадаетесь почему?
Потому что скорее всего это обыкновенный
интернетовский высер

Piligrimus

Собственно говоря, в США, видимо, нет кодификации законов?
Это жутко неудобно. В конце 90-изучал я право в гос-ве Израиль, даже адвокатские экзамены сдал, оч.трудные. Так там тож нет кодификации. К примеру, есть "Хок оншин", типа нашего УК. Однако, и другие законы так же предусматривают уголовные наказания за их нарушение. Попробуй их все изучи 😊) Конституции нет ваще. Но правда, и дурацких законов нет, и правосудие действительно есть правосудие, а не полицейский произвол, как у нас.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus

WOLF63rus

выйти за пределы УК судья не может. А в США может?? любопытно-с.

В первом посте темы речь идет немного о другом.


Именно об этом! дурацкие законы создаются прецедентами, к-рые издают те же судьи.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

WOLF63rus
думаю
это уже хорошо! 😀
ну раз вы, таки, умеете это делать, может сами ответите на свой вопрос:?
WOLF63rus
Ссылочку на конкретную статью конкретного американского НПА не подкинете?
думаю, нет© 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

WOLF63rus
Ну наверное некоторые царские указы
хотя бы один приведете?
думаю нет! © 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Как я понимаю, знатоков современного американского уголовного права и процесса на данном топике не обнаружено? - 😞

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus

Piligrimus
Стало быть, судья может назначить такой вид наказния, который законом вообще не предусмотрен?
Меня почему этот вопрос заинтересовал. В современном мире членовредительские и телесные наказания, назначаемые судом (или подобием суда) существуют только в диких мусульманских странах, практикующий шариат в средневековой концепции.
Более того, во многих цивилизованных странах даже родителей, шлёпнувших ребёнка легко могут привлечь к суду. В США же, оказывается, судья может приговорить н/летних к наказанию, считающимся в культурных странах варварским пережитком прошлого. Спрашивается, чем это обусловлено:
1) существующим в том штате законом, допускающим такое вид наказания?
2) правом судьи применять вид наказания, не предусмотренным законом?
3) обусловлен ли данный вид наказания согласием законных представителей н/летнего?
4) применяется ли к подсудимым принудительно или добровольно, в кач-ве альтернативы другому виду наказания (помещению в исправительное заведение)?
Жаль, не помню, в каком штате это произошло, где-то на Юге, лет, кажись около 10 назад, читал где-то в прессе. Фабула преступления была следующая: две старшеклассницы, вооружившись игрушечным пистолетом, потребовали выручку у хозяйки небольшого магазинчика, но были задержаны на месте преступления.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Or

Piligrimus
Гм... А всё таки кто в курсе: каким макаром судья в США по уголовному делу может назначить наказание, не предусмотренное законом??? Это специально оговорено в каких-то нормативных актах, или как? Действительно, интересно!
Не являясь спецом по саксонскому праву, но с интересом учась на предмете "сравнительное правоведение", а также интересуясь этой темой и сейчас, рискну высказаться.

ИМХО.
У саксов судьи являются творцами законов (в виде прецедентов), а не исполнителями законов как у нас.

Отчасти это подтверждается и конституцией США

Or
и по праву справедливости*
Or
"* Имеются в виду этические принципы либо нормы естественного права."
Ещё в книге Рене Давида меня удивило такое сравнение разности судебных подходов (даю не дословную цититу, а по смыслу но всё же ставлю в кавычки)
"Если в континентальной системе права судья сталкивается с проблемой не урегулированной законом, то он говорит что данный вопрос не подлежит правовому регулированию и отказывается его рассматривать. В островной системе отсутствие закона или прецедента не является для суда поводом отказаться от рассмотрения вопроса. Суд рассмотрит его и создаст новый прецедент, который либо пройдёт проверку временем или будет отброшен решением более высокого суда по схожему или этому же делу."

Т.е. Судья не связан искдючительно законом он сам нормотворец.

Piligrimus
Именно об этом! дурацкие законы создаются прецедентами, к-рые издают те же судьи.

Piligrimus
В России все виды наказания предусмотрены УК, выйти за пределы УК судья не может. А в США может??


Piligrimus
Собственно говоря, в США, видимо, нет кодификации законов?
Это жутко неудобно. В конце 90-изучал я право в гос-ве Израиль, даже адвокатские экзамены сдал, оч.трудные. Так там тож нет кодификации. К примеру, есть "Хок оншин", типа нашего УК. Однако, и другие законы так же предусматривают уголовные наказания за их нарушение. Попробуй их все изучи ) Конституции нет ваще. Но правда, и дурацких законов нет, и правосудие действительно есть правосудие, а не полицейский произвол, как у нас
Действительно в США нет уголовного КОДЕКСА как единого документа.И в США уголовное законодательство не относится исключительно к компетенции федерального уровня.
рекомендую ознакомиться http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/297.htm
http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/192.htm
и сам модельный кодекс
http://constitutions.ru/archives/5849

Or

Дядя_Сэм
posted 10-10-2013 10:48 Click Here to See the Profile for Дядя_Сэм пожаловаться модератору исправлять исправления Ц

quote:Originally posted by WOLF63rus:

Ну наверное некоторые царские указы


хотя бы один приведете?


http://www.runivers.ru/lib/book3130/

Наслаждайтесь. Чтиво ещё то , я когда диплом делал по интелектуальной собственности накопался по самые...

Piligrimus

Or
В островной системе отсутствие закона или прецедента не является для суда поводом отказаться от рассмотрения вопроса.
Ну, в принципе это не столь уж эксклюзив "островитян": в нашем гражданском процессе имеются сходные понятия "аналогия права" и "аналогия закона"; собственно, решения, принятые по такой аналогии высшим судебным органом фактически являются источниками прецедентного права, и в какой-то степени наши судьи сами становятся "законотворцами".
Спасибо за ссыли, обязательно посмотрю на досуге.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Or
Действительно в США нет уголовного КОДЕКСА как единого документа.

как уже писал выше: дикари(С)

Or
http://www.runivers.ru/lib/book3130/
Наслаждайтесь. Чтиво ещё то , я когда диплом делал по интелектуальной собственности накопался по самые..
да вы издеваетесь!?более 30 тысяч законодательных актов с 1649 по 1825 г (45 томов)
но сдается мне что вот ЭТО вот и есть самый ностоящий:
WOLF63rus
интернетовский высер


------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Piligrimus
Как я понимаю, знатоков современного американского уголовного права и процесса на данном топике не обнаружено?
откуда им взяться в рунете???!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
откуда им взяться в рунете???!
Гм... ну всяко бывает 😊)

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

gumo
хочу такой закон в РФ!
наух? вообще, терпеть не могу когда народу что либо; "предписывают", обязывают, заставляют! говорят как нужно мыслить! мы это уже проходили! 80 лет имели народ "не вынимая"!! хватит уже!

Piligrimus

Дядя_Сэм
наух?
Может быть, отменим ремни безопасности? в др.странах за непристёгнутость штрафуют безжалостно; у нас как-то смотрят сквозь пальцы. И мотоциклетные шлемы отменим? и "зебру"?
Дядя_Сэм
"предписывают", обязывают, заставляют! говорят как нужно мыслить! мы это уже проходили! 80 лет имели народ "не вынимая"!! хватит уже
Отморозим уши назло маме!!!

SAOjga

Заглянул в законы империи одно их количество и стиль изложения делает их смешнее всех американских вместе взятых.

К стати а неммогут быть "странные" наказания вроде порки и плаката быть результатом сделок с правосудием? типа есть два варианта или вы их по соглашению порите (что справедливо) или мы их сажаем как положенно за вооруженный грабеж (что законно)...

sitrella

ахха, так везде они дурные бвают))

Дядя_Сэм

Piligrimus
Может быть, отменим ремни безопасности? в др.странах за непристёгнутость штрафуют безжалостно; у нас как-то смотрят сквозь пальцы. И мотоциклетные шлемы отменим? и "зебру"?
я вам так скажу уважаемый: каждый ССЗБ! кому оно нужно пусть пристегивается и шлем надевает! кому нет- ОСТАВЬТЕ ЧЕЛОВЕКА В ПОКОЕ! а еще в некоторых "цивилизованных" странах разрешена эвтаназия!...

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Piligrimus
Отморозим уши назло маме!!!
коммент из рубрики ни в 3.14зду ни в красну армию! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

Piligrimus
отменим? и "зебру"?
а зёбра тут вообще причем?!
она-то как раз таки, для безопасности пешеходов!
а вот если бы пешехода обязали переходить "дорогу" по зебре даже во дворе собственного дома- как бы вы на это посмотрели?!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
а зёбра тут вообще причем?!
А при том, что она предписывает пешеходу, где ему ходить!! В беларуси переход улицы вне зебры наказывается штрафом!! Кошмар же, как это государство всех прессует!!

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Piligrimus
как это государство всех прессует!!
я говорю о ПЕРЕГИБАХ! а вы обезьянничаете!
понятно что зебра это часть ПДД и пешеход ступив на проезжую часть(дорогу) становится участником этого движения!
а вот определять "дресс код" лично я считаю не допустимым!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
а вот определять "дресс код" лично я считаю не допустимым!
А вот в Испании, да и не только там, походу есть такой закон о дресс-коде: если водитель вылез из машины и меняет колесо, он ОБЯЗАН надеть светоотражающий жилет. В Беларуси, возможно, тоже: я видел у многих бульбашей такие жилеты в машинах.
То же относится к дресс-коду, предписывающему светоотражатели на одежде в тёмное время суток при движении пешеходов по обочине. Я много езжу по Беларуси, часто ночью, и очень хорошо и издалека вижу пешеходов на обочине благодаря этим светоотражателям на одежде.
Дядя_Сэм
а вы обезьянничаете!
Да нет, я подстраиваюсь невольно под стиль собеседника 😊) 😊)

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Piligrimus
А вот в Испании,
да и не только там ©
з\п по несколько "тыщ" евро! чего-то "мы" только дурь всякую берем от "них"! хорошо, хоть, пендосов копировать в части законов не стали! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядюшка Ух

Piligrimus
Меня почему этот вопрос заинтересовал. В современном мире членовредительские и телесные наказания, назначаемые судом (или подобием суда) существуют только в диких мусульманских странах, практикующий шариат в средневековой концепции.
Более того, во многих цивилизованных странах даже родителей, шлёпнувших ребёнка легко могут привлечь к суду. В США же, оказывается, судья может приговорить н/летних к наказанию, считающимся в культурных странах варварским пережитком прошлого. Спрашивается, чем это обусловлено:
1) существующим в том штате законом, допускающим такое вид наказания?
2) правом судьи применять вид наказания, не предусмотренным законом?
3) обусловлен ли данный вид наказания согласием законных представителей н/летнего?
4) применяется ли к подсудимым принудительно или добровольно, в кач-ве альтернативы другому виду наказания (помещению в исправительное заведение)?
Жаль, не помню, в каком штате это произошло, где-то на Юге, лет, кажись около 10 назад, читал где-то в прессе. Фабула преступления была следующая: две старшеклассницы, вооружившись игрушечным пистолетом, потребовали выручку у хозяйки небольшого магазинчика, но были задержаны на месте преступления.
Читал я про того судью-"новатора". ЕМНИП, его отстранили от должности. Телесные наказания по приговору суда однозначно являются жестокими и необычными наказаниями, запрещенными Коституцией США.

Но есть парадокс: законодательство разрешает применять телесные наказания к учащимся государственных школ, что в настоящее время существует в 19 штатах (в основном, южных). В 1977 году Верховный суд США решением по делу Ингрэм против Райта признал, что положение Конституции о недопустимости жестоких и необычных наказаний распространяются только на лиц, обвиняемых в совершении преступлений. За 2011-12 учебный год только в штате Миссисиппи 39 000 учеников государственных школ подверглись телесным наказаниям (частные школы в этом плане вообще никак не регулируются). Решение о применении или запрете телесных наказаний принимается школьными советами учебных округов штата. Законодательство штатов, где это разрешено, как правило дает персоналу школ, применяющему телесные наказания иммунитет от судебного преследования по данному вопросу.

Piligrimus

Дядюшка Ух
Читал я про того судью-"новатора". ЕМНИП, его отстранили от должности.
Вот и я читал где-то, а найти не смог сейчас.
Дядюшка Ух
Телесные наказания по приговору суда однозначно являются жестокими и необычными наказаниями, запрещенными Коституцией США.
Ну да. Т.е Его Честь однозначно вышел за рамки закона?

Дядюшка Ух
иммунитет от судебного преследования
Ну да, и это на основании действующего законодательства. Тут и спора нет. А вот судья не имел права за совершение преступления назначать такое наказание, поскольку уголовным законом и Конституцией оно не предусмотрено. Странно, у них судья что, ваще законов не знает?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Piligrimus
Да нет, я подстраиваюсь невольно под стиль собеседника
а вот на личности переходить не стоит!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядюшка Ух

http://www.corpun.com/usj00806.htm
Судья Густаво Гарза из Техаса. Суд штата по иску недовольных родителей прямо указал ему на недопустимость применения в суде таких наказаний.

Piligrimus

Дядюшка Ух
Судья Густаво Гарза из Техаса.
Огромное спасибо за ссыль,Дядюшка Ух! Прочитал с большим удовольствием.
Как следует из статей,закон тут не причём, это чисто судейский беспредел. Особенно восхитила логика судьи. Когда отец говорит: "Я бы наказал её дома, но закон запрещает мне бить ребёнка!",а судья отвечает: "Ничего, в здании суда с моего разрешения Вы можете это сделать,тогда это не будет нарушением закона!" 😊) 😊)

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Piligrimus
Может быть, отменим ремни безопасности?
да, давайте! напугали! 😀 вот только честно когда ЛИЧНО ВЫ крайний раз пристегивались!? только не говорите: "сегодня утром"-не поверю!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
когда ЛИЧНО ВЫ крайний раз пристегивались!?
Я всегда пристёгиваюсь.Долго жил в Европах/Америках,там и привык.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
да, давайте! напугали! вот только честно когда ЛИЧНО ВЫ крайний раз пристегивались!? только не говорите: "сегодня утром"-не поверю!
Я сегодня днем пристегивался крайний раз... Часа 2 назад.

SAOjga

Давайте изменим КОАП и пропишем вместо "Старенькие бабушки имеют право стоять под стрелой, переходить улицу перед быстро идущем автомобилем и трогать оголенные провода" напишем "Старенькие бабаушки и "дядя Сэм"..." и закроем эту часть дискуссии право ПРАВО (извините тавтологию) США гораздо интереснее...

(c)Бехровка 0,5 на рожу... :-)

ag111

SAOjga
Давайте изменим КОАП и пропишем вместо "Старенькие бабушки имеют право стоять под стрелой, переходить улицу перед быстро идущем автомобилем и трогать оголенные провода" напишем "Старенькие бабаушки и "дядя Сэм"..." и закроем эту часть дискуссии право ПРАВО (извините тавтологию) США гораздо интереснее...

(c)Бехровка 0,5 на рожу... :-)

Ничто не ново под луной. Большие начальники МПС имели право ходить по путям. Форма такая была, 1А.

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
крайний раз... Часа 2 назад.
гаишника небось увидал! 😀
SAOjga
Давайте изменим КОАП и пропишем вместо "Старенькие бабушки имеют право стоять под стрелой, переходить улицу перед быстро идущем автомобилем и трогать оголенные провода" напишем "Старенькие бабаушки и "дядя Сэм"..." и закроем эту часть дискуссии право ПРАВО
всеми конечностям ЗА! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
гаишника небось увидал!
Нет, просто мозги есть. Всегда пристегиваюсь,даже если еду пассажиром сзади и там есть ремень. И ребенка в детском кресе пристегиваю. Мало ли, как ситуация на дороге сложится. Вот всего лишь в ср я влетел во внезапно начавшую разворачиваться Секвойю. У пассажира моего сотрясение мозга кстати.

K0T7

Дядя_Сэм
да, давайте! напугали! 😀 вот только честно когда ЛИЧНО ВЫ крайний раз пристегивались!? только не говорите: "сегодня утром"-[b]не поверю!


[/B]

Я сегодня утром, я честно не понимаю чем вызвана такая нелюбовь к ремням безопасности и зачем нужно рисковать здоровьем катаясь непристегнувшишь 😳

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
еду пассажиром сзади и там есть ремень
K0T7
не понимаю чем вызвана такая нелюбовь к ремням безопасности и зачем нужно рисковать здоровьем
"никакой нелюбви" нет! есть "нелюбовь" к навязыванию мне каких-то правил пусть даже они правильные! а потом, если я не следую этим правилам, меня еще и наказывают! сх*ли!?
да я и сам может быть пристегнулся бы в "ТОТ" день будь они(ремни)предусмотрены в ВАЗ2107!!(даже ради прикола! любил я раньше, садясь в такси картинно пристегнуть ремень! 😛) может отделался бы ушибом, а не переломом основания черепа! но увы 😞
а вот кто честно скажет садясь в чужую машину ясно дело как пассажир, , кто-нибудь пристегивается? только честно!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
И ребенка в детском кресе пристегиваю
а вот это респект! правда стоят НОРМАЛЬНЫЕ кресла от 15 до 35ттыр! не у каждлго есть такие денги на кресло, даже если от этого кресла может зависеть жизнь твоего ребенка-пока гром не грянет мужик не перекрестится!©
нет, есть, конечно "кресла" и по 2.620, но СВОЕГО ребенка в такое кресло я не посадил бы!!!


------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
я влетел
ну хоть обошлось?!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
а вот кто честно скажет садясь в чужую машину ясно дело как пассажир, , кто-нибудь пристегивается? только честно!
Ы-ы-ы!!! 😊 Ну я выше напсиал, что пристегиваюсь.
Дядя_Сэм
ну хоть обошлось?!
Увы, нет. На фотке плохо видно, обе правые двери в минусе, чуток крылья и порог. Двери и центральаня стойка вошли в салон... Уехал своим ходом.
У Секвойи крыло, бампер, какие-то накладки вокруг фары, чуток капот, ну и с подвеской что-то. Уехала на эвакуаторе.

Дядя_Сэм

ну, это обошлось!
я имел ввиду человеческие потери! а это все просто "железо", Паш, даже плохого настроения не стоит!
сиквойя, по описанию, считай, вообще "нулячая"! хоть сейчас в автосалон! 😀

ПашаАБАКАН
Ы-ы-ы!!!
во-во! 😛

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
И ребенка в детском кресе пристегиваю. Мало ли, как ситуация на дороге сложится
а ситуации и впрямь бывают разные! и далеко не всегда все зависит от тебя более того(!) иной раз от тебя ВООБЩЕ ничего не зависит!
вот цитата из моего блога!:
ВСЕ ПРОИЗОШЛО НА ПЕРЕСЕЧЕНИИ УЛИЦ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ И КАКАЯ ТО ТАМ ЕЩЕ ПОВОРАЧИВАЕМ ВЛЕВО И ТУТ СПРАВА ПИИИИЗДЫКС!!!НЕ СКАЗАТЬ ЧТО ОН БЫСТРО ЕХАЛ НЕТ СКОРЕЕ МЕДЛЕННО ЛЕТЕЛ ЭТОНА ДОРОГЕ ДОРОГЕ ШИРИНА КОТОРОЙ ЕЛЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОМЕСТИТЬСЯ ДВУМ АВТОМОБИЛЯМ!(нас отбросило на пару демятков метров вперед и мы перевернулись на крышу!)ПОДОСПЕВШИЕ ВДРУГ ОТКУДА НЕВОЗМИСЬ ИДПС ЗАФИКСИРОВАЛИ СКОРОСТЬ БМВ 200КМ/Ч
а вот был бы с нами ребенок и не в кресле- был бы, сам, понимаешь, 3.14здец!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

K0T7

Дядя_Сэм
"никакой нелюбви" нет! есть "нелюбовь" к навязыванию мне каких-то правил пусть даже они правильные! а потом, если я не следую этим правилам, меня еще и наказывают! сх*ли!?
да я и сам может быть пристегнулся бы в "ТОТ" день будь они(ремни)предусмотрены в ВАЗ2107!!(даже ради прикола! любил я раньше, садясь в такси картинно пристегнуть ремень! 😛) может отделался бы ушибом, а не переломом основания черепа! но увы 😞
а вот кто честно скажет садясь в чужую машину ясно дело как пассажир, , кто-нибудь пристегивается? только честно!

Медицина для вас условно бесплатна, если мне гипс в РФ наложат обойдётся мне это счастье а четырёхзначную сумму в у.е, для вас бесплатно и т.д. Вопрос на кой государство должно оплачивать лечение дебила, который получил травму из-за своего дебелизма.

А какая разница между чужой машиной и своей? Я только в маршрутке не пристёгиваюсь.

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
я имел ввиду человеческие потери! а это все просто "железо", Паш, даже плохого настроения не стоит!
Ну так-то да, все живы и почти здоровы, а железо всего лишь железо. Мы вполне мирно общались, осматривали повреждения и ждали гайцов.
Дядя_Сэм
сиквойя, по описанию, считай, вообще "нулячая"! хоть сейчас в автосалон!
2013 год. 5.7 л двигатель - ваще ураган. Застраховано разумеется по КАСКО.
Дядя_Сэм
во-во!
Я имел ввиду, что да, пристегиваюсь.

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
Я имел ввиду, что да, пристегиваюсь.
ага, я уже понял что не правильно понял! (пардон, каламбур!)
хотя оно странно, конечно! что правда всегда, всегда пристегиваешься?! 😊

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

K0T7
на кой государство должно оплачивать лечение дебила, который получил травму из-за своего дебелизма.
"на той" что этот "дебил" ежемесячно отдавал 30% своей з\п во всякие налоговые и прочие "соцстрахи!" и как бы рассчитывал что если с ним все же что-то случится, даже по собственному "дебилизму"(хотя дебилизм "дебила" заключался лишь в том, что он ("дебил") не смог отказать товарищу в помощи в это утро! 😞)

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
хотя оно странно, конечно! что правда всегда, всегда пристегиваешься?!
Я больше скажу, я с места не сдвинусь, пока мой пассажир не пристегнется. 😊

K0T7

Дядя_Сэм
"на той" что этот "дебил" ежемесячно отдавал 30% своей з\п во всякие налоговые и прочие [b]"соцстрахи!" и как бы рассчитывал что если с ним все же что-то случится, даже по собственному "дебилизму"(хотя дебилизм "дебила" заключался лишь в том, что он ("дебил") не смог отказать товарищу в помощи в это утро! 😞)

[/B]

Ещё раз зачем платить за лечение дебила, который сам себе нанёс травмы?
Если человек настолько туп, что не может понять простые вещи, то его нужно заставить их делать - нет мозгов плати штрафы.

Дядя_Сэм

K0T7
Ещё раз зачем платить за лечение дебила, который сам себе нанёс травмы?
если ты меня ввиду имеешь(под "дебилом" что было бы странно, называть незнакомого человека дебилом, пусть и в интернете?!), покажи в чем именно заключался мой дебилизм и каким образом я нанес себе травмы???!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

K0T7
Медицина для вас условно бесплатна, если мне гипс в РФ наложат обойдётся мне это счастье а четырёхзначную сумму в у.е
поделитесь интимными подробностястями-вы житель КАКОЙ страны, что для вас гипс в нашей стране обойдется в тыщу долларов минимум?!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

K0T7

Дядя_Сэм
если ты меня ввиду имеешь(под "дебилом" что было бы странно, называть незнакомого человека дебилом, пусть и в интернете?!), покажи в чем именно заключался мой дебилизм и каким образом я нанес себе травмы???!


При аварии непристёгнутые личности увеличиваю риск получения травм и гибели в 1,8-5 раз, это на скоростях до 50км/ч.
Если вы погуглите то найдёте видео, как можно пристегнуться и не получить никаких травм на скорости в 30км/ч и как можно гарантировано отправиться в больницу если непристегнуться.

K0T7

Дядя_Сэм
поделитесь интимными подробностястями-вы житель КАКОЙ страны, что для вас гипс в нашей стране обойдется в тыщу долларов минимум?!

Любой. Это расценки НИИ скорой помощи имени Н. В. Склифосовского, по страховке.

Piligrimus

Дядюшка Ух
http://www.corpun.com/usj00806.htm
Судья Густаво Гарза из Техаса. Суд штата по иску недовольных родителей прямо указал ему на недопустимость применения в суде таких наказаний.

Охренеть, конечно. Читал, "ржунимагу". Особенно вот этот абзац:

"It is lawful," said Garza, who said he has practiced law for 26 years, including work as a prosecutor in Willacy and Cameron counties. Garza stressed that he never ordered a parent to paddle a child, he simply offered it as an option in place of a fine and a misdemeanor mark on their records.

и вот этот:

When the boy's foster parent said he was not allowed to spank the child, the judge provided a paddle and said he could do it with the court's permission.

Чё ж удивляться нелепым законам в США, если мировой (!!) судья считает себя уполномоченным заниматься "законотворчеством" и создавать прецеденты 😊
У меня было дело, когда новый закон создал "сельский староста". Глава сельской администрации вынес решение, отменяющее ранее вынесенное постановление о выделении земельного участка в связи... со смертью его собственника!!! как будто законов о наследовании и ГК РФ никогда не существовало 😊)

Piligrimus

Не даром говорят, "сколько юристов, столько и мнений".
Один судья считает так:

Garza, who is more than a year into a four-year term, said he began offering the paddle when parents told him they had lost control of their children, but were afraid they would get in trouble for spanking them at home.

Тоись в домашних условиях пороть детей - противозаконно, а в судейском офисе - пожалста.
А другая судьиха той же инстанции придерживается противоположного мнения:

Mary Alice Palacios, a justice of the peace in neighboring Hidalgo County for eight years, hears about 600 truancy cases per week, but has never considered corporal punishment in her courtroom.
Palacios spanked her children at home when they were young, but does not believe it has any place in a courtroom.

Ну нет в США единства судебной практики,за которое ратует ВС РФ! 😊)

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Piligrimus
Не даром говорят, "сколько юристов, столько и мнений"
Piligrimus
Один судья считает так:
Piligrimus
А другая судьиха той же инстанции придерживается противоположного мнения
в общем все как у нас! закон, что дышло, куда повернул туда и вышло 😞

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
закон, что дышло, куда повернул туда и вышло
Чисто обывательское выражение. На деле Закон не может предусмотреть всех возникающих в жизни коллизий; потому юристы и спорят о нём (Закон - это то, что мы комментируем 😊) - римские юристы изрекли). Вот и приведённая выше коллизия весьма интересна с точки правоведов: вправе ли судья узаконить то, что в общей практике считается незаконным? Но это спор для теоретиков, Вам это неинтересно, я полагаю.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Or

Piligrimus
вправе ли судья узаконить то, что в общей практике считается незаконным? Но это спор для теоретиков, Вам это неинтересно, я полагаю.
У нас не в праве. Поскольку у нас под законом понимается нормативный документ. Соответственно узаконить это внести правку в нормативный документ или интерпретировать НПА так чтобы нечто считалось законным.
Наш судья внести правку в закон не может. Интерпретировать может но только в определённых пределах.

У саксов. Понятие закона отлично от нашего. Если узаконить это от закона - статута. То каритна аналогична нашей - статуты принимает парламент.
Но если узаконить это от закона - лава. То это не закон как таковой а нечто более похожее на наш термин "право" тут и НПА, и обычай, и теория права и прецедент...И тогда да может и узаконить нечто.

В результате если поиграть словами, то я бы сказал: у саксов суд занимается правосудием, а у нас законоприменением. 😊

Дядя_Сэм

Piligrimus
Вам это неинтересно, я полагаю.
не очень, но лишь до тех пор, пока ситуация(вынесения такого приговора) не коснется меня лично!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Or
у саксов суд занимается правосудием
Однако, не всегда у них получается. 😊)
Or
у нас законоприменением
У нас, к сожалению, уголовный процесс - это игра в одни ворота. 😞

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

а еще меня крайне веселит их сроки, раздаваемые "щедрыми" судьями вот сегодня смотрел новости поймали какую-то террористку, осудили, дали ей ВНИМАНИЕ ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ!!!
я так понимаю судья испугался что страшная террористка выйдет через 2900 лет и продолжит свою террористическую деятельность? 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
крайне веселит их сроки,
Да,тоже маразм, ИМХО.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

ну я так понимаю что такие БЕШЕНЫЕ "цифры" получается путем сложения преступлений? даже у нас(в России) кажется,сроки не складываются, а при совокупности преступлений срок дается по самому тяжкому, как-то так, если не ошибаюсь!?

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Piligrimus

Дядя_Сэм
при совокупности преступлений срок дается по самому тяжкому, как-то так, если не ошибаюсь!?
Это раньше было, по УК РСФСР. Сейчас полностью или частично складываются, но в пределах, определяемых видом наказания.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Кутх

Добрые, милые, смешные традиции...
Ввиду отсутствия древней истории - суррогат истории и традиций.
Никому не мешают и есть не просят.
А вот существование в некоторых странах монархий, которые ложатся вполне конкретным бременем на их экономику...
Не, закон о запрете выбрасывания лосей из самолетов практичнее, осмысленнее и гуманнее некоторых европейских заморочек.

Piligrimus

Кутх
Добрые, милые, смешные традиции... 😊)
...особенно у техасского мирового судьи:
Piligrimus
Garza, who is more than a year into a four-year term, said he began offering the paddle when parents told him they had lost control of their children, but were afraid they would get in trouble for spanking them at home.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Дядя_Сэм

Piligrimus
Сейчас полностью или частично складываются
ну даже при ПОЛНОМ сложении всех сроков, сколько бы их там не было, не помню когда последний раз преступнику в нашей стране давали тысячу лет л. с.! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
а еще меня крайне веселит их сроки, раздаваемые "щедрыми" судьями вот сегодня смотрел новости поймали какую-то террористку, осудили, дали ей ВНИМАНИЕ ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ!!!я так понимаю судья испугался что страшная террористка выйдет через 2900 лет и продолжит свою террористическую деятельность?
Так же ничего дебильного. Такие сроки дают, что бы заключенный мог всю жизнь УСПЕШНО добиваться смягчения приговора, попадать под амнистии, но всеравно сидеть. Ну добьется он через 50 лет срока "всего" 100 лет и что тлку? 😊

Дядя_Сэм

а вдруг поймают "кавказского долгожителя"? тогда ИМХО право на такую амнистию имеет право быть! 😀
ну давайте прикинем: ну поймали его ну пусть лет в 20, осудили за какое-нибудь, ОСОБО тяжкое преступление, дали лет ну край 25 ну отсидел он свой полтинник! добился таки УДО, считаем: 20+50+100=170 лет по высвобождении!-"пацан", по меркам Кавказа! 😛 (ШУТКА!) 😀
------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
знь УСПЕШНО добиваться смягчения приговора, попадать под амнистии, но всеравно сидеть. Ну добьется он через 50 лет срока "всего" 100 лет и что тлку?
ладно Паш, вопрос- зачем это нужно? в смысле почему не дать сразу пожизненное?! целью является полнейшая деморализация преступника? чтобы помимо того что и так он понимает что умрет в тюрьме, так еще пусть и душевные муки испытывает от того что ему как бы дали УДО, конечно, вот только дожить до него получится вряд ли! 😞

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

K0T7

Дядя_Сэм
а еще меня крайне веселит их сроки, раздаваемые "щедрыми" судьями вот сегодня смотрел новости поймали какую-то террористку, осудили, дали ей ВНИМАНИЕ [b]ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ!!!
я так понимаю судья испугался что страшная террористка выйдет через 2900 лет и продолжит свою террористическую деятельность? 😀

[/B]

В США нет ограничений как в РФ, поэтому сроки складываются, за 5 убийств можно получить 5 пожизненных. Если статья не предусматривает пожизненного, тогда срок суммируется - вот и получаются сроки в 200 лет и больше

Дядя_Сэм
ну даже при ПОЛНОМ сложении всех сроков, сколько бы их там не было, не помню когда последний раз преступнику в нашей стране давали тысячу лет л. с.! 😀

по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

Так что по закону никогда тысячи лет дать нельзя, при пожизненном можно выйти отсидев 25 лет.

Дядя_Сэм

а вот это вообще шедевр я откопал! 😀
в Индиане в соответствии с
законом число "пи" равно 4, а не 3,1415.

Источник: http://www.bugaga.ru/jokes/114...l#ixzz2ipYG419A
так что господа кто не согласен с моим мнением могут идти в 4зду! 😀 😛

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
ладно Паш, вопрос- зачем это нужно? в смысле почему не дать сразу пожизненное?!
Чтоб в случаи пересмотра не дали те же 50, потом 45, потом 40, потом 35...

Дядя_Сэм

то есть я так понимаю тупо издевательство над каким ни каким человеком? 😞

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм

то есть я так понимаю тупо издевательство над каким ни каким человеком?


Скорее желание оградить общество от такого гаврика навсегда. Абсолютно навсегда.
Если она накосячил даже на 100 лет срока, какой он, на хрен, человек?

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
какой он, на хрен, человек?


P.M.   


Originally posted by Дядя_Сэм
какой никакой! 😊
[b]
как-то так! 😛

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН
какой он, на хрен, человек?
#141 IP

P.M.   


Дядя_Сэм
каким ни каким человеком
как-то так! 😛

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

Дядя_Сэм

ПашаАБАКАН

оградить общество от такого гаврика навсегда. Абсолютно навсегда.

я так понимаю у кого-то есть сомнения в том что люди не живут по 100-150 лет? 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

ПашаАБАКАН

Дядя_Сэм
я так понимаю у кого-то есть сомнения в том что люди не живут по 100-150 лет?
Я каг бэ выше писал про амнистии, смысл сначала все начинать?

Maksim V

[/B]
правосудие действительно есть правосудие, а не полицейский произвол, как у нас.
[B]
Вы действительно юрист ? Как-то не верится после такого высказывания ....Вы и раньше весьма вольно толковали законы , что позволяет сильно усомнится в ваших правовых познаниях .

Maksim V

[/B]
вопрос- зачем это нужно? в смысле почему не дать сразу пожизненное?!
[B]
Не прокатит . Пожизненного заключения не существует ни в одной стране мира . Для чего дают 3000 лет срока - просто в США могут выпустить человека по отбытию 40% срока за ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ . А "пожизненное" - по факту - 25 лет на самом деле . И вот чтобы человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сдох в тюрьме и дают и 3000 лет и по 5 "пожизненных".

Дядя_Сэм

Maksim V
И вот чтобы человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сдох в тюрьме и дают и 3000 лет и по 5 "пожизненных
ну дебилизм же?!
почему бы просто не поправить закон в часьти:
Maksim V
Пожизненного заключения не существует ни в одной стране мира
отменить все амнистии, УДО хотя бы из соображения не выглядеть смешно перед всем миром?!

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн

почти аноним

ну дебилизм же?!
почему бы просто не поправить закон в часьти:
потому что негуманно. Пожизненный срок, это медленное убийство.
А 3000 лет это не пожизненный, это просто большой срок, который, кстати, можно сокращать. Напрмиер, пойдет он на сделку с законом, ему 2990 лет срежут, а при пожизненном такое невозможно.
формулировки разные 😊
отменить все амнистии, УДО хотя бы из соображения не выглядеть смешно перед всем миром?!
тоже нельзя. не демократично.

Дядя_Сэм

почти аноним
тоже нельзя. не демократично.
ну да, а давать сроки по "двеститыщмильёнофф лет" верх демократии!
или 5 пожизненных! а-еть!!! то есть если даже ЧИСТО ТЕОРИТИЧЕСКИ предположить что преступник Дункан Маклауд, все равно сидеть ему ну ооочень долго! 😀

------------------
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен". Альберт Эйнштейн