Господа, нужна консультация по следующей ситуации.
Камрад, работает госинспектором по ООПТ. Во время рейда по территории, выдвинувшись из зарослей, застал гражданина, находящегося на территории ООПТ.
Гражданин имел за плечами нартушку с незаконно добытым (на территории заповедника) лосяшей.
Гражданин был вооружен снаряженным карабином марки 'Сайга', со взведенным затвором держал на прицеле двух членов оперативной группы.
Товарищ, видя такой расклад, произвел выстрел по гражданину и нанес ему ранение в области колена.
Итог: дело заведено дело по статье 8.39, гражданин подал заявление 'за превышение'.
Какую выбрать стратегию защиты?
Спасибо за любые советы (можно в личку).
при чем тут 8.39. и превышение служебных полномочий.
у госинспектора должна быть должностная инструкция, что и как делается в определенных ситуациях.
Для "гражданина с пробитым коленом" статья 258 УК. Незаконная охота.
Извиняюсь, не совсем точно выразилась (со слов товарища).
По 8.39 КоАП РФ это ООПТ возбудили в отношении подстреленного гражданина, гражданин же подал иск по превышению полномочий.
Руководство камрада заняло позицию невмешательства (ИМХО, как и во всех госструктурах боится за свою корму в случае осложнений).
Явное нарушение - не были сделаны предупредительные выстрелы и устное предупреждение перед ними.
Shachi
Извиняюсь, не совсем точно выразилась (со слов товарища).
По 8.39 КоАП РФ это ООПТ возбудили в отношении подстреленного гражданина, гражданин же подал иск по превышению полномочий.
Руководство камрада заняло позицию невмешательства (ИМХО, как и во всех госструктурах боится за свою корму в случае осложнений).
Явное нарушение - не были сделаны предупредительные выстрелы и устное предупреждение перед ними.
Не могу понять при чем тут 8.39 КОАП для "гражданина с простреленным коленом" если там была незаконная охота.
Вашему знакомому уже повезло, что он первый выстрелил.
Shachi
...
Явное нарушение - не были сделаны предупредительные выстрелы и устное предупреждение перед ними.
Есть свидетели? или участники данных событий сами подписались под этим.
Свидетели (они же участники) - только та самая опергруппа, которая была на мушке. Больше в том районе никого не было - понятых, соответственно, нет.
Насчет статьи - это инспектора написали, так как нарушение режима охоты - уголовка, а им применение именно этой статьи начальством предписано.
зачем в коленку стрелял? в ответку могла бы в лоб пуля прилететь
Для "гражданина с пробитым коленом" статья 258 УК. Незаконная охота.мне кажется что в связи с
со взведенным затвором держал на прицеле двух членов оперативной группы.гражданину высвечивает более серьезная статья
а грамотные показания оперативной группы на тему выкриков гражданина щя всех здесь положу, существенно облегчат дальнейшие суды
а он как взведенный затвор определил?