Произошло мелкое ДТП - на перекрестке автобус решает не ехать на желтый и резко тормозит. Я естественно тоже торможу и мне взад влетела дама на Daewoo. У меня повреждений видимых нет (царапина на фаркопе не в счет, т.к. и так разцарапан по самые нимогу), у нее разбит бампер и что то капать начало. Ну я не долго думал, взял и свалил с места ДТП, т.к. опаздывать на работу низзя ни под каким предлогом.
Сам я водитель новенький, права всего два месяца. ПДД ясный хрен не помню. Но смутила перспектива словить 15 суток. Или всетаки можно отделаться только лишением прав в крайнем случае?
а эт как карта ляжет, а вообще в таких случаях обычно берется расписка что претензей не имеет и все, дел на 5 минут
А Вам не кажется, что это
всетаки можно отделаться только лишением правстрашнее этого будет
перспектива словить 15 суток
страшнее этого будет
15 суток повлечет непредсказуемые последствия на работе. А лишение прав - да ну их нафиг. Сезон скоро откроется. Двухколесный транспорт привычнее.
15 суток повлечет непредсказуемые последствия на работеМожно "заболеть" у знакомого доктора и принести на работу больничный лист...
IDSДык вроде лишают на все сразу.
А лишение прав - да ну их нафиг. Сезон скоро откроется. Двухколесный транспорт привычнее.
Дык вроде лишают на все сразу.
На спортивный велосипед права Слава Богу не нужны.
потерятся на 3 месяца. в смысле на работу ходить, спокойной жизнью жить но повестки не получать в ГИБДД, с ВУ туда не ходить.машинка служебная?если нет - поставить в гаражик и никому не покзывать. так как основным доказательством будет - поставят 2 машины рядом осмотрят и все - пройдите за копией протокла об АПН.
так как основным доказательством будет - поставят 2 машины рядом осмотрят
Тут мысля закралась - снять фаркоп нахрен на время. Остальное то цело и без коцок.
IDSБлин, я за мот подумал. 😊
На спортивный велосипед права Слава Богу не нужны.
Никто за такое арестовывать не будет, если самому не просить об этом судью и не борзеть. Лишат прав и все. Притом в случае с ТСом абсолютно обоснованно. Надо было выйти из машины и оформить расписками, что претензий друг к другу нет и разъезжаться.
Прочел тему, машина то ТС зачем? Раз мысль о расставании с правами не угнетает.
Никто за такое арестовывать не будет, если самому не просить об этом судью и не борзеть.
согласен. арест эта крайняя мера. но смотря кому что дороже. елси нужно ВУ можно и одни сутки посидеть.
один раз человеку нужны были ВУ, он возместил ущерб потерпевшим. потерпевший заявил на суде,что виновник - злостный нарушитель (скрылся с места ДТП) и просит суд назначить винонику одни сутки ареста.
машина то ТС зачем? Раз мысль о расставании с правами не угнетает.
Машина мне нужна, как повод бросить пить. Скажем так - сел за руль, бросил ежедневно бухать.
А так нахер она мне сдалась.
Взял тройку-четверку банок охоты, сел на велек и до3.14зды.
IDSМашина мне нужна, как повод бросить пить. Скажем так - сел за руль, бросил ежедневно бухать.
А так нахер она мне сдалась.
Взял тройку-четверку банок охоты, сел на велек и до3.14зды.
😀 😀 😀
Патент зарегистрируйте на вождение автомобиля как способ бросить пить 😀
Кстати, арест тоже может помочь бросить пить суток на 15.
Велик - зло. Пойду выкину свой на помойку, чтобы не спиться.
Кстати, арест тоже может помочь бросить пить суток на 15.
Разово.
на вождение автомобиля как способ бросить пить
Просто еще понимание нужно, что по пьяни за руль нельзя садиться. А то по собственному разгильдяйству еще кого нить с собой прихватишь на тот свет.
VeterА с точки зрения законодательства что дает эта расписка? Стукнула дамочка человека, на его авто никаких повреждений. Она написала расписку, что претензий не имеет и виновата в ДТП сама. Человек уехал. Вдруг дамочку осенило, что у нее КАСКО, а из-под машины вон что-то капает, неплохо бы было оформить страховку. Вызывает ГИБДД, те приезжают, оформляют. Расписка? Ну так расписка дана о том, что дамочка к человеку претензий не имеет, она с этим и не спорит, а выполняет п 2.5 ПДД. А человек не выполняет...
вообще в таких случаях обычно берется расписка что претензей не имеет и все, дел на 5 минут
prohodimec
А с точки зрения законодательства что дает эта расписка? Стукнула дамочка человека, на его авто никаких повреждений. Она написала расписку, что претензий не имеет и виновата в ДТП сама. Человек уехал. Вдруг дамочку осенило, что у нее КАСКО, а из-под машины вон что-то капает, неплохо бы было оформить страховку. Вызывает ГИБДД, те приезжают, оформляют. Расписка? Ну так расписка дана о том, что дамочка к человеку претензий не имеет, она с этим и не спорит, а выполняет п 2.5 ПДД. А человек не выполняет...
Я думаю, что в данном случае можно оформлять расписку, что никому в результате столкновения ущерб не причинен или причиненный ущерб возмещен. Ответственности за оставления места ДТП уже не будет.
Что то мне думается что такая расписка будет сродни письменному договору об отсутствии претензии при эвтаназии. Совесть чиста, а сидеть придется.
IDS
Что то мне думается что такая расписка будет сродни письменному договору об отсутствии претензии при эвтаназии. Совесть чиста, а сидеть придется.
А вы, чтобы вам не на пустом месте думалось о последствиях ДТП, почитайте пункт 2.6.1. ПДД, который допускает возможность по договоренности между участниками ДТП покинуть его место.
CazadorИ вы прочитайте:А вы, чтобы вам не на пустом месте думалось о последствиях ДТП, почитайте пункт 2.6.1. ПДД
"Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств."
Т.е., в любом случае водители ТС должны оформить извещения в страховую. Наверное, как тут уже сказали, многое зависит от содержания расписки. Если там будет написано: "стукнула человека, виновата сама, претензий к нему не имею", то проблема, на мой взгляд, не решена. Претензий-то она не имеет, а человек, тем не менее, место ДТП покинул. Действительно, надо писать что повреждений транспортным средствам нанесено не было, тогда, согласно ПДД, не было и ДТП, соответственно и нет состава правонарушения.
CazadorА вы, чтобы вам не на пустом месте думалось о последствиях ДТП, почитайте пункт 2.6.1. ПДД, который допускает возможность по договоренности между участниками ДТП покинуть его место.
Не просто покинуть, а оформить соответствующие извещения. Про расписку в ПДД ничего не сказано. И если у дамочки КАСКО, ей нужна справка о ДТП. Раз у дамочки что-то капало, возможно, сама она дальше ехать не могла. В этой ситуации ничто ей не мешает, написав расписку, вызвать ГИБДД. Никакая расписка не будет в этом помехой. А по приезду на место ДТП, сотрудники ГИБДД увидят, что одного из участников нет на месте.
На работу опаздывать нельзя...!!!
А машину водит что бы не бухать каждый день,... а до этого значит...!!!
Что ж за работа такая опаздывать нельзя, а бухать можно....!?
Странно как-то! Не находите..!?
prohodimec
Не просто покинуть, а оформить соответствующие извещения. Про расписку в ПДД ничего не сказано. И если у дамочки КАСКО, ей нужна справка о ДТП. Раз у дамочки что-то капало, возможно, сама она дальше ехать не могла. В этой ситуации ничто ей не мешает, написав расписку, вызвать ГИБДД. Никакая расписка не будет в этом помехой. А по приезду на место ДТП, сотрудники ГИБДД увидят, что одного из участников нет на месте.
Я говорю о ситуации с оставлением места ДТП в разрезе привлечения водителя, оставившего место ДТП к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП, о чем изначально была речь, а не о надлежащем оформлении ДТП и получения страховых выплат хоть по КАСКО, хоть по ОСАГО. Это немного разные вещи. И если участники ДТП хотят получать выплаты от страховых компаний, то конечно им нужно дождаться ДПС, все оформить или оформить по упрощенной программе. А если виновный рассчитался на месте или ни у кого не возникло к друг другу претензий, то обмен расписками будет достаточен для того, чтобы не попасть под статью 12.27 КоАП.
Что ж за работа такая опаздывать нельзя, а бухать можно....!?
Есть такая работа. Работу делаешь, во время приходишь - на остальное пофигу. Хоть приползай, но будь.
CazadorЯ говорю о ситуации с оставлением места ДТП в разрезе привлечения водителя, оставившего место ДТП к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП, о чем изначально была речь, а не о надлежащем оформлении ДТП и получения страховых выплат хоть по КАСКО, хоть по ОСАГО. Это немного разные вещи. И если участники ДТП хотят получать выплаты от страховых компаний, то конечно им нужно дождаться ДПС, все оформить или оформить по упрощенной программе. А если виновный рассчитался на месте или ни у кого не возникло к друг другу претензий, то обмен расписками будет достаточен для того, чтобы не попасть под статью 12.27 КоАП.
И все равно непонятно.
ч. 2 12.27 КоАП РФ не содержит никаких условий о взаимной договоренности и отсутствия претензий. Там написано: "оставление места ДТП в нарушение ПДД влечет лишение....". В ПДД тоже ни слова про расписки, расчеты на месте и отсутствие претензий. Там расписан четкий порядок действий. На мой взгляд, расписка только лишь подтвердит факт наличия ДТП и оставление его в нарушение ПДД.
Вот и на форуме юрклуба об этом говорят: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=232411
Да и статья в Российской газете в эту же тему: http://www.rg.ru/2010/06/22/pdd.html
В общем, не все так просто.
Я и не говорю, что просто. Я даже практике по этому вопросу не знаю (в смысле по оставлению места ДТП по расписке), а именно по ней надо судить о ситуации, а не по Российской газете и не по форумам, где мы высказываем свои личные видения закона и ситуации. Вы видите несколько сужено, я пытаюсь смотреть на вопрос более широко. Если законодатель разрешает покинуть место ДТП без сотрудников ГАИ, если нет вреда здоровью и стороны пришли к соглашению о виновных и полученных повреждениях, при составлении совместного заявления в страховую, то можно покинуть место ДТП и по расписке и даже в принципе даже без нее. Что есть совместное заявление в страховую? Оно говорит о том, что участники ДТП решили кто виновен, что повреждено и подлежит ремонту. Страховая в данном случае застраховала ответственность виновного в в ДТП и выплатит ущерб пострадавшему вместо него. Кто же мешает виновному выплатить этот же ущерб самому, не обращаясь в страховую?
Сама же статья 12.27 КоАП нужна для того, чтобы виновный в ДТП не избежал ответственности за причиненный ущерб. А в данном случае он возместил потерпевшему ущерб, поэтому и нет смысла ждать ГАИ. Когда имеется вред здоровью, тогда это не прокатывает, потому, что причинивший этот вред может понести еще и уголовную ответственность за нарушение ПДД.
IDS
Есть такая работа. Работу делаешь, во время приходишь - на остальное пофигу. Хоть приползай, но будь.
а денег нормально платят....??
поделись секретом...а...?
а денег нормально платят....??поделись секретом...а...?
Если для Мск 80 т.р. это нормально - тогда да.
IDSНичо так работка...
Если для Мск 80 т.р. это нормально - тогда да.
Ничо так работка...
В смысле?
IDSЯ бы поискал работу с менее закрученными гайками, ибо непонятно, за что тут держаться.
Если для Мск 80 т.р. это нормально
CazadorНо при этом надо быть абсолютно уверенным в адекватности "коллеги по несчастью". Если он останется и вызовет ГАИ, то любыми расписками можно подтереться. Автоматически получится, что соглашение не было достигнуто.
Если законодатель разрешает покинуть место ДТП без сотрудников ГАИ, если нет вреда здоровью и стороны пришли к соглашению о виновных и полученных повреждениях, при составлении совместного заявления в страховую, то можно покинуть место ДТП и по расписке и даже в принципе даже без нее.
Дядюшка Ух
Но при этом надо быть абсолютно уверенным в адекватности "коллеги по несчастью". Если он останется и вызовет ГАИ, то любыми расписками можно подтереться. Автоматически получится, что соглашение не было достигнуто.
Почему вы так считаете? Расписки о возмещенном ущербе и об отсутствии претензий есть. То есть водитель не оставил место ДТП, а уехал после возмещения ущерба. Для освобождения от ответственности по ст. 12.27 КоАП этого достаточно.
Лавкрафт
Я бы поискал работу с менее закрученными гайками, ибо непонятно, за что тут держаться.
IDS
Есть такая работа. Работу делаешь, во время приходишь - на остальное пофигу. Хоть приползай, но будь.
И в чем же вы тут увидели закрученные гайки? В том, что надо приходить вовремя на работу и выполнять ее? Да, это тирания :-)
CazadorВыше уже написали. КоАП про расписки не упоминает. А ПДД четко указывает то, что нужно сделать при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, а именно:"предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия". Но даже при таком варианте нельзя исключить того, что на посту (которых, к примеру, в Москве сейчас по пальцам пересчитать можно) инспектор со словами "что за фигню вы мне под нос тычете" не оформит "умников" за оставление места ДТП, а судья не проштампует его выводы. А уж на какую-то записульку на клочке бумаги нацарапанную надеяться я бы не стал. Может так случиться, что в первый раз придется отдать деньги добровольно под расписку, а второй раз уже страховой и через суд за то же самое. И вдобавок "сутки" за оставление места посидеть.
Расписки о возмещенном ущербе и об отсутствии претензий есть. То есть водитель не оставил место ДТП, а уехал после возмещения ущерба. Для освобождения от ответственности по ст. 12.27 КоАП этого достаточно.
CazadorЭлементарно: в том, что с работником может случиться форс-мажор, при котором разумный работодатель пойдет навстречу. Если же он требует от работника любой ценой прибыть на рабочее место, то неплохо бы обеспечить его жильем в непосредственной близости либо обеспечить трансфер от места проживания до работы. Никто же не требует от солдата на боевой пост по тревоге ехать двумя маршрутками и метро. Его просто селят в казарме. Ну а супротив невменяемых - ТК в помощь и больничный лист. После ДТП автор вполне мог "зарулить" в поликлинику, пожаловаться на головную боль и тошноту после удара головой о руль и получить законный повод несколько дней провести дома.
И в чем же вы тут увидели закрученные гайки?
Дядюшка Ух
А ПДД четко указывает то, что нужно сделать при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, а именно:"предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия".
Вы не дочитали этот пункт ПДД. Там дальше есть про возможность вообще обойтись без оформления ДТП в ГАИ. Вот здесь расписка о возмещении ущерба будет кстати.
Дядюшка Ух
Может так случиться, что в первый раз придется отдать деньги добровольно под расписку, а второй раз уже страховой и через суд за то же самое. И вдобавок "сутки" за оставление места посидеть.
Я говорю сейчас только про административную ответственность, а не про возмещение ущерба и претензии по этому поводу.
При наличии расписки потерпевшего об отсутствии претензий к виновному или о возмещении им ущерба, ни один адекватный судья не привлечет водителя к административной ответственности.
Дядюшка Ух
инспектор со словами "что за фигню вы мне под нос тычете" не оформит "умников" за оставление места ДТП, а судья не проштампует его выводы.
В жизни может быть все. Можно такие слова от гаишника услышать и от судьи "сутки" получить и при оформлении ДТП в ГАИ. У нас идиотов хватает. Но это уже другой разговор.
CazadorЕсли человек, попав в ДТП, ради работы покидает место аварии, то да, тирания. )
И в чем же вы тут увидели закрученные гайки? В том, что надо приходить вовремя на работу и выполнять ее? Да, это тирания :-)
Лавкрафт
Если человек, попав в ДТП, ради работы покидает место аварии, то да, тирания. )
Это не работодатель такой плохой, это работник очень ответственный :-)
А может он хирургом работает и у него пациент и донорское сердце его ждут в операционной, а он будет гаишников 5 часов ждать :-)
Может быть... 😛
CazadorДальше опять-таки нет ничего про расписку. Есть про извещение для страховой компании. Но если пострадавшая сторона собирается в СК обращаться, то какие могут быть расписки?
Вы не дочитали этот пункт ПДД. Там дальше есть про возможность вообще обойтись без оформления ДТП в ГАИ. Вот здесь расписка о возмещении ущерба будет кстати.
CazadorИнтересный вопрос. При случае обязательно спрошу у судьи.
Я говорю сейчас только про административную ответственность, а не про возмещение ущерба и претензии по этому поводу.
При наличии расписки потерпевшего об отсутствии претензий к виновному или о возмещении им ущерба, ни один адекватный судья не привлечет водителя к административной ответственности.
Дядюшка Ух
Интересный вопрос. При случае обязательно спрошу у судьи.Дальше опять-таки нет ничего про расписку. Есть про извещение для страховой компании. Но если пострадавшая сторона собирается в СК обращаться, то какие могут быть расписки?
Считайте, что уже спрашивали :-) Но судебной практики по этому вопросу нет, поэтому это частное мнение конкретного юриста. И я даже догадываюсь почему нет судебной практики - потому, что я думаю найдется очень, ну очень мало людей, получивших с виновника ДТП деньги на ремонт, выдавших ему расписку в этом, а потом заявивших, что виновник скрылся с места ДТП.
Опять же, расписка это просто подтверждение того, что виновник ДТП не скрылся и возместил потерпевшему ущерб. Это может быть в разной форме. Но если пострадавший собирается обращаться в СК, то никаких расписок конечно быть не может. Но у нас то тема дискуссии другая.
Сдаётся мне, знаю я, где работает ТС: в одной из бессчисленных военизированных госструктур.
Зарплаты там хорошие, а е**ут за любое нарушение или даже просто участие в ДТП так, что мама не горюй.
Поэтому и желание свалить с места происшествия побыстрее и без оформления. Тем более, если происшествие не первое.
Cazador😊
Считайте, что уже спрашивали :-)
CazadorБыло какое-то разъяснение ВС по поводу оставления места ДТП. Общий смысл в том, что оставление характеризуется стремлением водителя избежать ответственности, чем и отличается от невыполнения обязанностей при ДТП (за что предусмотрен штраф). В принципе, наверное, можно подтянуть. Но опять же поле для фантазии обширное.
Опять же, расписка это просто подтверждение того, что виновник ДТП не скрылся и возместил потерпевшему ущерб. Это может быть в разной форме.
Но все эти теоретизирования не про автора. Он-то, судя по рассказу, просто уехал.
Ну да, точно, в профайле -"служба Родине". В своё время контора глубокого бурения распалась на кучку конторок.
Сдаётся мне, знаю я, где работает ТС: в одной из бессчисленных военизированных госструктур.
Зарплаты там хорошие, а е**ут за любое нарушение или даже просто участие в ДТП так, что мама не горюй.
Поэтому и желание свалить с места происшествия побыстрее и без оформления.
В точку 😊 😊 😊 Военная прокуратура так мозг вынесет за залет в полицию - пешком ходить сочтешь за удовольствие.
В своё время контора глубокого бурения распалась на кучку конторок.
Наша не распадалась. Ну разве приставка сменилась с РСФСР на РФ.
IDS
В точку Военная прокуратура так мозг вынесет за залет в полицию - пешком ходить сочтешь за удовольствие.
А оставление места ДТП это залет в сто раз круче чем само ДТП, которое вы описываете :-)
CazadorТак ведь оппонент, вызвав впоследствии ГБДД, скажет, что он был в шоке после ДТП, хотел вызвать ГИБДД, но на него давили, тыкали под нос всякие бумажки, что якобы он претензий не имеет. А потом он очнулся и понял, какую ошибку совершил ))
Почему вы так считаете? Расписки о возмещенном ущербе и об отсутствии претензий есть. То есть водитель не оставил место ДТП, а уехал после возмещения ущерба. Для освобождения от ответственности по ст. 12.27 КоАП этого достаточно.
В общем, мутная и непонятная схема с этими расписками, без всякой гарантии от последующих претензий, трат на адвокатов и с перспективой ареста.
Похожие судебные решения, кстати, встречаются, грамотные адвокаты в них доказывают (ну или пытаются доказать) малозначительность правонарушения.
prohodimec
Так ведь оппонент, вызвав впоследствии ГБДД, скажет, что он был в шоке после ДТП, хотел вызвать ГИБДД, но на него давили, тыкали под нос всякие бумажки, что якобы он претензий не имеет. А потом он очнулся и понял, какую ошибку совершил ))
Я вот расписку написал, что мне долг вернули, а потом одумался - может надавили на меня, может тыкали под нос всякие бумажки, а потом я очнулся и понял, какую я ошибку совершил. А в другой раз я вроде и денег не брал в долг, а расписку написал, а теперь не пойму, что они от меня хотят? То же самое и с кредитом - да не брал я вроде никакого кредита, что-то подписывал, но видно чумной был, а сейчас очнулся - денег нет, значит не брал. Вот такого же уровня суждения. Говорить можно все что угодно.
prohodimec
Похожие судебные решения, кстати, встречаются, грамотные адвокаты в них доказывают (ну или пытаются доказать) малозначительность правонарушения.
Скорее "пытаются доказать". Никогда это правонарушение не было и в принципе не может быть малозначительным, потому что за его совершение предусмотрено лишения прав и административный арест, которые назначаются только за грубые правонарушения. Ни а какой малозначительности речи быть не может. Судья, вынесший такое постановление очень рискует. И такие случае уже были, когда судьи серьезно получали по башке за прекращение по малозначительности дел по 12 главе КоАП.
CazadorНу так и оспаривают расписки в судах, придираются потом к каждому слову. А шоковое состояние после ДТП подтвердит соответствующая справка из поликлиники. Останусь все же при своем мнении: схема мутная и не гарантирует от последующих судебных разбирательств с лишением "прав".
Я вот расписку написал, что мне долг вернули, а потом одумался - может надавили на меня, может тыкали под нос всякие бумажки, а потом я очнулся и понял, какую я ошибку совершил. А в другой раз я вроде и денег не брал в долг, а расписку написал, а теперь не пойму, что они от меня хотят? То же самое и с кредитом - да не брал я вроде никакого кредита, что-то подписывал, но видно чумной был, а сейчас очнулся - денег нет, значит не брал. Вот такого же уровня суждения. Говорить можно все что угодно.
CazadorВот решение по малозначительности: http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=580
Скорее "пытаются доказать". Никогда это правонарушение не было и в принципе не может быть малозначительным, потому что за его совершение предусмотрено лишения прав и административный арест, которые назначаются только за грубые правонарушения. Ни а какой малозначительности речи быть не может. Судья, вынесший такое постановление очень рискует. И такие случае уже были, когда судьи серьезно получали по башке за прекращение по малозначительности дел по 12 главе КоАП.
А вот решение по расписке: http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=571
"Расписка потерпевшего об отсутствии с его стороны претензий к С.у И.В. не может служить доказательством отсутствия вины заявителя в оставлении места ДТП, расписка подтверждает факт ДТП и свидетельствует о возмещении потерпевшему материального вреда"
Как говорится, расписка распиской, а ПДД соблюдай...
Сколько людей, столько и мнений
prohodimecТакое решение себе и представлял. Справедливости ради, стоит отметить, что в данном случае фигурант сначала уехал, а потом уже озаботился возмещением вреда и получением расписки. Вполне вероятно, что не пожадничай он на месте - до суда бы дело вовсе не дошло.
А вот решение по расписке: http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=571
"Расписка потерпевшего об отсутствии с его стороны претензий к С.у И.В. не может служить доказательством отсутствия вины заявителя в оставлении места ДТП, расписка подтверждает факт ДТП и свидетельствует о возмещении потерпевшему материального вреда"
А вот решение по расписке: http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=571
"Расписка потерпевшего об отсутствии с его стороны претензий к С.у И.В. не может служить доказательством отсутствия вины заявителя в оставлении места ДТП, расписка подтверждает факт ДТП и свидетельствует о возмещении потерпевшему материального вреда"
абсолютно правильное решение, так как
Однако, опрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что водитель автомобиля Хонда, допустив касание его автомобиля при ДТП, имевшем место на ул. Красный Путь в г.Омске, не остановился, мер к разрешению ситуации на месте не предпринял, поэтому он и вызвал сотрудников ГИБДД. Действительно, претензий к С.у И.В. он не имеет, поскольку ущерб ему возмещен: зеркало заменено на новое. Однако, расписку, которая обозревалась в судебном заседании, он писал не на месте ДТП, а спустя день или два, потому что необходимо было время для приобретения подходящего зеркала, что не оспаривается С.ым И.В.
сначала свалил, а как нашли сразу же все возмещу. бесят такие уроды, стукнут машину и по шустрому сваливают, а как за жопу берут сразу мы все возместим. конечно возместите по суду, а еще и пешком походите 😊
Veterсначала свалил, а как нашли сразу же все возмещу. бесят такие уроды, стукнут машину и по шустрому сваливают, а как за жопу берут сразу мы все возместим. конечно возместите по суду, а еще и пешком походите 😊
Это потерпевший так утверждает, что виновник свалил. А виновник говорит, что расплатился, взял расписку, после этого уехал:
После ДТП были соблюдены все формальности: поскольку у автомобиля Лада - приора было повреждено только зеркало, вопрос разрешился без участия сотрудников ГИБДД: он возместил потерпевшему вред, тот претензий к нему не имел, о чем написал расписку. После этого он уехал с места ДТП
prohodimecЗначит, тем более, грош цена той расписке.
А виновник говорит, что расплатился, взял расписку, после этого уехал:
Дядюшка Ух
Значит, тем более, грош цена той расписке.
Да, тем более если получивший эту расписку затем начнет утверждать, что она была оформлена задним числом.
Дядюшка Ух
Значит, тем более, грош цена той расписке.
Получается, что так, особенно если получивший расписку в последствии будет утверждать, что она оформлена задним числом.
Блин "везет" как-то не по детски. Седня подобная херня, только баба на жигулях перепутала первую и заднюю. Уже подумываю в реале БТР купить. Форкоп снял, теперь еще без кенгурятника ездить придется. И времени нет совсем.
IDS
Седня подобная херня, только баба на жигулях перепутала первую и заднюю.
Ну вы же надеюсь опять свалили с места ДТП в своих лучших традициях и не дадите теме зачахнуть :-)
эээ. Думаю тс лучше вообще не ездить. Или научиться водить более плавно и блюсти дистанцию и за себя и за того парня. Сам он явно чужих маневров не видит…
Ну вы же надеюсь опять свалили с места ДТП
Нет. Времени было вагон. Плюс регистратор сильно помог.
Думаю тс лучше вообще не ездить.
Тоже самое мне врач сказал, когда я проходил освидетельствование на сост. алкогольного опьянения после крайней аварии.
Сам он явно чужих маневров не видит:
Вижу прекрасно. Только порой так хочется ближнему поднасрать - сил нет. Видел же что дама переключила на задний. Мог сам сдать назад - и время было и возможность.
В основной теме топа - мог просто повернуть в правый ряд и все, а не экстренно тормозить.