Доброго дня.
Какой закон,нпа регулирует возможность/запрещение установки видеонаблюдения в подъезде / холле общего пользования многоквартирного дома(к примеру у лифта на этаже)?
Необходимо ли согласовывать с соседями подобную установку?
В подъездах многих домов уже установлено в.наблюдение(муниципалитетом или УК). Не помню,что бы они это согласовывали с жильцами.
% приватизированных квартир известен в доме?
Все действия они согласуют с УК. А УК должна согласовывать с собственниками многоквартирного дома, а нас, как и у вас всем все до фонаря, поэтому УК решение принимает сами. Я думаю было так сделано.
А я думаю, что, поскольку видео устанавливается в местах общего пользования, то это требует согласования с жильцами. Кроме того, за чей счёт банкет? Кто и с какой целью просматривает записи?
Прямого запрета на установку видео вы не найдёте. Но требовать убрать его, опираясь на нормы о вмешательстве в личную жизнь, увеличением оплаты за жильё и пр. - думаю, можно. Если убрать самовольно - сразу найдётся хозяин, припишут кражу. Так нельзя.
Или требуйте проведения референдума )))
обоснуете свою личную жизнь на лестничной площадке-в общественном месте?
RSLСсылку на закон не дам, но память подсказывает, что надо согласие собственников. Если именно на площадке монтировать.
Какой закон,нпа регулирует возможность/запрещение установки видеонаблюдения в подъезде / холле общего пользования многоквартирного дома(к примеру у лифта на этаже)?Необходимо ли согласовывать с соседями подобную установку?
В подъездах многих домов уже установлено в.наблюдение(муниципалитетом или УК). Не помню,что бы они это согласовывали с жильцами.
Если к своему глазку изнутри камеру привинтить - нет проблем. (ну или вызывная панель с камерой вместо кнопки звонка тоже претензий не вызывает обычно). А вот ежели снаружи квартиры на потолке посередине площадки - то ИМХО таки с согласия собственников. Ибо общее имущество и всё такое 😊.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignatвот я и говорю - причины и законы нужны, а то имущество...
Ибо общее имущество и всё такое
На "общем имуществе" ЙУХ написано и никого не беспокоит обычно
Я как в квартиру новую заехал так сразу купольную камеру приделал-пол года ни кому ни чего ненадо
надеюсь и следующие 150 лет никто не "хватится", но ведь млять найдется же всегда "чудак".. (баба яга против) и сделает все не так(с). Потому и интересует НПА и закон.
Участник novokol из Новороссийска уже посудился с соседкой по этому поводу.
Это где был муляж (неподключенная вебкамера)?
RSLЕсли есть доказательства, кто написал ЙУХ на общем имуществе, то можно этого писателя вполне себе побеспокоить и, например, за его счёт провести перекраску лестничной клетки.
вот я и говорю - причины и законы нужны, а то имущество...
На "общем имуществе" ЙУХ написано и никого не беспокоит обычно
С камерой же ещё проще - найти кому она принадлежит обычно нетрудно.
Вообще тут ИМХО ситуация как с кондеями - формально во многих городах положено получать согласования на установку. Фактически - 99% забивают на это и вешают "по понятиям", в лучшем случае согласовав с соседями. Да, чаще всего прокатывает без проблем. Но ежели найдётся желающий, кому чем-то не понравится расклад - по суду снять такой недокументированный кондей совершенно несложно, было бы желание.
С кондеями лично проверял, с камерами не доводилось, но планируя ставить видеонаблюдение на доме мы таки будем собирать согласие с большинства собственников.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Мне представляется следующее:
1. Если видеокамера устанавливается в подъезде - стены, потолок и т.п., то производится пользование общим имуществом и, в таком случае смотрим положения ЖК РФ о пользовании общим имуществом. Т.е. д.б. согласие остальных собственников помещений не на видеонаблюдение а на пользование общим имуществом для установки системы видеонаблюдения.
2. Если используется видеоглазок или вмонтированная в квартирную дверь камера, то пользования общим имуществом не происходит и согласия остальных собственников помещений не требуется.
3. Поскольку в зоне наблюдения место общего пользования - подъезд, лестничная клетка, то могут возникнуть разногласия с соседями. Обычная претензия - вмешательство в личную жизнь.
Но при обращении в суд истец обязан доказывать факты вмешательства в личную жизнь, а вот это весьма проблематично (особенно при отсутствии оных).
Полимах
Это где был муляж (неподключенная вебкамера)?
Именно так.
и кто кого? есть ссылка почитать?